Нафига козе ...планшет?

А вот на эту фигню какой-нибудь офис поставится? или операционка не позволит?
....
Операционная система MeeGo

Штатно должен идти Openoffice

Ага спасибо. И еще вопросик.
Не очень продвинутому юзеру легко будет перебраться с какого-нибудь опенсосовского офиса на майкрософтовский?

[PS]

Не очень продвинутому юзеру легко будет перебраться с какого-нибудь опенсосовского офиса на майкрософтовский?

Смотря что понимается под "не очень продвинутым юзером". Если это пользователь использует ПК как пишмаш, то без проблем (день-два на привыкание к новому интерфейсу). Если грамотно использует возможности офиса (работа со скриптами, "разлапистое" форматирование и тп), то у него могут возникнуть проблемы с переносом документов. Но такой юзер уже сам спсособен понять что ему надо менять в своих настройках.

Не очень продвинутому юзеру легко будет перебраться с какого-нибудь опенсосовского офиса на майкрософтовский?

Смотря что понимается под "не очень продвинутым юзером". Если это пользователь использует ПК как пишмаш, то без проблем (день-два на привыкание к новому интерфейсу). Если грамотно использует возможности офиса (работа со скриптами, "разлапистое" форматирование и тп), то у него могут возникнуть проблемы с переносом документов. Но такой юзер уже сам спсособен понять что ему надо менять в своих настройках.

ага спасибо. У меня например проблемы возникают с переносом таблиц. Куда-то деваются границы, меняются размеры столбцов. Приходится прыгать из одной операционной системы в другую.

[PS]

У меня например проблемы возникают с переносом таблиц. Куда-то деваются границы, меняются размеры столбцов. Приходится прыгать из одной операционной системы в другую.

Эта проблема не только с переходом между разными офисами, но и между разными версиями одного офиса. Именно поэтому я обычно рекомендую использовать минимальность в оформлении, а результирующий документ выводить в pdf

У меня например проблемы возникают с переносом таблиц. Куда-то деваются границы, меняются размеры столбцов. Приходится прыгать из одной операционной системы в другую.

Эта проблема не только с переходом между разными офисами, но и между разными версиями одного офиса. Именно поэтому я обычно рекомендую использовать минимальность в оформлении, а результирующий документ выводить в pdf

Ну да.... pdf сила. Если оформление минимальное, то можно вообще тех использовать. Простенькая таблица например так будет выглядеть
\begin{tabular}{|c|c|}
\hline
asldjhaj & safkasdfjds \\
\hline
sdkfhjkf & aksjdf;a \\
\hline
asfadsf & fadsfadf \\
\hline
\end{tabular}

Там где абракадабра, это содержание клеток. Переносимость гарантированна

[PS]

Если оформление минимальное, то можно вообще тех использовать. Простенькая таблица например так будет выглядеть

Код:

\begin{tabular}{|c|c|}
  \hline
  asldjhaj & safkasdfjds \\
  \hline
  sdkfhjkf & aksjdf;a \\
  \hline
  asfadsf & fadsfadf \\
   \hline
\end{tabular}


Там где абракадабра, это содержание клеток. Переносимость гарантированна :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL:

Угум-с. Причём этот текст может быть создан в любом текстовом редакторе, любым скриптом - концепция "всё текст" (причём человекочитаемый) рулит всегда и везде.
К сожалению народ не привык отделять оформление от содержимого и для многих понятие стиля документа, абзаца это нечто запредельное

[TOS™]

Эта проблема не только с переходом между разными офисами, но и между разными версиями одного офиса. Именно поэтому я обычно рекомендую использовать минимальность в оформлении, а результирующий документ выводить в pdf

На виндах с переходом между разными версиями MS Office проблем нет - форматирование даже очень сложных документов сохраняется. А вот с переносом документов между офисом под МАС и под винды проблемы уже есть, сегодня утром из-за этого пришлось вручную сверять форматирование двух документов, один из которых открыли на МАС и внесли туда исправления. Т.е. даже в рамках одного производителя 100% совместимость между одним и тем же приложением на разных платформах не обеспечивается, а уж относительно прочих вариантов, изначально имеющих лишь ограниченную поддержку формата doc, даже и говорить нечего.

В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.

[PS]

В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.

Такой вариант заставляет клиента приобретать определённый набор софта
Есть 2 пути:
- при подготовке документа использовать мигимальный набор всякого рода оформляжа. Оформление проводить на заключительном этапе и передавать клиенту готовый документ в портабельном формате (например в том же pdf)
- использовать открытые стандарты

В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.

Такой вариант заставляет клиента приобретать определённый набор софта
Есть 2 пути:
- при подготовке документа использовать мигимальный набор всякого рода оформляжа. Оформление проводить на заключительном этапе и передавать клиенту готовый документ в портабельном формате (например в том же pdf)
- использовать открытые стандарты

Ну кстати pdf формат более менее защищен от изменений (на уровне непродвинутого юзера).... тот кто получил документ, не может в первом приближении случайно внести в него изменения...
Ну и напомню, что всякие формулы в Техе получаются более красивые... ну и опять таки генерить готовый документ в формате pdf можно в любой ОС....
ну вот правда я тут ковырялся... пытался сделать, чтобы на убунте можно было работать в IBM(ака DOS ) кодировке, не получилось... хотя в винде получается на ура.... ну правда только в WinEdt...
Если мы готовим документ в нескольких операционных системах, то пожалуй TEХ рулит... ну скажем на работе стоит линукс.... дома винда .... или документ готовится несколькими пользователями, работающими в разных ОС...

[Jalouse-ilya]

Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?

Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?

Если инет, то скайлинк. или сейчас и мегафон дает хорошую скорость?

[Jalouse-ilya]

Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?

Если инет, то скайлинк. или сейчас и мегафон дает хорошую скорость?

Не измерял специально, но HSDPA в 80% случаев вдоль Дмитровского шоссе, Дмитрове и сервере и центре Москвы работает. А каковы средняя скорость и покрытие Skylink в описанном случае? И потом я не уверен, что большинство из планшетов имеет трёхрежимный транисивер GSM, WCDMA, CDMA-2000.

[PS]

ну вот правда я тут ковырялся... пытался сделать, чтобы на убунте можно было работать в IBM(ака DOS ) кодировке, не получилось... хотя в винде получается на ура.... ну правда только в WinEdt...

Немного не понял. Нужно всю ОС перевести работать в CP866 или достаточно просто готовить документы в этой кодировке?
Если ВСЁ, то могут быть проблемы - нынче практически всё в UTF, а перевод многобайтной кодировки в однобайтную тот ещё гимор на таком объёме сообщений, меню различных программ, утилит.
Скорей всего надо работать с текстами в определённой кодировке. Это значительно проще - многие программы могут работать с разными кодировками (например в vi использовать функцию "encoding" один из рецептов см. http://citkit.ru/articles/577/ ), можно использовать geany ( http://www.geany.org/ - мультиплатформенно, перекодировки, сниппеты, проекты).
Ну а если надо просто по окончании перевести документ в другой формат, то iconv

Если мы готовим документ в нескольких операционных системах, то пожалуй TEХ рулит... ну скажем на работе стоит линукс.... дома винда .... или документ готовится несколькими пользователями, работающими в разных ОС...

К сожалению у многих утеряны навыки работы в редакторах отличных от WYSYWIG и парадигма WYSIWYM не для них

ну вот правда я тут ковырялся... пытался сделать, чтобы на убунте можно было работать в IBM(ака DOS ) кодировке, не получилось... хотя в винде получается на ура.... ну правда только в WinEdt...

Немного не понял. Нужно всю ОС перевести работать в CP866 или достаточно просто готовить документы в этой кодировке?

Ну у меня пласт документов tex в ср866, генерю в Windows pdf файлы нормально. На убунте что-то не получилось.
Конечно можно конвертировать предварительно в что-то другое, но это лишняя возня...

Если мы готовим документ в нескольких операционных системах, то пожалуй TEХ рулит... ну скажем на работе стоит линукс.... дома винда .... или документ готовится несколькими пользователями, работающими в разных ОС...

К сожалению у многих утеряны навыки работы в редакторах отличных от WYSYWIG и парадигма WYSIWYM не для них

Да знаете, я далеко не мальчик в техе и тем не менее, если надо что-то быстро набросать, то пользуюсь вордом
Ну думаю, что все изменится, как будут переходить на линукс бюджетники, да и частные компании....
Как-то видел одного дядьку из Англии он так удивленно смотрел на виндоус.... потом говорит.... запустите мне телнет(во всяком случае он по какому-то протоколу из командной строки писал письма )

Возможно вопрос уже звучал, но спрошу. Я так понимаю, бюджетной альтернативы безлимитным тарифам Мегафона для применения с планшетом нет?

Если инет, то скайлинк. или сейчас и мегафон дает хорошую скорость?

Не измерял специально, но HSDPA в 80% случаев вдоль Дмитровского шоссе, Дмитрове и сервере и центре Москвы работает. А каковы средняя скорость и покрытие Skylink в описанном случае? И потом я не уверен, что большинство из планшетов имеет трёхрежимный транисивер GSM, WCDMA, CDMA-2000.

Не.... скайлинк такую скорость не дает... во вском случае у меня.... но покрытие у него пожалуй побольше... в Сеньково например работал...
а HSDPA за дмитровом ловится? а то я одно время баловался GPRS.... полный отстой.... максимум почту посомтреть из почтовой программы...

[Jalouse-ilya]

Не.... скайлинк такую скорость не дает... во вском случае у меня.... но покрытие у него пожалуй побольше... в Сеньково например работал...
а HSDPA за дмитровом ловится? а то я одно время баловался GPRS.... полный отстой.... максимум почту посомтреть из почтовой программы...

В среднем HSDPA у Мегафона даёт 512 Kbit/s. По трассе, как написал выше, да. EDGE в области у Билайн сейчас отвратительный - даже на коммуникаторе обновление писем в Gmail занимает более минуты, они официально подтвердили ограничение скорости.

Не.... скайлинк такую скорость не дает... во вском случае у меня.... но покрытие у него пожалуй побольше... в Сеньково например работал...
а HSDPA за дмитровом ловится? а то я одно время баловался GPRS.... полный отстой.... максимум почту посомтреть из почтовой программы...

В среднем HSDPA у Мегафона даёт 512 Kbit/s. По трассе, как написал выше, да. EDGE в области у Билайн сейчас отвратительный - даже на коммуникаторе обновление писем в Gmail занимает более минуты, они официально подтвердили ограничение скорости.

Ну вот сейчас померял в москве 176 kb/s, входящий 71 kb/s на скайлинке. На самом деле пониже получится.... они хитрят... сначала дают больше скорость, потом снижают....
правда у меня может тариф такой....

вот кстати карта покрытия у мегафона http://moscow.megafon.ru/help/coverage/

Скайлинк безлимитный дешевле получается. раза в два.

[PS]

Ну у меня пласт документов tex в ср866, генерю в Windows pdf файлы нормально. На убунте что-то не получилось.
Конечно можно конвертировать предварительно в что-то другое, но это лишняя возня...

Работа с документами в CP866 зависит от используемого редактора (см. ранее про vim, geany). По поводу работы с TeX глянь сюда http://faqs.org.ru/softw/editors/tex.htm (скорей всего знакомо)

Да знаете, я далеко не мальчик в техе и тем не менее, если надо что-то быстро набросать, то пользуюсь вордом

Если мне что-то быстро накидать, то vim :)

Как-то видел одного дядьку из Англии он так удивленно смотрел на виндоус.... потом говорит.... запустите мне телнет(во всяком случае он по какому-то протоколу из командной строки писал письма :ROFL: :ROFL: )

Примерно та же фигня - проще подключиться к домашней машине чем трахаться с понимаем что установлено у клиента

[TOS™]

В результате при подготовке документов для заказчика надёжный вариант остаётся один - винды + MS Office, в чём многократно убеждался на собственном опыте. Альтернативы, если не искать себе лишних проблем на одно место, в настоящий момент нет.

Такой вариант заставляет клиента приобретать определённый набор софта
Есть 2 пути:
- при подготовке документа использовать мигимальный набор всякого рода оформляжа. Оформление проводить на заключительном этапе и передавать клиенту готовый документ в портабельном формате (например в том же pdf)
- использовать открытые стандарты

Да нет сегодня иных путей работы в команде, кроме как "приобретать определённый набор софта". Над документами работает обычно несколько человек, включая сторону заказчика и единственная среда разработки, способная обеспечить сквозную многоитерационную работу над документацией на всех уровнях - пакет MS Office. Ну вот так уж вышло в нашем мире, что именно это решение стало международным стандартом. Практически все проектные и почтовые архивы в 99% организациях содержатся в этом формате.

Да и оформляж лучше делать сразу, по ходу набора текста и в едином шаблоне стилей, в противном случае придётся держать штат отдельных людей, занимающихся вёрсткой. Которые в случае с техническими текстами обязательно многое там перепутают.

[PS]

Да нет сегодня иных путей работы в команде, кроме как "приобретать определённый набор софта". Над документами работает обычно несколько человек, включая сторону заказчика и единственная среда разработки, способная обеспечить сквозную многоитерационную работу над документацией на всех уровнях - пакет MS Office. Ну вот так уж вышло в нашем мире, что именно это решение стало международным стандартом. Практически все проектные и почтовые архивы в 99% организациях содержатся в этом формате.

Ты уже выше привёл пример с МАС-овскими юзерами MS Office. Т.е. если уж оно в рамках одного офиса проблемно...

Да и оформляж лучше делать сразу, по ходу набора текста и в едином шаблоне стилей,

А вот с этим не соглашусь. По ходу набора текста надо думать о содержании, а не об оформляже.

в противном случае придётся держать штат отдельных людей, занимающихся вёрсткой. Которые в случае с техническими текстами обязательно многое там перепутают.

Не надо держать штат спец людей. Производится разработка набора стилей документов и потом применение конкретного стиля к плайн-текстовому документу. По такой схеме работают многие издательства. Возьми например правильные HTML документы, к-рые можно представить в достаточно различном виде при помощи изменения таблицы стилей.

[TOS™]

Ты уже выше привёл пример с МАС-овскими юзерами MS Office. Т.е. если уж оно в рамках одного офиса проблемно...

Дык именно по этой причине чуть менее чем все люди работают на Windows-версиях MS Office, в рамках которых нет проблем с совместимостью начиная чуть ли не с документов, изготовленных под Word на Windows 3.1
Офис на маке - это для души, он красивый

в противном случае придётся держать штат отдельных людей, занимающихся вёрсткой. Которые в случае с техническими текстами обязательно многое там перепутают.

Не надо держать штат спец людей. Производится разработка набора стилей документов и потом применение конкретного стиля к плайн-текстовому документу. По такой схеме работают многие издательства. Возьми например правильные HTML документы, к-рые можно представить в достаточно различном виде при помощи изменения таблицы стилей.

Представь что у тебя, скажем, 10 инженеров и каждый набил свой кусок текста с картинками. Кто будет применять стили и всё это верстать воедино? А если все будут клепать куски в разных редакторах? А если в тексте программный код, особое форматирование, специальное разбиение на абзацы с нумерацией, на которые даются ссылки из других частей документа, что с этой требухой делать, как сводить и как вносить многочисленные изменения и дополнения? Именно поэтому текст должен оформляться сразу и пример с издательством здесь немного не в тему.

Даже если представить себе нереальное и всем этим захочет заниматься системный архитектор, в любом случае даже самый-самый драфт проекта должен быть выслан заказчику полностью оформленным и обязательно в формате MS Office, чтобы можно было по тексту вносить замечания. Как правило это требование оговаривается уже на уровне ТЗ (использовать только данный пакет).

[PS]

Дык именно по этой причине чуть менее чем все люди работают на Windows-версиях MS Office, в рамках которых нет проблем с совместимостью начиная чуть ли не с документов, изготовленных под Word на Windows 3.1

Не забываем про требование что всем надо перейти на самый распоследний офис...

Офис на маке - это для души, он красивый :)

А для кого-то необходимость. А для кого-то 100*400уе уже нехилая сумма в бюджете.

Представь что у тебя, скажем, 10 инженеров и каждый набил свой кусок текста с картинками. Кто будет применять стили и всё это верстать воедино? А если все будут клепать куски в разных редакторах?

10 инженеров? Да хоть 100500

Код:

\include{firstfile}
\include{secondfile}
...
\include{lastfile}


И пусть клепают в чём угодно - плайн-текст он везде плайн-текст

А если в тексте программный код

Просто всталяешь свой код

Код:

\begin{lstlisting}
place your source code here
\end{lstlisting}


Можно просто указать что надо взять файл с исходниками и вставить в документ (таким образом в документ всегда будет вставлен актуальный код самой последней версии)

Код:

\lstinputlisting{filename.java}


Поддерживаемые исходники из коробки

ABAP (R/2 4.3, R/2 5.0, R/3 3.1, R/3 4.6C, R/3 6.10), ACSL Ada (83, 95), Algol (60, 68), Ant, Assembler (x86masm), Awk (gnu, POSIX), bash, Basic (Visual), C (ANSI, Handel, Objective, Sharp), C++ (ANSI, GNU, ISO, Visual), Caml (light, Objective), Clean, Cobol (1974, 1985, ibm), Comal 80, csh, Delphi, Eiffel, Elan, erlang, Euphoria, Fortran (77, 90, 95), GCL, Gnuplot, Haskell, HTML, IDL (empty, CORBA), inform, Java (empty, AspectJ), JVMIS, ksh, Lisp (empty, Auto), Logo, make (empty, gnu), Mathematica (1.0, 3.0), Matlab, Mercury, MetaPost, Miranda, Mizar, ML, Modula-2, MuPAD, NASTRAN, Oberon-2, OCL (decorative, OMG), Octave, Oz, Pascal (Borland6, Standard, XSC), Perl,PHP, PL/I,Plasm, POV,Prolog, Promela,Python, R,Reduce, Rexx,RSL, Ruby, S (empty, PLUS), SAS, Scilab, sh, SHELXL, Simula (67, CII, DEC, IBM), SQL, tcl (empty, tk), TeX (AlLaTeX, common, LaTeX, plain, primitive), VBScript, Verilog, VHDL (empty, AMS), VRML (97), XML, XSLT.

Не хватает? Создай свой формат и поделись с сообщестом

особое форматирование, специальное разбиение на абзацы с нумерацией, на которые даются ссылки из других частей документа, что с этой требухой делать,

Нумерация

Код:

\begin{enumerate}
    \item First
    \item Second


Перекрёстная ссылка

Код:

В разделе~\ref{ex:section} на странице~\pageref{ex:section} \ldots

как сводить и как вносить многочисленные изменения и дополнения?

Стандартным образом. Изменения, дополнения через систему контроля версий (например распределённая GIT).

Именно поэтому текст должен оформляться сразу и пример с издательством здесь немного не в тему.

Как раз пример с издательством и есть аналог работы 10 инженеров - несколько авторов работают над сборником работ, макет которого определяется не авторами статей, а политикой издательства (компании)
Как пример независимости оформляжа от содержания см. сайт http://www.csszengarden.com/ (с правой стороны см. смену дизайна). Смена дизайна = Смена стилевой таблицы. При смене стилевой таблицы изменяется вид, но не изменяется содержимое

Даже если представить себе нереальное и всем этим захочет заниматься системный архитектор,

Не должен архитектор этим заниматься - у него другой уровень. Это уровень девочки, которой дана команда подготовить документ из каталога по ГОСТ. Девочка вставляет в преамбулу

Код:

\documentclass[russian,koi8-r,usehyperref,12pt]{G7-32}

Если надо ЕСПД, то например

Код:

\documentclass[russian,koi8-r,pointsection]{eskdtext}

Чтобы девочка (или даже сисархитектор) не заморачивалась с редактирование мастер-документа, то можно "обернуть" это в какой-то скриптец и вызывать с параметрами. Например так:

Код:

makedoc [project_dir] [template]

в любом случае даже самый-самый драфт проекта должен быть выслан заказчику полностью оформленным и обязательно в формате MS Office,

Зачем на уровне альфа версии документа нужно оформление?

чтобы можно было по тексту вносить замечания.

Правильно ли я понял что Заказчик имеет право вносить изменения прямо в текст документа (хотелось бы увидеть пример когда такое необходимо)? Не боитесь геморроя с расползанием версий, с авторством? Почему не использовать режим комментирование?

Как правило это требование оговаривается уже на уровне ТЗ (использовать только данный пакет).

Если оговорено на уровне ТЗ, то разговора и быть не может.

PS: Приведены примеры использования TeX для подготовки документа

[TOS™]

Дык именно по этой причине чуть менее чем все люди работают на Windows-версиях MS Office, в рамках которых нет проблем с совместимостью начиная чуть ли не с документов, изготовленных под Word на Windows 3.1

Не забываем про требование что всем надо перейти на самый распоследний офис...

Зачем? Я пользуюсь относительно старой версией Office XP, никаких (!) проблем с совместимостью под Windows нет как снизу вверх, так и сверху вниз.

Представь что у тебя, скажем, 10 инженеров и каждый набил свой кусок текста с картинками. Кто будет применять стили и всё это верстать воедино? А если все будут клепать куски в разных редакторах?

10 инженеров? Да хоть 100500

Код:

\include{firstfile}
\include{secondfile}
...
\include{lastfile}


И пусть клепают в чём угодно - плайн-текст он везде плайн-текст

Жесть! Кто будет собирать из кусков плайн-текста документ с картинками, множественными гиперссылками, списками, нумерацией и прочими "прелестями", форматировать его, чтобы на него можно было наложить независимый стиль оформления? Девочка? В хитросплетениях этих кусков не всякий специалист разберётся. Кому ты предлагаешь вставлять приводимые здесь тобой коды? Инженерам по ходу подготовки текста, или опять девочке? Ты б ещё на хтмл предложил документы форматировать, в notepad - вот смеху-то было бы...

как сводить и как вносить многочисленные изменения и дополнения?

Стандартным образом. Изменения, дополнения через систему контроля версий (например распределённая GIT).

Я тебе не про это говорю! Как работать, если 95% людей ничем, кроме MS Office, не владеют и не собираются ничего осваивать?
Как практик в разработке серьёзной документации и человек, хорошо представляющий себе положение в масштабах страны, я тебе ответственно говорю - то, что ты предлагаешь, на практике абсолютно нереально. Для этого нужно на всех уровнях, начиная со школы, учить людей другому инструментарию и силовым путём запретить использование средств MS Office.

в любом случае даже самый-самый драфт проекта должен быть выслан заказчику полностью оформленным и обязательно в формате MS Office,

Зачем на уровне альфа версии документа нужно оформление?

Затем, что для заказчика плайн-текст нечитабелен, без картинок и форматирования современный документ - не документ, к тому же заказчик умеет пользоваться только MS Office! По твоему сценарию с тобой просто работать не будут, позвонят начальству и потребуют прекратить этакие чудачества.

чтобы можно было по тексту вносить замечания.

Правильно ли я понял что Заказчик имеет право вносить изменения прямо в текст документа (хотелось бы увидеть пример когда такое необходимо)? Не боитесь геморроя с расползанием версий, с авторством? Почему не использовать режим комментирование?

Неправильно. Замечания на разных уровнях обычно вносятся в режиме комментирования, или в режиме правки. Но единственное, на чём это может и способен делать заказчик - MS Office, попытка протолкнуть любой прочий вариант приведёт к скандалу.

Как правило это требование оговаривается уже на уровне ТЗ (использовать только данный пакет).

Если оговорено на уровне ТЗ, то разговора и быть не может.

[/quote]

Как правило, это всегда и оговаривается. А если не оговаривается, то подразумевается априори.

[TOS™]

Кстати, всё к тому же - чем окончилась программа по продвижению СПО в школы, вроде инициатив этого проекта: http://freeschool.altlinux.ru/?

Лень лазать по инету, поэтому могу что-то и ляпнуть.
1. Издательские системы зачастую построены на ТЕХе.
2. Военные хотят переходить на линукс.
3. Государственные структуры как минимум в одной стране переходят на него же, да и некоторые крупные коммерческие структуры.
4. Научные и образовательные структуры за рубежом тоже на Линуксе(??).
5. Использование программных продуктов с закрытым кодом представляет собой потенциальную опасность для государственных и военных структур.
6. Картинки в тех прекрасно вставляются.
7. Вставка исполняемого кода в текст довольно небезопасна.

Ну и в конце концов, если всех спихнуть с офиса, то общий образовательный уровень сильно поднимется