Дмитровский Форум V2

[maer]

Стоящий фильм! Слов нет. Фильм летит, как стрела, по времени ровно на две затяжки. Хотелось бы сказать пару слов тем зрителям, для которых попкорн религия, а макдак храм, вы в своем уме? На такой фильм с фастфудом не ходят! Вы бы еще в православный храм с попкорном приперлись!

[Препод]

Мнения у всех настолько противоположные, что думаешь, не разные ли картины люди смотрят...?

[maer]

Мнения у всех настолько противоположные, что думаешь, не разные ли картины люди смотрят...?

Картина одна и та же, восприятие разное. Зависит от таких факторов, как например возраст, вкус. Те, кому сейчас 35-40 лет, застали Высоцкого совсем маленькими, но его песни они конечно слышали ( кто их тогда не слушал?). У них он ассоциируется с их детством, ранней юностью. Кто постарше от 40 до 50, в то время были подростками, то есть в период становления их, как личностей. Уже по другому воспринимали, в отличии от первых. Те, кому сейчас за 50,тогда и вовсе были ровесники Владимиру Семеновичу и реально осознавали масштаб его личности ( не все конечно ). И что уж тут говорить про сегодняшних 20 летних,для них то, кто Высоцкий?

[Ксантипа]

Картина одна и та же, восприятие разное. Зависит от таких факторов, как например возраст, вкус. Те, кому сейчас 35-40 лет, застали Высоцкого совсем маленькими, но его песни они конечно слышали ( кто их тогда не слушал?). У них он ассоциируется с их детством, ранней юностью. Кто постарше от 40 до 50, в то время были подростками, то есть в период становления их, как личностей. Уже по другому воспринимали, в отличии от первых. Те, кому сейчас за 50,тогда и вовсе были ровесники Владимиру Семеновичу и реально осознавали масштаб его личности ( не все конечно ). И что уж тут говорить про сегодняшних 20 летних,для них то, кто Высоцкий?

+100! То же самое хотела написать. Те, кто жил в в то время, больше понимают почему Высоцкий -личность.

[tapik]

Почему Высоцкий личность- я понимаю. Хочу понять про фильм: он про личность или чернуха собрана?

[Ил-2]

Почему Высоцкий личность- я понимаю. Хочу понять про фильм: он про личность или чернуха собрана?

Художественный фильм про Высоцкого снять априори удачно не получится, так как он был очень сложной личностью. Он не в формате художественной съёмки из-за его харизматичности..А эта резиновая маска на актёре.....не живая. не передаёт эмоций. Пусть уж лучше будет кинодокументалистика с музыкальными записями.
Здесь он органичен и естественен.

[maer]

Почему Высоцкий личность- я понимаю. Хочу понять про фильм: он про личность или чернуха собрана?

Художественный фильм про Высоцкого снять априори удачно не получится, так как он был очень сложной личностью. Он не в формате художественной съёмки из-за его харизматичности..А эта резиновая маска на актёре.....не живая. не передаёт эмоций. Пусть уж лучше будет кинодокументалистика с музыкальными записями.
Здесь он органичен и естественен.

Художественный и документальный фильм, это все таки разные вещи. Док. фильм обязан основываться на фактах, не подлежащих сомнению. Тогда как худож. кино допускает вымысел автора, в сочетании с реальными фактами. Ну, тут кому что нравится,дело вкуса. Конечно глупо сравнивать например, данный фильм и ,,Место встречи изменить нельзя" . Кто же спорит, что настоящего Высоцкого ни кто не сможет заменить! Образно говоря, Владимир Семенович Высоцкий-это Солнце, а фильм про него-это Луна, светящая отраженным светом, но тем не менее, даже это впечатляет.

[maer]

Почему Высоцкий личность- я понимаю. Хочу понять про фильм: он про личность или чернуха собрана?

Ни чернуха, ни порнуха ( пошлости точно нет, что редкость по нынешним временам ) , просто достойный фильм, посмотреть стоит.

[Ил-2]

Художественный и документальный фильм, это все таки разные вещи. Док. фильм обязан основываться на фактах, не подлежащих сомнению. Тогда как худож. кино допускает вымысел автора, в сочетании с реальными фактами. Ну, тут кому что нравится,дело вкуса. Конечно глупо сравнивать например, данный фильм и ,,Место встречи изменить нельзя" . Кто же спорит, что настоящего Высоцкого ни кто не сможет заменить! Образно говоря, Владимир Семенович Высоцкий-это Солнце, а фильм про него-это Луна, светящая отраженным светом, но тем не менее, даже это впечатляет.

Да, это дело вкуса. Вот только жаль. что молодёжь сей фильм навряд ли заинтересует.

[Alexx]

Не вытерпел, скачал вчера TS-ку. После просмотра сложилось впечатление, что фильм посвящен сотрудникам КГБ, благодаря самоотверженной работе которых Высоцкий "жил и дышал". Возможно режиссер пытался эзоповым языком намекнуть на что-то другое, но из фильма непонятно, почему Высоцкий был кумиром миллионов, почему после смерти огромное количество людей шли за его гробом и почему у его памятника на Ваганьковском кладбище круглый год живые цветы.
А в принципе, такое же кино можно снять про Цоя или Талькова. И срубить бабок на ностальгии.
ИМХО Высоцкого сыграл Безруков.

[gosha]

высоцского играл не безруков, фильм не стоит того что бы ходить, достаточно скачать и посмотреть полупропаганду и несколько известных мартышек

[Montecito]

Стоящий фильм! Слов нет. Фильм летит, как стрела, по времени ровно на две затяжки. Хотелось бы сказать пару слов тем зрителям, для которых попкорн религия, а макдак храм, вы в своем уме? На такой фильм с фастфудом не ходят! Вы бы еще в православный храм с попкорном приперлись!

Уже он появился в сети. От комментариев воздержусь, а смотреть онлайн и скачать фильм можно здесь(_http://ufilm.com.ua/drama/5307-vysockiy-spasibo-chto-zhivoy-2011.html). Качество естественно лучше, если скачаете фильм, но и онлайн тоже можно смотреть.

[mischkagammi]

На обсуждение: «Высоцкий. Спасибо, что живой»
07.12.2011 14:05

Вышедшая в лидеры кинопроката России картина «Высоцкий. Спасибо, что живой» вызвала смешанные чувства россиян. С одной стороны – беспроигрышный состав актеров, закрученный сюжет и человек-глыба, с другой – неоправданные ожидания многих зрителей. БНКоми выносит на обсуждение рецензию известного критика Дмитрия Пучкова, который именует себя как Goblin.

000d0zx6.jpg

Ничьих песен в жизни я не слушал больше, чем песен Высоцкого. У старшего брата была куча бобин с записями, и слушал я их, не переставая лет с десяти. Песни Высоцкого оказали огромное воздействие на формирование моего мировоззрения. В этом я не одинок, точно так же его песни формировали мировоззрение практически любого советского человека моего и не только моего поколения. Ну а тут, стало быть, кино.

Нетрудно догадаться, что это — очередной фильм-событие от Первого канала. Предыдущие фильмы-события: Адмирал, Край, Чужая. Как мы помним, ни один из них нас не разочаровал. Напоминаю непричастным, что нынешнее кино – это серьёзное коммерческое предприятие. Фильмы снимают для того, чтобы заработать на данном событии денег. Ну и что сказать: в данном случае главный герой выбран крайне удачно. Высоцкий – реально народный кумир, его имя на афише автоматом гарантирует высокую посещаемость. Ну и плюс, конечно, усиленная реклама во всех новостях на ОРТ.

Задолго до премьеры создатели принялись нагнетать интригу. Дескать, нами разработан небывалый грим, который позволил создать на экране реального Высоцкого! Дескать, нигде в мире ничего подобного нет, особенно нет в Голливуде. Через это зрителям ни в жисть не понять, кто играет Высоцкого, настолько круто сделано!

Ну и кто же сыграл Высоцкого? Неужели Энди Сёркис, за плечами которого Кинг-Конг и мордовский диссидент Голый? Или Том Круз? Или сам Фантомас? Судя по тому, что с первых же кадров фильма у Высоцкого торчат уши известного мастера перевоплощения, создателя незабываемых образов Сергея Есенина, Александра Сергеевича Пушкина и даже господа нашего Иисуса Христа – роль сыграл Сергей Безруков. Это тебе не Энди Сёркис, со значением глядящий сквозь решётку обезьянника! Сергей не жалел себя под гримом и даже велел вычеркнуть своё имя из титров и дал команду не приглашать себя на премьеру. Есть мнение, что при съёмках фильма про жизнь Виктора Цоя или Бориса Ельцина выбор неизбежен – их тоже мастерски сыграет Сергей Безруков.

Кстати, ещё в начале съёмок режиссёр Александр Митта сообщил в интервью, что главного героя сыграет Безруков. Потом это внезапно стало страшной тайной, второй режиссёр про это не говорил, окончательный режиссёр — Пётр Буслов — тоже хранил молчание. Актёры однообразно сообщали, что исполнителя главной роли не знают. Подозреваю, сам Сергей открылся только Никите Сергеевичу Михалкову, а тот без затей на премьере по телевидению его и вломил! Что, конечно, никак не снизило накал небывалой загадочности.

И вот – фильм-событие вышел на экраны. О чём же этот фильм? О том, как Владимир Высоцкий сочинял свои замечательные песни? Нет, фильм не об этом. И песен в фильме практически нет. Может, о том, что за человек был Владимир Высоцкий, и почему его творчество любила вся страна? Нет, фильм и не об этом. Подобные мелочи создателей не интересуют.

Фильм рассказывает о коротком эпизоде из жизни Высоцкого, о трёхдневных гастролях в Бухаре в 1979 году. Примечательна данная гастроль ровно одним: в ходе безумного чёса (пять концертов в день — так страшно зажимали актёра, не давали творить) Владимир Высоцкий, по словам его друзей и знакомых, пережил клиническую смерть (возможно, от жадности). Собственно, это всё, о чём нам рассказывает фильм.

Ясное дело, поскольку речь идёт про СССР, в фильме уже на титрах начинает зверствовать кровавая гебня. Картина начинается в жутких застенках – любой, кто бывал в изоляторах КГБ, оценит правдивость образов по достоинству. Собственно, оперуполномоченный КГБ, каким бы странным это кому не показалось, является главным героем фильма. Высоцкий выступает на сцене, а организаторы концертов умело воруют заработанные деньги. Наивный зритель может задать вопрос: это хорошо или плохо – воровать деньги? Создатели фильма уверенно отвечают: это прекрасно! Эвон, даже ваш любимый Высоцкий воровал и не брезговал.

Противостоит этому безжалостный упырь, душитель свобод и ретроград – упомянутый выше оперуполномоченный КГБ. Что, как нетрудно догадаться, омерзительно: нормальные люди пытаются заработать, а тут кровавые лапы палачей. Ну и что, что нарушают закон? А вот Высоцкий носится по Москве на «мерседесе», пролетает под красный – он ведь не простой человек, а яркая, харизматичная личность, а значит – законы не для него! Вот мы деньги с концертов крысим – но ведь мы не простые люди, а яркие, харизматичные личности, и значит – законы не для нас!

Смотреть на тонкие психологические ходы без слёз нельзя. Вот здесь мы вопим про «партию жуликов и воров», а здесь снимаем кино о том, как это прекрасно – воровать деньги. И с недоумением вопрошаем: а чё такое-то? Это всякому быдлу воровать нельзя, его надо за рога и в стойло, а если мы яркие, харизматичные личности – почему бы и нет?

По ходу гастролей выясняется, что Высоцкий – наркоман. И ему худо без наркотиков. На гастроли с ним выезжает врач, но врач про наркоманию не знает, и у него при себе ничего нет. Циничное окружение в лице директора Леонидова (его играет певец Леонидов, видимо, чтобы откликаться на фамилию без проблем) может только тупо торговаться за процент с уже проданных билетов. А взять с собой наркотики почему-то забывает, хотя без них деньги за билеты вообще придётся вернуть – невзирая на проценты.

Советские наркоманы норовили потреблять высококачественные вещества, например – морфин фабричного разлива. Именно такие вещества лежат у Высоцкого дома под кроватью. Процентное содержание не указано, но стекляхи по пять кубов, добротные. Привезти их в Бухару поручают Оксане Акиньшиной, с которой Владимир сожительствует, если нет под рукой горячо любимой Марины Влади.

Отсутствие наркотиков – гениальный ход прожжённых мошенников, организующих левые концерты и у которых на кону стоят огромные деньги. Они знают, что их пасут, они знают, что за это посадят, но про наркотики смело звонят из номера гостиницы, телефоны в котором прослушивает КГБ. А несчастная девчонка волочёт наркоту через всю страну и просто чудом проезжает мимо доблестных оперативников. В пути её пытаются изнасиловать похотливые узбеки, от которых спасают другие оперативники. А группе жуликов судьба её абсолютно по барабану – какое им дело до какой-то овцы? Это, как вы догадались, любовная линия фильма.

Много шума вокруг небывалого грима. С одной стороны, актёр в гриме пугающе похож на Высоцкого. С другой стороны – слой резины на лице неподвижен, и в чём смысл показывать резиновую морду – не совсем понятно. Где обещанный прорыв? Каким образом мы в очередной раз умыли Голливуд? Неясно. Ни улыбаться, ни целоваться, ни нормально потеть резиновая морда не может – всё ненатурально. Как только общий план — серая резиновая морда выглядит особенно ненатурально. Так что больше всего актёр Безруков похож на Высоцкого только тогда, когда без чувств валяется на ковре.

У остальных, кстати, грим ничуть не хуже. Парики Леонидова и Урганта настолько жутко передают дух эпохи проклятого совка. Коммунистический антураж воссоздан с помощью пары выставленных на улице досок, обтянутых кумачом. Похоже, никто уже и не помнит, на что был похож беспощадный коммунистический пиар. А во всём остальном в демократическом Узбекистане за последние тридцать лет мало что поменялось, тоталитарный совок выглядит аутентично.

Хорошая роль в фильме одна, плюс две неплохих. Хорошая роль – это полковник КГБ, что весьма кстати сделано под президентские выборы. Полковник не ворует, не бухает, не колется. Советский полковник честно несёт службу, стоит на страже закона – и этим отвратителен шайке ворья и создателям фильма. Он же, благодаря идиотскому повороту сюжета, рвёт секретные бумаги, и, невзирая на угрозу карьере, спасает друзей Высоцкого от ареста, этапа и тюрьмы.

Неплохо выступил Максим Леонидов. Видать, натерпелся на гастролях всякого. Однако нормальным директором так и не стал, ибо не умеет ни считать, ни долю рвать. Ну и третья – Оксана Акиньшина, которая не только хорошо сыграла, но и просто умная и красивая женщина. А потому смотреть на неё приятно.

В титрах вместо актёра Безрукова зачем-то указан Владимир Высоцкий. Это к чему? Это они что, отнесли труп на кладбище домашних животных? А там труп ожил, встал из могилы и пришёл на съёмки? И зритель видит на экране натурального зомби? Ну, судя по лицу земляного цвета и выдающейся актёрской игре, так оно и есть.

По ходу фильма встать и выйти из зала хотелось не менее трёх раз. Сюжет откровенно слабый, мотивация у персонажей – никакая, фильм — ни о чём. Отсутствует мораль, ну — кроме идиотских выкриков «это же Высоцкий!», излюбленной темы «подростки против Системы» и рутинного воровства. В фильме нет человека, чьё имя заявлено в названии.

А ведь можно было снять кино о том, кто написал замечательные стихи и спел замечательные песни. О том, кого любила вся страна. О том, кто играл лучшие роли в лучшем театре страны, кто снимался в самых любимых народом фильмах. Можно было снять фильм о трагедии человека, который многого добился, но был вынужден бороться с собой и наркозависимостью в последний год жизни. Можно было снять фильм о противостоянии таланта и пошлости. Ни то, ни другое, ни третье не получилось. И даже не планировалось.

Когда-то в перестройку Марина Влади опубликовала опус под названием «Владимир, или прерванный полёт». Там французская жена изложила впечатления о сожительстве с Владимиром Высоцким – как он пил, с кем он жил, как кололся и кто ему в этом помогал. По тем временам книга получилась настолько скандальной, что первая семья Высоцкого выразила серьёзное возмущение – ну как можно такое публиковать? Прошло немного времени, и вот уже родной сын пишет вот такой сценарий для фильма.

Короче, фильм получился про то, что Высоцкий был не Высоцкий, а вор, пьяница и наркоман, который не уважал и не ценил ни себя, ни друзей, ни зрителей, ни страну, в которой родился и вырос. Говорите, он ваш герой? Вот он, ваш герой.

И ты спросишь: так идти смотреть или нет? Сходи, конечно. Хотя бы посмотришь на резиновую морду за 12 миллионов долларов.

[gosha]

не понял, причем тут "умная акиньшина", ибо к роли это не имеет значения, а двух высших по точным наукам у нее скорее всего нет, но опустим это. но Гоблина в кои веки можно похвалить, мало того что он понял, он еще смог это изложить в доступной форме и не поленился написать. Хотя что ему еще делать, не в шахте же он целыми днями работает. +1

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Гоблин изложил ясно,понятно и доступно

[Strider]

Смотрел фильм в кинотеатре.Фильм вызвал противоречивые чувства.
Высоцкого играл Безруков,явно.

[Durak]

Посмотрел. Не понравилось. На мой непросвещенный взгляд это какое-то "Похороните меня за плинтусом-2". "Мой папа - наркоман, который так любил бабло, что готов был за него в могилу пойти, попутно портя жизнь двум и более женщинам, которые его любили" - как мне кажется, хочет сказать автор сценария этого фильма Никита Владимирович, как это ни странно, Высоцкий.
Если бы, блджад, кино было про гениального актера, который сумел сыграть столько больших ролей "маленьких" людей (песни я его сейчас имею в виду), за что его страна и любила, простили бы фильму и отсутствие мимики у "резиновой морды". По мне, так просто бездарно разменяли созданный образ Высоцкого на кино про наркомана и бабло.
В общем, не повезло тебе, Никита, с отцом. А мне повезло - мой отец любил актера Высоцкого и любовь эту сумел мне привить.

А что посмотрел, не жалею. Кажется, Никите не удалось удержать сценарий в руках, и сильный персонаж, отражение сильного Человека, смог немного пожить своей жизнью.

[Ил-2]

А что посмотрел, не жалею. Кажется, Никите не удалось удержать сценарий в руках, и сильный персонаж, отражение сильного Человека, смог немного пожить своей жизнью.

Всё верно. Фильм снят в духе сегодняшнего времени. Сейчас - эра бабла. Про то и сама картина.

[Оскароноска]

Почему Высоцкий личность- я понимаю. Хочу понять про фильм: он про личность или чернуха собрана?

Как по мне - чернуха. О творчестве Высоцкого, о его жизни не нашлось снять что-то, кроме пяти дней пьяного угара и наркотического бреда? Пляски на костях великого человека, как по мне. Гнусное впечатление .

[ПАТРИОТ]

Анализ фильма.