Дмитровский Форум V2

[Натали]

Теперь по теме. Мнения мировой общественности по поводу аспартама разделены. Вся информация, которая прошла через меня по фармацевтической методической литературе, так же подтверждают это. Есть страны, где аспартам официально запрещён. Опять же, офицалы от фармации не публикуют никакой инфы о клинических исследованиях. Американцы, по каким-то там исследованиям выявили, что аспартам, если его длительное время регулярно употреблять, вызывает слабоумие (в разряд официальных они не попали, но статьи проскакивали в литературе).

[Ксантипа]

Сахара достаточно в сладких фруктах и ягодах.

В сладких фруктах, ягодах и мёде нет сахара, там есть фруктоза.

" Фруктоза (фруктовый сахар), является самым сладким из природных сахаров, сладость её составляет 1,7 к сахару. Также калорийна как сахар, и поэтому её нельзя назвать диетическим продуктом. Мало того, ряд специалистов связывает эпидемию ожирения в США с употреблением фруктозы. "США: за избыточный вес в ответе заменители сахара. Эпидемия избыточного веса, охватившая население Соединенных Штатов Америки, связана с использованием в пищевой промышленности заменителей сахара на основе фруктозы. Такое заявление сделали ученые из Университета штата Луизиана. Согласно представленным ими данным, значительная доля новых случаев избыточного веса и ожирения объясняется употреблением в пищу продуктов с высоким содержанием фруктозы (доля которых, кстати, сейчас составляет в США около 40% от всех наименований продовольственных товаров). Благодаря этим сахарозаменителям человек получает в течение дня минимум 130 лишних калорий (а любители сладких газированных напитков- до 310 калорий), которые и превращаются в лишние килограммы. "Мы считаем, что использование фруктозных заменителей сахара является одной из ведущих, если не основной причиной эпидемии избыточного веса, - заявил в интервью корреспонденту "AFP" доктор Джордж Брей, руководитель этого исследования. - Следовательно, до тех пор, пока они не будут заменены менее калорийными субстанциями, люди просто не смогут похудеть".

Результаты исследования появились на страницах апрельского номера American Journal of Clinical Nutrition. Источник News.battery.ru

По данным Клиники эндокринологии ММА им. И.М. Сеченова, употребление фруктозы, в некоторых случаях, может привести к токсическому поражению печени. "

[Скунс_переросток]

Сахара достаточно в сладких фруктах и ягодах.

В сладких фруктах, ягодах и мёде нет сахара, там есть фруктоза.

Омм.... ну во фруктах и пр. есть фруктоза и глюкоза, сахарозы при нормальном течении событий вроде мало должно быть. Но... мед любят фальсифицировать, так что сахароза вполне может быть в больших количествах.

Насчет ожирения от фруктозы - фиг знает. Дело в том, что в организме сахароза распадается на глюкозу и фруктозу. Фруктоза применяется во всяких как-бы диабетических продуктах по причине большей сладости. Ну и действительно человек хавает при тех же аппетитах значительно меньшее количество легкоусваиваемых углеводов... вот...

Ксантипе. С какой радости фруктоза может поражать печень???

[Ксантипа]

Сахара достаточно в сладких фруктах и ягодах.

Ксантипе. С какой радости фруктоза может поражать печень???

Ну наверное потому, что фруктоза- сахар. Лишнее потребление влияет на обмен веществ, а это работа печени т.д.
Скунс, Вы правильно заметили.Отвечу, как Кот-Патриот: читай,думай о чем Институт эндокринологии пишет...
Или фруктозы мало ешь, моск не работает?

[Скунс_переросток]

Сахара достаточно в сладких фруктах и ягодах.

Ксантипе. С какой радости фруктоза может поражать печень???

Ну наверное потому, что фруктоза- сахар. Лишнее потребление влияет на обмен веществ, а это работа печени т.д.
Скунс, Вы правильно заметили.Отвечу, как Кот-Патриот: читай,думай о чем Институт эндокринологии пишет...
Или фруктозы мало ешь, моск не работает?

Дык обыяна сахароза, которую мы потребяляем тут же разлагается на фруктозу и глюкозу. Учитывая, что фруктоза слаще чем сахароза, то весьма вероятно, что в организме фруктозы оказывается меньше, когда ешь именно ее

[Ксантипа]

Скунс,Вы же сами написали, чего только не найдешь в интернете. Например вот http://www.diet-time.ru/fruktoza.
Мне понравилась цитата Парацельса: "Нет вредных веществ, есть вредная концентрация."
Я лично не пью никаких сладких газированных напитков, редко пью покупные соки. Сахар ем мало,часто заменяю медом, но от конфет не могу отказаться.

[TOS™]

Аспартам определённо вреден, здесь вполне объективно и со ссылками:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B0%D0%BC

Однако, во-первых и как всегда всё зависит от употребляемого количества, а во-вторых почему-то все исследования о вреде Аспартама открыто публикуются всё на том же Западе, который использует его в качестве "оружия НАТО".
А в США, Канаде и странах ЕС в настоящее время обязательно писать на этикетках о вреде аспартама.

PS: На самом деле история с аспартамом совершенно тривиальная, как и со многими прочими продуктами Цивилизации, несущими вред.
Когда его изобрели учёные, о вреде никто ничего не мог знать, а в первом приближении вред не был выявлен. Далее, на протяжении десятилетий, продукт раскручивала компания Монсанто, вложив в проект немалые деньги и получая с него хорошую прибыль - никакого злого умысла тут не было.

В течение этого времени были проведены научные исследования, доказывающие вред аспартама и вот тут-то, на этом этапе, сыграла роль обыкновенная, банальная человеческая жажда наживы. Капиталисты из Монсанто не были готовы свернуть свой бизнес и стали противодействовать запретительным мерам.

Т.е., к разочарованию различных идиотов и шизофреников, и здесь никакого тайного заговора не имело место. Как говорил Аль Капоне: "Ничего личного, это просто бизнес!"
И то что он, в общем-то, с некоторого времени может справедливо считаться преступным, дела не меняет.

[Скунс_переросток]

Аспартам определённо вреден, здесь вполне объективно и со ссылками:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B0%D0%BC

Упс, прошелся по вашей ссылке, вот цитата

Большое количество токсикологических и клинических исследований аспартама подтверждают его безвредность, если дневная доза не превышает 50 мг на килограмм массы.[2][3][4][5][6][7] В Европе установлен максимум: 40 мг на килограмм массы в день. Практически 40 мг/кг массы тела для человека массой 70 кг значат примерно 266 таблеток синтетического подслащивающего средства или 26,6 л колы в один день.

Дается 6 ссылок.

Если выпить обычной воды 26.6 литров, то вполне может произойти летальный исход

[TOS™]

Аспартам определённо вреден, здесь вполне объективно и со ссылками:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1% ... 0%B0%D0%BC

Упс, прошелся по вашей ссылке, вот цитата

Ну так опять дело в количество упирается, если выпивать раз-два в месяц колы, хуже не будет. Другой вопрос - зачем?
К тому же есть ведь и множество других исследований, благодаря которым его использование ограничивают в западных странах.

[Кот Котовский]

Сахара достаточно в сладких фруктах и ягодах.

В сладких фруктах, ягодах и мёде нет сахара, там есть фруктоза.

Фруктоза - плодовый сахар.

[Кот Котовский]

http://budzdorov.org/?p=39

Существуют другие заменители сахара, кроме аспартама

Я не увидела там других заменителей сахара.

Если не понятно, то ссылка не про заменители вовсе.

[Кот Котовский]

О чём вообще может быть спор?!
Хотите, чтоб дети болели - покупайте им всякую дрянь, не хотите - отгородите от потребления дряни! Так и сами, хотите сдохнуть раньше от болезней, а не от старости - ешьте дрянь, бухайте и курите!

[Ил-2]

О чём вообще может быть спор?!
Хотите, чтоб дети болели - покупайте им всякую дрянь, не хотите - отгородите от потребления дряни! Так и сами, хотите сдохнуть раньше от болезней, а не от старости - ешьте дрянь, бухайте и курите!

В той же ссылке сказано, что если колу употреблять раз в месяц и по праздникам, то вероятность вреда минимальна. Вот этого мы и будем придерживаться.

[Кот Котовский]

О чём вообще может быть спор?!
Хотите, чтоб дети болели - покупайте им всякую дрянь, не хотите - отгородите от потребления дряни! Так и сами, хотите сдохнуть раньше от болезней, а не от старости - ешьте дрянь, бухайте и курите!

В той же ссылке сказано, что если колу употреблять раз в месяц и по праздникам, то вероятность вреда минимальна. Вот этого мы и будем придерживаться.

"Наличие головы не гарантирует присутствие в ней мозга." Это про вас)Удачи.

[ПАТРИОТ]

О чём вообще может быть спор?!
Хотите, чтоб дети болели - покупайте им всякую дрянь, не хотите - отгородите от потребления дряни! Так и сами, хотите сдохнуть раньше от болезней, а не от старости - ешьте дрянь, бухайте и курите!

В той же ссылке сказано, что если колу употреблять раз в месяц и по праздникам, то вероятность вреда минимальна. Вот этого мы и будем придерживаться.

Ты будешь раз в месяц употреблять продукты, содержащие аспартам?

[Ил-2]

"Наличие головы не гарантирует присутствие в ней мозга." Это про вас)Удачи.

Наличие головы с мозгом у вас ещё не даёт гарантии того, что он может выработатьхоть какие-то свои , а не заимствованные у Леонида Сухорукова мысли

[Ил-2]

Ты будешь раз в месяц употреблять продукты, содержащие аспартам?

Ты так говоришь, будто я собираюсь его специально искать, чтобы слопать раз в месяц. Ошибаешься. Если попадётся в составе какого-нибудь продукта, да хотя бы в той же коле. то, может быть немножко и выпью, но .....в строгом соответствии с рекомендацией в приведенной выше цитате.

[Кот Котовский]

"Наличие головы не гарантирует присутствие в ней мозга." Это про вас)Удачи.

Наличие головы с мозгом у вас ещё не даёт гарантии того, что он может выработатьхоть какие-то свои , а не заимствованные у Леонида Сухорукова мысли

Погуглил? Умничка) Так на авторство я не претендую

[tapik]

"Наличие головы не гарантирует присутствие в ней мозга." Это про вас)Удачи.

Наличие головы с мозгом у вас ещё не даёт гарантии того, что он может выработатьхоть какие-то свои , а не заимствованные у Леонида Сухорукова мысли

Погуглил? Умничка) Так на авторство я не претендую

Какое может быть авторство, устав секты не позволят. Шаг в сторону от Ctrl+C-Ctrl+V растрел и запрещение поминать имя Ф. Углова

[Кот Котовский]

Из Википедии:

В результате проведенной в 2005 году работы итальянские исследователи пришли к выводу[источник не указан 343 дня], что аспартам является мультипотенциальным канцерогенным агентом, эффект которого наступает при употреблении ежедневно 20 миллиграммов на килограмм массы тела, что гораздо меньше рекомендуемой ежедневной дозы, составляющей 50 мг/кг в США и 40 мг/кг в Европе. Исследователи добавляли аспартам в разных дозировках в пищу крыс и наблюдали за каждым животным до момента его спонтанной смерти. Всего эксперимент продолжался 159 недель. После смерти органы и ткани каждого животного были подвергнуты тщательному микроскопическому анализу.
У животных, получавших в пищу аспартам, наблюдалась чёткая тенденция к развитию разных типов злокачественных заболеваний, в том числе лимфом, лейкемий и множественных опухолей различных органов. Ученые предполагают, что виноват в этом один из метаболитов аспартама — метанол, который в процессе обмена веществ превращается в формальдегид. По словам исследователей, и тот и другой являются потенциальными канцерогенами.

Споры глупы, не находите?

[Кот Котовский]

Какое может быть авторство, устав секты не позволят. Шаг в сторону от Ctrl+C-Ctrl+V растрел и запрещение поминать имя Ф. Углова

Ты хоть знаешь что такое секта?

[tapik]

Какое может быть авторство, устав секты не позволят. Шаг в сторону от Ctrl+C-Ctrl+V растрел и запрещение поминать имя Ф. Углова

Ты хоть знаешь что такое секта?

Да, борьба отняла у вас и память, вам уже неоднократно давали определения секты и совпадения вашей миссионерской миссии с ними

[Кот Котовский]

Какое может быть авторство, устав секты не позволят. Шаг в сторону от Ctrl+C-Ctrl+V растрел и запрещение поминать имя Ф. Углова

Ты хоть знаешь что такое секта?

Да, борьба отняла у вас и память, вам уже неоднократно давали определения секты и совпадения вашей миссионерской миссии с ними

Ты на других не сваливай!
Сам ничего не педришь, но писать считаешь обязательным делом!

[tapik]

Ты на других не сваливай!
Сам ничего не педришь, но писать считаешь обязательным делом!

Действительно не "педрю", видимо "педря" это ты. Т.е. грамотность не дается с трезвостью, стоит перестать копировать- ум себя и проявляет.
А по поводу "сам дурак" (ибо именно так истолковываю сказанное вами) ответ один ПОШЁЛ НА ХЕР, а ошибся-БРЫСЬ!

[Кот Котовский]

Ты на других не сваливай!
Сам ничего не педришь, но писать считаешь обязательным делом!

Действительно не "педрю", видимо "педря" это ты. Т.е. грамотность не дается с трезвостью, стоит перестать копировать- ум себя и проявляет.
А по поводу "сам дурак" (ибо именно так истолковываю сказанное вами) ответ один ПОШЁЛ НА ХЕР, а ошибся-БРЫСЬ!

бла-бла-бла...ничего по делу, остряк-недоучка