Почему мы такие злые?

[Ил-2]

Таких примеров в истории не существует - ничего и никогда не происходило по воле масс, люди всегда и во все времена плыли по течению реки жизни. И лишь немногие были способны изменить среду так, чтобы направить эти реки в иное русло.
Тот же фашизм в Германии, или военный коммунизм в СССР - блестящие тому подтверждения.

Так я пока на такие масштабные понятия и не замахивался. Прежде всего, надо быть удовлетворённым своей жизнью. А для этого, как ни крути, всё равно придётся в первую очередь меняться самому. Выбираться, так сказать, "из подвала". Только после этого можно менять что-либо глобально. Ведь только изменившись самому, можно поменять неустраивавшую тебя власть. Вменяемая и удовлетворяющая тебя власть способна создать предпосылки для изменения общества в сторону гуманизации. Фашизм и военный коммунизм, а также и социализм - этапы пройденные и неудачные для человеческого сообщества. А нам для начала хотя бы более-менее цивилизованный капитализм построить не мешает. Чтобы было от чего отталкиваться на более фундаментальные изменения.

[Ил-2]

Не вопрос. Хотя куда надёжнее менять среду обитания. Начать, например, с бесплатной раздачи населению земли под ИЖС, или других мер аналогичного назначения - всё это вполне позволяет менять негативное влияния геоклиматики в свою пользу. Да и геополитика тоже находится в постоянном движении, что даёт хорошие возможности отыгрывать в свою пользу.

Геополитика - вещь чрезвычайно капризная и может быть подобна колебаниям маятника. Нельзя будет постоянно её клонить только в свою пользу. Да и соседи, окружающие нас, преисполнены амбиций, пожалуй на сегодняшний момент, даже значительно бОльших, чем мы. Так что здесь успех будет чередоваться с упадком. Политика - это сплошной компромисс. Геоклиматический фактор одним лишь ИЖС и прочим строительством не решишь. Обеспечение продовольствием - ещё один немаловажный аспект. Он потребует значительно больших затрат и сил, чем даже строительство, ибо, как ранее не раз говорилось, далеко не все российские регионы способны давать адекватные затратам урожаи. А с учётом изменения климата на планете в сторону глобального потепления встанет ещё и территориальный вопрос: пол-Сибири и северо-западное побережье страны глубиной в несколько сотен километров мы потеряем. Прибавить к этому поток мигрантов из, как это ни странно звучит, Европы . Британию-то точно зальёт вместе с Голландией, Бельгией и частью Франции. Скандинавия тоже под большим вопросом. Многие ведь к нам попрут.

[Rue]

Начать, например, с бесплатной раздачи населению земли под ИЖС, или других мер аналогичного назначения - всё это вполне позволяет менять негативное влияния геоклиматики в свою пользу.

Бесплатная раздача земли была в начале 90-х годов. Тем, у кого были права на домовладения, доставшиеся по наследству или в результате дарения и купли-продажи.

Сейчас это невозможно, ибо сразу возникает вопрос, кому давать "первее" и более удобные и престижные места -- вам или мне? А может, Ксантипе или Ил-2 ?

[Perez_Rocoto]

Лихие девяностые никуда не делись, они пересели в кабинеты, написали под себя законы, повысили цену вопроса и рулят.

Блестяще! Коротко, образно и исчерпывающе.

Насколько, черт побери, приятно иметь возможность общаться с людьми, умеющими так здорово - я цитирую! - выражать собственные мысли словами.

Умница Вы наша.

[___]

А в самом деле, почему мы такие злые?
Ведь могли же и промолчать.

[Rue]

Я тут немного в пользу злости скажу. Не своими словами. Злость не всегда плохо, хотя я понимаю, что старт-пост не об этой злости.

Невероятно полезное чувство - злость. Без него мы, наверное, были бы совершенно аморфными существами без конца и начала, неспособные преодолевать препятствия на пути к удовлетворению своих потребностей... В общем, мне даже сложно представить, что это было бы.
Итак, когда возникает чувство злости и что оно обозначает:

1) Чувство злости сигнализирует о нарушении границ живого существа. Когда человеку наступают на ногу, в прямом или переносном смысле, он злится, и это сопровождается выбросом энергии организма, по идее предназначенной для защиты своих границ. Но, в отличие от животного, у человека есть выбор: эта энергия может быть направлена вовне или внутрь (аутоагрессия), а также может быть сдержана и контейнирована.

2) К предыдущему пункту можно также отнести манипуляции, обман и двойные послания. Это, пожалуй, тоже разновидности нарушения чужих границ, и эти действия всегда вызывают злость.

3) Злость на обесценивание. Ну, здесь тоже, я думаю, все понятно: обесценивание сродни уничтожению другого, это как бы, символическое убийство.

4) Злость сопровождает процесс выхода из слияния (конфлюенции): когда кто-то является частью кого-то или чего-то, частично утратив свое "Я", и тут ему на это указывают - он будет злиться. Также злостью обычно реагируют на попытку подвергнуть сомнению какую-то идею, которую человек принял без собственной критики (интроект). Таким образом, чувство злости может сигнализировать о наличии конфлюенции и интроекции.

5) Но чаще всего человек реагирует злостью на фрустрацию какой-то своей важной потребности. От потребности в пище (кто съел мою печеньку?!) до потребности в близости и принятии - как известно, больше всего злости возникает на отвержение близким человеком, на предательство.

6) Злость как маркер проекции: когда человек не принимает какую-то часть себя, но замечает ее в другом - тот его однозначно бесит! Причем, всегда сложно осознать: почему, на самом деле. Ведь для этого нужно присвоить себе что-то, что безжалостно отвергается.
Тут есть два варианта: либо это какое-то "недостойное" качество, например, глупость или трусость, или ранимость, зависимость и т.п. Или же что-то, что человек сам себе не позволяет иметь, но очень хотел бы, и потому другому завидует, при этом его порицая. Например, в сексуальной свободе, в раскованности кто-то усмотрит распущенность, а в здоровом цинизме - бессердечность и жестокость. Свою, естественно.

7) Злость как маркер... любви. Особенно, очень сильная злость - ненависть. Она всегда идет в паре с сильной привязанностью, хотя бы потому что объект этой самой привязанности лишает человека свободы.
Например, мать всегда любит и ненавидит своего ребенка, потому что боится его потерять. Хорошая мать это осознает и допускает в себе злость и прочие "негативные" чувства к своему чаду. Плохая - вытесняет их из сознания, расщепляя тем самым себя и травмируя ребенка, например, излишним контролем или гиперзаботой. Вырастая, такой человек привносит запрет на чувство злости в свои близкие отношения, тем самым их незаметно разрушая. Но это уже несколько другая история...

http://kreeyah.livejournal.com/101089.html

[Жанна]

А в самом деле, почему мы такие злые?
Ведь могли же и промолчать.

Володь, иногда лучше говорить ...

Не вопрос. Хотя куда надёжнее менять среду обитания. Начать, например, с бесплатной раздачи населению земли под ИЖС, или других мер аналогичного назначения - всё это вполне позволяет менять негативное влияния геоклиматики в свою пользу. Да и геополитика тоже находится в постоянном движении, что даёт хорошие возможности отыгрывать в свою пользу.

Гы! Щас я Вам расскажу как в начале девяностых раздавали землю бесплатно под ИЖС и садоводство. Значит так. На предприятиях составили списки желающих. Потом проверили у кого есть участки под садоводство, у кого нет. У кого были например 6 соток, могли выделить еще 4 под садоводство. Под ИЖС опять же стали щитать кто че имеет.
Отгадайте с трех раз кого пощитали? Прааавильно, самых нуждающихся и тех, кто попроще, дабы не оказалось в руках населения лишней пяди родной земли, а новостроящееся будущее коснулось в полной мере тех, кто распределял эти участки.
Как же удивительно было наблюдать, что председатель профкома, зав.отделом, директор,замы, их дети , родственники и вышестоящее начальство оказались основными получателями соток, хотя некоторые не имели не только отношения к предприятию, но и прописки в Дмитровском районе.
Не буду в деталях раскрывать надежную истину , произошедшую во время первой "бесплатной" раздачи земли. Потому как в уме от нее вроде хорошо, а снаружи гадко. (с) И сколько бы не приглашали Прокуратуру за эти двадцать лет, чтобы разобраться от смысла или от материализма случилось такое щастье у ограниченного круга новых "колхозников", она не находила и не находит никакого стыда.
Как написал А. Платонов в повести первой пятилетки (1930г.) "Котлован":

Еще долго надо иметь жизнь, чтобы превозмочь забвением и трудом этот залегший мир, спрятавший в своей темноте истину всего существования. Может быть, легче выдумать смысл жизни в голове - ведь можно нечаянно догадаться о нем или коснуться его печально текущим чувством.

Последний раз редактировалось Ксантипа Вт июн 26, 2012 19:56 pm, всего редактировалось 1 раз.

[Loy]

полезная статейка, показывает ещё одну сторону текущего режима