Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 18:25 pm
Thor писал(а):
Не придет , если перестать бомбить противников режима которые не принадлежат к ИГИЛ
Вам выше уже писали неоднократно, что доказательств бомбежки нашей авиацией сирийской оппозиции нет. И даже в США это признали. Отлистайте несколько страниц темы назад и ознакомьтесь.
П.С. Ну и вдогонку по вооруженной сирийской оппозиции, об её , так сказать, морально-волевых качествах.
http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B2%D0%BE%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B2%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC-%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%BE%D0%BF%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%8C-%D0%B0%D0%BB%D1%8C-%D0%BA%D0%B0%D0%B8%D0%B4%D0%B5/+:http://thisentry.ru/entry/151564
Лично от себя добавлю, что такую, с позволения сказать, "оппозицию" и бомбить не грех, если её действительно будут в дальнейшем бомбить,да.
Последний раз редактировалось Ил-2 Чт окт 01, 2015 18:38 pm, всего редактировалось 1 раз.
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 18:34 pm
Ил-2 писал(а):Thor писал(а):
Не придет , если перестать бомбить противников режима которые не принадлежат к ИГИЛ
Вам выше уже писали неоднократно, что доказательств бомбежки нашей авиацией сирийской оппозиции нет.
равно как и доказательств , что бомбили именно ИГИЛ
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 18:39 pm
Thor писал(а):
равно как и доказательств , что бомбили именно ИГИЛ
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 19:04 pm
Из свеженького:
01.10.2015, 17:49
Заместитель начальника штаба военно-воздушных сил США по разведке генерал-лейтенант Роберт Отто опроверг данные западных СМИ о том, что ВКС РФ якобы нанесли удары по силам сирийской оппозиции.
По его словам, бомбардировок таких группировок сирийской оппозиции ВКС России «не происходило», сообщает ТАСС.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/120550#ixzz3nKSCuG9A
01.10.2015, 17:49
Заместитель начальника штаба военно-воздушных сил США по разведке генерал-лейтенант Роберт Отто опроверг данные западных СМИ о том, что ВКС РФ якобы нанесли удары по силам сирийской оппозиции.
По его словам, бомбардировок таких группировок сирийской оппозиции ВКС России «не происходило», сообщает ТАСС.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/120550#ixzz3nKSCuG9A
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 20:37 pm
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 20:46 pm
Ил-2 писал(а):Из свеженького:
01.10.2015, 17:49
Заместитель начальника штаба военно-воздушных сил США по разведке генерал-лейтенант Роберт Отто опроверг данные западных СМИ о том, что ВКС РФ якобы нанесли удары по силам сирийской оппозиции.
По его словам, бомбардировок таких группировок сирийской оппозиции ВКС России «не происходило», сообщает ТАСС.
Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/120550#ixzz3nKSCuG9A
RT ссылается на ТАСС , а ТАСС ссылается на "интервью небольшой группе журналистов" . Англоязычных источников нет . Очень похоже на фэйк.
Промахиваетесь с источниками , подполковник
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 21:51 pm
Thor писал(а):
RT ссылается на ТАСС , а ТАСС ссылается на "интервью небольшой группе журналистов" . Англоязычных источников нет . Очень похоже на фэйк.
Промахиваетесь с источниками , подполковник
И даже этому источнику не доверяете, который неоднократно сами постили?
http://www.gazeta.ru/politics/news/2015/10/01/n_7657091.shtml
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 22:40 pm
я наверно отвык от форума. ну мне почему-то кажется, что штурмовик тут всех за даунов считает.
ссылок нет никаких. но если покопаться, то в пару кликов можно найти один из первоисточников
http://www.nationaldefensemagazine.org/ ... px?ID=1974
и там цитируется этот генерал-л.:
“There is an incongruency between what president [Vladimir] Putin is saying and what his forces are doing,” said Lt. Gen. Robert Otto, the Air Force’s deputy chief of staff for intelligence, surveillance and reconnaissance. “One of the things we’re asking is, ‘Well, what are Putin’s intentions?’ His stated intentions and what I saw in airstrikes yesterday are not congruent.”
....
Otto reviewed unclassified imagery of airstrikes conducted Sept. 30 and that based on his assessment they were “not anti-ISIS strikes, he said during an Oct. 1 breakfast meeting with defense reporters in Washington, D.C.
Russian warplanes, like the SU-30, have been dropping “dumb bombs” over Syria, he said.
“Those aren’t precision weapons,” he said. “To me it was representative of what you would expect from dumb bombs being dropped from airplanes at medium altitude which … [is] not that impressive.”
Ну типа Путин говорит одно, делает другое. И это были не бомбежки ИГИЛа.
М-да... ну ладно, оставлю я вас наедине с колхозно-совхозным политруком...
ссылок нет никаких. но если покопаться, то в пару кликов можно найти один из первоисточников
http://www.nationaldefensemagazine.org/ ... px?ID=1974
и там цитируется этот генерал-л.:
“There is an incongruency between what president [Vladimir] Putin is saying and what his forces are doing,” said Lt. Gen. Robert Otto, the Air Force’s deputy chief of staff for intelligence, surveillance and reconnaissance. “One of the things we’re asking is, ‘Well, what are Putin’s intentions?’ His stated intentions and what I saw in airstrikes yesterday are not congruent.”
....
Otto reviewed unclassified imagery of airstrikes conducted Sept. 30 and that based on his assessment they were “not anti-ISIS strikes, he said during an Oct. 1 breakfast meeting with defense reporters in Washington, D.C.
Russian warplanes, like the SU-30, have been dropping “dumb bombs” over Syria, he said.
“Those aren’t precision weapons,” he said. “To me it was representative of what you would expect from dumb bombs being dropped from airplanes at medium altitude which … [is] not that impressive.”
Ну типа Путин говорит одно, делает другое. И это были не бомбежки ИГИЛа.
М-да... ну ладно, оставлю я вас наедине с колхозно-совхозным политруком...
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 23:13 pm
Клыкастым дрищам советую тоже посмотреть:
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 23:24 pm
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 23:25 pm
Thor писал(а):
на редкость уёб..ный "юмор"
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 01, 2015 23:41 pm
qwerty12345 писал(а):я наверно отвык от форума. ну мне почему-то кажется, что штурмовик тут всех за даунов считает.
ссылок нет никаких. но если покопаться, то в пару кликов можно найти один из первоисточников
http://www.nationaldefensemagazine.org/ ... px?ID=1974
и там цитируется этот генерал-л.:
“There is an incongruency between what president [Vladimir] Putin is saying and what his forces are doing,” said Lt. Gen. Robert Otto, the Air Force’s deputy chief of staff for intelligence, surveillance and reconnaissance. “One of the things we’re asking is, ‘Well, what are Putin’s intentions?’ His stated intentions and what I saw in airstrikes yesterday are not congruent.”
...
Otto reviewed unclassified imagery of airstrikes conducted Sept. 30 and that based on his assessment they were “not anti-ISIS strikes, he said during an Oct. 1 breakfast meeting with defense reporters in Washington, D.C.
Russian warplanes, like the SU-30, have been dropping “dumb bombs” over Syria, he said.
“Those aren’t precision weapons,” he said. “To me it was representative of what you would expect from dumb bombs being dropped from airplanes at medium altitude which … [is] not that impressive.”
Ну типа Путин говорит одно, делает другое. И это были не бомбежки ИГИЛа.
..
В этой статье никакой конкретики, одни предположения, которые есть и в русскоязычных ссылках. И почему же Путин делает не то, что заявлено? В его докладе ясно было сказано, что нужно поддерживать правительственные войска, сражающиеся с ИГ. Вот и поддерживают. Каждый день рассказывают, какие объекты уничтожены. И если этот Отто увидел что-то другое, то пусть и расскажет что именно. А его заявления о более совершенном американском вооружении и при этом проявлении осторожности звучит как оправдание их беспомощности в борьбе с ИГИЛ.
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 02, 2015 0:08 am
Эд Марроу, о Вьетнамской войнеЛюбой, кто не сбит совершенно с толку, не понимает по-настоящему, что происходит.
Станислав Белковский:
Согласовала ли РФ в Сирии свои действия с США.
В ходе недавнего общения В. В. Путина с Б. Б. Х. Обамой.
На мой взгляд, конечно, согласовала.
США сказали РФ примерно следующее: если вы, деточки, готовы выполнить нашу грязную работу своими силами и за ваш счет, в т. ч. счет ваших многочисленных дешевых жизней, то мы не против.
А там - как получится.
Никакой любви, никакого возврата в Ялтинско-Потсдамский мир, даже снятия санкций в обмен на разгром ИГ Вашингтоном обещано не было.
Идите в ИГ и разгромите его, если сможете. А там и поговорим.
А у В. В. Путина, наверное, эйфория. Он кого-то там ударил по морде типо.
Спасибо за причиненные неудобства
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 02, 2015 0:54 am
Подполковник , вот чего стоит ваша РашаТудэй вместе ГлобалРисерч
"новость" от 22 сентября
http://russian.rt.com/article/118031
"новость" от 22 сентября
http://russian.rt.com/article/118031
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 02, 2015 1:01 am
Thor писал(а):Подполковник , вот чего стоит ваша РашаТудэй вместе ГлобалРисерч
"новость" от 22 сентября
http://russian.rt.com/article/118031
Всё правильно написано. Ваша ирония, как всегда, наивна, глупа и неуместна. 22 сентября т.г. самолеты РФ и, тем более, войска в операциях на территории Сирии задействованы не были. Одно дело переброска их транспортом, другое дело - их участие в БД. Если для вас это одно и то же, то это ваши .....ээээ....проблемы с мышлением.
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 02, 2015 9:30 am
Не берусь гадать, фотошоп или нет, но очень насмешила:
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 02, 2015 11:49 am
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 02, 2015 16:09 pm
Ил-2 писал(а):Всё правильно написано. Ваша ирония, как всегда, наивна, глупа и неуместна. 22 сентября т.г. самолеты РФ и, тем более, войска в операциях на территории Сирии задействованы не были. Одно дело переброска их транспортом, другое дело - их участие в БД. Если для вас это одно и то же, то это ваши .....ээээ....проблемы с мышлением.
Ваше слепое отрицание фактов и постоянное упрямое оправдание пропагандистской лжи выглядит просто жалко и нелепо . Не выставляйте себя на посмешище .
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Сб окт 03, 2015 9:25 am
И этот клубок ещё и нам теперь распутывать.
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Вт окт 06, 2015 17:51 pm
Член Общественной палаты РФ Георгий Федоров обратился в Генеральную прокуратуру с просьбой проверить высказывания популярного блогера и журналиста Антона Носика по поводу уничтожения сирийских женщин.
Речь идет о высказываниях Носика в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Блогер тогда заявил, что считает правильным убийство сирийских женщин, стариков и детей, так как сирийцы, по его мнению, не являются людьми.
«То что пишет и говорит Антон Носик о Сирии и ее народе — обыкновенный нацизм, ксенофобия и разжигание межнациональной розни. Действия блогера попадают не только под 282 статью Уголовного кодекса („Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства“ — прим. „Ридус“), но и под статью 354 („Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны“ — прим. „Ридус“). Я сделал запрос на имя генерального прокурора Юрия Чайки, где попросил проанализировать высказывания Антона Носика и в случае необходимости принять меры. Нашим правоохранительным органам нельзя оставлять без внимания столь редкие по цинизму высказывания. Иначе это открывает ящик Пандоры, и мы в итоге столкнемся с целым валом подобных речей в отношении других национальностей, авторы которых будут вдохновлены безнаказанностью Антона Носика. Что же касается „Эха Москвы“, то у меня не укладывается в голове, как радиостанция, которая позиционирует себя в качестве оплота российской демократии, может давать слово откровенному нацисту», — рассказал обозревателю «Ридуса» Георгий Федоров.
http://www.ridus.ru/news/199937
Речь идет о высказываниях Носика в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Блогер тогда заявил, что считает правильным убийство сирийских женщин, стариков и детей, так как сирийцы, по его мнению, не являются людьми.
«То что пишет и говорит Антон Носик о Сирии и ее народе — обыкновенный нацизм, ксенофобия и разжигание межнациональной розни. Действия блогера попадают не только под 282 статью Уголовного кодекса („Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства“ — прим. „Ридус“), но и под статью 354 („Публичные призывы к развязыванию агрессивной войны“ — прим. „Ридус“). Я сделал запрос на имя генерального прокурора Юрия Чайки, где попросил проанализировать высказывания Антона Носика и в случае необходимости принять меры. Нашим правоохранительным органам нельзя оставлять без внимания столь редкие по цинизму высказывания. Иначе это открывает ящик Пандоры, и мы в итоге столкнемся с целым валом подобных речей в отношении других национальностей, авторы которых будут вдохновлены безнаказанностью Антона Носика. Что же касается „Эха Москвы“, то у меня не укладывается в голове, как радиостанция, которая позиционирует себя в качестве оплота российской демократии, может давать слово откровенному нацисту», — рассказал обозревателю «Ридуса» Георгий Федоров.
http://www.ridus.ru/news/199937
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 08, 2015 9:52 am
Прочитал с интересом.......
"Спутник и Погром"
............................................
Путеводитель по близкому будущему (текст Богемика)
Bыяснять, какой именно внешней силой была создана та или иная из воюющих на Ближнем Востоке группировок — это всё равно что спрашивать, кто из участников свинг-пати состоит между собой в законном браке. Проникнуть в эту захватывающую тайну при желании можно, но зачем? Все они то сливаются между собой, то разделяются, потом объявляют друг другу войны, тут же заключают перемирия, затем снова объединяются, и т. д. и т. п. до бесконечности. Разница между ними сводится к цветовой дифференциации комбинезонов. Это хорошо видно на поступающих из зоны конфликта картинках.
Американцы утверждают, что помогают исключительно своим воображаемым друзьям-демократам вроде полувиртуальной Сирийской свободной армии. «Cолдаты свободы» практически не видны на полях сражений, зато периодически попадают в заголовки новостей, когда передают очередные шесть грузовиков с оружием вполне реальной исламистской группировке Фронт ан-Нусра. Фронт ан-Нусра отнюдь не тождественен Исламскомy фронтy (в руки которого, впрочем, тоже попала изрядная часть арсенала, предназначавшегося cвободолюбивым виртуалaм).
Исламский фронт, в свою очередь, не тождественен Исламскому государству. Исламскoe государство, оно же Халифат, основано ветеранами Аль-Кайды и переполнено выходцами из мусульманских общин Европы. Если не ошибаюсь, в настоящее время Исламское государство сражается с Исламским фронтом и поддерживает мир с Аль-Кайдой в целом, но воюет с её левантийским филиалом — Фронтом ан-Нусра (впрочем, расклад сил вполне может измениться даже за то время, пока я пишу эти строки).
Все вышеперечисленные, а также ряд более мелких группировок, принадлежат к суннитской ветви ислама и бьются против сирийского правительства.
На стороне сирийского правительства, состоящего из алавитов (разновидность шиитской ветви ислама), сражаются регулярная армия и исламистская группировка Хезболла (шииты), добровольцы из иранского корпуса Стражей исламской революции (шииты), а по последним данным — и подразделения иранской пехоты (шииты).
Кроме того, в конфликте принимают участие военно-воздушные силы целого ряда государств, от Иордании до Соединённых Штатов и от Франции до Австралии, а также многочисленные, но традиционно невезучие курды (сунниты, которых, несмотря на их суннизм, очень обижает суннитская Турция и зверски истребляет суннитский Халифат).
Однажды в разговоре с Уильямом Йeйтсом Оскар Уайльд заметил: «Мы, ирландцы, — нация блестящих неудачников». Видимо, все неудачники мира считают себя одинаково блистательными. На этом плакате курды изображены львами, героически отбивающимися от исламистских крыс
Наконец, 30 сентября 2015 года в ближневосточную войну на стороне шиитов вступила Россия. Вы видели и слышали, что по этому поводу было написано и сказано на протяжении прошедшей с тех пор недели. Моя миниатюрная френд-лента составлена таким образом, что я могу, не покидая её, ознакомиться практически со всеми существующими в русском обществе точками зрения. Вот десять цитат из десяти моих френдов, высказавшихся по поводу операции российских воздушно-космических сил (какое название!) в Леванте. B порядке появления постов:
«…сегодня великий день для России и русских…» — «…Сирия — это ошибка. А в политике ошибка такого ранга — преступление…» — «Сирия ставит водораздел между умеющими думать людьми и откровенно слабоумными особями…» — «…Афганистан 2.0…» — «…ввязывание в гражданскую войну в Сирии выглядит какой-то уж совсем простой, незамутненной ГЛУПОСТЬЮ…» — ” российские базы в Сирии практически гарантируют, что именно Газпром…« — «…мы знаем, за что там РФ воюет. За того парня…» — «…вариант „27 миллионов трупов за Калининградскую область“ увы куда как более реалистичен…» — «…можно предположить, что на россиянскую прыть с доброй улыбкой взирает Баба Лиза…» — «… пусть пока над Сирией, тогда как нам так хотелось, чтоб над Украиной…»
Примерно то же самое можно было услышать и за пределами ЖЖ. Каждый аналитик и каждый пропагандист высказался в соответствии со своим амплуа, и публику не удивил почти никто. Аналитикой в нашем богоспасаемом отечестве обычно называется выражение личного отношения к происходящему, а пропагандой — имитация личного отношения в соответствии с желаниями заказчика. (На этом месте я должен заметить, что по меньшей мере четыре из десяти процитированных мною постов содержали не только декларацию авторских взглядов, но и информацию, и анализ происходящего; по нашим меркам, процент осмысленных текстов в моей френд-ленте всегда необычайно высок).
Независимо от того, какую позицию по отношению к российскому участию в войне занимают авторы, в их текстах бросаются в глаза три вещи. Во-первых, сведение большинством наблюдателей ближневосточного конфликта к сирийской гражданской войне, хотя он прямо или косвенно затрагивает несколько десятков государств. Во-вторых, рассмотрение в качестве противника РФ исключительно исламистских группировок, в первую очередь Халифата, хотя участвующие в этом многостороннем конфликте силы куда более многочисленны и разнообразны. В-третьих, сосредоточенность на последствиях войны для одной лишь России, хотя её результаты будут весьма значимы для всего мира.
Иными словами, никто у нас пока не посмотрел на события с космополитичной точки зрения и не задал вопрос: а кто в этой войне Враг рода человеческого? Россия вступила в неё на стороне Добра, но где же Зло? Должен заметить, что украинские мазепы и поддерживающие их российские иуды до недавнего времени всерьёз надеялись нa глобальный конфликт между РФ и Западом. Бедняги настолько свихнулись от собственной пропаганды, что поверили, будто Злом могут сделать Россию.
Всё-таки сторонники украинской независимости — самые наивные люди на свете. Оказывается, они не знают даже того, что когда в этом англосаксонском, англосаксонском, англосаксонском мире дело доходит до серьёзного, русские всегда оказываются на правильной стороне. Со времён войны с Гитлером (если не с Наполеоном) в мышлении англосаксов русским отведена роль злых полицейских. А злой полицейский — это напарник доброго полицейского, т. е. по определению хороший парень.
Между тем на Западе Враг выбран и даже назван. 27 сентября 2015 года (то есть примерно через неделю после возобновления военного сотрудничества РФ и США и за день до встречи президента Путина с президентом Обамой) в британской газете «Индепендент» появилась статья, недвусмысленно указывающая, кому на этот раз предстоит сыграть роль плохих парней. Авторa текста зовут Ясмин Алибхай-Браун.
Ясмин Алибхай-Браун, устами которой Великобритания назвала актуального врага человечества
Колоритнейшая личность. Этническая пакистанка, родившаяся в Уганде. Леволиберальная феминистка, соосновательница движения «Британские мусульмане за секулярную демократию». Что любопытно, шиитка. Одно из золотых перьев Великобритании. За свою журналистскую деятельность получила не только многочисленные литературные премии, но и орден Британской империи. Статья Алибхай-Браун в «Индепендент» носит название «НАСТОЯЩИЙ ВРАГ ЗАПАДА — ИМПЕРИЯ ЗЛА САУДОВСКAЯ АРАВИЯ».
Золотое перо Британии называет Саудовскую Аравию дегенеративной, злокачественной и опасной. Алибхай-Браун обвиняет пустынное королевство в подавлении стремления людей к свободе и в распространении по миру болезненной формы ислама. Она пишет, что саудиты бульдозерами сровняли с землёй историческую Мекку, когда-то преисполненную простоты и духовности, и превратили её в Лас-Вегас ислама.
Она приводит чудовищные факты нарушения саудитами прав человека, вплоть до варварских казней участвовавших в демократическом движении блогеров. Она напоминает, что основатели Аль-Кайды и большинство участников террористической атаки на Нью-Йoрк 11.09.01. были выходцами из Саудовской Аравии. Она подчёркивает, что с тех пор саудиты стали ещё агрессивнее распространять ненависть и террор по всему свету.
Алибхай-Браун пишет, что Саудовская Аравия — это смертельный враг, который ничего не боится. Она спрашивает, что делает британский истeблишмент, чтобы остановить руку этого Сатаны. Она обвиняет истеблишмент в политическoй трусости и аморальности, в пренебрежении национальной безопасностью, в предательстве национальных интересов и в подрыве национального единства.
Полностью со статьёй Алибхай-Браун в «Индепендент» можно ознакомиться здесь (на английском языке)http://www.independent.co.uk/voices/the-evil-empire-of-saudi-arabia-is-the-west-s-real-enemy-a6669531.html
Что это было? Шииты объявили войну суннитской Саудовской Аравии при посредничестве британской газеты? Британцы объявили Саудовскую Аравию вне закона устами шиитки? Интерпретируйте это как хотите, но через три дня после означенной публикации русские начали играть роль шиитских воздушно-космических сил и нанесли удары по позициям иcламистов-суннитов. Характерно, что громче всех против действий РФ стали протестовать саудиты — русские подвергли бомбардировке их союзников, которых американцы предпочитали не трогать.
Место, которому в близком будущем предстоит стать Мордором. Башня Саурона просто великолепна. Кааба рядом с ней кажется маленькой-маленькой. Не удивлюсь, если англичане назовут идущую сейчас войну Войной Камня или как-нибудь в этом роде. Они всегда отличались завидным чувством юмора
Я не знаю, как долго продлится эта война. Я не знаю, кто ещё и в какой последовательности в неё вступит. Я не знаю, чьи потери будут чисто символическими, а чьи достигнут катастрофических масштабов (я лишь молюсь, чтобы все наши парни вернулись живыми). Я не знаю, будут ли в ходе этой войны сняты табу на геноцид и на применение оружия массового поражения (увы, и это вполне возможно). Я даже не знаю, кто закончит эту войну. Но мне кажется, я знаю, где oна закончится. Эта война будет закончена в Мекке и Эр-Рияде.
Это отнюдь не значит, что через неделю или через полгода Российская Федерация и королевство Саудовская Аравия непременно окажутся в состоянии войны, или что обязательно должна пасть династия Аль Саудов, или что кто-нибудь уничтожит Каабу (кстати, последнюю цель неоднократно провозглашал нынешний Халифат). Это значит, что ислам в его нынешнем виде перестал устраивать Запад и нуждается в реформе. Вот реформой ислама нынешняя война (или серия войн) и завершится.
Часто говорят, что ислам невозможно реформировать. Это глупость, конечно. Любой человеческий институт можно реформировать. Кажущееся вечным средневековье в исламском мире закончится, обскурантизм уйдёт в прошлое, мусульмане станут такими же светскими и рациональными людьми, как европейцы или японцы. Так сказать, «мусульмане за секулярную демократию». Они неизбежно пришли бы к этому и сами, естественным путём. Но естественный путь занял бы у них ещё лет 300, а в ходе войны и восстановления с западной помощью послевоенной разрухи они пройдут его лет за 30.
Однако главным последствием будет даже не это. Главным последствием ближневосточной войны станет завершение секуляризации самого Запада. Тут напрашивается аналогия со Второй мировой войной. В 40-х годах ХХ века западные демократии уступали Третьему Рейху только в антисемитизме (что и позволило им объявить его Абсолютным Злом). А в расизме и сексизме тогдашние демократы ничуть не отставали от нацистов. И главным долговременным последствием Второй мировой стало не то, что Запад запретил расизм, ксенофобию и сексизм немцам (мало ли кто что запрещает побеждённым), а то, что он запретил всё это себе (кстати, тем самым повысив своё цивилизационное превосходство над конкурентами на порядок, но у нас некоторые просто отказываются это понимать).
Конечно, произошло это не сразу. Для утверждения новых ценностей и норм понадобилось около 20–25 лет. Но первое же поколение, выросшее в атмосфере победы над нацизмом, восприняло и табу на расизм, и торжество феминизма как вполне естественные вещи. Я полагаю, что на этот раз произойдёт нечто подобное. Война с исламскими мракобесами приведёт к торжеству атеизма и окончательному переходу христианства из разряда живой религиозной практики в разряд европейского культурного наследия, наподобие античности.
Разумеется, те 3 или 4 процента людей, чья вера во Христа глубока, чиста и непоколебима, сохранятся и в XXI, и в XXII веке. И даже папа римский с архиепископом кентерберийским и патриархом московским останутся на своих местах. Но нынешняя практика, когда церковные иерархи делают заявления по политическим вопросам и пытаются регулировать частную жизнь прихожан, а священники благословляют войска и освящают корабли и мосты, вероятно, уйдёт в прошлое.
У идущего несколько веков процесса секуляризации есть свои глубокие причины, и война лишь послужит его катализатором. Где-то в середине XXI века по воле Господа нашего начнётся самая рациональная эпоха в истории человечества.
Оригинал материала в ЖЖ Богемика
http://sputnikipogrom.com/society/44680/guide-to-the-near-future/#.VhXv0ysbLhR
"Спутник и Погром"
............................................
Путеводитель по близкому будущему (текст Богемика)
Bыяснять, какой именно внешней силой была создана та или иная из воюющих на Ближнем Востоке группировок — это всё равно что спрашивать, кто из участников свинг-пати состоит между собой в законном браке. Проникнуть в эту захватывающую тайну при желании можно, но зачем? Все они то сливаются между собой, то разделяются, потом объявляют друг другу войны, тут же заключают перемирия, затем снова объединяются, и т. д. и т. п. до бесконечности. Разница между ними сводится к цветовой дифференциации комбинезонов. Это хорошо видно на поступающих из зоны конфликта картинках.
Американцы утверждают, что помогают исключительно своим воображаемым друзьям-демократам вроде полувиртуальной Сирийской свободной армии. «Cолдаты свободы» практически не видны на полях сражений, зато периодически попадают в заголовки новостей, когда передают очередные шесть грузовиков с оружием вполне реальной исламистской группировке Фронт ан-Нусра. Фронт ан-Нусра отнюдь не тождественен Исламскомy фронтy (в руки которого, впрочем, тоже попала изрядная часть арсенала, предназначавшегося cвободолюбивым виртуалaм).
Исламский фронт, в свою очередь, не тождественен Исламскому государству. Исламскoe государство, оно же Халифат, основано ветеранами Аль-Кайды и переполнено выходцами из мусульманских общин Европы. Если не ошибаюсь, в настоящее время Исламское государство сражается с Исламским фронтом и поддерживает мир с Аль-Кайдой в целом, но воюет с её левантийским филиалом — Фронтом ан-Нусра (впрочем, расклад сил вполне может измениться даже за то время, пока я пишу эти строки).
Все вышеперечисленные, а также ряд более мелких группировок, принадлежат к суннитской ветви ислама и бьются против сирийского правительства.
На стороне сирийского правительства, состоящего из алавитов (разновидность шиитской ветви ислама), сражаются регулярная армия и исламистская группировка Хезболла (шииты), добровольцы из иранского корпуса Стражей исламской революции (шииты), а по последним данным — и подразделения иранской пехоты (шииты).
Кроме того, в конфликте принимают участие военно-воздушные силы целого ряда государств, от Иордании до Соединённых Штатов и от Франции до Австралии, а также многочисленные, но традиционно невезучие курды (сунниты, которых, несмотря на их суннизм, очень обижает суннитская Турция и зверски истребляет суннитский Халифат).
Однажды в разговоре с Уильямом Йeйтсом Оскар Уайльд заметил: «Мы, ирландцы, — нация блестящих неудачников». Видимо, все неудачники мира считают себя одинаково блистательными. На этом плакате курды изображены львами, героически отбивающимися от исламистских крыс
Наконец, 30 сентября 2015 года в ближневосточную войну на стороне шиитов вступила Россия. Вы видели и слышали, что по этому поводу было написано и сказано на протяжении прошедшей с тех пор недели. Моя миниатюрная френд-лента составлена таким образом, что я могу, не покидая её, ознакомиться практически со всеми существующими в русском обществе точками зрения. Вот десять цитат из десяти моих френдов, высказавшихся по поводу операции российских воздушно-космических сил (какое название!) в Леванте. B порядке появления постов:
«…сегодня великий день для России и русских…» — «…Сирия — это ошибка. А в политике ошибка такого ранга — преступление…» — «Сирия ставит водораздел между умеющими думать людьми и откровенно слабоумными особями…» — «…Афганистан 2.0…» — «…ввязывание в гражданскую войну в Сирии выглядит какой-то уж совсем простой, незамутненной ГЛУПОСТЬЮ…» — ” российские базы в Сирии практически гарантируют, что именно Газпром…« — «…мы знаем, за что там РФ воюет. За того парня…» — «…вариант „27 миллионов трупов за Калининградскую область“ увы куда как более реалистичен…» — «…можно предположить, что на россиянскую прыть с доброй улыбкой взирает Баба Лиза…» — «… пусть пока над Сирией, тогда как нам так хотелось, чтоб над Украиной…»
Примерно то же самое можно было услышать и за пределами ЖЖ. Каждый аналитик и каждый пропагандист высказался в соответствии со своим амплуа, и публику не удивил почти никто. Аналитикой в нашем богоспасаемом отечестве обычно называется выражение личного отношения к происходящему, а пропагандой — имитация личного отношения в соответствии с желаниями заказчика. (На этом месте я должен заметить, что по меньшей мере четыре из десяти процитированных мною постов содержали не только декларацию авторских взглядов, но и информацию, и анализ происходящего; по нашим меркам, процент осмысленных текстов в моей френд-ленте всегда необычайно высок).
Независимо от того, какую позицию по отношению к российскому участию в войне занимают авторы, в их текстах бросаются в глаза три вещи. Во-первых, сведение большинством наблюдателей ближневосточного конфликта к сирийской гражданской войне, хотя он прямо или косвенно затрагивает несколько десятков государств. Во-вторых, рассмотрение в качестве противника РФ исключительно исламистских группировок, в первую очередь Халифата, хотя участвующие в этом многостороннем конфликте силы куда более многочисленны и разнообразны. В-третьих, сосредоточенность на последствиях войны для одной лишь России, хотя её результаты будут весьма значимы для всего мира.
Иными словами, никто у нас пока не посмотрел на события с космополитичной точки зрения и не задал вопрос: а кто в этой войне Враг рода человеческого? Россия вступила в неё на стороне Добра, но где же Зло? Должен заметить, что украинские мазепы и поддерживающие их российские иуды до недавнего времени всерьёз надеялись нa глобальный конфликт между РФ и Западом. Бедняги настолько свихнулись от собственной пропаганды, что поверили, будто Злом могут сделать Россию.
Всё-таки сторонники украинской независимости — самые наивные люди на свете. Оказывается, они не знают даже того, что когда в этом англосаксонском, англосаксонском, англосаксонском мире дело доходит до серьёзного, русские всегда оказываются на правильной стороне. Со времён войны с Гитлером (если не с Наполеоном) в мышлении англосаксов русским отведена роль злых полицейских. А злой полицейский — это напарник доброго полицейского, т. е. по определению хороший парень.
Между тем на Западе Враг выбран и даже назван. 27 сентября 2015 года (то есть примерно через неделю после возобновления военного сотрудничества РФ и США и за день до встречи президента Путина с президентом Обамой) в британской газете «Индепендент» появилась статья, недвусмысленно указывающая, кому на этот раз предстоит сыграть роль плохих парней. Авторa текста зовут Ясмин Алибхай-Браун.
Ясмин Алибхай-Браун, устами которой Великобритания назвала актуального врага человечества
Колоритнейшая личность. Этническая пакистанка, родившаяся в Уганде. Леволиберальная феминистка, соосновательница движения «Британские мусульмане за секулярную демократию». Что любопытно, шиитка. Одно из золотых перьев Великобритании. За свою журналистскую деятельность получила не только многочисленные литературные премии, но и орден Британской империи. Статья Алибхай-Браун в «Индепендент» носит название «НАСТОЯЩИЙ ВРАГ ЗАПАДА — ИМПЕРИЯ ЗЛА САУДОВСКAЯ АРАВИЯ».
Золотое перо Британии называет Саудовскую Аравию дегенеративной, злокачественной и опасной. Алибхай-Браун обвиняет пустынное королевство в подавлении стремления людей к свободе и в распространении по миру болезненной формы ислама. Она пишет, что саудиты бульдозерами сровняли с землёй историческую Мекку, когда-то преисполненную простоты и духовности, и превратили её в Лас-Вегас ислама.
Она приводит чудовищные факты нарушения саудитами прав человека, вплоть до варварских казней участвовавших в демократическом движении блогеров. Она напоминает, что основатели Аль-Кайды и большинство участников террористической атаки на Нью-Йoрк 11.09.01. были выходцами из Саудовской Аравии. Она подчёркивает, что с тех пор саудиты стали ещё агрессивнее распространять ненависть и террор по всему свету.
Алибхай-Браун пишет, что Саудовская Аравия — это смертельный враг, который ничего не боится. Она спрашивает, что делает британский истeблишмент, чтобы остановить руку этого Сатаны. Она обвиняет истеблишмент в политическoй трусости и аморальности, в пренебрежении национальной безопасностью, в предательстве национальных интересов и в подрыве национального единства.
Полностью со статьёй Алибхай-Браун в «Индепендент» можно ознакомиться здесь (на английском языке)http://www.independent.co.uk/voices/the-evil-empire-of-saudi-arabia-is-the-west-s-real-enemy-a6669531.html
Что это было? Шииты объявили войну суннитской Саудовской Аравии при посредничестве британской газеты? Британцы объявили Саудовскую Аравию вне закона устами шиитки? Интерпретируйте это как хотите, но через три дня после означенной публикации русские начали играть роль шиитских воздушно-космических сил и нанесли удары по позициям иcламистов-суннитов. Характерно, что громче всех против действий РФ стали протестовать саудиты — русские подвергли бомбардировке их союзников, которых американцы предпочитали не трогать.
Место, которому в близком будущем предстоит стать Мордором. Башня Саурона просто великолепна. Кааба рядом с ней кажется маленькой-маленькой. Не удивлюсь, если англичане назовут идущую сейчас войну Войной Камня или как-нибудь в этом роде. Они всегда отличались завидным чувством юмора
Я не знаю, как долго продлится эта война. Я не знаю, кто ещё и в какой последовательности в неё вступит. Я не знаю, чьи потери будут чисто символическими, а чьи достигнут катастрофических масштабов (я лишь молюсь, чтобы все наши парни вернулись живыми). Я не знаю, будут ли в ходе этой войны сняты табу на геноцид и на применение оружия массового поражения (увы, и это вполне возможно). Я даже не знаю, кто закончит эту войну. Но мне кажется, я знаю, где oна закончится. Эта война будет закончена в Мекке и Эр-Рияде.
Это отнюдь не значит, что через неделю или через полгода Российская Федерация и королевство Саудовская Аравия непременно окажутся в состоянии войны, или что обязательно должна пасть династия Аль Саудов, или что кто-нибудь уничтожит Каабу (кстати, последнюю цель неоднократно провозглашал нынешний Халифат). Это значит, что ислам в его нынешнем виде перестал устраивать Запад и нуждается в реформе. Вот реформой ислама нынешняя война (или серия войн) и завершится.
Часто говорят, что ислам невозможно реформировать. Это глупость, конечно. Любой человеческий институт можно реформировать. Кажущееся вечным средневековье в исламском мире закончится, обскурантизм уйдёт в прошлое, мусульмане станут такими же светскими и рациональными людьми, как европейцы или японцы. Так сказать, «мусульмане за секулярную демократию». Они неизбежно пришли бы к этому и сами, естественным путём. Но естественный путь занял бы у них ещё лет 300, а в ходе войны и восстановления с западной помощью послевоенной разрухи они пройдут его лет за 30.
Однако главным последствием будет даже не это. Главным последствием ближневосточной войны станет завершение секуляризации самого Запада. Тут напрашивается аналогия со Второй мировой войной. В 40-х годах ХХ века западные демократии уступали Третьему Рейху только в антисемитизме (что и позволило им объявить его Абсолютным Злом). А в расизме и сексизме тогдашние демократы ничуть не отставали от нацистов. И главным долговременным последствием Второй мировой стало не то, что Запад запретил расизм, ксенофобию и сексизм немцам (мало ли кто что запрещает побеждённым), а то, что он запретил всё это себе (кстати, тем самым повысив своё цивилизационное превосходство над конкурентами на порядок, но у нас некоторые просто отказываются это понимать).
Конечно, произошло это не сразу. Для утверждения новых ценностей и норм понадобилось около 20–25 лет. Но первое же поколение, выросшее в атмосфере победы над нацизмом, восприняло и табу на расизм, и торжество феминизма как вполне естественные вещи. Я полагаю, что на этот раз произойдёт нечто подобное. Война с исламскими мракобесами приведёт к торжеству атеизма и окончательному переходу христианства из разряда живой религиозной практики в разряд европейского культурного наследия, наподобие античности.
Разумеется, те 3 или 4 процента людей, чья вера во Христа глубока, чиста и непоколебима, сохранятся и в XXI, и в XXII веке. И даже папа римский с архиепископом кентерберийским и патриархом московским останутся на своих местах. Но нынешняя практика, когда церковные иерархи делают заявления по политическим вопросам и пытаются регулировать частную жизнь прихожан, а священники благословляют войска и освящают корабли и мосты, вероятно, уйдёт в прошлое.
У идущего несколько веков процесса секуляризации есть свои глубокие причины, и война лишь послужит его катализатором. Где-то в середине XXI века по воле Господа нашего начнётся самая рациональная эпоха в истории человечества.
Оригинал материала в ЖЖ Богемика
http://sputnikipogrom.com/society/44680/guide-to-the-near-future/#.VhXv0ysbLhR
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 08, 2015 11:45 am
К вопросу о якобы бомбежках российской авиацией объектов, не связанных с ИГИЛ, и призывах к суду Гаагского трибунала:
Президент США Барак Обама принёс официальные извинения президенту организации «Врачи без границ» Джоанне Лью и президенту Афганистана Гани Ахмадзаю после налёта ВВС США на госпиталь в Кундузе. Это не первый случай, когда США совершали подобные ошибки. Издание The Intercept вспомнило прошлые удары США по мирным объектам.
СМИ вспомнили самые вопиющие случаи бомбёжки гражданских объектов войсками США
Reuters
3 октября в результате авиаудара американских ВВС по госпиталю «Врачей без границ» в афганском Кундузе погибли 22 человека, включая сотрудников гуманитарной организации «Врачи без границ». Военное командование США признало, что авиация страны причастна к налёту, однако заявило, что он якобы был оправдан, так как по некоторым сведениям на территории учреждения располагался штаб талибов.
Издание The Intercept собрало подборку трагических ошибок американских вооружённых сил приведших к жертвам среди мирных жителей.
Завод детского питания в Ираке, 1991 год
На седьмой день операции Буря в пустыне коалиция во главе с США нанесла удар по заводу детского питания в пригороде Багдада. Удар был нанесён под предлогом того, что в комплексе располагался завод по производству бактериологического оружия, пишет The Intercept. Расследование ЦРУ позже установило, что завод на самом деле производил детское питание, и ничего более.
Фармацевтическая фабрика в Судане, 1998 год
После нападения террористов «Аль-Каиды» на посольства США в Кении и Танзании в 1998 году, президент Билл Клинтон приказал нанести удар крылатыми ракетами по фармацевтической фабрике в Аль-Шифе в Судане. Завод также считался центром производства химического оружия для нужд террористов.
Однако позже администрация Клинтона так и не представила никаких убедительных доказательств, свидетельствующих о связи завода с «Аль-Каидой». Завод производил 90% лекарственных препаратов для нужд Судана. В результате нехватки лекарств, десятки тысяч людей умерли от малярии, туберкулёза и других предотвращаемых заболеваний.
Налёт на поезд в Сербии, 1999 год
В ходе бомбардировок силами НАТО Югославии в 1999 году, американский истребитель F-15 выпустил две ракеты по поезду, пересекающему мост под Гржделицей. В результате налёта погибли 14 мирных жителей. Несмотря на то, что ракеты были управляемыми, НАТО распространило видеозапись с целью убедить общественность в том, что поезд двигался слишком быстро, и у экипажа истребителя не хватило времени среагировать. Немецкая газета Frankfurter Rundschau позднее установила, что скорость видеозаписи была увеличена в три раза.
Налёт на Радио и телевидение Сербии, 1999 год
16 сотрудников телевидения Сербии погибли в результате бомбардировки НАТО в том же 1999 году в Белграде. Президент США Билл Клинтон заявил, что сознательно поддержал решение об ударе.
Удар по посольству Китая в Белграде, 1999 год
В ходе бомбардировок Югославии, США случайно нанесли удар по посольству Китая в Белграде в 1999 году. В результате три сотрудника дипмиссии погибли, более 20 получили ранения. Ошибку объяснили устаревшими картами ведения огня.
Комплекс Красного креста в Кабуле, 2001 год
В начале вторжения в Афганистан в 2001 году, США нанесли серию ударов по комплексу зданий, в котором располагалось представительство международного комитета Красного креста в Кабуле.
Офис телеканала Аль-Джазира в Кабуле, 2001 год
Через несколько недель после налёта на здания Красного креста, США нанесло удар по местному бюро телеканала Аль-Джазира и находящемуся рядом представительству телеканала BBC.
Бюро Аль-Джазиры в Багдаде, 2003 год
В начальной стадии вторжения США в Ирак в 2003 году, американские ВВС нанесли бомбовый удар по представительству телеканала Аль-Джазира в Багдаде.
Отель «Палестина» в Багдаде, 2003 год
В тот же день, американский танк выпустил снаряд по 15 этажу отеля «Палестина» в Багдаде, где остановились иностранные журналисты. В результате погибли фотограф бюро Рейтер и оператор испанского телеканала Telecinco.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/122030
......................
И перечень этот далеко не полный.
Где трибунал? Где санкции? Где международная изоляция?
Президент США Барак Обама принёс официальные извинения президенту организации «Врачи без границ» Джоанне Лью и президенту Афганистана Гани Ахмадзаю после налёта ВВС США на госпиталь в Кундузе. Это не первый случай, когда США совершали подобные ошибки. Издание The Intercept вспомнило прошлые удары США по мирным объектам.
СМИ вспомнили самые вопиющие случаи бомбёжки гражданских объектов войсками США
Reuters
3 октября в результате авиаудара американских ВВС по госпиталю «Врачей без границ» в афганском Кундузе погибли 22 человека, включая сотрудников гуманитарной организации «Врачи без границ». Военное командование США признало, что авиация страны причастна к налёту, однако заявило, что он якобы был оправдан, так как по некоторым сведениям на территории учреждения располагался штаб талибов.
Издание The Intercept собрало подборку трагических ошибок американских вооружённых сил приведших к жертвам среди мирных жителей.
Завод детского питания в Ираке, 1991 год
На седьмой день операции Буря в пустыне коалиция во главе с США нанесла удар по заводу детского питания в пригороде Багдада. Удар был нанесён под предлогом того, что в комплексе располагался завод по производству бактериологического оружия, пишет The Intercept. Расследование ЦРУ позже установило, что завод на самом деле производил детское питание, и ничего более.
Фармацевтическая фабрика в Судане, 1998 год
После нападения террористов «Аль-Каиды» на посольства США в Кении и Танзании в 1998 году, президент Билл Клинтон приказал нанести удар крылатыми ракетами по фармацевтической фабрике в Аль-Шифе в Судане. Завод также считался центром производства химического оружия для нужд террористов.
Однако позже администрация Клинтона так и не представила никаких убедительных доказательств, свидетельствующих о связи завода с «Аль-Каидой». Завод производил 90% лекарственных препаратов для нужд Судана. В результате нехватки лекарств, десятки тысяч людей умерли от малярии, туберкулёза и других предотвращаемых заболеваний.
Налёт на поезд в Сербии, 1999 год
В ходе бомбардировок силами НАТО Югославии в 1999 году, американский истребитель F-15 выпустил две ракеты по поезду, пересекающему мост под Гржделицей. В результате налёта погибли 14 мирных жителей. Несмотря на то, что ракеты были управляемыми, НАТО распространило видеозапись с целью убедить общественность в том, что поезд двигался слишком быстро, и у экипажа истребителя не хватило времени среагировать. Немецкая газета Frankfurter Rundschau позднее установила, что скорость видеозаписи была увеличена в три раза.
Налёт на Радио и телевидение Сербии, 1999 год
16 сотрудников телевидения Сербии погибли в результате бомбардировки НАТО в том же 1999 году в Белграде. Президент США Билл Клинтон заявил, что сознательно поддержал решение об ударе.
Удар по посольству Китая в Белграде, 1999 год
В ходе бомбардировок Югославии, США случайно нанесли удар по посольству Китая в Белграде в 1999 году. В результате три сотрудника дипмиссии погибли, более 20 получили ранения. Ошибку объяснили устаревшими картами ведения огня.
Комплекс Красного креста в Кабуле, 2001 год
В начале вторжения в Афганистан в 2001 году, США нанесли серию ударов по комплексу зданий, в котором располагалось представительство международного комитета Красного креста в Кабуле.
Офис телеканала Аль-Джазира в Кабуле, 2001 год
Через несколько недель после налёта на здания Красного креста, США нанесло удар по местному бюро телеканала Аль-Джазира и находящемуся рядом представительству телеканала BBC.
Бюро Аль-Джазиры в Багдаде, 2003 год
В начальной стадии вторжения США в Ирак в 2003 году, американские ВВС нанесли бомбовый удар по представительству телеканала Аль-Джазира в Багдаде.
Отель «Палестина» в Багдаде, 2003 год
В тот же день, американский танк выпустил снаряд по 15 этажу отеля «Палестина» в Багдаде, где остановились иностранные журналисты. В результате погибли фотограф бюро Рейтер и оператор испанского телеканала Telecinco.
Оригинал новости RT на русском:
https://russian.rt.com/article/122030
......................
И перечень этот далеко не полный.
Где трибунал? Где санкции? Где международная изоляция?
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Чт окт 08, 2015 12:44 pm
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 09, 2015 9:16 am
Re: Поддержи Башара аль-Асада
Пт окт 09, 2015 20:19 pm
Интересно, из СП, собственно что штурмовик процитировал.
А я думал гадал, почему всякие однополые браки распространены в Европе, карикатуры на религиозные темы и пр. и пр.
Оказывается, что это просто напросто последствия победы над фашизмом. Гомофобию и религиозную ортодоксальность западный мир считают примерно из той же оперы, что и фашизм. Получается, что в странах где рулит гомофобия и пр. фашизм не изжит. Ну в общем судя по некоторым авторам этой и других тем, это так)))
Однако главным последствием будет даже не это. Главным последствием ближневосточной войны станет завершение секуляризации самого Запада. Тут напрашивается аналогия со Второй мировой войной. В 40-х годах ХХ века западные демократии уступали Третьему Рейху только в антисемитизме (что и позволило им объявить его Абсолютным Злом). А в расизме и сексизме тогдашние демократы ничуть не отставали от нацистов. И главным долговременным последствием Второй мировой стало не то, что Запад запретил расизм, ксенофобию и сексизм немцам (мало ли кто что запрещает побеждённым), а то, что он запретил всё это себе (кстати, тем самым повысив своё цивилизационное превосходство над конкурентами на порядок, но у нас некоторые просто отказываются это понимать).
А я думал гадал, почему всякие однополые браки распространены в Европе, карикатуры на религиозные темы и пр. и пр.
Оказывается, что это просто напросто последствия победы над фашизмом. Гомофобию и религиозную ортодоксальность западный мир считают примерно из той же оперы, что и фашизм. Получается, что в странах где рулит гомофобия и пр. фашизм не изжит. Ну в общем судя по некоторым авторам этой и других тем, это так)))
Powered by phpBB © phpBB Group.
По всем вопросам пишите в службу поддержки [email protected]
phpBB Mobile / SEO by Artodia.