«Уничтожить как можно больше человеческого компоста»

[other13↑↓]

а ты что предлагаешь?

Во многом повторюсь, но тем не менее:
1. Создать для горбоносых "зону пониженной толерантности":
- тотальный обыск всех кавказоидов на улицах;
- изъятие ножей, колюще-режущих предметов, травматики-пневматики (огнестрел само собой) вне зависимости от того, есть ли разрешение на ношение или нет;
- при малейшем сопротивлении сотрудникам полиции применять оружие на поражение;
- дактилоскопия задержанных пусть даже за незначительные правонарушения.
2. За ношение колюще-режущих предметов и травмата лиц, имеющих регистрацию в населённых пунктах Северного Кавказа штрафовать на крупную сумму или подвергать административному аресту;
3. Отменить так называемые национальные квоты для поступления выходцев из СК в столичные и иные ВУЗы на территории традиционного проживания русского населения. Иными словами, пусть учатся у себя на родине.
Есть ещё один способ, но он гораздо более радикальный и вызовет весьма неоднозначную реакцию в обществе. Опыт этот был несколько десятилетий назад уже применён, хотя многие считают, что на самом деле это спорный факт.

эту речь ты им в трамвае зачитаешь когда они нож достанут?

[Ил-2↑↓]

эту речь ты им в трамвае зачитаешь когда они нож достанут?

Нет "эту речь я зачитаю", чтобы таких прецендентов не было.

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ↑↓]

эту речь ты им в трамвае зачитаешь когда они нож достанут?

+1
гы гы гы и ещё мораль о недопустимости .... и бла-бла-бла...

[Ил-2↑↓]

+1
гы гы гы и ещё мораль о недопустимости .... и бла-бла-бла...

А вы к Скунсу за перенятием опыта обратитесь. У него богатый опыт открытия беспорядочной ответной стрельбы в помещениях, где полно народу. И посидите там в качестве эксперимента, когда он будет вам свой опыт на практике показывать.

[Ил-2↑↓]

ВСЕМ СТОРОННИКАМ ЛЕГАЛАЙЗА ПРЕДЛАГАЮ ВНИМАТЕЛЬНО ОЗНАКОМИТЬСЯ С ВЫДЕРЖКОЙ ИЗ ПРАВИЛ ПРИМЕНЕНИЯ СТРЕЛКОВОГО ОРУЖИЯ (ПИСТОЛЕТ ПСМ) И ОЦЕНИТЬ СВОИ ВОЗМОЖНОСТИ В ПРЕДСТАВЛЕННОЙ ВЫШЕ СИТУАЦИИ С ТРАМВАЕМ с учётом не нанесения вреда посторонним гражданам:

Владелец ПСМ, беря в руки пистолет, вольно или невольно принимает установку, что стрельба будет вестись на сверхкоротких дистанциях, внезапно, в условиях быстроменяющейся обстановки.

В таких случаях доминирующую роль играют такие виды подготовки, как:
• обучение стрельбе на опережение;
• стрельба на вскидку;
• умение производить останавливающий выстрел.

СТРЕЛЬБА НА ОПЕРЕЖЕНИЕ
Стрельба на опережение - это важнейший фактор выживания, когда нет выбора: стрелять или не стрелять. Ещё со времён дуэлей известна горькая шутка: "Стрелял вторым, зато умер первым".

Чтобы не стать жертвой такой очерёдности, усвойте и неукоснительно выполняйте ряд правил:
1. Носите только исправное оружие, проверяйте его состояние прежде чем поместить в кобуру. Существенный вопрос: досылать заранее патрон в патронник или нет? С точки зрения правил, это запрещается. А в жизни - думайте сами и помните, что ПСМ имеет достаточно надёжное предохранительное устройство.
2. Подберите хорошую кобуру, жёсткую, с чётко работающими застёжками, продумайте место её размещения, сообразуясь с занятостью рук при выполнении предстоящего задания.
3. Не жалейте времени на тренировку быстрого извлечения пистолета из кобуры и приведения его в готовность к стрельбе.

Наработайте в этом смысле несколько различных приёмов. При извлечении пистолета двумя руками возможен следующий порядок: левая рука удерживает кобуру за нижнюю её часть, правая -плотно прижимается к кобуре; скользящим движением расстёгивает застёжку и поднимает верхний клапан. Не утрачивая контакта с кобурой, кисть руки опускается вниз до полного обхвата рукоятки пистолета. Быстрым движением пистолет извлекается из кобуры, выключается предохранитель и ствол направляется в сторону цели. Освободившаяся левая рука передёргивает затвор и досылает патрон в патронник. Если свободной окажется только правая рука, то тем же приёмом, без поддержки снизу, пистолет извлекается из кобуры и плотно прижимается к бедру со стороны прицельного приспособления. Резким движением правой руки рукоятка с рамкой перемещается назад-вниз до отказа и пистолет быстро отводится от бедра. Оттянутый затвор с помощью возвратной пружины дошлёт патрон в патронник.

СТРЕЛЬБА НАВСКИДКУ

Стрельба навскидку считается естественным продолжением упреждающей стрельбы. Если вы приняли решение стрелять так - в этом нет ошибки.

Конструкция ПСМ при определённой тренировке позволяет применять на коротких дистанциях такие способы стрельбы. При выполнении стрельбы навскидку у стреляющего нет времени для правильной подгонки пистолета в кисти руки, поэтому заранее надо отрабатывать правильную хватку оружия с одного приёма, с тем чтобы можно было контролировать его положение при дальнейшем перемещении в сторону цели.

При отработке навыков стрельбы навскидку важно понимать, что нацеливание здесь происходит за счёт мышечных ощущений, а зрение участвует лишь в корректировке положения оружия.

В настоящее время широкое распространение получила так называемая "американская" стрельба с двух рук. В США, где преобладают большие тяжёлые калибры, такая хватка оружия имеет определённые преимущества.

Лёгкий компактный ПСМ остаётся оружием одной руки, поэтому не следует искать эффективных средств выполнения стрельбы навскидку среди модных, необычных приёмов. При стрельбе на дистанции пяти метров до цели огонь следует вести, не распрямляя руки полностью, что, с одной стороны, экономит доли секунд на подготовку выстрела а, с другой стороны, не позволяет отбить или выбить оружие из полностью вытянутой руки.

При расстоянии свыше пяти метров стрельба ведётся с вытянутой руки, с таким расчётом, чтобы было лучше в динамике зафиксировать линию прицеливания в момент выстрела.

При огневом контакте со стрельбой навскидку необходимо предусмотреть те или иные меры защиты. Как показывает практика, лучшей защитой является манёвр, скоростные перемещения. Допустим, шаг в сторону, назад, изменение позиции, приседания, падения.

Для тренировки и отработки маневренной стрельбы навскидку существует игра "суматоха", при которой стрелок располагается на удалённом рубеже в неудобной позе, по команде бросается вперёд или в сторону, успевая сделать выстрел.

При стрельбе навскидку важное значение имеет психологический фактор. Трудно непрофессионалу нажать курок и стрелять на поражение почти в упор. Этот психологический барьер в значительной мере сглаживается при овладении искусством производить останавливающий выстрел, который может вывести из строя нападавшего без летального исхода.

ОСТАНАВЛИВАЮЩАЯ СТРЕЛЬБА

Американские эксперты выработали следующие правила останавливающей стрельбы:
• если у нападающего в руке нож или дубинка и до него не более трёх метров, его лучше вывести из строя выстрелом в колено. Если же в руке пистолет, то лучше стрелять в голову: поражение мозжечка лишит его способности нажать на спуск;
• если до нападающего достаточно далеко, и он целит в вас, надо поразить его в грудь, поскольку в голову попасть трудно.
В других случаях останавливающая стрельба производится с таким расчётом и в те части тела, чтобы предотвратить конкретную угрозу.

Плечо.
Если пуля попадёт в плечо, то она раздробит кость, порвёт мышцы, и нападающий больше не сможет стрелять этой рукой. Попасть в плечо нелегко, но проще, чем в кисть. Жизненно важные органы при этом не поражаются.

Коленная чашечка.
Попасть в неё труднее, и стрелять надо в эту зону, если у нападающего в руках опасное орудие нападения.
Т
аз.
В таз попасть проще всего, и если повредить кость, то нападающий упадёт. Целиться лучше в правую или левую часть тазобедренного сустава, если не желаете задеть жизненно важные вены и аорту в центре.
Солнечное сплетение.
После попадания туда пули нападающий немедленно роняет всё, что держит в руках, и хватается за живот. Это бессознательная реакция.

Голова.
При попадании в мозжечок или спинной мозг, поражённый больше не способен ни на какое движение- вся нервно-мышечная система мгновенно парализуется, а поражение мозжечка, кроме того, сопровождается немедленным прекращением дыхания и циркуляции крови.

Грудь.
Попадание в сердце обычно заканчивается летальным исходом. Но смерть наступает не мгновенно -нападающий может ещё успеть нажать на спусковой крючок. Если пуля попадёт между сосками, то, вполне вероятно, она не заденет жизненно важные центры, однако человек будет выведен из строя мгновенно.

Отсюда: http://shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_7.htm

[TOS™↑↓]

Стрельба в переполненном трамвае? А-а-а, ну-ну......

В США регулярно происходят акты самозащиты в общественных местах (в которых, обращаю внимание, вполне успешно участвуют в т.ч. хрупкие женщины и немощные старики). В сумме это меньшее зло, чем отсутствие этих актов.

Кроме того, совершенно не обязательно пальба началась бы в трамвае, несколько человек, в т.ч. и раненые, могли бы выскочить вслед за животными на улицу и расправиться с ними там.

[Ил-2↑↓]

В США регулярно происходят акты самозащиты в общественных местах (в которых, обращаю внимание, вполне успешно участвуют в т.ч. хрупкие женщины и немощные старики). В сумме это меньшее зло, чем отсутствие этих актов.

Кроме того, совершенно не обязательно пальба началась бы в трамвае, несколько человек, в т.ч. и раненые, могли бы выскочить вслед за животными на улицу и расправиться с ними там.

В трамвайном случае необязательно в качестве защиты применять боевое оружие. И травмата бы хватило. Сами же кавказцы были травматом вооружены. Полагаю, что увидев направленные на них пару-тройку стволов травмата. кавказцы бы ретировались.

[TOS™↑↓]

В трамвайном случае необязательно в качестве защиты применять боевое оружие. И травмата бы хватило.

Травмат, в целом, опаснее боевого оружия и сий факт уже много раз здесь разжевывали. Его вообще нужно запретить, как издевательство над здравым смыслом.

[Ил-2↑↓]

Травмат, в целом, опаснее боевого оружия и сий факт уже много раз здесь разжевывали. Его вообще нужно запретить, как издевательство над здравым смыслом.

Любое оружие опасно. Всё дело в умении им пользоваться.

[Ил-2↑↓]

В конце-концов, уважаемый ТОС, хватит смешить людей и проталкивать идеи оружейного лобби. Пуля, выпущенная в грудь из ПМ, нанесёт гораздо больший ущерб, чем пуля, попавшая туда же, выпущенная из травмата.

[TOS™↑↓]

Конечно! Такой шаг не панацея, но он вполне эффективно способствует нормализации психического здоровья общества, за исключением клинических случаев вроде шизофрении.
Люди становятся добрее друг к другу, лишний раз воздерживаются от оскорблений и даже самая последняя наделённая властью сволочь старается не загонять человека в угол, т.к. своей пятой точкой чувствует ситуацию.

По моему здесь всё дело в разности мировозрений, потому что лично я, вижу абсолютно иную картину.
Приходилось ли когда нибудь по настоящему драться TOS ? Если приходилось, то ты должен помнить одну вещь, когда дерёшься, по голове получать очень больно, всё может кончится сотрясением, реанимацией и даже хуже, и это понимаешь, но в драке, входишь в такое состояние, когда на это становится абсолютно наплевать, на это становится плевать когда ещё даже не начал драться.

Опыт участия в драках не связан с данным вопросом и не может служить источником фактов против.

Наличие у граждан оружия положительно сказывается на уровне взаимоотношений между ними, вежливость становится нормой жизни т.к. цена риска хамского поведения существенно возрастает. Если вы обладаете видимым физическим превосходством (например, выглядите как Валуев), те, кто вас видел воочию (в отличие от тех, кто не видел) вам хамить не будут, за исключением редких клинических случаев отмороженности области самосохранения в мозгу. Подавляющее большинство потенциальных хамов и преступников по природе своей трусы и в 99% случаев совершают насилие лишь при полной уверенности в собственной безнаказанности.

Таким образом, массовое распространение короткоствола предотвращает значительную часть преступлений ещё на этапе зарождения мысли об их совершении, на уровне зоологического, подсознательного рефлекса:

Последний раз редактировалось TOS™ Пн ноя 12, 2012 16:11 pm, всего редактировалось 1 раз.

[Ил-2↑↓]

В США регулярно происходят акты самозащиты в общественных местах (в которых, обращаю внимание, вполне успешно участвуют в т.ч. хрупкие женщины и немощные старики). В сумме это меньшее зло, чем отсутствие этих актов.

Представил себе наших русских бабушек и немощных стариков едущими в трамвае, вооруженных оружием, купленным на свою пенсию и ......вздохнул.

[Ил-2↑↓]

Наличие у граждан оружия положительно сказывается на уровень взаимоотношений между ними, вежливость становится нормой жизни т.к. цена риска хамского поведения существенно возрастает.

В очередной раз насмешили. Особенно в плане вежливости. Вы ещё раньше упоминали про то, что люди даже будут чаще улыбаться друг другу.
Дело всё в том, что те люди, которые и раньше отличались своей воспитанностью и вежливостью, при приобретении оружия так же останутся вежливыми и предупредительноми. Законопослушное же хамьё, приобретя ствол, останется тем же хамьём. И хамство своё будет только подкреплять демонстрацией длины уже, образно говоря, не полового члена, а ствола пистолета. Ведь не все же такие в мире воспитанные, как вы, ТОС.
Да и улыбки-то при встрече двух вооружённых и незнакомых друг другу людей станут какими-то более натянутыми что ли, вынужденными, по-Карнеги.

[TOS™↑↓]

В конце-концов, уважаемый ТОС, хватит смешить людей и проталкивать идеи оружейного лобби.

Кто из нас смешит разумных людей - большой вопрос. Чтобы остановить проталкивание чьих-либо идей нужно иметь свои. А у вас их нет, вернее те, что есть, совершенно беспочвенны и голословны, в отличие от системных идей т.н. "оружейного лобби", на фоне которых вы крайне невыгодно смотритесь. Выстроите свою логику как следует, по-взрослому, без истерик и домыслов. Никому не будет смешно, т.к. будет возможность обсудить аргументы "против".

Пуля, выпущенная в грудь из ПМ, нанесёт гораздо больший ущерб, чем пуля, попавшая туда же, выпущенная из травмата.

Это примитивная точка зрения, она не учитывает особенности применения травматического оружия, к которому у людей изначально несерьёзное отношение. В результате из травматов почти всегда метят в голову, в т.ч. когда человек уже упал. Потому что знают - прочие варианты не надёжны с точки зрения останавливающего действия.

[TOS™↑↓]

Да и улыбки-то при встрече двух вооружённых и незнакомых друг другу людей станут какими-то более натянутыми что ли, вынужденными, по-Карнеги.

И это хорошо!
С точки зрения самого главного в нашей жизни - безопасности - лучше видеть "декоративные" улыбки, нежели столь привычную нам агрессию.

[Ил-2↑↓]

.....те, что есть, совершенно беспочвенны и голословны, в отличие от системных идей т.н. "оружейного лобби", на фоне которых вы крайне невыгодно смотритесь.
А вы думаете, что у оружейного лобби идеи спасти мир? Не будьте таким наивным. Их главная идея - продать свой продукт. И чем больше будет трупов, тем больше будет спрос на оружие, как на средство защиты стать этим трупом, тем больше бабла польётся в их карман. Так что в плане системы и логического её оправдания у них всё в порядке. Только вот сама-то идея не благая.

Это примитивная точка зрения, она не учитывает особенности применения травматического оружия, к которому у людей изначально несерьёзное отношение. В результате из травматов почти всегда метят в голову, в т.ч. когда человек уже упал. Потому что знают - прочие варианты не надёжны с точки зрения останавливающего действия.

ТОС, вы лучше почитайте посты своих сторонников легалайза типа Скунса. Тот вообще никуда целиться не будет ни из травмата, ни из боевого. И чём-то он даже прав.......как неподготовленный человек, который и к оружию относится несерьёзно. Я так думаю, что уж лучше будет прививать серьёзное отношение именно к травмату, чем вводить легалайз на боевое оружие. Бескровней обойдётся.
И в сложной обстановке вовсе не факт, что из травмата будут метить именно в голову. Многие вообще будут стрелять, зажмурив от страха глаза. Особенно, женщины.
И из боевого многие слабонервные личности тоже в первую очередь будут стрелять именно в башку. чтобы сразу с первого выстрела вырубить своего "оппонента", особенно в том случае, если этот оппонент вооружен и не важно чем.

[Ил-2↑↓]

И это хорошо!
С точки зрения самого главного в нашей жизни - безопасности - лучше видеть "декоративные" улыбки, нежели столь привычную нам агрессию.

Да-да. Улыбки-то от страха будут возникать. А страх порождает что? Ненависть. А что породит ненависть,а?

[TOS™↑↓]

Да-да. Улыбки-то от страха будут возникать. А страх порождает что? Ненависть. А что породит ненависть,а?

Страх в нашей жизни - единственное, что удерживает неуравновешенных людей и потенциальных преступников от совершения правонарушений и преступлений, за всю историю человечества никакого иного механизма регулирования уровня насилия в обществе не придумали.

Как факт, люди на Западе относятся друг к другу порядком добрее нас, в т.ч. и из-за либеральных законов об оружии. И сегодня это уже реальная, не декоративная доброта, глубоко въевшаяся в менталитет.

В большинстве случаев мимолётный страх не порождает ненависть, человек с раннего детства привыкает вести себя прилично. Потому, что так безопаснее для него самого. А тех, кто органически к этому не способен, от общества изолирует полиция при активной помощи граждан.

[Ил-2↑↓]

Страх в нашей жизни - единственное, что удерживает неуравновешенных людей и потенциальных преступников от совершения правонарушений и преступлений, за всю историю человечества никакого иного механизма регулирования уровня насилия в обществе не придумали.

В любом цивилизованном обществе в первую очередь должен быть страх перед законом, а не перед стволом. Это не только нас касается, но и Запада с Америкой, где закон и оружие близки по своей потенциальной мощности возмездия. Вот и нам надо к этому стремиться, а не замещать одно другим: закон оружием.

[TOS™↑↓]

И в сложной обстановке вовсе не факт, что из травмата будут метить именно в голову. Многие вообще будут стрелять, зажмурив от страха глаза.

По статистике всё иначе выходит. В т.ч. и в известных мне случаях - например, у меня был знакомый, которого в Иркутстке убили из травматического оружия в упор, прицельным выстрелом в голову, когда он уже лежал на полу.

[TOS™↑↓]

В любом цивилизованном обществе в первую очередь должен быть страх перед законом, а не перед стволом. Это не только нас касается, но и Запада с Америкой, где закон и оружие близки по своей потенциальной мощности возмездия. Вот и нам надо к этому стремиться, а не замещать одно другим: закон оружием.

Страх перед Законом = страх перед стволом, разница лишь в том, у кого этот ствол находится. Нахождение его только у полиции неэффективно способствует соблюдению Закона.

[Ил-2↑↓]

А тех, кто органически к этому не способен, от общества изолирует полиция при активной помощи граждан.

Вот она - квинтэссенция всего поста. А у нас пока ни полиция рогом не шевелит, ни граждане, которые ненавидят саму полицию, ей не помогают. Я не имею ввиду здесь оружейный аспект. Они ей вообще никак не помогают.

[Ил-2↑↓]

По статистике всё иначе выходит. В т.ч. и в известных мне случаях - например, у меня был знакомый, которого в Иркутстке убили из травматического оружия в упор, прицельным выстрелом в голову, когда он уже лежал на полу.

Возникает сразу вопрос: ваш знакомый преступник или ,наоборот, жертва? Или просто был бытовой конфликт? И кто даст гарантию, что его оппонент, имея в руках, например, Макаров не выстрелил бы ему в .....живот с таким же летальным исходом? Это не пример.

[TOS™↑↓]

А тех, кто органически к этому не способен, от общества изолирует полиция при активной помощи граждан.

Вот она - квинтэссенция всего поста. А у нас пока ни полиция рогом не шевелит, ни граждане, которые ненавидят саму полицию, ей не помогают. Я не имею ввиду здесь оружейный аспект. Они ей вообще никак не помогают.

И эта ситуация не изменится до тех пор, пока гражданам не дадут возможность активно участвовать во всех сферах жизни общества, в т.ч. не обеспечат их право на самооборону.

[TOS™↑↓]

По статистике всё иначе выходит. В т.ч. и в известных мне случаях - например, у меня был знакомый, которого в Иркутстке убили из травматического оружия в упор, прицельным выстрелом в голову, когда он уже лежал на полу.

Возникает сразу вопрос: ваш знакомый преступник или ,наоборот, жертва? Или просто был бытовой конфликт? И кто даст гарантию, что его оппонент, имея в руках, например, Макаров не выстрелил бы ему в .....живот с таким же летальным исходом? Это не пример.

Жертва, единственная оплошность, которую он совершил - не нужно было в незнакомом городе идти ужинать в неизвестное питейное заведение. Гарантий же нам не даёт даже сам Господь Бог, в жизни нам оставлена только возможность анализировать статистику и экспериментировать, что, несомненно, лучше стояния по ноздри в дерьме с транспарантом "Не гони волну!".

Разговоры о легализации ведь не от хорошей жизни идут, а от неспособности государства решать проблемы защиты граждан. И на сегодняшний день, когда наша правоохранительная система настолько извращена, что порой защищает преступников от граждан, никто в эту способность уже не верит.

Последний раз редактировалось TOS™ Пн ноя 12, 2012 17:07 pm, всего редактировалось 1 раз.