РОСГОССТРАХ - лучи ненависти.

[Korben_Dallas]

21.01.2013 г. мой автомобиль AUDI A6 Allroad C6 пострадал в ДТП в г Дмитрове. Виновником был признан не я. Виновник застрахован в СК РОСГОССТРАХ.
23.01.2013 было зарегистрировано страховое дело в этой СК. 28.01.2013 была проведена независимая экспертиза, которую бесплатно предлагает СК в рамках страхового дела. Эксперт достаточно бегло осматривал автомобили прибывшие на осмотр. Не указал бы я ему на явные дефекты, он бы их не заметил В акте осмотра автомобиля все выглядело сносно, т.е. все явные дефекты были указаны.

1. Капот алюминиевый - покраска, замена. ~ 40 т.р. оригинал / 28 неоригинал.
2. Крыло алюминевое - покраска, замена. ~ 26 т.р. оригинал.
3. Фара передняя биксенон с автокорректором - замена. ~ 26 т.р. оригинал.
4. Бампер передний с системой парковки - 26 т.р. - покраска, замена.
5. Форсунка омывателя фары с лючком - ~ 4800 р. оригинал - замена + покраска
6. Фара противотуманная ~4800 р. - оригинал - замена
7. Фартук переднего бампера ~ 9 т.р. - оригинал - покраска, замена.
8. Вставки в бампер для ПТФ ~ 2 т.р. - оригинал - покраска, замена.
9. Кронштей крепления бампера, левый передний ~ 1800 р. - оригинал - замена
10. Кронштейн крепления бачка осушителя системы кондиционирования. ~ 1 т.р.
11. Датчики системы парковки 3 шт. ~ 11 т.р. - оригинал - покраска, замена.
12. Брус усилитель переднего бампера - 8 т.р. - оригинал - замена.

Итого : ~ 148 т.р.
С учетом 50% амортизации 61 т.р. + 26 т.р. за фару которая НЕ амортизируется
~ 87 т.р.
Работы по замене и покраске 50 т.р. + 11 т.р. Расходные и покрасочные материалы.

Итого : ~ 137000 р.

Все беседы в офисе СК РОСГОССТРАХ сводились к тому , что мы ничего тут не решаем, решает все Москва. Предварительную калькуляцию по работам брать отказались, честно заявив , что у них на все кладут хуй. Что вы все равно с нами судиться будете. И мы вас конечно понимаем, но ничего сделать не можем. Они только бумажки собирают.

20 февраля было подано заявление о проведении дополнительного осмотра автомобиля экспертом. Назначено было на 25 февраля. Потеряли целый день, автомобиль не собирали. Никто не приехал и даже не звонил.

Сегодня пришло СМС от РГС о том , что на мой счет зачислена компенсация в сумме 30460 р. Ahuet Blyat !!!! Неслыханная щедрость. Лучи добра и счастья РОСГОССТРАХУ посылаю я.
Тут же, через полчаса пришло СМС с предложением юридических услуг от HELPSK.RU.
И как блять они догадались только ?

Резюме: Все это написано мной для того , чтобы страхуя свою ответственность ОСАГО, вы не думали только о сумме за полис, а еще о тех людях, которым вы не дай бог, нанесете ущерб в ДТП своими действиями. И не ходили в это днище ebanoe , как компания РОСГОССТРАХ.

Спасибо за внимание.

Последний раз редактировалось Korben_Dallas Ср фев 27, 2013 0:00 am, всего редактировалось 1 раз.

[dubl2]

существует прямое урегулирование, когда пострадавшему выплачивает его страховая компания и потом она сама предъявляет регресс компании виновника, в этом случае "поиметь" страхователя страховщикам несколько труднее

[Красотка]

существует прямое урегулирование, когда пострадавшему выплачивает его страховая компания и потом она сама предъявляет регресс компании виновника, в этом случае "поиметь" страхователя страховщикам несколько труднее

Не... прямое урегулирование это если КАСКО. Я так понимаю.

З.Ы. Ситуация аналогичная старт-посту случается и с другими СК. Тогда следует подавать иск к виновнику ДТП, а он подаёт уже на свою СК. Но с этим я разбиралась давно. Лет 6 назад. Может сейчас что поменялось.

[gosha]

тут почти тоже самое что и с каской. идешь в юридическую контору, которая занимается авто дтп, они берут на себя все вопросы и выбивают бабло. Стоимость их услуг нужно будет конечно тоже пробовать выбивать из говноконторки.

[-Прохожий-]

Дело житейское.
http://dmitrov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=r&page=2&vnkod=50RS0005&srv_num=1&name_op=r&delo_id=1540005&case_type=&new=&G1_PARTS__NAMESS=%F0%EE%F1%E3%EE%F1%F1%F2%F0%E0%F5&g1_case__CASE_NUMBERSS=&delo_table=g1_case&g1_case__ENTRY_DATE1D=&g1_case__ENTRY_DATE2D=&g1_case__ORIGIN_DATE1D=&g1_case__ORIGIN_DATE2D=&G1_CASE__JUDGE=&g1_case__RESULT_DATE1D=&g1_case__RESULT_DATE2D=&G1_CASE__RESULT=&G1_EVENT__EVENT_NAMESS=&G1_EVENT__EVENT_DATE1D=&G1_EVENT__EVENT_DATE2D=&G1_PARTS__PARTS_TYPESS=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE1D=&G1_DOCUMENT__PUBL_DATE2D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE1D=&G1_CASE__VALIDITY_DATE2D=&Submit=%CD%E0%E9%F2%E8
Выберете подходящее решение и по нему иск.

[dubl2]

Не... прямое урегулирование это если КАСКО. Я так понимаю.

нет, по ОСАГО тоже есть такая процедура...

[Красотка]

Не... прямое урегулирование это если КАСКО. Я так понимаю.

нет, по ОСАГО тоже есть такая процедура...

Спасибо!

[Malenkaya]

Дим, подавай в суд. По другому никак не решишь. РГС та еще конторка(((

[Maxim]

Один раз тока общался с РГС, выплатили мне за 2 двери на Москвиче 14 или 15 т.р. точно не помню. Машину купил за 15.

[Garikk]

Самое интересно начинается когда сам виновником оказываешся, начинаешь в несколько ином свете об ОСАГО думать...

P.S. Отсудить всю сумму вполне реально...148 тыр? Это ещё и с виновника надо взыскивать же

[Malenkaya]

Самое интересно начинается когда сам виновником оказываешся, начинаешь в несколько ином свете об ОСАГО думать...

P.S. Отсудить всю сумму вполне реально...148 тыр? Это ещё и с виновника надо взыскивать же

ага, поэтому я еще ДСАГО оформила после этого

[BA]

Корбен!

как же ты своего "урода" не уберёг то

[tapik]

Вопрос: а во сколько реально обошелся ремонт?

[Korben_Dallas]

Вопрос: а во сколько реально обошелся ремонт?

Ну дык все же написано. 150 т.р. Железки и 60 работа.

[tapik]

Вопрос: а во сколько реально обошелся ремонт?

Ну дык все же написано. 150 т.р. Железки и 60 работа.

Ну так в суд, все равно сумма превышает возмещение по ОСАГО.

[BA]

Корбен, ты в суд то документы уже собрал?

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Ну так в суд, все равно сумма превышает возмещение по ОСАГО.

какие шансы что выплатят?

[tapik]

какие шансы что выплатят?

В суд на владельца транспортного средства. А уж он пусть прнивлекает соответчика в виде страховой.

[Garikk]

В суд на владельца транспортного средства. А уж он пусть прнивлекает соответчика в виде страховой.

В суд на страховую, и в соответчики владельца, иначе растянется всё
По закону об ОСАГО на владельца вы не можете в суд подать напрямую и типа "сами там разбирайтесь", они разберутся, отклонят иск и всё...только потеря времени пока повторный иск на страховую будете делать.

[tapik]

В суд на владельца транспортного средства. А уж он пусть прнивлекает соответчика в виде страховой.

В суд на страховую, и в соответчики владельца, иначе растянется всё
По закону об ОСАГО на владельца вы не можете в суд подать напрямую и типа "сами там разбирайтесь", они разберутся, отклонят иск и всё...только потеря времени пока повторный иск на страховую будете делать.

А можно ссылку, где закон об ОСАГО это запрещает?

[Garikk]

Есть разъяснение ВС по этому поводу

http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4863

Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

Он естественно скажет что ни с чем не согласен, а т.к. страховая не привлечена, и сумма возмещения по договору не известна (вдруг там расширение), в иске просто откажут.

Я сейчас не о том что не выплатят, а о том что рассмотрение дела растянется, если даже иск сразу не завернут, суд привлечёт страховую...а это ещё полгода на всяки рассмотрения и экспертизы. Лучше сразу всё правильно подавать.

Я эту всю нервотрёпку в качестве виновника проходил. Несмотря на все документальные косяки истца, он выйграл. Так что вполне реально всё получить, просто не косячте с документами и не считайте что вам все обязаны по-определению раз вы потерпевший...этого добиваться надо. Я например выкручивался всеми силами от иска того, но суды настроены против страховых обычно.

[Бабушка Udava]

Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

Законы надо уметь читать. Здесь чётко сказано, что подавать в суд надо на виновника ДТП, а там, если он захочет, то привлекает страховую компанию. В любом случае, страховая компания больше лимита ответственности не заплатит ( если только нет расширения). Если подавать на страховую компанию, то это придётся делать по месту её юридического адреса. И хорошо, если это Москва, а не тьму-таракань.

[Garikk]

Отказать могут с формулировкой о неправильном ответчике....лень будет судье заморачиваться, например если истец не явится в суд (он же пострадавший и бегать не хочет), а ответчик придёт.

Я своё дело так на полтора года растянул. И если бы не слилась страховая, то и выйграл бы. Я единственный кто на процессах был, судья очень сожалела что истца нет... типа "а давай мы ему вот тут и тут экспертизу закажем, раз он нас игнорирует" и его там год динамили в итоге

Надо немного понимать как система работает.

[Korben_Dallas]

Ждал когда решение суда появится на официальном сайте.
Суть: ответчиками выступали виновник и его страховая. Для того чтобы суд принял заявление к производству здесь, в Дмитрове.
Судиться только с РГС в Люберцах, бесполезно.
Итог: заявление приняли, состоялось три заседания, на которые ни разу представитель РГС не явился, ни факса ни ЕМыла.
Один раз за пять минут до последнего заседания, позвонили из Солнечногорска на мобильный и попытались решить полюбовно,
но с одним условием, я слишком много прошу за железки ( учитывая и так аммортизацию в 50 процентов)
Были посланы директом на Xуй, прямо в зале суда.
Прямо во время заседания РГС прислал "выплатное дело" на Електропочту, прочитав которое даже судья М. Г. Нагдасев, смеялся.
Пример: Средств на покраску всех деталей по факту, они блять насчитали аж 5 ( пять) тысяч рублей.
Совет: обращайтесь сразу в свою страховую, в данном случае есть возможностб получить еще 50 процентов от суммы иска,
тк в данном случае вы выступаете как потребитель.
http://dmitrov.mo.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1

[gosha]

решение выкладывали полгода? бабло уже вернули?