Дмитровский Форум V2

[disman3]

. Начнём с того, что в законодательстве многих развитых государств есть подобная процедура. Если у человека нет документов или же не удаётся его идентифицировать, позвонив в вызывающую доверие организацию, то сомнения в честности субъекта не беспочвенны. Кроме того в экстренной ситуации, что и является определяющим, сотрудники правоохранительных организаций в силу трудоёмкости формальных процедур ещё не готовы к предъявлению обвинения, поэтому появляется соответствующая разрешающая изоляцию статья закона. Но что, если срок задержания подходит к концу, а далее следуют извинения с оправданиями, аргументированными схожестью личности с каким-то разыскиваемым преступником, обстоятельствами? Время – деньги, да плюс ещё и моральная сторона дела. Если не будет письменных доказательств обоснованности содеянного, то законодательное право, сложившееся в силу необходимости выполнения служебного долга (!), теряет свой смысл. Таким образом отсутствие соответствующих аргументированных записей в оперативном журнале следователя, объяснительной является поводом для обжалования в судебном порядке. Право возникает исключительно из служебного долга, а не по личному желанию «правдолюбца»! Пусть отвечает за ошибку перед гражданином, как это делают все другие, а уж суд разберётся в обстоятельствах произошедшего.

[Ил-2]

Таким образом отсутствие соответствующих аргументированных записей в оперативном журнале следователя...........

Что это за журнал? Первый раз о таком слышу. Может быть, вы перепутали с журналом оперативного дежурного по ОВД?

[disman3]

Таким образом отсутствие соответствующих аргументированных записей в оперативном журнале следователя...........

Что это за журнал? Первый раз о таком слышу. Может быть, вы перепутали с журналом оперативного дежурного по ОВД?

Все следственные мероприятия должны протоколироваться. Даже если нет каких-то показаний, то запись обязательна - ни чего по делу добавить не может. Слепая старушка ставит крестик, а рядом следователь о снятии свидетельских показаний. Как иначе проверить работал сотрудник или пиво пил?

[Ил-2]

Все следственные мероприятия должны протоколироваться. Даже если нет каких-то показаний, то запись обязательна - ни чего по делу добавить не может.

Ну так это и ежу понятно. Просто вы выдумываете всякие "оперативные журналы ".....

Слепая старушка ставит крестик, а рядом следователь о снятии свидетельских показаний. Как иначе проверить работал сотрудник или пиво пил?

[Ил-2]

И ещё, господин disman, не надо изобретать велосипед вместе с несуществующими журналами. . Он изобретен до вас. Да и роль следователя, точнее, в его присутствии, в данных действиях вовсе не обязательна. Порядок задержания подробно описан в статье 14 ФЗ "О полиции", где имеются следующие пункты, нарушение которых, естественно, чревато для должностных лиц большими неприятностями:

13. В полиции в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, ведется реестр лиц, подвергнутых задержанию. Сведения, содержащиеся в реестре, не могут быть переданы третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

14. О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близких родственников или близких лиц задержанного лица.

15. Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу.