Всем тем, для кого автомобиль не просто средство передвижения.
Пт май 23, 2014 13:43 pm
У фуры тормозная система явно лучше любого легкового авто до миллиона.
Дистанцию адекватную держи. Поправка на скорость, качество тормозной системы авто, реакцию-состояние водителя. Это правило написано кровью.
Правило простое. Дистанция должна быть такая, что если впереди идущая машина со всей дури даст по тормозам, то ты не въедешь в неё.
Если ездим не так, то статистика точно против тебя.
Вопрос простой - когда.
Точнее - не вопрос.
Дорога - смертельно опасное место.
Мы не можем защититься от всего.
Но мы можем уменьшить, грубо вдвое, со своей стороны,
вероятность столкновений адекватным вождением.
Пт май 23, 2014 14:02 pm
Семья писал(а):У фуры тормозная система явно лучше любого легкового авто до миллиона.
Законы физики одинаковы для всех. Тормозной путь гружёной фуры всегда больше любого автомобиля
разница в тормозах авто "до миллиона" и "от" лишь в том что на вторых подряд со 200 до нуля можно раза три затормозить, а на первых только один-два. а в обычном режиме они одинаковы по эффективности
Исключение наверное только жыгуль классика у которой "как обычно" зад не тормозит когда надо
Пт май 23, 2014 17:57 pm
Да, законы физики едины.
Сравним площадь соприкосновения с дорожным покрытием двух, на задней оси, тоненьких колес Дэу Нексия
и три оси сзади с двойными широченными колесами фуры средней руки. (площадь соприкосновения на коэфф скольжения)
То что у фуры к 20 тоннам без прицепа и к 2, грубо, тоннам Дэу, полностью, с запасом, компенсируется большей площадью соприкосновения с дорожным покрытием кучи широких колес фуры по сравнению с "блинами" Нексии.
Дуриков, въехавших под фуры, видели все.
У фуры тормоза - зверь.
Под фуры залетают те, кто в это "не верит".
Пт май 23, 2014 20:38 pm
Семья писал(а):У фуры тормозная система явно лучше любого легкового авто до миллиона.
Дистанцию адекватную держи. Поправка на скорость, качество тормозной системы авто, реакцию-состояние водителя. Это правило написано кровью.
Правило простое. Дистанция должна быть такая, что если впереди идущая машина со всей дури даст по тормозам, то ты не въедешь в неё.
Если ездим не так, то статистика точно против тебя.
Вопрос простой - когда.
Точнее - не вопрос.
Дорога - смертельно опасное место.
Мы не можем защититься от всего.
Но мы можем уменьшить, грубо вдвое, со своей стороны,
вероятность столкновений адекватным вождением.
долго дистанцию держать не удастся - обязательно кто ни будь влезет
Пт май 23, 2014 20:51 pm
ddk59 писал(а):долго дистанцию держать не удастся - обязательно кто ни будь влезет
тише едешь, дальше будешь
При достаточном опыте езды, вполе можно держать дистанцию чтобы никто не лез, а если лезут то тут правило ДДД важнее
Чт июн 12, 2014 21:21 pm
Авария в Куликово 6 июня. Муж мимо проезжал, сфотографировал последствия. Остановку автобусную сплющило, одна из машин похоже горела и на аварию приехало 3 машины ДПС.
Чт июн 12, 2014 22:26 pm
Сегодня 12.06, по дороге на Талдом автобус ушёл в кювет, кто в курсе?...
Пт июн 13, 2014 0:45 am
Vic писал(а):Сегодня 12.06, по дороге на Талдом автобус ушёл в кювет, кто в курсе?...
Информация настолько разная, что я так и не понял, на какой из дорог это произошло. Некоторые СМИ пишут, что на дороге Дмитров-Темпы-Талдом, в других - что в районе населенного пункта Бельское, т.е. на дороге Жестылево-Талдом. Сайт МЧС придерживается второй версии:
12.06.2014 г. в 14.40 в оперативно-дежурную смену ЦУКС поступило сообщение о ДТП с участием автобуса по адресу: Московская область, Талдомский муниципальный район, автодорога Талдом-Дмитров, в районе деревни Бельское.
Есть пострадавшие.
Привлекаемые силы и средства: 2 единицы техники, 8 человек.
http://www.50.mchs.gov.ru/operationalpage/emergency/detail.php?ID=82682
Ср июн 18, 2014 22:33 pm
видео какое то левое, не работает
Ср июн 18, 2014 22:51 pm
gosha писал(а):видео какое то левое, не работает
Час назад работало, а сейчас нет.
Ср июн 18, 2014 23:30 pm
Все работает.... Пикап ехал на красный
data:image/s3,"s3://crabby-images/f9687/f9687721b4baec304cd01a7a414ed5a50046246b" alt="Twisted Evil :twisted:"
... Смягчающее обстоятельство что остановился.... Потрогал... Дальше не видно
Ср июн 18, 2014 23:37 pm
Ну если он на красный, то навстречу ему тоже красный
Чт июн 19, 2014 0:01 am
ИМХО виноват пикап, хотя сначала думала скутер , как всегда, тупанул, но он дождался.....зелёного..ПИЧАЛЬКА
Чт июн 19, 2014 8:45 am
grand v писал(а):ИМХО виноват пикап, хотя сначала думала скутер , как всегда, тупанул, но он дождался.....зелёного..ПИЧАЛЬКА
А откуда такие выводы?
Чт июн 19, 2014 10:11 am
Скутер завершал манёвр.
Чт июн 19, 2014 10:29 am
tvin писал(а):Скутер завершал манёвр.
А то что перед ним еще одна машина туда же поворачивала? По сути он ее обгонял на регулируемом перекрестке, не? ИМХО тут кроме вины скутериста ничьей более нет. Старался проскочить вперед, вроде ларгуса, вот и проскочил
data:image/s3,"s3://crabby-images/3da14/3da143be580345a3ec068b6f7091ac37e657a79a" alt="Sad :("
Раптор освобождал перекресток, ларгус его пропускал.
Чт июн 19, 2014 18:09 pm
tapik писал(а):tvin писал(а):Скутер завершал манёвр.
А то что перед ним еще одна машина туда же поворачивала? По сути он ее обгонял на регулируемом перекрестке, не? ИМХО тут кроме вины скутериста ничьей более нет. Старался проскочить вперед, вроде ларгуса, вот и проскочил
data:image/s3,"s3://crabby-images/3da14/3da143be580345a3ec068b6f7091ac37e657a79a" alt="Sad :("
Раптор освобождал перекресток, ларгус его пропускал.
Да ладно. Пикап на запрещенный проскакивал и в этом нет его вины?
Чт июн 19, 2014 20:16 pm
Дед Пихто писал(а):Да ладно. Пикап на запрещенный проскакивал и в этом нет его вины?
В этом есть. И он должен ответить. За проезд на красный. А всё остальное здесь причем? Или этот скутерист героически грудью останавливал каждую машину, нарушающую правила?
P.S. Кстати, не факт, что он въезжал на красный, машина то его спокойно пропустила
Чт июн 19, 2014 20:22 pm
tapik писал(а):P.S. Кстати, не факт, что он въезжал на красный, машина то его спокойно пропустила
Факт. Водитель машины просто видел этого делила, а скутерист - нет.
Чт июн 19, 2014 20:27 pm
Открываем ПДД. На перекрестке стоит автомобиль, ларгус. Так? Т.е. присутствует затор. Так? Выезд на перекресток запрещен. Так? Но скутерист не только выезжает, но и пытается по встречной полосе этот затор объехать. Так? Результат налице.
P.S. К терминологии не при...калывайтесь, ОК?
Чт июн 19, 2014 20:34 pm
tapik писал(а):Открываем ПДД. На перекрестке стоит автомобиль, ларгус. Так? Т.е. присутствует затор. Так? Выезд на перекресток запрещен. Так? Но скутерист не только выезжает, но и пытается по встречной полосе этот затор объехать. Так? Результат налице.
P.S. К терминологии не при...калывайтесь, ОК?
Однобоко. Вина обоюдная, т.к. ДТП бы не случилось, еслиб не пикап-проскакивальщик.
Чт июн 19, 2014 20:36 pm
Дед Пихто писал(а):Однобоко. Вина обоюдная, т.к. ДТП бы не случилось, еслиб не пикап-проскакивальщик.
А если бы в этот момент не проскакивал пикап, то поехал бы ларгус, и скутер влетел ему в бочину. Но это уже предположения.
Чт июн 19, 2014 20:42 pm
tapik писал(а):Дед Пихто писал(а):Однобоко. Вина обоюдная, т.к. ДТП бы не случилось, еслиб не пикап-проскакивальщик.
А если бы в этот момент не проскакивал пикап, то поехал бы ларгус, и скутер влетел ему в бочину. Но это уже предположения.
С чего это? Скутер никак бы не въехал в ларгус т.к. видел его. Хватит фантазий, по факту -
обоюдное нарушение правил скутеристом и пикапщиком привело к печальным последствиям.