Тест Св. Мартина

Я просила назвать одного из семи персонажей, а не несколько, варианта ответа-"девушка" тоже не было.
Итак, каждый персонаж обозначает смертный грех, который господствует в вашей душе на данный момент. Отец- гнев, Барон-зависть, ревность, Гости-чревоугодие, Повар- гордыня, Разбойники- алчность, Перевозчик- леность, Принц- похоть, прилюбодияние.

В замке её встречает обсолютно здоровый Принц и говорит, что он всё это придумал, что бы она приехала и они смогли вместе убежать

И в чем же похоть,прелюбодеяние?!

Похоть - это более чем ......
Прелюбодеяние - половая связь женатого или замужней с посторонним лицом

В рассказе не увидел ни одного ни другого.

подразумевалось что он там не просто так находился.

Прелюбодеяние - это половая связь лиц не состоящих в браке (ну это я так к слову сказал).

Бред, имхо

Бред, имхо

Это точно, ну и пусть, что персонажи символичны, допустим, хоть и с натяжкой, поскольку в образе отца я ГНЕВА не заметила. Но во прос был про жертву, а не про грех. В чем смысл?

Больше всех пострадал лодочник.
Не спать 3-е суток - это подвиг, достойный уважения
Но сказка конечно бредовая.
Особенно удручает принц - ну и чего он добился в результате?

помоему лодочник, потому что он нарушил клятву данную какойто святой, причем из-за прикола принца, а принцесса только клятву принцу, по вине самого же принца. Ну и к тому же загадку загадывает Св. Мартин...

лодочник...утопил бы ее и спал дальше

блин, ленивые однако [/b]

Бред, имхо

Это точно, ну и пусть, что персонажи символичны, допустим, хоть и с натяжкой, поскольку в образе отца я ГНЕВА не заметила. Но во прос был про жертву, а не про грех. В чем смысл?

Кто повашему совершил большую жертву и почему.
(Отец, Барон, Гости, Повар, Разбойники, Перевозчик, Принц).
Ключ к тесту выложу как я увижу приличное число ответов

Видимо это и есть ключ к тесту. Продолжаем гадать, кто совершил большую жертву.
А лучше бросим. Похоже это опять образец неправильной формулировки вопроса.

^^^ Тьфу блин, и залогиниться забыл и подписаться, позор мне.

Я вычитала этот тест в книге, мне он понравился, решила выложить сюда.Формулировка вопроса точная. Составляла этот тест не я и не могу знать почему Св. Мартин задал именно этот вопрос.

Я вычитала этот тест в книге, мне он понравился, решила выложить сюда.Формулировка вопроса точная. Составляла этот тест не я и не могу знать почему Св. Мартин задал именно этот вопрос.

Молодец!!!
Не обращай на критику внимания, надо же поскрипеть чуть-чуть

Я вычитала этот тест в книге, мне он понравился, решила выложить сюда.Формулировка вопроса точная. Составляла этот тест не я и не могу знать почему Св. Мартин задал именно этот вопрос.

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но тест предполагает оценку ответившего. Нет?
Пресловутый Св.Мартин оставил указания по оцениванию? Если нет, то тестом это было исключетельно в случае оценивания тестирующим, если да - где критерии оценки. В любом случае, Margaritka, где твои оценки?
Максимум - это притча, причем я не постиг ее глубокого смысла.
Призываю еще раз, тренируйтесь правильно выражать свои мысли.

Итак, каждый персонаж обозначает смертный грех, который господствует в вашей душе на данный момент

Вот интересно - во мне господствуют все грехи сразу или ни одного?

Таким образом, получается, что если вы считаете пострадавшими всех героев сказки, то ваш самый страшный смертный грех - сострадание и любовь к ближнему!
Шутка

Ругать и осмеивать этот тест достойно кровожадного подростка или олигофрена. Что бы въехать надо быть чуточку христианином или хотя бы не любить себя абсолютно. Margaritka, благодарю. Весьма поучительно.

Ругать и осмеивать этот тест достойно кровожадного подростка или олигофрена.

Спецально для взрослых и умственно полноценных повторяю: что оценивает данный "тест"? Когда получу ответ буду "читать пейджер, много думать".
ЗЫ: Еще тест: в корзине лежат конфеты в голубой обертке и розовой обертке. Какие конфеты кажутся вам более красивыми. "Ключ к тесту выложу..." и далее по тексту.

to Durak
На мой взгляд тест оценивает направление душевной поражённости , т.е. не количество, а скорее качество греха. Каждый называет тот грех, который в данный момент ему ближе. Просто приходится признать своё уродство и отнюдь не ангелоподобие...

Обидеть не хотел.

На мой взгляд тест оценивает направление душевной поражённости , т.е. не количество, а скорее качество греха. Каждый называет тот грех, который в данный момент ему ближе.

Вот х**ня какая-то. Прочитал исходный пост. Подумал "Бред". Даже не стал дёргаться с ответами. Я ангел (ведь не дал ни одного ответа. ergo ни один из грехов мне не близок)?

Я ответила лодочник, я и вправду очень ленивая! Но это ничто по сравнению с моей любовью к ЕДЕ (а про повара я даже и не подумала), так что фигня этот ваш тест, ничем не обаснованная. К тому же мы все везде грешны по-маленьку, да и каждый сам прикрасно знает свои недостатки!

to Durak
На мой взгляд тест оценивает направление душевной поражённости , т.е. не количество, а скорее качество греха. Каждый называет тот грех, который в данный момент ему ближе. Просто приходится признать своё уродство и отнюдь не ангелоподобие...

Обидеть не хотел.

Я понимаю, что хотел сказать автор поста ("тест" в моем ЗостЫкриптуме на это и намекает). Но знал бы ты (пора в подпись поставить, что "на ты" я не от неуважения), сколько раз случались неприятности, когда "я понял" или "меня поняли" в ситуации, требующей конкретного ответа. Я уверен, что я далеко не ангел, но я не принял близко к сердцу ни чью "жертву". Кто не прав, Св. Мартин, я или тот, кто задал вопрос?
Я не подвергаю сомнению тест Св. Мартина (я его не видел), я призываю учиться правильно задавать вопросы (ну вот и плагиат попер:) )

to PS

Я ангел (ведь не дал ни одного ответа. ergo ни один из грехов мне не близок)?

Лично не знаком, предполагаю, что не ангел, а человек склонный к самооправданию, не желающий видеть сврей греховности. Поэтому и высказывания такие смелые... Наверное, просто не хочется в себе копаться, а то вдруг выяснится что-то неприятное.

to королева марго

Но это ничто по сравнению с моей любовью к ЕДЕ , так что фигня этот ваш тест, ничем не обаснованная. К тому же мы все везде грешны по-маленьку, да и каждый сам прикрасно знает свои недостатки!?

Там же написано - в данный момент. Значит Вы не были голодны. Я склонен доверять Св. Мартину, на том основании, что он святой, а мы так... Думаю, что мы не видим своих грехов объективно по причине излишней любви к себе ( эгоцентризма). И лени ...

to Durak

но я не принял близко к сердцу ни чью "жертву".

А я достаточно испорченный и страстный. Я сопереживал многим в тесте. С тестом надо не воевать, а понимать.

Это что же получается? Отвечали, отвечали, а смысла теста не поняли? Тогда для чего или для кого этот тест? Кому он поможет?

to PS

Я ангел (ведь не дал ни одного ответа. ergo ни один из грехов мне не близок)?

Лично не знаком, предполагаю, что не ангел, а человек склонный к самооправданию, не желающий видеть сврей греховности. Поэтому и высказывания такие смелые... Наверное, просто не хочется в себе копаться, а то вдруг выяснится что-то неприятное.

to королева марго

Но это ничто по сравнению с моей любовью к ЕДЕ , так что фигня этот ваш тест, ничем не обаснованная. К тому же мы все везде грешны по-маленьку, да и каждый сам прикрасно знает свои недостатки!?

Там же написано - в данный момент. Значит Вы не были голодны. Я склонен доверять Св. Мартину, на том основании, что он святой, а мы так... Думаю, что мы не видим своих грехов объективно по причине излишней любви к себе ( эгоцентризма). И лени ...

to Durak

но я не принял близко к сердцу ни чью "жертву".

А я достаточно испорченный и страстный. Я сопереживал многим в тесте. С тестом надо не воевать, а понимать.

Ну вот и статистика пострадавших набирается.
PS, прочитав "тест" "считает" себя ангелом. королева марго выясняет, что ленива, но не подвержена чревоугодию и пребывает в смятенных чувствах, я понять не могу, какой ужасный грех я несу в себе, если смертные грехи не для меня.
ЗЫ: Кстати, добрый совет, оставь привычку изымать слова из контекста. Многих людей это совершенно справедливо злит.

Я ангел (ведь не дал ни одного ответа. ergo ни один из грехов мне не близок)?

Лично не знаком, предполагаю, что не ангел, а человек склонный к самооправданию, не желающий видеть сврей греховности. Поэтому и высказывания такие смелые... Наверное, просто не хочется в себе копаться, а то вдруг выяснится что-то неприятное.

Т.е. любой из людей не ответивших на этот вопрос в Форуме является "человеком склонным к самооправданию, не желающий видеть сврей греховности". Странно. Я же вроде чётко написал, что если отсутствует чёткая поставновка вопроса и неясны критерии оценки, то это БСК (Бред Сивой Кобылы). К сожалению мне часто приходится сталкиваться по работе с людьми грешащими такого рода постановками задачи: "А сделайте мне всё шоколадно. И по зелёненькому синенькую каёмочку пустите". Как правило это мёртвые проекты. Даже если всё сделано и поставлено - клиент не понимает, а что же ему делать со всем этим :(
Насчёт греховности. Я неоднократно спрашивал верущих "В чём грех ребёнка, только появившегося на свет"? Почти стандартный ответ от вновь примкнувших: "Он родился и в этом его грех" (наверное они слышали термин "первородный грех", но не удосужились вникнуть в его смысл). В таком случае я греховен потому как мне было позволено появиться на этом свете (а ведь мог появиться и на другом свете или на другой Свете :)

to PS
Я бы задавал вопросы не верующим, а компетентным. Меня удовлетворил следующий ответ: "первородный грех" - некорректный перевод, правильнее - врождённая греховность, применительно к новорожденному, это - родовой грех (из самых известных - воровство у цыган ) или ещё какие-то унаследованные грехи (для меня и многих, - согласие наших предков с коммунистич. идеологией и цареубийством 1918г. , но далеко не все считают подобное своим личным грехом).

to Durak
Цитирую только то, на что собираюсь ответить.

...Меня удовлетворил... цыган... , но далеко не все считают подобное ... грехом.
Цитирую только то, на что собираюсь ответить.

Ну действительно, если с цыганом было все по обоюдному согласию, то многие теперь не считают это грехом.