Ваше решение, господин Президент, предоставить Советскому Союзу беспроцентный кредит в размере $ 1 000 000 000 в обеспечение поставок военного снаряжения и сырья Советскому Союзу было принято советским Правительством с сердечной признательностью, как насущная помощь Советскому Союзу в его огромной и тяжёлой борьбе с общим врагом — кровавым гитлеризмом.
Без американской промышленности Объединенные Нации никогда не смогли бы выиграть эту войну
…Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну… Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии
— … когда к нам стали поступать американская тушёнка, комбижир, яичный порошок, мука, другие продукты, какие сразу весомые дополнительные калории получили наши солдаты! И не только солдаты: кое-что перепадало и тылу.
Или возьмём поставки автомобилей. Ведь мы получили, насколько помню, с учётом потерь в пути около 400 тысяч первоклассных по тому времени машин типа «Студебеккер», «Форд», легковые «Виллисы» и амфибии. Вся наша армия фактически оказалась на колёсах и каких колёсах! В результате повысилась её маневренность и заметно возросли темпы наступления.
Да-а… — задумчиво протянул Микоян. — Без ленд-лиза мы бы наверняка ещё год-полтора лишних провоевали[
Хочу откровенно высказать свое мнение о взглядах Сталина на способность РККА и СССР справиться с нацистской Германией и выдержать войну без американской и английской помощи. Во-первых, хочу сказать о некоторых замечаниях, сделанных Сталиным и неоднократно повторенных им во время «непринужденных» разговоров между нами. Он прямо сказал, что если бы США нам не помогли, мы бы войну не выиграли. Если бы нам пришлось сражаться с нацистской Германией один на один, то такого давления мы бы не выдержали и войну проиграли бы. Никто никогда эту тему официально не обсуждал, и я не думаю, что Сталин когда-либо письменно излагал свое мнение по данному вопросу, но я все же утверждаю, что в нескольких разговорах со мной он отмечал, что дело обстояло именно так. Он никогда не заводил разговор именно об этом, но когда мы просто беседовали, обсуждая вопросы международной политики в настоящем и в прошлом и переходя к теме того, через что нам пришлось пройти во время войны, он говорил именно так. Когда я слышал такие его замечания, я был с ним полностью согласен, а сейчас я с ним согласен еще больше.
Teddy писал(а):Для тех кто в танке.
Весь золотой запас отдали проклятым американцам и они нажились? Так утверждает подавляющее большинство. Достала ложь!!!
Потому тема.
Данные из https://ru.wikipedia.org/wiki/
Teddy писал(а):Жанна, на Википедию ссылка всегда так открывается - в целом. Проверить можно забив в поисковике - Ленд-лиз.
Много вы со школьной скамьи знали... Этих данных в те времена невозможно было найти, они вам были недоступны, а долг был не оплачен, а рассказывали как СССР платил по полной...
Вот только огромное кол-во информации по ВОВ до сих пор засекречено до 2040 года.
На страницах форума не раз писали как СССР щедро платил за помощь.
Практически не встретишь людей, кто знаком с этими цифрами и схемой оплаты. Ответ почти всегда умещается в рамки - "Мы победили, США, Англия присосались к победе".
Со слов вами упомянутого эксперта - поздно, мало и часто поставляли фуфло.
Даже в комментариях под этим фильмом есть: "Эта "помощь, оплачивалась золотом по тройной цене."
Попробуйте сами опросить знакомых на эту тему. Или им не до того? Форму времён ВОВ надо для детей гладить.
Фронт вооруженной борьбы США и Великобритании, а также войск ряда союзных им государств, против нацистской Германии в 1944-1945 гг. в Западной Европе был открыт 6 июня 1944 г. высадкой англо-американских экспедиционных сил на территории Северной Франции (Нормандская десантная операция).
Сколько потеряли народа в войну-то? Знаете ведь и помните. Страшно называть истинную цифру, правда? Если назвать, то вместо парадного картуза надо надевать схиму, становиться в День Победы на колени посреди России и просить у своего народа прощение за бездарно «выигранную» войну, в которой врага завалили трупами, утопили в русской крови. ... Но правда о войне и сама неоднозначная. С одной стороны — Победа. Пусть и громадной, надсадной, огромной кровью давшаяся и с такими огромными потерями, что нам стесняются их оглашать до сих пор. Вероятно, 47 миллионов — самая правдивая и страшная цифра. Да и как иначе могло быть?
Teddy писал(а):Чьих больше перебили, тот и победил?
Подобные сравнения вызывают стыд, пусть дети помнят про бездарное ведение войны с миллионами бессмысленных жертв.
Teddy писал(а):Бомба чего? Попадёт не попадёт, взорвётся не взорвётся - вилами на воде. То ли дело пулемёт, может под чистую выкосить "потомков дезертиров и предателей".
Дайте Жанне пулемёт!
tapik писал(а):Да ладно, пулемет... Так, ногами отпи...дить
Teddy писал(а):Шёл 2019 год.
Мерзкие твари, ненавидящие нашу страну придумали новую фишку - "победобесие" и настойчиво раскручивают ее в сети.
Одна баба из МИД сказала.Как отмечают историки, высадка в Нормандии не оказала принципиального влияния на исход Второй мировой и Великой Отечественной войны. Он был уже предопределен в результате побед Красной армии, прежде всего, под Сталинградом, Курском
Подводя итоги семидневных боев освободительных войск союзников по вторжению в Северную Францию, можно без колебаний сказать, что широкое форсирование Ла-Манша и массовая высадка десантных войск союзников на севере Франции удались полностью. Это – несомненно блестящий успех наших союзников.
Нельзя не признать, что история войн не знает другого подобного предприятия по широте замысла, грандиозности масштабов и мастерству выполнения.
Как известно, “непобедимый” Наполеон в свое время позорно провалился со своим планом форсировать Ла-Манш и захватить Британские острова. Истерик Гитлер, который два года хвастал, что он проведет форсирование Ла-Манша, не рискнул сделать даже попытку осуществить свою угрозу. Только британским и американским войскам удалось с честью осуществить грандиозный план форсирования Ла-Манша и массовой высадки десантных войск.
История отметит это дело как достижение высшего порядка.
Правда. 14 июня 1944 года
Teddy писал(а):
И насрать на дополнительные многомиллионные потери, затянись война, без американского пороха, без жратвы... без ожесточённой войны на море и в воздухе... к тем кого ещё так и не удосужились посчитать?
tapik писал(а):Teddy писал(а):
И насрать на дополнительные многомиллионные потери, затянись война, без американского пороха, без жратвы... без ожесточённой войны на море и в воздухе... к тем кого ещё так и не удосужились посчитать?
Успокойтесь, именно Америка и особенно Франция и Британия выиграли войну. И вас вылечат, к Наполеону, во вторую палату
Погнать солдат стадом на минное поле, в надежде, что они собой его разминируют? Запросто!
Так считал генерал и будущий Президент США Дуайт Эйзенхауэр.
Считал ли? А может неправильно понял? Неточно перевели или пошёл на сознательное искажение?
Ещё есть сетования, что Жукова мало интересовали методы, которые используют в американской армии для развлечения солдат и отдыха (ну в СССР как бы не до развлечений было, "янки" два года смотрели на войну в Европе из за океана, а потом приехали пострелять, посмотреть Европу и трофеями разжиться в 1944г., а у нас в 1941-1942г. страна была на грани уничтожения).
Ещё Эйзенхауэр был в шоке от того, что оказывается американцы давали немецким пленным свой стандартный армейский паёк, а русские нет (солдат Вермахта, мягко говоря, не любить, у нас более объективные причины были. Землю США не топтал сапог солдат Гитлера, их дома не бомбили и в голодной блокаде не держали).
Эйзенхауэр ещё в конце войны, став человеком довольно публичным делал "прицел на перспективу" и видел себя в президентском кресле, а поэтому нужно было "обозначить свою позицию".
Когда "Айк" выпускал свои воспоминания, то он ещё не знал, что им будут "рукоплескать" не только его современники на западе, но и многие наши соотечественники.
В 90-ых годах и по сей день они будут цитировать "Айка" и вставлять его слова, как аргумент в споре для развенчания "бесчеловечных большевиков".
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Мильоны — вас. Нас — тьмы, и тьмы, и тьмы.
Попробуйте, сразитесь с нами!
Эйзенхауэр ещё в конце войны, став человеком довольно публичным делал "прицел на перспективу" и видел себя в президентском кресле, а поэтому нужно было "обозначить свою позицию".
Когда "Айк" выпускал свои воспоминания, то он ещё не знал, что им будут "рукоплескать" не только его современники на западе, но и многие наши соотечественники.
В 90-ых годах и по сей день они будут цитировать "Айка" и вставлять его слова, как аргумент в споре для развенчания "бесчеловечных большевиков".
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0