Дмитровский Форум V2

[xxxx1]

переход на программное обеспечение с открытым исходным кодом может обойтись
некоторым компаниям дороже, чем простое обновление их Unix- или
Windows-систем, считают авторы опубликованного в понедельник отчета The
Yankee Group.
Опросив 1000 администраторов ИТ и руководителей компаний в разных регионах
мира, Yankee пришла к выводу, что технические преимущества, которые сулят
Linux и приложения на базе этой операционной системы, не обязательно
компенсируют затраты, связанные внедрением такого ПО. В компаниях с 5000
или менее сотрудниками Linux действительно способна сэкономить больше
денег, чем другие системы, включая Unix и Microsoft Windows.
<<Несомненно, что те, у кого уже есть Linux, она им очень нравится, но те, ч
ья цель полная замена систем в самых крупных компаниях, должны быть
готовыми к значительным авансовым расходам, и многие руководители
недоумевают, зачем им это>>, говорит автор отчета, аналитик Yankee Лаура
Дидио.
Большая часть расходов при переходе на open-source связана с заменой
ИТ-архитектуры. Однако многие руководители отказываются от такого шага
из-за растущего числа угроз безопасности и дефицита опытных администраторов
Linux. Повышение степени безопасности было одним из главных преимуществ,
которые сулила Linux. Другой источник сомнений относительно малое число
приложений для Linux по сравнению с Unix или Windows.
<<Linux-стратегия есть у всех, даже если это просто бросание камнями в
Microsoft, говорит Дидио. Но руководители спрашивают, даст ли им Linux
достаточные преимущества, чтобы оправдать расходы и неизбежные проблемы,
связанные с переводом всех систем на новую платформу>>.
Поставщики Linux отвечают на это, что их заказчики часто получают ощутимую
экономию от перевода своего ПО. Представительница Red Hat Лей Дэй говорит,
что заказчики крупнейшей Linux-компании, осуществившие переход, утверждают,
что они получили возможность тратить меньше. К тому же теперь они могут
использовать более дешевое оборудование, в частности, недорогие системы с
Intel-совместимыми процессорами.
Однако, по словам Дидио, многие заказчики, рассматривавшие Linux,
возвращаются к Microsoft. Компания улучшила защиту от секьюрити-угроз и
изменила формулировку гарантийных обязательств, чтобы убедить конечных
пользователей в том, что она готова нести более серьезную ответственность,
чем Linux-конкуренты.
Сторонники Linux возразят на это, что ПО с открытым исходным кодом обеспеч
ит долгосрочную экономию, но руководители, по мнению аналитика, все еще не
убеждены, что рынок Linux достаточно созрел для удовлетворения их
потребностей. <<Многие конечные пользователи чувствуют, что может быть все
же лучше вступить в сделку со знакомым дьяволом, чем с незнакомым,
говорит она. Они чувствуют, что наличие Linux-альтернативы в частности,
Microsoft, это плюс, но незрелость рынка и недостаточный выбор приложений
это важные минусы>>. Yankee утверждает, что она провела исследование
совместно с Sunbelt Software, и оно не спонсировалось никакими сторонними
компаниями.