Самые лучшие фотики которые вы знаете?

[Dead_Dolphin]

По моему мнению лучше взять один но хороший фотик Советую всем покупать Sony T-10 он напичкан с головы до ног правдо цена некоторых пугает 11000 (в Евросети) Акамулятор держит на 250 фотографий а макросьёмка на 1 см, можно даже сфотографировать микробов на пальцах
и ещё большой чёткий дисплей
Он у меня где то месяц или больше, ещё не жаловался!

[Aktivist]

Мне кажется, фотоаппарат Canon EOS 5D очень даже не плох, это конечно не новинка, но все же имеет хорошие параметры и характеристики

[MONSTR]

ну Canon EOS 350D тоже скажу вам не хухры мухры:) а если взять камеру за 5 штук баксов, думаю вообще врядли разочаруетесь:)

[toshik]

да, но ко всей этой технике ещё надо приделать руки и голову!

[Nightingale]

из того, что у меня было, весьма понравились Sony F-717 (жалею, что продал), Fuji S2Pro. Конечно, сейчас по цене-качеству врядли есть аналоги Canon 5D. Фотографирую им регулярно, большая матрица рулит. У меня сейчас оля E-300, тоже аппаратик ничегошный, только вот объективы приходится под заказ покупать - нет ни у кого в наличии.

а вот афтор темы говорил о мыльницах... сходи, ты, автор на www.dpreview.com и почитай что человек пишет, там все разобрано по косточкам. Мне например нравятся пентакс ватер-ресист, но именно своими 5-ю метрами андерватер, удобно пользовать fuji (баксов за 350 вроде), да и результат ничегошный, модель не помню, 2 дня в командировке общались.

непроканали - каноны серии а, s, proshot. Ужасные впечатления от касио и пентакса на той же платформе.

Еще хотелось бы тут запостить несколько простых истин
- чем матрица физически больше, тем лучше
- на матрице одинакового размера чем мегапикселей _меньше_, тем лучше!
- объективы меряют не кратностью, а светосилой! светосила больше f4 неприемлема также как и увеличение больше x4
- у всех незеркалок затвор срабатывает с запазданием. и у pro shot 1 особенно.
- остальные параметры, кроме вышеперечисленных - #уйня, что бы вам маркетологи на уши не вешали!
- уже пора заканчивать делать снимки "здесь был Вася"
- 99% снимков показывают, что их афтар навел камеру в случайное время в случайное место ))

Удачи

[Катёнка]

Никон Д70, правда не для дурака

[Brasset]

Никон Д70, правда не для дурака

Хороший слоган: "Никон D70 - Правда не для дурака"

[ЗАЛЁТНЫЙ]

Никон Д70, правда не для дурака

имхо конечно но D70 уступает D50 ...... хотя модель типа круче но старее, оптика конечно если китовая то на 70ке лучше, соответственно я взял себе Nikon D50 kit, а коллега D50 body и объектив китовый от D70. пока фоткаю тока на автомате, с ручными настройками нет времени разобраться

зы а вобще в инете два враждующих лагеря кэнонисты и никонисты.....

[ЗАЛЁТНЫЙ]

определяющим фактором при покупке ещё стала цена я уложился в 22000рублей с флешкой на 2 гига и сумкой, товарищ в 27000р прада флешка на 4 гига но без сумки.... ну и до 50 т.р. как правило идут в основном любительские аппараты.....

[Катёнка]

ЗАЛЕТНЫЙ, что это значит

имхо конечно но D70 уступает D50

?
Д50 это удешевленная и упрощенная версия д70, и пара лет - это, ИМХО, не "возраст"

[ЗАЛЁТНЫЙ]

ЗАЛЕТНЫЙ, что это значит

имхо конечно но D70 уступает D50

?
Д50 это удешевленная и упрощенная версия д70, и пара лет - это, ИМХО, не "возраст"

имхо это значит что это моё мнение и Вы с ним можете не согласиться..... D70 круче D50 только ценой и возможностью "кнопочных" настроек различных параметров, в то время как на 50ке необходимо одну нажать и мультиклавишу крутить.... ещё раз повторюсь что фотегу моему 2 недели....поэтому профессионального анализа не представлю но при выборе камеры прочитал кучу информации из которой и подчерпнул , что очень многие никонисты разочаровались при переходе с 50 на 70.... хотя оптика бесспорно на 70 сильнее...но это элементарно устраняется, тем более что объектив покупается под задачу!!! а мне и китового хватит с автоматом до пенсии. 2 года дорогая Катёнка в современном мире технологий это уже срок!

[Сергей А.]

а если взять камеру за 5 штук баксов, думаю вообще врядли разочаруетесь:)

Человек выбирающий камеру в районе 10 тыс. руб. в камере за 5 тыс. баксов разочаровался бы. Причем полностью и навсегда.
Дело в том, что в таких камерах нет режимов "нажал и снял". С ними очень хорошо нужно знать практическую сторону фотографии. К тому же придется покупать много дополнительных объективов, а это еще тысячи баксов.

Все же приятно, что люди начинают потихоничку покупать зеркалки. Может и фотографий хороших будет в Дмитрове больше.

[vitan]

Купил себе Panasonic DMC-LC1. Очень похожий на "Зенит". Шикарный обьектив, светосила f2. Отличная цветопередача, широкий угол. Нет предустановленных режимов. Легко сделать хороший кадр.

[Aktivist]

Купил себе Panasonic DMC-LC1. Очень похожий на "Зенит".

И чем же цифровик Панасоник похож на Зенит? Их вообще-то не стоит даже и стравнивать!
П.С. За сколько купил?

[MONSTR]

2KY: Ну на счет отсутствия режимов "нажал и снял", это ты зря, но тем не менее человеку довольному качеством цифровой мыльницы такие аппараты конечно ни к чему.

[Nightingale]

Купил себе Panasonic DMC-LC1. Очень похожий на "Зенит". Шикарный обьектив, светосила f2. Отличная цветопередача, широкий угол. Нет предустановленных режимов. Легко сделать хороший кадр.

Хочешь расстроиться - включай jpeg, фотографируй портрет человека, потом смотри на 100 процентах на мониторе - видишь под носом два крестика - и хрен от этого уйдешь... Это их панасониковский дурацкий жпег-оптимайзер, мать его....

[toshik]

ЗАЛЕТНЫЙ, что это значит

имхо конечно но D70 уступает D50

?
Д50 это удешевленная и упрощенная версия д70, и пара лет - это, ИМХО, не "возраст"

имхо это значит что это моё мнение и Вы с ним можете не согласиться..... D70 круче D50 только ценой и возможностью "кнопочных" настроек различных параметров, в то время как на 50ке необходимо одну нажать и мультиклавишу крутить.... ещё раз повторюсь что фотегу моему 2 недели....поэтому профессионального анализа не представлю но при выборе камеры прочитал кучу информации из которой и подчерпнул , что очень многие никонисты разочаровались при переходе с 50 на 70.... хотя оптика бесспорно на 70 сильнее...но это элементарно устраняется, тем более что объектив покупается под задачу!!! а мне и китового хватит с автоматом до пенсии. 2 года дорогая Катёнка в современном мире технологий это уже срок!

у меня в фотике все функции запрятаны в меню, пока доберёшся до нужного пункта меню, заснуть успееш.
если хоть капельку серьёзно подойти к фотогрфии, это огромный минус для камеры.

[Dead_Dolphin]

Спасибо за крутые модели фотоаппататов, но на самом деле как подметил один из участников беседы, я имею в виду обычные мыльницы!
Поставлю вопрос инача: Посоветуйте простым смертным людям мыльницы хорошего качества и приемемой цены!

[vitan]

Купил себе Panasonic DMC-LC1. Очень похожий на "Зенит".

И чем же цифровик Панасоник похож на Зенит? Их вообще-то не стоит даже и стравнивать!
П.С. За сколько купил?

Диафрагма и зум на обьективе, выдержка на диске сверху, большая гистограмма, оперативная подстройка экспозиции колесиком. Больше ничего не нужно для хорошего кадра. Брал 2,5 года назад за 900 долларов. Сегодня прочитал в журнале вышла зеркалка DMC-L1 - заметно лучше, появился стабилизатор, визирование по дисплею и те же мощные обьективы от лейки. Наверное дорого будет.

[vitan]

Купил себе Panasonic DMC-LC1. Очень похожий на "Зенит". Шикарный обьектив, светосила f2. Отличная цветопередача, широкий угол. Нет предустановленных режимов. Легко сделать хороший кадр.

Хочешь расстроиться - включай jpeg, фотографируй портрет человека, потом смотри на 100 процентах на мониторе - видишь под носом два крестика - и хрен от этого уйдешь... Это их панасониковский дурацкий жпег-оптимайзер, мать его....

Смотрел, не расстроился, крестиков нет, найдешь, покажи.

[toshik]

Спасибо за крутые модели фотоаппататов, но на самом деле как подметил один из участников беседы, я имею в виду обычные мыльницы!
Поставлю вопрос инача: Посоветуйте простым смертным людям мыльницы хорошего качества и приемемой цены!

http://photo.dmitrov.su/?act=show_gallery&id=3150
http://photo.dmitrov.su/?act=show_gallery&id=3155
всё удовольствие 4500 руб!!!

[Kmaro]

а если взять камеру за 5 штук баксов, думаю вообще врядли разочаруетесь:)

Человек выбирающий камеру в районе 10 тыс. руб. в камере за 5 тыс. баксов разочаровался бы. Причем полностью и навсегда.
Дело в том, что в таких камерах нет режимов "нажал и снял". С ними очень хорошо нужно знать практическую сторону фотографии. К тому же придется покупать много дополнительных объективов, а это еще тысячи баксов.

Все же приятно, что люди начинают потихоничку покупать зеркалки. Может и фотографий хороших будет в Дмитрове больше.

Ты прям пугаешь людей фразами - нет режимов "нажал и снял". Есть и всегда будет такая функция, т.к. это специально сделано для незнающих людей, AUTO - как была так и будет.

Тока за 5 000 баксов - это слишком, а вот по поводу зеркалок - они становятся дешевле.

Вот пример из жизни: был в Турции с Lumix'ом 8-ми мегапиксельным, по пляжу ходит фотограф и когда подошел и спросил - "ФОТО", тут он увидел мой аппарат и о...уел... Вот

[Аза]

ИМХО Ломо Компакт Автомат =)

[Aktivist]

ИМХО Ломо Компакт Автомат =)

+1 , стоит правда сейчас 100$ =(

[Perez_Rocoto]

http://nikonimaging.com/global/news/2006/1116_01.htm

...говорят, коробка вместе с китовым стеклом будет стоить всего шестьсот ам. рублей. Стекло с ED-элементом - хорошо, но не слишком светосильное, однако зато ИСО - аж до 1600, и даже можно еще на одну ступень больше... Что там будет видно сквозь шум? Из видимых из пресс-релиза недостатков - нет функции очистки сенсора от пыли. Эта фича есть пока вроде только в Олях системы 4\3 (диагональ матрицы поменьше, зато объективы - специально для цифры: весь свет падает на сенсор по нормали) и в новой соньке "Альфа" - наследнице минольтовских зеркалок (цена в полтора раза больше, зато антишейк встроен в коробку => не нужны объективы с антишейком). Пускай тестеры потестят, посмотрим...