Дмитровский Форум V2

[Элберет]

Как вы отнесетесь, если завтра вас отправят на полюс. Убирать, извините, дерьмо за белыми медведями. А Вашего мужа мобилизуют на войну с Буркина Фасо (он же военнообязанный). В связи с возникшей необходимостью?

Мужа у меня нет, а если Родина пошлет - то так тому и быть.

Кого же надо было, по-Вашему, посылать в Осетию?

[Не будь лохом]

А по-Вашему: пусть он будет постоянно?

По-моему, люди имеют право выражать свое мнение по любому поводу, в том числе и на выборах. А власть их боится, увеличивая сроки полномочий, потому что убогая. И поддерживать это могут только сдавшиеся рабы.

А причем здесь Задорнов?

Фразы похожие. Так же уныло и беспросветно.

[Nameless]

Как вы отнесетесь, если завтра вас отправят на полюс. Убирать, извините, дерьмо за белыми медведями. А Вашего мужа мобилизуют на войну с Буркина Фасо (он же военнообязанный). В связи с возникшей необходимостью?

Мужа у меня нет, а если Родина пошлет - то так тому и быть.

Кого же надо было, по-Вашему, посылать в Осетию?

Того, кого требую в таких случаях посылать законы нашей страны.

По-моему, направлять в Осетию нужно было людей, заключивших контракт. Как того требуеют законы. Согласно которых "в горячие точки" можно отправлять только военнослужащих, подписавших контракт на воинскую службу. Каждый должен заниматься своим делом, Вам не кажется?
В случае войны объявляется всеобщая мобилизация- это в случае большой войны. В случае небольшой войны- задействуют армию, всю или не всю, от ситуации зависит.
Но в случае с Осетией... Не сомневаюсь, что возможности грузинской армии оценивались абсолютно трезво и адекватно. И если уж были опасения, что это перерастет в большую войну- максимум подтянуть срочников к границе. А не посылать их воевать.

[Не будь лохом]

Так какого ... там срочники оказались? Или конституции у нас нет?

Были и были. Военная необходимость. Что в этом плохого? На то и армия, чтобы воевать.

Сможете сказать это срочникам, их матерям и друзьям при личной встрече?

[Элберет]

Сможете сказать это срочникам, их матерям и друзьям при личной встрече?

Да, смогу. А если кто погиб - скажу родителям, что погибли геройски, за справедливое дело и за интересы Родины. По-моему, такой смерти можно только позавидовать.

[Дед Пихто]

А по-Вашему: пусть он будет постоянно?

По-моему, люди имеют право выражать свое мнение по любому поводу, в том числе и на выборах. А власть их боится, увеличивая сроки полномочий, потому что убогая. И поддерживать это могут только сдавшиеся рабы.

Точно РАБЫ. МЕЧТА ЛЮБОЙ ВЛАСТИ ЭЛЕКТОРАТ СО ВЗГЛЯДАМИ ДОБРОГО. Вроде как не довольны, но другого не желают, пусть будет все как есть. РАБЫ!!!

[Nameless]

Сможете сказать это срочникам, их матерям и друзьям при личной встрече?

Да, смогу. А если кто погиб - скажу родителям, что погибли геройски, за справедливое дело и за интересы Родины. По-моему, такой смерти можно только позавидовать.

И светлой радостью озарятся их лица. Они же не знали, что им завидовать надо! Они-то думали, что согласно конституции их дети не должны на войну идти! ну а раз за справедливое дело да в интересах Родины- тогда да. Пусть гибнут, еще родим!

[Элберет]

И светлой радостью озарятся их лица. Они же не знали, что им завидовать надо! Они-то думали, что согласно конституции их дети не должны на войну идти! ну а раз за справедливое дело да в интересах Родины- тогда да. Пусть гибнут, еще родим!

Не-не, ну, конечно, никакой радости в этом нет... Это печаль, но печаль высокая и торжественная.
Совсем не такая печаль будет у родителей тех парней, которые погибли от водки и от простуд.

[Nameless]

И светлой радостью озарятся их лица. Они же не знали, что им завидовать надо! Они-то думали, что согласно конституции их дети не должны на войну идти! ну а раз за справедливое дело да в интересах Родины- тогда да. Пусть гибнут, еще родим!

Не-не, ну, конечно, никакой радости в этом нет... Это печаль, но печаль высокая и торжественная.
Совсем не такая печаль будет у родителей тех парней, которые погибли от водки и от простуд.

Давайте вернемся все же к теме ...
А как вы относитесь к изменению конституции?

[Добрый]

По-моему, люди имеют право выражать свое мнение по любому поводу, в том числе и на выборах. А власть их боится, увеличивая сроки полномочий, потому что убогая. И поддерживать это могут только сдавшиеся рабы.

только надо было еще добавить "Сам дурак!"

Естественно, люди т.е. электорат (так кажется по-демократически правильно) должны верить в светлые демократические идеалы и в скорейшую и окончательную победу демократии во всем мире!

И все-таки чем 4 года лучше 6?

[Добрый]

Они-то думали, что согласно конституции их дети не должны на войну идти!

Не по теме, просто интересно, а согласно какой статье конституции военнослужащее проходящие военную службу по призыву не должны учавствовать в боевых действиях?

[Nameless]

Они-то думали, что согласно конституции их дети не должны на войну идти!

Не по теме, просто интересно, а согласно какой статье конституции военнослужащее проходящие военную службу по призыву не должны учавствовать в боевых действиях?

Не конституции, извините.
Согласно, если не ошибаюсь, закона о воинской обязанности.
Уточню, кстати...

[Элберет]

Давайте вернемся все же к теме ...
А как вы относитесь к изменению конституции?

Я против продления срока полномочий президента.
4 лет вполне достаточно.
Но вот что мне кажется не слишком справедливым - это то, что баллотироваться можно только 2 раза. А вдруг попадется такой Президент с большой буквы, который будет править хорошо, справедливо и в интересах народа? Тогда что, через 8 или 12 лет он по-любому вынужден будет уйти, независимо от того, как к нему относится народ?
А раз в четыре года подтвердить его право или выбрать нового - вот это нормально.

[Nameless]

Давайте вернемся все же к теме ...
А как вы относитесь к изменению конституции?

Я против продления срока полномочий президента.
4 лет вполне достаточно.
Но вот что мне кажется не слишком справедливым - это то, что баллотироваться можно только 2 раза. А вдруг попадется такой Президент с большой буквы, который будет править хорошо, справедливо и в интересах народа? Тогда что, через 8 или 12 лет он по-любому вынужден будет уйти, независимо от того, как к нему относится народ?
А раз в четыре года подтвердить его право или выбрать нового - вот это нормально.

Если будет хороший президент- он назначит себе преемника, побудет пока премьер-министром, а потом еще два срока.

[Добрый]

Точно РАБЫ. МЕЧТА ЛЮБОЙ ВЛАСТИ ЭЛЕКТОРАТ СО ВЗГЛЯДАМИ ДОБРОГО. Вроде как не довольны, но другого не желают, пусть будет все как есть. РАБЫ!!!

А может власти больше нравится, так называемый, электорат, который твердо уверен, что учавствует в управлении страной с помощью всевозможных голосований. Ну так интересней работать, опять же рабочие места новые для службы маркетинга или как она правильно называется.

[Не будь лохом]

только надо было еще добавить "Сам дурак!"

Не представляю себе такую ситуацию. Умею все решать по-другому.

И все-таки чем 4 года лучше 6?

Перечитайте посты. Не, не надо, Вам не поможет.

[Добрый]

только надо было еще добавить "Сам дурак!"

Не представляю себе такую ситуацию. Умею все решать по-другому.!

Судя по этому:

Не, не надо, Вам не поможет.

не похоже

[Nameless]

Добрый,

к сожалению, не могу пока найти ссылку на конкретный нормативный акт, а вернее недостаточно времени..
Вот некоторые выдержки, которые доказывают, что он все же есть


03.09.2008 - Прокуратура РФ: в Южной Осетии воевали срочники


Главная военная прокуратура России опубликовала уточненные данные о потерях во время последней войны на Кавказе и признала, что в Южной Осетии в нарушение российских законов воевали солдаты-срочники.

"Злого умысла не было"

Одновременно главная военная прокуратура внесла представление министерству обороны в связи с тем, что в район конфликта были направлены солдаты-срочники.
Однако нет информации о том, намерена ли прокуратура привлекать офицеров к ответственности за нарушение закона.
"Мы не прошли мимо этого вопроса и направили командованию представление о нарушении закона в этой части. Всех призывников возвращают и, я думаю, не сегодня-завтра их не останется в зоне бывшего конфликта, - сказал Фридинский. - Злого умысла никакого не было, поскольку военные части вводились в Южную Осетию из полевых условий, где проводились тактические учения. И, конечно, в этих частях были и солдаты-срочники. Это ничего не оправдывает, но [...] обстоятельства сложились таким образом".
Журналисты, присутствовавшие в зоне грузино-осетинского конфликта, не раз подчеркивали, что в составе частей российской 58-ой армии, введенной в Южную Осетию, находится большое количество солдат-срочников.
В Минобороны России ранее опровергали эти сообщения.
"Военнослужащие срочной службы не участвуют в боевых действиях в Южной Осетии. Боевые задачи выполняют только контрактники", - заявлял 12 августа официальный представитель российского военного ведомства в интервью Интерфаксу.

[Добрый]

Добрый,

к сожалению, не могу пока найти ссылку на конкретный нормативный акт, а вернее недостаточно времени..
Вот некоторые выдержки, которые доказывают, что он все же есть
.........

Да похоже наконец-то, что-то подобное приняли, хотя это вполне может быть просто приказ министра обороны.

Тогда это говорит о том, что армию перебрасывали в спешке, не успев сформировать сводные части из контрактников.
ну да ладно не о том здесь речь.

[TOS™]

Давайте вернемся все же к теме ...
А как вы относитесь к изменению конституции?

1. К изменению конституции отношусь хорошо, плохо отношусь к тому, как проводятся в жизнь любые изменения в нашей стране.

2. Считаю, что срок 4 года лучше, чем 6, на то существует ряд причин. Первая и основная - в условиях очевидного, когда в любой стране мира сегодня честные выборы невозможны и данный процесс находится во власти финансовых капиталов, срок в 4 года даёт чуточку больше шансов на то, что их система когда-либо даст сбой. В то же самое время, у новоизбранного "отщепенца" будет за эти 4 года шанс закрепить свой успех, изолировав многие каналы влияния финансового фашизма. Если не убьют, если не устроят цветной революции, дефолта и т.д. и т.п.
В частности, Чавес - один из редких примеров такого рода "выживанцев", которому удаётся держаться довольно долго.

3. Срок президентства, в данном случае, на фоне остального действительно мелочь. Например, для общества куда более опасной является практика единогласного внесения изменений в УК, принятие той же 282 статьи.

[Добрый]

2. Считаю, что срок 4 года лучше, чем 6, на то существует ряд причин. Первая и основная - в условиях очевидного, когда в любой стране мира сегодня честные выборы невозможны и данный процесс находится во власти финансовых капиталов, срок в 4 года даёт чуточку больше шансов на то, что их система когда-либо даст сбой. В то же самое время, у новоизбранного "отщепенца" будет за эти 4 года шанс закрепить свой успех, изолировав многие каналы влияния финансового фашизма. Если не убьют, если не устроят цветной революции, дефолта и т.д. и т.п.
В частности, Чавес - один из редких примеров такого рода "выживанцев", которому удаётся держаться довольно долго.

А сумеет ли за 4 года, и если сумеет, то еще через 4 ему надо будет уходить, а что бы власть не сменилась на полностью противоположную, года два надо заниматься регулированием "подковерной" борьбы, на страну времени может не остаться.

[Не будь лохом]

Судя по этому:

Не, не надо, Вам не поможет.

не похоже

У Вас, как всегда своя особенная логика. Последнюю фразу нельзя считать самдураком только потому, что самдурак является ответом на похожее оскорбление. Чего не было. Ее можно было бы прочитать даже просто как тыдурак, если очень захотеть. Но я имел ввиду как раз Ваше нежеланиебытьсвободнымпотомучтонасиздесьнеплохокормят.

[Не будь лохом]

1. К изменению конституции отношусь хорошо, плохо отношусь к тому, как проводятся в жизнь любые изменения в нашей стране.

Можно поподробнее?

2. Считаю, что срок 4 года лучше, чем 6, на то существует ряд причин. Первая и основная - в условиях очевидного, когда в любой стране мира сегодня честные выборы невозможны и данный процесс находится во власти финансовых капиталов, срок в 4 года даёт чуточку больше шансов на то, что их система когда-либо даст сбой. В то же самое время, у новоизбранного "отщепенца" будет за эти 4 года шанс закрепить свой успех, изолировав многие каналы влияния финансового фашизма. Если не убьют, если не устроят цветной революции, дефолта и т.д. и т.п.
В частности, Чавес - один из редких примеров такого рода "выживанцев", которому удаётся держаться довольно долго.

Дадут ли 3 года еще больше гарантий?

3. Срок президентства, в данном случае, на фоне остального действительно мелочь. Например, для общества куда более опасной является практика единогласного внесения изменений в УК, принятие той же 282 статьи.

Вот эта мелочь и делает возможным ВСЕ.

Статья 282. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, наказываются ...

Вы считаете, что под эту гребенку можно и просто недовольных зачистить? Или здесь что-то еще?

[Добрый]

Почему Вы мне постоянно приписываете , то что я не говорил
Вот это откуда Вы взяли:

Но я имел ввиду как раз Ваше нежеланиебытьсвободнымпотомучтонасиздесьнеплохокормят.

Если Вы считаете, что свобода это когда Вы идете и голосуете за то, что Вам внушили - ваше право Но, почему Вы так агресивны к другому мнению. Это не по-демократически .

[Элберет]

Если будет хороший президент- он назначит себе преемника, побудет пока премьер-министром, а потом еще два срока.

Может быть, может быть.
Вот, например, за Президента Лукашенко я бы голосовала, чтобы он пожизненно правил.