карлик писал(а):Если хочешь быть здоров - позабудь про докторов!
Durak писал(а):Ил-2, хрен с ними, соглашусь, что импликация здесь только одна: "не солнце способно способно увидеть солнце" следовательно "не вечный способен увидеть вечность". Так вот, почему "не солнце" (объект) и "не вечный" (признак) отождествляются хоть каким образом?
Карлик, а кем велено верующим знать что-то о Боге-сыне, кроме его деяний?
И где доказательства, что он говорил на древнеарамейском?
Кстати, как звали сатану?
Карлик, а откуда у неверующего человека убежденность в том, что Иисус говорил?
карлик писал(а):Карлик, а откуда у неверующего человека убежденность в том, что Иисус говорил?
Я верю что такая сложная система как наша планета не могла бы долго существовать без управления. Значит есть кто-то более могущественный нежели люди, который руководит и управляет планетой. Можно назвать его Бог. Разные религии думается - это отражение этого управляющего в зеркалах конфессий. Иисус вполне мог существовать на земле и даже мог говорить на каком-либо языке. Естественно мы опираемся только на исторические источники, 100% гарантии дать нельзя...
Durak писал(а):Натали, а откуда информация про имя сатаны?
Durak писал(а):Ил-2, оставим импликацию. Правильно ли я понимаю, что фраза "Можно ли видеть вечность самому не будучи вечным? Можно, ведь мы же видим солнце, не будучи солнцем" означает: "так как не солнце способно способно увидеть солнце значит и не вечный способен увидеть вечность"?
карлик писал(а):[посылка] Все люди - смертны.
[посылка] Все греки - люди.
[заключение] Следовательно, все греки смертны
Durak писал(а):
Ил-2, а зачем "советоваться" с Фомой Аквинским или кем ещё для понимания смысла фразы? Чужая трактовка может повлиять на собственное мнение.
Durak писал(а):
Натали, имя сатаны вряд ли Люцифер или Денница. Слово хейлель (утренняя звезда), которым Исайя охарактеризовал сатану до падения, и "перевелось" как Люцифер.
Durak писал(а):карлик, некоторые говорят - ах, если бы не было магнитного поля, жизнь бы на Земле погибла. Но вероятнее всего, она бы и не появилась в том виде, в котором есть сейчас. С Луной та же херня - есть гипотеза, что такая Луна у Земли - необходимое условие появления земной жизни в том виде, в котором она есть сейчас.
Ил-2 писал(а):Durak писал(а):
Ил-2, а зачем "советоваться" с Фомой Аквинским или кем ещё для понимания смысла фразы? Чужая трактовка может повлиять на собственное мнение.
ОК, давайте тогда найдем как звучит это все в первоисточнике, а то знаете... эти переводы... с древне-греческого на латынь, а потом на русский...
Вернуться в Свободное общение - Флейм
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0