Joe_Narn писал(а):я плакалЪ Прочитал ссылку на ЖЖ - текст можно не читать Вообще, все, что пишут в интернетах - надо воспринимать с большой осторожностью.
Joe_Narn писал(а):очередное ведро помоев на ВВП и ДАМ, насколько заслуженное - судить не берусь, но выглядит откровенным бредом
Joe_Narn писал(а):Если такое практикуется - то на свет уже не вылазит.
Joe_Narn писал(а):я плакалЪ Прочитал ссылку на ЖЖ - текст можно не читать Вообще, все, что пишут в интернетах - надо воспринимать с большой осторожностью. ИМХО - очередное ведро помоев на ВВП и ДАМ, насколько заслуженное - судить не берусь, но выглядит откровенным бредом. Если такое практикуется - то на свет уже не вылазит.
Joe_Narn писал(а):учитывая, что ссылка на жж в конце текста - можно предположить, что я ознакомился С текстом по ссылке, кстати, тоже.
Писать что либо действительно бессмысленно - ЖЖ является ИМХО его автора и не может предоставляться как объективное доказательство чего либо. Долб%:б изложил свою точку зрения, я с ней не согласен.
Joe_Narn писал(а): Претензии по тексту простые - я не верю в "секретное заседание суда" и "оправдательный приговор вынесен задним числом".
Joe_Narn писал(а):я плакалЪ Прочитал ссылку на ЖЖ - текст можно не читать Вообще, все, что пишут в интернетах - надо воспринимать с большой осторожностью. ИМХО - очередное ведро помоев на ВВП и ДАМ, насколько заслуженное - судить не берусь, но выглядит откровенным бредом. Если такое практикуется - то на свет уже не вылазит.
хронологию привел выше. Учитывая, что к любой инфе из интернетов отношусь с подозрением - соглашусь процентов на 70, что отпустили. Ну не верю я, что кто то из "вертикали" сливает информацию. Источник - кто? ГБ так топорно не работает, ИМХО.А вы согласны с тем, что наркодеятелей выпустили? Можете сопоставить в уме несколько фактов в хронологии?
Joe_Narn писал(а):чет я в датах запутался. 25.11 отпустили летчиков, 28.12 выпустили чебурека, 7.01 об этом стало известно черт ногу сломит. Есть ссылка, доказывающая, что вышеозначенный чебурек уехал домой 25.11? или это "происки госдепа"?
Скунс_переросток писал(а):
Так что произошел просто обмен вполне справедливо осужденных и чего шум поднимать?
Ил-2 писал(а):Скунс_переросток писал(а):
Так что произошел просто обмен вполне справедливо осужденных и чего шум поднимать?
Уж если кого и справедливо надо было судить. так это хозяев этого груза. а не летчиков. Вполне возможно. что они и не знали. что везут вероятно не совсем законный груз.
Скунс_переросток писал(а):Да ну... что-то лежит в грузовом отсеке и они не знали? Любой груз должен приниматься по накладным и пр. и пр. Да балуются многие контрабандой.
Причем, судя по характеру груза, это самодеятельность небольшой группы людей. У кого-то на складе валялся списанный двигатель, решили толкнуть, договорились с экипажем.
Ил-2 писал(а):Скунс_переросток писал(а):Да ну... что-то лежит в грузовом отсеке и они не знали? Любой груз должен приниматься по накладным и пр. и пр. Да балуются многие контрабандой.
Причем, судя по характеру груза, это самодеятельность небольшой группы людей. У кого-то на складе валялся списанный двигатель, решили толкнуть, договорились с экипажем.
Лётчики, конечно, о том. что именно на борту находится знали, но вполне могли и не знать о том. что они перевозят контрабанду. Посмотрели в документы. а там. наверняка. всё грамотно оформлено было.Мало ли. для чего нужен какой-то там списанный двигатель. Это может быть и легальный груз. Чем меньше посвящено в это народу. тем лучше. То, что это самодеятельность группки людей. вполне возможно.
Скунс_переросток писал(а):Если бы были накладные, что груз перевозится из одного аэропорта в другой, то никаких проблем бы не было. А так упор делается на то, что этот двигатель на потребу экипажа, так сказать запаска в багажнике лежит.
А вообще полный идиотизм. Неужели не могли состряпать накладные??? Запихали двигатель на борт по пьяни???? Склоняюсь к мысли ,что на борту что-то другое было и произошла договоренность.
Ил-2 писал(а):Скунс_переросток писал(а):Если бы были накладные, что груз перевозится из одного аэропорта в другой, то никаких проблем бы не было. А так упор делается на то, что этот двигатель на потребу экипажа, так сказать запаска в багажнике лежит.
А вообще полный идиотизм. Неужели не могли состряпать накладные??? Запихали двигатель на борт по пьяни???? Склоняюсь к мысли ,что на борту что-то другое было и произошла договоренность.
Полагаешь, что был указан разный груз в накладной и фактический, находящийся на борту? Ну, это тоже вряд ли.Это же легко вскрыть. Таджикам вполне могло хватить того, чтобы при малейшем несоответствии груза с документам сделать лётчиков преступниками и использовать их в своих целях.
Скунс_переросток писал(а):Ил-2 писал(а):Полагаешь, что был указан разный груз в накладной и фактический, находящийся на борту? Ну, это тоже вряд ли.Это же легко вскрыть. Таджикам вполне могло хватить того, чтобы при малейшем несоответствии груза с документам сделать лётчиков преступниками и использовать их в своих целях.
Ну конечно. В противном случае везде бы кричали, что груз перевозился официально по накладным, а никто даже не заикается, что на двигатель были документы.
Скунс_переросток писал(а):А факт контрабанды я думаю на лицо. Самолет это не машина, чтобы с собой запаску возить. Лишний килограмм с собой таскать стоит больших денег.
То есть имел место факт ввоза некоего незадокументированного груза в другую страну. Надо конечно смотреть разные документы, регламентирующие авиаперевозки. Но... если бы был юридический произвол, то никто не мешал обращаться в вышестоящие судебные инстанции.
Так что произошел просто обмен вполне справедливо осужденных и чего шум поднимать?
Joe_Narn писал(а):Однако связь чебуреком-наркоторговцем остается под вопросом. Просто потому, что 25 ноября летчики были уже дома, а чебурека освободили 28 декабря. Не вяжется. Заложников передают из рук в руки обычно.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2