Дмитровский Форум V2

[Maxim]

На последнем заседании не был, да и мои предложения председатель по каким то причинам постоянно отклоняет. Поэтому задам вопрос тут.
Кто финансирует издание газеты? И кто принимал решение о издании?

[alive]

Максим, предолжения никто не отклоняет, но, поскольку тебя не было, некому их было предложить. Кстати, по поводу изменения "логотипа" в целом было решено положительно.
Что касается газеты, то источник финансирования пожелал остаться неизвестным.

[Maxim]

Максим, предолжения никто не отклоняет, но, поскольку тебя не было, некому их было предложить.

По ответам Бабушки на мои сообщения, так не скажешь.

Что касается газеты, то источник финансирования пожелал остаться неизвестным.

А решение кто принимал? Что то я не помню чтобы на заседаниях выносилось предложение о издании.

[alive]

Бабушка расстраивается, что ты критикуешь ее в инете, а на заседания не приходишь Но, в соответствии с уставом ОС, никто не может запретить тебе вносить свои предолжения. Приходишь и вносишь. Твое предложение по изменению визитки было рассмотрено, кстати, мне пришлось его внести самому.
По поводу газеты: все присутствовавшие 30 июня были не против издания газеты. По поводу финансирования - я не знаю, кто это и что это, источник пожелал остаться неизвестным. Я думаю, это просто "добрый самаритянин"))
Кроме того, обсудили примерное содержание - будет информация об уставе совета, статья по проведенным слушаниям, статья про проект памятника, статья по правотворческой инициативе о застройке.

[Garikk]

Я думаю, это просто "добрый самаритянин"))

В нашем городе "добрые самаритяне", имеющие свободные средства в требуемых количествах и "почемуто" не желающие огласки, обычно имеют очень известные в городе имена и политические амбиции

[debut]

По поводу газеты: все присутствовавшие 30 июня были не против издания газеты. По поводу финансирования - я не знаю, кто это и что это, источник пожелал остаться неизвестным. Я думаю, это просто "добрый самаритянин"))

меня не устраивает ситуация, в которой я не знаю, кто стоит за спиной. именно так сейчас происходит с газетой. такая ситуация может плохо сказаться на репутации ОС.

[gosha]

2debut если его никто не знает, то на него не будет никто давить. здесь придется довериться тому, кто привел этот источник. С другой стороны у газеты должен быть главный редактор, которого не будет дергать спонсор, если нечаянно про спонсора, что-то будут писать. А то что спонсору сразу в сраку вставят пропеллер можете не сомневаться. Пусть будет анонимом.

[Maxim]

Бабушка расстраивается, что ты критикуешь ее в инете, а на заседания не приходишь

Всего то одно заседание пропустил. И она так сильно расстроилась, что даже лично ответить не может? Иль я в немилость впал?
Кстати что такого в том, чтобы задавать вопросы и получать на них ответы в инете? На дворе 21-й век. Может человек не может прийти на заседание, так почему он не может вопрос тут задать?

Но, в соответствии с уставом ОС, никто не может запретить тебе вносить свои предолжения. Приходишь и вносишь. Твое предложение по изменению визитки было рассмотрено, кстати, мне пришлось его внести самому.

Таки я их вношу а в ответ, мы это обсуждать не будет, потому что это только тебе интересно. А по поводу внесение предложений непосредственно на совете, так велика вероятность получить ответ - В повестке этого не было.

По поводу газеты: все присутствовавшие 30 июня были не против издания газеты. По поводу финансирования - я не знаю, кто это и что это, источник пожелал остаться неизвестным. Я думаю, это просто "добрый самаритянин"))

А ничего, что решение о издании газеты от ОС должно не в одно лицо приниматься? Ну это так, к слову.
И что, источник финансирования не могут даже учредители ОС знать?

[Жанна]

.
По поводу газеты: все присутствовавшие 30 июня были не против издания газеты. По поводу финансирования - я не знаю, кто это и что это, источник пожелал остаться неизвестным. Я думаю, это просто "добрый самаритянин"))

Неужели В.В.Гаврилов?

[Карла]

Неужели В.В.Гаврилов?

Главное, что это не:
1) иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о нежелательности их пребывания (проживания) в Российской Федерации;
 2) лицо, включенное в перечень в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) денежных средств, полученных преступным путем, и финансированию терроризма";
 3) общественное объединение, деятельность которого приостановлена в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (далее - Федеральный закон "О противодействии экстремистской деятельности");
 4) лицо, в отношении которого вступившим в законную силу решением суда установлено, что в его действиях содержатся признаки экстремистской деятельности;
 5) лицо, содержащееся в местах лишения свободы по приговору суда.
А так же НЕ органы государственной власти и НЕ органы местного самоуправления.

[Garikk]

А так же НЕ органы государственной власти и НЕ органы местного самоуправления.

А в каком законе это написано?

[PS]

А парень журналист мне понравился "Я был на том слушании - о нём и напишу заметку в газету. На других не был"

[Бонна]

По поводу газеты: все присутствовавшие 30 июня были не против издания газеты. По поводу финансирования - я не знаю, кто это и что это, источник пожелал остаться неизвестным. Я думаю, это просто "добрый самаритянин"))

меня не устраивает ситуация, в которой я не знаю, кто стоит за спиной. именно так сейчас происходит с газетой. такая ситуация может плохо сказаться на репутации ОС.

Гы. Издание печатного органа не тот случай, чтобы оставаться неизвестным. Просто супер. А потом окажется, что газету издавали на деньги какой-нибудь хезболы или Ирландской республиканской армии.

[PS]

А потом окажется, что газету издавали на деньги какой-нибудь хезболы или Ирландской республиканской армии. :D :D :D

Допустим что так оно и есть (будет) и спонсором является Hezbollah.
Следующее допущение: за время до момента раскрытия тайны спонсора при помощи газеты удалось (допустим) решить вопрос с пристанью, малоэтажным стротельством, приоритетным развитием социальной сферы, создания множетсва современных высокодоходных рабочих мест.
Вопрос: от того что это произошло на деньги Hezbollah в какой мере умаляется значение свершённых дел?

[Карла]

А в каком законе это написано?

Да всё в том же, на основании которого по мнению Бабушки Удава, на заседании общественной самодеятельности не имел права присутствовать господин Лучинкин. (ФЗ-82, ст. 19)

[Карла]

Допустим что так оно и есть (будет) и спонсором является Hezbollah.
Следующее допущение: за время до момента раскрытия тайны спонсора при помощи газеты удалось (допустим) решить вопрос с пристанью, малоэтажным стротельством, приоритетным развитием социальной сферы, создания множетсва современных высокодоходных рабочих мест.
Вопрос: от того что это произошло на деньги Hezbollah в какой мере умаляется значение свершённых дел?

Если Hezbollah является общественным объединением, деятельность которого не приостановлена, то на основании ФЗ-82

Статья 13. Союзы (ассоциации) общественных объединений

 Общественные объединения независимо от их организационно-правовой формы вправе создавать союзы (ассоциации) общественных объединений на основе учредительных договоров и (или) уставов, принятых союзами (ассоциациями), образуя новые общественные объединения. Правоспособность союзов (ассоциаций) общественных объединений как юридических лиц возникает с момента их государственной регистрации.
Создание, деятельность, реорганизация и (или) ликвидация союзов (ассоциаций) общественных объединений, в том числе с участием иностранных некоммерческих неправительственных организаций, осуществляются в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 10.01.2006 N 18-ФЗ)

[PS]

Допустим что так оно и есть (будет) и спонсором является Hezbollah.
Следующее допущение: за время до момента раскрытия тайны спонсора при помощи газеты удалось (допустим) решить вопрос с пристанью, малоэтажным стротельством, приоритетным развитием социальной сферы, создания множетсва современных высокодоходных рабочих мест.
Вопрос: от того что это произошло на деньги Hezbollah в какой мере умаляется значение свершённых дел?

Если Hezbollah является общественным объединением, деятельность которого не приостановлена, то на основании ФЗ-82

Не могу принять цитату из ФЗ ответом на вопрос.
Неужто вы думаете что в Hezbollah сидят совсем наивные и неграмотные с юридической точки зрения люби, к-рые не читали ни одного ФЗ?
Совсем необязательно напрямую участвовать в финансировании. Для этого есть разные схемы. Например одна из схем отлично работает при разгоне антигомофобных митингов когда некто получает деньги и из этих денег оплачивает м***ков, нападающих на участников митинга?

И вы всё же не ответили на вопрос:
Вопрос: от того что это произошло на деньги Hezbollah в какой мере умаляется значение свершённых дел?

[Карла]

Не могу принять цитату из ФЗ ответом на вопрос.
Неужто вы думаете что в Hezbollah сидят совсем наивные и неграмотные с юридической точки зрения люби, к-рые не читали ни одного ФЗ?
Совсем необязательно напрямую участвовать в финансировании. Для этого есть разные схемы. Например одна из схем отлично работает при разгоне антигомофобных митингов когда некто получает деньги и из этих денег оплачивает м***ков, нападающих на участников митинга?

И вы всё же не ответили на вопрос:
Вопрос: от того что это произошло на деньги Hezbollah в какой мере умаляется значение свершённых дел?

Я то думаю, так же как и Вы. Особенно после того, как в Википедии прочитала:

В России «Хезболла» не считается террористической организацией, хотя в 1985 году похитила трёх дипломатов, а известный террорист Имад Мугния по кличке «Гиена» расстрелял дипломата Аркадия Каткова.

Всего-то цена вопроса, хых... Три-четыре дипломата... А тут вон сколько:

удалось (допустим) решить вопрос с пристанью, малоэтажным строительством, приоритетным развитием социальной сферы, создания множетсва современных высокодоходных рабочих мест.

Двойные стандарты, методы работы, за которые Лучинкину нельзя открыто прийти на заседание ОС...Ну и что? Им можно, а нам нельзя чОле?

[PS]

Ну двойные стандарты, методы работы, за которые Лучинкину нельзя открыто прийти на заседание ОС...Ну и что? Им можно, а нам нельзя чОле?

Для меня тоже непонятно почему Лучинкину нельзя придти на заседание. Вот специально просматривал его сообщения. С МОЕЙ точки зрения криминала не увидел.

[Жанна]

Всё же мне кажется, что «добрым самаритянином» станет районный бюджет. И как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку. Так что:

Следующее допущение: за время до момента раскрытия тайны спонсора при помощи газеты удалось (допустим) решить вопрос с пристанью, малоэтажным стротельством, приоритетным развитием социальной сферы, создания множетсва современных высокодоходных рабочих мест.

Может удастся, а может и нет. Это уж, как власть захочет.

[PS]

Всё же мне кажется, что «добрым самаритянином» станет районный бюджет. И как говорится, кто платит, тот и заказывает музыку

Мне мои учителя тоже часто говорят "Ну как же так ***** мне деньги платит. Значит я должна оправдать его ожидания". На что мой ответ (здесь в мягкой форме): "Ты должна учить или угадывать Чего изволите? Если Чего изволите - выход вон там, иди угадывай". Так и здесь. Если редакция будет подстраиваться, то нах такую редакцию.

В церквах и монастырях очень много кровавых денег. Однако все мне постоянно поют песню про духовность и культурное наследие. Так может и здесь взять пример и восстановить славные российские традиции, завещанные нам святой церковью?

[Карла]

В церквах и монастырях очень много кровавых денег. Однако все мне постоянно поют песню про духовность и культурное наследие. Так может и здесь взять пример и восстановить славные российские традиции, завещанные нам святой церковью?

В смысле спеть братским хором: "Господи, помилуй" ?

[PS]

Так может и здесь взять пример и восстановить славные российские традиции, завещанные нам святой церковью?

В смысле спеть братским хором: "Господи, помилуй" ? :roll:

В смысле брать эти мерзкие деньги и направлять их на богоугодные дела

[PS]

И ещё. Для тех кто меня не знает. Я уже давно перестал в каждом сообщении делать пометку что я выражаю своё личное мнение (если кто-то хочет узнать чьё-то иное мнение, то обращайтесь к тому мнение кого вы хотите узнать) и практически никогда не выражаю мнение группы, сообщества (если только об этом я не сообщаю отдельно).

Так что прошу запомнить - моё мнение это только моё мнение.

[Бонна]

А потом окажется, что газету издавали на деньги какой-нибудь хезболы или Ирландской республиканской армии.

Допустим что так оно и есть (будет) и спонсором является Hezbollah.
Следующее допущение: за время до момента раскрытия тайны спонсора при помощи газеты удалось (допустим) решить вопрос с пристанью, малоэтажным стротельством, приоритетным развитием социальной сферы, создания множетсва современных высокодоходных рабочих мест.
Вопрос: от того что это произошло на деньги Hezbollah в какой мере умаляется значение свершённых дел?

Очень хорошо звучит. Особенно в контексте разговоров, что церкви строятся на ворованные деньги.