Жанна писал(а):То что новые военные самолёты поломались - не ценная информация, а наш позор. Даже Путин первый раз на открытие МАКСа не приехал, постеснялся наверное.
Жанна, извините, какие новые военные самолеты? Это летные прототипы.
Все до единого. Они имеют право не взлететь вовсе. Да и сломались они или нет, мы знаем только из агентства ОБС. Посмотрим сегодня в 16.57, сломались или летают.
А то, что великий кормчий не пожалует, было известно заранее. "За много ранее".
Жанна писал(а):А то, что Суперджет увеличенной дальности сертифицирован - это не спам, но чем хвастаться то?
Смотрите второе сообщение в треде.
Жанна писал(а):Обычная стандартная процедура для нового типа. Сама принимала участие в сертификации первого регионального SSJ-100 в части программного обеспечения. Никакого позитива не почувствовала. Все косяки устранялись через конфликты.
Как человек, пристрастившийся
![Smile :)](https://forum-2.dmitrov.su/images/smilies/icon_smile.gif)
к программированию в 16 лет, и посвящающий ему свою трудовую жизнь, скажу, что анекдот про врача-айтишника прав чуть менее, чем полностью:
- Доктор, у меня нога сломана!
- Не знаю. У меня такая же нога, но ничего в ней не сломано.
Приятно видеть удивление заказчиков, которым мы исправляем косяки (часто и их) без трагедии в глазах.
Жанна писал(а):Время покажет как летать будет.
Ну так летают, дай Бог им количества посадок равного количеству взлетов.
Жанна писал(а):Уж хвалили бы лучше наши вертолёты.
А что, у нас с вертолетами все хорошо?
![Smile :)](https://forum-2.dmitrov.su/images/smilies/icon_smile.gif)
Как только вы встанете на нашу точку зрения, мы с вами полностью согласимся.