И не говорите что у судей есть мозги...
Чт июн 02, 2005 16:45 pm
Суд приговорил к 2 годам условно москвичку, убившую насильника
Люблинский суд Москвы приговорил к двум годам лишения свободы условно москвичку Александру Иванникову, убившую человека, пытавшегося ее изнасиловать
Слушания по делу проходили в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего"
Люблинский суд Москвы приговорил к двум годам лишения свободы условно москвичку Александру Иванникову, убившую человека, пытавшегося ее изнасиловать.
Как сообщил "Интерфаксу" адвокат подсудимой Алексей Паршин, Иванникова была признана виновной в убийстве в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ).
Слушания по делу проходили в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего", сообщает ИА REGNUM.
Как установило следствие, 8 декабря 2003 года молодая москвичка Александра Иванникова возвращалась домой поздно ночью. Перед этим она поссорилась с мужем и пошла в Кузьминский лесопарк Москвы, чтобы посидеть под "деревом примирения", под которым они с мужем обычно улаживали семейные конфликты.
Успокоившись, девушка засобиралась домой и решила остановить машину. Первый водитель не смог довезти ее до дома, и она была вынуждена остановить еще одну машину - "Жигули" 10-й модели, за рулем сидел молодой парень, который согласился довезти ее за 100 рублей.
Однако вместо того, чтобы доставить пассажирку по указанному ею адресу, водитель завез ее в темный переулок и начал уговаривать сделать ему минет. Когда девушка отказалась и попыталась выйти из машины, в ход пошли угрозы.
Преступник заблокировал дверь и пообещал отвезти ее к своим друзьям, которые сделают с ней все, что захотят, после чего ее вообще не найдут. Факт того, что двери были заблокированы, был установлен при осмотре машины, о чем суду были представлены выводы экспертизы.
Одновременно с угрозами водитель начал тянуть голову пассажирки вниз - к своему паху, стянул штаны и трусы. Некоторое время длилась борьба, пока Александра сказала ему "Подожди" и потянулась к своей сумочке.
Водитель подумал, что она хочет достать презерватив, но девушка выхватила из сумочки кухонный нож небольших размеров и нанесла ему удар в ногу. Лезвие угодило ему в бедренную артерию, вызвав обильное кровотечение. Иванниковой, наконец, удалось открыть дверь машины. Она выбежала из автомобиля и побежала по улице, крича, что убила человека.
Потерпевший Сергей Багдасарян умер от потери крови. В процессе следствия свидетели - милиционеры и работники "скорой помощи", которые были вызваны на место происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со стороны водителя дверь была заблокирована, а сам потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и трусами.
В деле также имелся протокол осмотра вещественных доказательств, подтверждающий, что на брюках и трусах потерпевшего следы пореза отсутствуют. Независимый эксперт подтвердил показания Александры Иванниковой об обстоятельствах нанесения раны и то, что удар был нанесен с незначительной силой. Следовательно, обвиняемая не имела умысла на совершение убийства, даже в состоянии аффекта, а просто оборонялась. В деле имелись также факторы, которые послужили смягчению приговора: у обвиняемой грудной ребенок.
И как это называть? Самооборона теперь должна быть на уровне пощечин, и то с предизвинениями в форме: "А не будете ли Вы против, если я Вам дам по морде"...
Поверьте, лучше быть уголовником, чем потерпевшим.
Люблинский суд Москвы приговорил к двум годам лишения свободы условно москвичку Александру Иванникову, убившую человека, пытавшегося ее изнасиловать
Слушания по делу проходили в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего"
Люблинский суд Москвы приговорил к двум годам лишения свободы условно москвичку Александру Иванникову, убившую человека, пытавшегося ее изнасиловать.
Как сообщил "Интерфаксу" адвокат подсудимой Алексей Паршин, Иванникова была признана виновной в убийстве в состоянии аффекта в результате насильственных действий и аморального поведения потерпевшего (часть 1 статьи 107 УК РФ).
Слушания по делу проходили в закрытом режиме, так как суд счел невозможным "разглашение сведений об интимных сторонах жизни потерпевшего", сообщает ИА REGNUM.
Как установило следствие, 8 декабря 2003 года молодая москвичка Александра Иванникова возвращалась домой поздно ночью. Перед этим она поссорилась с мужем и пошла в Кузьминский лесопарк Москвы, чтобы посидеть под "деревом примирения", под которым они с мужем обычно улаживали семейные конфликты.
Успокоившись, девушка засобиралась домой и решила остановить машину. Первый водитель не смог довезти ее до дома, и она была вынуждена остановить еще одну машину - "Жигули" 10-й модели, за рулем сидел молодой парень, который согласился довезти ее за 100 рублей.
Однако вместо того, чтобы доставить пассажирку по указанному ею адресу, водитель завез ее в темный переулок и начал уговаривать сделать ему минет. Когда девушка отказалась и попыталась выйти из машины, в ход пошли угрозы.
Преступник заблокировал дверь и пообещал отвезти ее к своим друзьям, которые сделают с ней все, что захотят, после чего ее вообще не найдут. Факт того, что двери были заблокированы, был установлен при осмотре машины, о чем суду были представлены выводы экспертизы.
Одновременно с угрозами водитель начал тянуть голову пассажирки вниз - к своему паху, стянул штаны и трусы. Некоторое время длилась борьба, пока Александра сказала ему "Подожди" и потянулась к своей сумочке.
Водитель подумал, что она хочет достать презерватив, но девушка выхватила из сумочки кухонный нож небольших размеров и нанесла ему удар в ногу. Лезвие угодило ему в бедренную артерию, вызвав обильное кровотечение. Иванниковой, наконец, удалось открыть дверь машины. Она выбежала из автомобиля и побежала по улице, крича, что убила человека.
Потерпевший Сергей Багдасарян умер от потери крови. В процессе следствия свидетели - милиционеры и работники "скорой помощи", которые были вызваны на место происшествия, показали, что у машины работал двигатель, со стороны водителя дверь была заблокирована, а сам потерпевший находился в салоне со спущенными брюками и трусами.
В деле также имелся протокол осмотра вещественных доказательств, подтверждающий, что на брюках и трусах потерпевшего следы пореза отсутствуют. Независимый эксперт подтвердил показания Александры Иванниковой об обстоятельствах нанесения раны и то, что удар был нанесен с незначительной силой. Следовательно, обвиняемая не имела умысла на совершение убийства, даже в состоянии аффекта, а просто оборонялась. В деле имелись также факторы, которые послужили смягчению приговора: у обвиняемой грудной ребенок.
И как это называть? Самооборона теперь должна быть на уровне пощечин, и то с предизвинениями в форме: "А не будете ли Вы против, если я Вам дам по морде"...
Поверьте, лучше быть уголовником, чем потерпевшим.
Чт июн 02, 2005 17:07 pm
на десятку деньги есть, мог бы и на проститутку найти (извините)
Чт июн 02, 2005 17:12 pm
Потому что у родственников погибшего был хороший адвокат. Хорошо ещё, что хоть условно дали.
Чт июн 02, 2005 20:18 pm
Хммм.... Сколько стоит опрадать попытку изнасилования и обвинить обороняющегося человека?
Чт июн 02, 2005 21:09 pm
смотря где, в дмитрове не дорого :)
Чт июн 02, 2005 21:29 pm
Странно ... вот я например с собой кухонный нож в сумочке не ношу , (хотя справедливости ради надо сказать , что я не женщина 
) , но притом никто из женщин и девушек которых я знаю не носит в сумочке кухонный нож . Для самообороны можно носить с собой газовый балончик , электрошок , какое-нибудь другое спецсредство , но нож ....
Вообще кухонным ножом очень трудно убить человека , эта же как-то умудрилась .
Конечно , человек имеет право на самооборону , но для этого не обязательно убивать угрожающего , к тому же как я понял о не нанёс ей никаких телесных повреждений , а лишь угрожал словами , и то без свидетелей .
Я не исключаю , что убитый был её знакомым , возможно любовником , и именно из-за него она поссорилась с мужем .
) , но притом никто из женщин и девушек которых я знаю не носит в сумочке кухонный нож . Для самообороны можно носить с собой газовый балончик , электрошок , какое-нибудь другое спецсредство , но нож ....
Вообще кухонным ножом очень трудно убить человека , эта же как-то умудрилась .
Конечно , человек имеет право на самооборону , но для этого не обязательно убивать угрожающего , к тому же как я понял о не нанёс ей никаких телесных повреждений , а лишь угрожал словами , и то без свидетелей .
Я не исключаю , что убитый был её знакомым , возможно любовником , и именно из-за него она поссорилась с мужем .
Пт июн 03, 2005 11:42 am
2 Thor
Когда я попаду в ситуацию, что моей жизни или здоровью будет что-то угрожать я не буду думать как защитить себя и при этом не причинить
вреда нападающему. И думаю мало кто будет об этом думать защищая свою
жизнь.
По поводу того, что девушке не нанесли никаких телесных повреждений.
Ей что надо было подождать пока её изнасилуют и только после этого
давать отпор нападающему?
Когда я попаду в ситуацию, что моей жизни или здоровью будет что-то угрожать я не буду думать как защитить себя и при этом не причинить
вреда нападающему. И думаю мало кто будет об этом думать защищая свою
жизнь.
По поводу того, что девушке не нанесли никаких телесных повреждений.
Ей что надо было подождать пока её изнасилуют и только после этого
давать отпор нападающему?
Пт июн 03, 2005 12:41 pm
формально да и еще доказать что она не проститутка.
Пт июн 03, 2005 15:32 pm
Может я излишне недоверчив и подозрителен , но почему это не может быть умышленным убийством замаскированным под самооборону ? Ударить кухонным ножом в ногу , да так , чтобы человек истёк кровью . Это надо знать куда наносить удар .
Много ли женщин носит в сумочке кухонный нож ? Я думаю , не очень много .
Конечно при самообороне , можно и даже нужно наносить вред нападающему , но нужно думать что ты делаешь , хотя бы немного .
Много ли женщин носит в сумочке кухонный нож ? Я думаю , не очень много .
Конечно при самообороне , можно и даже нужно наносить вред нападающему , но нужно думать что ты делаешь , хотя бы немного .
Пт июн 03, 2005 20:06 pm
Не стоит передергивать факты, даже если она проститутка значит ее можно насиловать? Не о****и ли? Если навстречу Вам попадается человек, который подсчитает что Вы гей-проститутка, значит ему можно затащить за волосы в машину и в ширинку мордой? Причем хорошо если у Вас есть нож, а то балончиком то не отмахаешься.
Сб июн 04, 2005 23:07 pm
Ну её вроде за волосы никто в машину не тащил . А меня вряд ли можно принять за пи... , то есть гея , и тем более за проститутку
Даже если этот кто-то предпримет такую попытку .... он он этом будет очень сожалеть , но будет живой .
А факт в том , что эта дамочка сама выступила в роли прокурора , судьи и палача в одном лице . Обвинила , вынесла приговор и казнила .
Вообще-то этот насильник как-то странно себя вёл , извините за подробности , но если женщина сама рот не откроет ничего не будет . Она может просто-напросто его укусить в самое чувствительное место , и он испытает такой болевой шок , что у неё будет куча времени , чтобы убежать .
Не проще ли бы ему прибегнуть к обычному способу . Создаётся впечатление , что изначально у них всё было по обоюдному согласию .
Даже если этот кто-то предпримет такую попытку .... он он этом будет очень сожалеть , но будет живой .
А факт в том , что эта дамочка сама выступила в роли прокурора , судьи и палача в одном лице . Обвинила , вынесла приговор и казнила .
Вообще-то этот насильник как-то странно себя вёл , извините за подробности , но если женщина сама рот не откроет ничего не будет . Она может просто-напросто его укусить в самое чувствительное место , и он испытает такой болевой шок , что у неё будет куча времени , чтобы убежать .
Не проще ли бы ему прибегнуть к обычному способу . Создаётся впечатление , что изначально у них всё было по обоюдному согласию .
Вс июн 05, 2005 12:34 pm
Это надо понимать так что предложи это дело тебе, ты бы прибегнул именно к такому способу - укусил 
.
Ну а дама видимо просто не хотела брать это дело в рот чтобы кусать. Я бы сделал на месте дамы тоже самое, достал бы нож и яйца бы еще отрезал.
.
Ну а дама видимо просто не хотела брать это дело в рот чтобы кусать. Я бы сделал на месте дамы тоже самое, достал бы нож и яйца бы еще отрезал.
Вс июн 05, 2005 12:54 pm
WhItE_BeAr писал(а):Это надо понимать так что предложи это дело тебе, ты бы прибегнул именно к такому способу - укусил
Ну а дама видимо просто не хотела брать это дело в рот чтобы кусать. Я бы сделал на месте дамы тоже самое, достал бы нож и яйца бы еще отрезал.
Нет , я бы так не стал делать , меня с детства приучили всякую гадость в рот не брать
Так я про то и говорю , что кто ж против , чтобы в качестве самообороны наносить телесные повреждения , но убивать - извините .
Почему не могло быть по другому , добровольно уединились они в машине , потом между ними произошла ссора , она ударила его ножом , а когда поняла , что она сделала , чтобы не сесть в тюрьму , заявила , что он пытался её изнасиловать .
А что, вариант очень удобный , свидетелей нет , судьи мыслят стереотипами . Вот так можно избежать тюрьмы .
Вс июн 05, 2005 13:11 pm
Ну ведь тогда ссора должна была произойти уже после того как он спустил штаны и трусы, ведь порезов на них нету. Вообщем ладно, черт с ней, у меня своих дел хватает...
Вс июн 05, 2005 14:17 pm
Жена вышла от мужа что бы пообоюодному согласию замочить насильника... приехали. Если я несу новый молоток, и у меня есть шанс стукнуть им кого нибудь по дороге я думаете стукну? Нет. Я два раза подумаю, может быть и три. Но если меня попробуют посадить в машину, то я нераздумывая стукну. Причем это прописано четко в законе. Но наши тупые продажные судьи танцующие под дудки тех, у кого эти дудки длиньше могут как угодно трактовать любый свидетельства. Причем я сомневаюсь что обвиненая мадам знала где идет артерия, она ткнула куда было ближе. Так почему же она виновна?
Вс июн 05, 2005 15:25 pm
Я НЕ СТАВЛЮ ПОД СОМНЕНИЕ ПРАВО УДАРИТЬ ПО ГОЛОВЕ МОЛОТКОМ ТОГО , КТО ПЫТАЕТСЯ ЗАТАЩИТЬ ТЕБЯ В МАШИНУ . Это чтоб не было вопросов .
Я говорил о том что , могло быть и по другому , с этим т.н. "насильником" , "жертва" вполне могла быть в машине добровольно , и у них могло всё происходить по обоюдному согласию . У них могла возникнуть ссора , в результате которой , она и ударила его ножом , а потом представила это как самооборону , якобы он попытался её изнасиловать . Более того они могли быть знакомы раньше и она могла заранее спланировать его убийство .
Судьи , как и большинство граждан находятся в плену стереотипов , раз она находилась с ним в машине , значит он туда затащил её принудительно и пытался изнасиловать .
Я так понял , что судьи основывались только на её показаниях , других свидетелей не было .
Я говорил о том что , могло быть и по другому , с этим т.н. "насильником" , "жертва" вполне могла быть в машине добровольно , и у них могло всё происходить по обоюдному согласию . У них могла возникнуть ссора , в результате которой , она и ударила его ножом , а потом представила это как самооборону , якобы он попытался её изнасиловать . Более того они могли быть знакомы раньше и она могла заранее спланировать его убийство .
Судьи , как и большинство граждан находятся в плену стереотипов , раз она находилась с ним в машине , значит он туда затащил её принудительно и пытался изнасиловать .
Я так понял , что судьи основывались только на её показаниях , других свидетелей не было .
Вс июн 05, 2005 16:26 pm
Если бы она заранее спланировала убийство, вряд ли она стала бы потом звать милицию.
Ей так и надо было поступить - уйти по-тихому и не было бы ни тупых приговоров, ни выплат родственникам "потерпевшего".
В нашей стране честность ни к чему хорошему не приводит. К сожалению.
Ей так и надо было поступить - уйти по-тихому и не было бы ни тупых приговоров, ни выплат родственникам "потерпевшего".
В нашей стране честность ни к чему хорошему не приводит. К сожалению.
Вс июн 05, 2005 16:55 pm
Я тоже не ставлю под сомнение, что Вы не ставите под сомниние. Меня ставит под сомнение честность россикйских судов, когда я могу наблюдать ежедневно, проплаченные решения. Конечно следователь не взял денег за не возбуждение уголовного дела, значит можно купить судью, если не взял судья, придется купить председателя, он все уладит.
Для меня в этом проишествии больше всего волнует то, что она оказалась виновата. Если виновата - за убийство мало, если не виновата - тогда почему судимость?
Ну а то, что ссорится в машине с девушками не стоит, мы уже поняли :)
Для меня в этом проишествии больше всего волнует то, что она оказалась виновата. Если виновата - за убийство мало, если не виновата - тогда почему судимость?
Ну а то, что ссорится в машине с девушками не стоит, мы уже поняли :)
Вс июн 05, 2005 18:34 pm
gosha писал(а): Меня ставит под сомнение честность россикйских судов, когда я могу наблюдать ежедневно, проплаченные решения. Конечно следователь не взял денег за не возбуждение уголовного дела, значит можно купить судью, если не взял судья, придется купить председателя, он все уладит.
Для меня в этом проишествии больше всего волнует то, что она оказалась виновата. Если виновата - за убийство мало, если не виновата - тогда почему судимость?
Кто бы сомневался
Я с этим не спорю . Только gosha выражайтесь грамотно . "Меня ставит под сомнение честность россикйских судов" фраза немного неграмотна .
Без обид
Вс июн 05, 2005 19:50 pm
Пырнула бы и свалила, переулок то темный. Зачем орать то?
Вс июн 05, 2005 20:56 pm
Убийство по неосторожности вполне может караться условным сроком. Если извинишься перед родственниками "потерпевшего" 
А так, убийце моего брата дали "минималку" только потому, что у брата была "царская болезнь" - плохая свертываемость крови. И судей не интересовало то, что ему нанесли травмы, несовместимые с жизнью. И если его и можно было спасти, то он остался бы инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
А так, убийце моего брата дали "минималку" только потому, что у брата была "царская болезнь" - плохая свертываемость крови. И судей не интересовало то, что ему нанесли травмы, несовместимые с жизнью. И если его и можно было спасти, то он остался бы инвалидом на всю оставшуюся жизнь.
А как Вам это?
Пн июн 06, 2005 19:57 pm
Родитель, вмешавшийся в конфликт школьников, признан виновным в угрозе убийством
Районный суд Москвы приговорил к шести месяцам лишения свободы условно мужчину, который утверждает, что защищал школьника от побоев старшеклассника
Как сообщила "Интерфаксу" адвокат осужденного Карина Головина, "в феврале этого года бывший сотрудник правоохранительных органов пришел в школу за своей дочерью, и на первом этаже здания увидел, как старшеклассник, прижав к стене второклассника душил его"
Как сообщила адвокат, родитель отвел за руку мальчика и сказал ему прекратить, после чего мальчик убежал. Поднявшись вместе с дочерью на второй этаж школы, подсудимый увидел, что этот же старшеклассник, вновь наносит побои тому же ученику и его другу
Районный суд Москвы приговорил к шести месяцам лишения свободы условно мужчину, который утверждает, что защищал школьника от побоев старшеклассника. Суд признал подсудимого виновным в угрозе убийством по статье 119 УК РФ и в умышленном причинении легкого вреда здоровью по статье 115 УК РФ.
Как сообщила "Интерфаксу" адвокат осужденного Карина Головина, "в феврале этого года бывший сотрудник правоохранительных органов пришел в школу за своей дочерью и на первом этаже здания увидел, как старшеклассник, прижав к стене второклассника, душил его".
Как сообщила адвокат, родитель отвел за руку мальчика и сказал ему прекратить хулиганство, после чего мальчик убежал. Поднявшись вместе с дочерью на второй этаж школы, подсудимый увидел, что этот же старшеклассник вновь наносит побои тому же ученику и его другу.
На этот раз подсудимый взял мальчика за локоть и тыльной стороной ладони дал ему пощечину. При этом мальчик, по словам адвоката, "не то что не упал, но даже не отшатнулся", хотя в суде он заявил, что упал и ударился затылком. Также мальчик утверждал, что его ударили кулаком в подбородок.
После инцидента мужчина решил отвести мальчика к директору, "однако по дороге, поняв, что наказание необратимо, мальчик начал плакать и попросил отпустить его с условием, что больше никогда не будет так делать".
"Мой подзащитный, пожалев ребенка, отпустил его, решив, что он действительно раскаивается в случившемся", - подчеркнула адвокат.
Дело было возбуждено по заявлению матери мальчика по статье 116 УК РФ (нанесение побоев). Назначенная в ходе следствия судебно-медицинская экспертиза, по словам Головиной, показала, что невозможно установить время причинения вреда, а также не были установлены синяки и ссадины на теле мальчика. "Однако со слов мальчика, который рассказал, что ударился головой, после чего она сильно болела, эксперты пришли к выводу, что у него сотрясение мозга", - пояснила адвокат.
После заключения экспертизы действия мужчины были переквалифицированы на статью 115, а позже обвинение было предъявлено еще и по статье 119 (угроза убийством). Адвокат пояснила, что "мальчик заявил, что после того как мой подзащитный ударил его, сказал, что если такое еще раз повторится, то он его убьет". Однако в суде мальчик изменил показания, сказав, что мужчина предупредил его не обижать больше маленьких.
Кроме того, суд оставил без удовлетворения исковые требования матери мальчика, которая просила взыскать с подсудимого 50 тыс. рублей, а в качестве моральной компенсации - 5 тыс. рублей. Адвокат собирается добиваться полного оправдания в вышестоящей инстанции.
newsru.com
Районный суд Москвы приговорил к шести месяцам лишения свободы условно мужчину, который утверждает, что защищал школьника от побоев старшеклассника
Как сообщила "Интерфаксу" адвокат осужденного Карина Головина, "в феврале этого года бывший сотрудник правоохранительных органов пришел в школу за своей дочерью, и на первом этаже здания увидел, как старшеклассник, прижав к стене второклассника душил его"
Как сообщила адвокат, родитель отвел за руку мальчика и сказал ему прекратить, после чего мальчик убежал. Поднявшись вместе с дочерью на второй этаж школы, подсудимый увидел, что этот же старшеклассник, вновь наносит побои тому же ученику и его другу
Районный суд Москвы приговорил к шести месяцам лишения свободы условно мужчину, который утверждает, что защищал школьника от побоев старшеклассника. Суд признал подсудимого виновным в угрозе убийством по статье 119 УК РФ и в умышленном причинении легкого вреда здоровью по статье 115 УК РФ.
Как сообщила "Интерфаксу" адвокат осужденного Карина Головина, "в феврале этого года бывший сотрудник правоохранительных органов пришел в школу за своей дочерью и на первом этаже здания увидел, как старшеклассник, прижав к стене второклассника, душил его".
Как сообщила адвокат, родитель отвел за руку мальчика и сказал ему прекратить хулиганство, после чего мальчик убежал. Поднявшись вместе с дочерью на второй этаж школы, подсудимый увидел, что этот же старшеклассник вновь наносит побои тому же ученику и его другу.
На этот раз подсудимый взял мальчика за локоть и тыльной стороной ладони дал ему пощечину. При этом мальчик, по словам адвоката, "не то что не упал, но даже не отшатнулся", хотя в суде он заявил, что упал и ударился затылком. Также мальчик утверждал, что его ударили кулаком в подбородок.
После инцидента мужчина решил отвести мальчика к директору, "однако по дороге, поняв, что наказание необратимо, мальчик начал плакать и попросил отпустить его с условием, что больше никогда не будет так делать".
"Мой подзащитный, пожалев ребенка, отпустил его, решив, что он действительно раскаивается в случившемся", - подчеркнула адвокат.
Дело было возбуждено по заявлению матери мальчика по статье 116 УК РФ (нанесение побоев). Назначенная в ходе следствия судебно-медицинская экспертиза, по словам Головиной, показала, что невозможно установить время причинения вреда, а также не были установлены синяки и ссадины на теле мальчика. "Однако со слов мальчика, который рассказал, что ударился головой, после чего она сильно болела, эксперты пришли к выводу, что у него сотрясение мозга", - пояснила адвокат.
После заключения экспертизы действия мужчины были переквалифицированы на статью 115, а позже обвинение было предъявлено еще и по статье 119 (угроза убийством). Адвокат пояснила, что "мальчик заявил, что после того как мой подзащитный ударил его, сказал, что если такое еще раз повторится, то он его убьет". Однако в суде мальчик изменил показания, сказав, что мужчина предупредил его не обижать больше маленьких.
Кроме того, суд оставил без удовлетворения исковые требования матери мальчика, которая просила взыскать с подсудимого 50 тыс. рублей, а в качестве моральной компенсации - 5 тыс. рублей. Адвокат собирается добиваться полного оправдания в вышестоящей инстанции.
newsru.com
Пн июн 06, 2005 22:16 pm
Вот это полный маразм . Теперь уже и зарвавшегося малолетнего отморозка нельзя на место поставить 
Странное правосудие , одинаково оценивает и убийство и подзатыльник
Странное правосудие , одинаково оценивает и убийство и подзатыльник
Пн июн 06, 2005 22:42 pm
У мамаши этого старшеклассника, скорее всего оказалось больше денег или связей,а может адвокат "лучше".Я уже редко чему удивляюсь, в нашей стране,в моих глазах лишь ненависть к власти........
Вт июн 07, 2005 9:16 am
gosha, вспомни еще дело, когда ветеринар, чтобы облегчить страдания кошки, купил из-за границы наркотических средств, а его потом судили за распространение наркотиков...и таких дел уйма.