Дмитровский Форум V2

[Mikle]

Главное чтоб было о чём пАгАвАрить и блеснуть своей эрудицией/остроумием и умением пользоваться поисковиками.
Все эксперты в том, в чём от них ничего не зависит, потому что там "взятки гладки", т.е. - знают точно что ничего не зависит от них, и изменить они ничего не смогут, поэтому и ответственности ноль - трынди что хочешь.)

У меня уже давным-давно такие мысли, просто не связывалась. Но любому терпению приходит конец - допекли, филосОфы доморощенные!

[Teddy]

Гоша в другой теме написал:

Но оппозиционное мнение есть, и то хорошо. Салям.

КАроче - квасьте капусту," филосОфы доморощенные", не вашего ума дело про политику пАгАварить на форумах. БаУшка везде порядок наведёт, всех на чистую воду выведет...



Если люди обсуждают какие бы то не было темы, значит считают эти темы важными и каждый имеет право хотя бы высказать свою точку зрения на события, происходящие в стране. А события развиваются стремительно и влияют на каждодневную жизнь каждого россиянина куда более существенно, чем какое бы то ни было умение ВВГ управлять городом и районом.

[жан клод]

вы и в 86% вхожи и хотите что нибудь изменилось

А чё так примитивно? Все 86% как раз и хотят чтобы хоть что-то изменилось. И если мы за "крымнаш", то это совершенно не означает, что не умеем отделять мух от котлет, в отличие от так называемых "либералов".

86% и путин,в правительстве либералы,критикует 5я колонна

[жан клод]

Простите, но никак не пойму я смысла в дальнейших дебатах в этой теме. Уже давно выяснили кто "крымнаш", а кто нет. Никто никого не переубедил, повлиять на ситуацию никто не может, да и не наше это дело - пусть это решают сами крымчане (а они, по моим сведениям, очень обиделись на Украину после теракта), а у нас своих проблем хватает. Вот 15 декабря, например, слушания по нашему бюджету. Но никто этим не заморачивается, никто не выискивает ляпы и дыры в бюджете, никто не расследует, куда утекают наши деньги, но зато все, блин, эксперты в темах, где от них ничего не зависит. Это всё тот же кухонный трёп, где вместо бутылки - компьютер. Не жалко своего времени, ребяты?

Ещё больше полугода назад были эти мысли....
Главное чтоб было о чём пАгАвАрить и блеснуть своей эрудицией/остроумием и умением пользоваться поисковиками.
А остальное всё фигня - пока дома тепло, свет горит, горячая вода из-под крана идёт, в магазинах есть чё пожрать купить и дешёвое спиртное.
Все эксперты в том, в чём от них ничего не зависит, потому что там "взятки гладки", т.е. - знают точно что ничего не зависит от них, и изменить они ничего не смогут, поэтому и ответственности ноль - трынди что хочешь.)

вы над схваткой,наблюдаете

[Mikle]

Желаю, чтобы на мои "копеечки" построили уже, наконец, 3 очередь очистных, чтобы не задыхаться от вони и не захлебнуться вскорости в г*не. Желаю за свои "копеечки" иметь чистую воду, благоустроенные дворы и парки, нормальную медицину, хорошие дороги. Желаю, чтобы уже построили, наконец, пристройку к школе №3, а также школы и детские сады в 5 микрорайоне. Желаю, чтобы прекратили жуткую бессистемную застройку города, "инвестиции" от которой непрерывным потоком текут только в одном направлении - в карманы ВВГ и его "крыши". Желаю...

Не! Ну я Пушкина тоже читал
Походу поднимаецца прилив который сметёт все корабли: тода междоусобные дрязги станут уженеважны...
Или нестанетстраны

phpBB [video]

[жан клод]

Бабушка Udava писал(а):
Желаю, чтобы на мои "копеечки" построили уже, наконец, 3 очередь очистных, чтобы не задыхаться от вони и не захлебнуться вскорости в г*не. Желаю за свои "копеечки" иметь чистую воду, благоустроенные дворы и парки, нормальную медицину, хорошие дороги. Желаю, чтобы уже построили, наконец, пристройку к школе №3, а также школы и детские сады в 5 микрорайоне. Желаю, чтобы прекратили жуткую бессистемную застройку города, "инвестиции" от которой непрерывным потоком текут только в одном направлении - в карманы ВВГ и его "крыши". МЫ Желаем счастья вам

[жан клод]

собственно по поводу крыши,не озвучите?

[Teddy]

Если в официальных и в лизоблюдских источниках оппозицию, какая бы то она не была "мочат в сортирах", по-чёрному,здесь тоже тема - "какие у них жуткие рожи",это не значит, что её вообще нет и что она именно такая. Во всяком случае люди, подвергающие сомнению действия и политику власти, начиная с "Крымваш" не считают для себя необходимым "прогибаться под изменчивый мир" .

[Teddy]

Походу поднимаецца прилив который сметёт все корабли: тода междоусобные дрязги станут уженеважны...
Или нестанетстраны

Местечковые, Майкл.

[Maxim]

мейби,кто нашему сити-менеджеру руки помял,за 25 лет?

На форуме информации предостаточно.

[Blind Sniper]

Ваши деньги утекли на Крым. И продолжают утекать.

Я, как и 86% населения страны, не против того, чтобы мои деньги утекали в Крым

Это замечательно, но скажите, пожалуйста, почему оставшиеся 14% должны платить за вашу глупость и подлость?

в карман Гаврилова и иже с ним.

Нужно обладать феноменальной недалекостью для того, чтобы считать Гаврилова каким-то отдельным злом. Он всего лишь маленькая часть огромной системы. И это система никогда не позволит никому свалить того же Гаврилова до тех пор, пока сама не решит его убрать. А когда (если) она решит его убрать, никакой ваш компромат ей будет не нужен - у нее своего выше крыши.

3 очередь очистных, чтобы не задыхаться от вони и не захлебнуться вскорости в г*не. Желаю за свои "копеечки" иметь чистую воду, благоустроенные дворы и парки, нормальную медицину, хорошие дороги. Желаю, чтобы уже построили, наконец, пристройку к школе №3, а также школы и детские сады в 5 микрорайоне.

Мне вот интересно, находясь, к примеру, в годы Второй Мировой на оккупированных территориях, Вы тоже старались бы благоустроить все вокруг? Или все-таки боролись бы с оккупантами?

P.S. Единственная разница между Вами и Гавриловым заключается в том, что у него есть деньги и власть, а у Вас нет. В остальном вы одинаковые. Ни ему, ни Вам не нужны решения суда ПО ЗАКОНУ. И ему, и Вам нужны решения В ВАШУ ПОЛЬЗУ. А по Закону или нет, и ему, и Вам плевать. По Гавани решение было незаконным и Вам это не понравилось. Крым отжали еще более незаконно - Вы это приветствовали. Это все, что нужно знать про Вашу "принципиальность".

[Tedo Shizeda]

,здесь тоже тема - "какие у них жуткие рожи",это не значит, что её вообще нет и что она именно такая. Во всяком случае люди, подвергающие сомнению действия и политику власти, начиная с "Крымваш" не считают для себя необходимым "прогибаться под изменчивый мир" .

О, да!!!! Здесь она не такая!

[Tedo Shizeda]

Ещё больше полугода назад были эти мысли....
Главное чтоб было о чём пАгАвАрить и блеснуть своей эрудицией/остроумием и умением пользоваться поисковиками.
Все эксперты в том, в чём от них ничего не зависит, потому что там "взятки гладки", т.е. - знают точно что ничего не зависит от них, и изменить они ничего не смогут, поэтому и ответственности ноль - трынди что хочешь.)

У меня уже давным-давно такие мысли, просто не связывалась. Но любому терпению приходит конец - допекли, филосОфы доморощенные!

Ну что поделать, у каждого свой ...смотрю в гугыл... кластыр.
У Бабушки- Общественный совет, у оппазицыи - Крымневаш.
А кто-то трындит, что хочет, за умногосходит.

[Семья]

Утверждать, что какое-то решение гос органа было незаконным можно только после решения другого гос органа о признании предыдущего решения незаконным. В противном случае - такое публичное утверждение может рассматриваться как незаконное.
Или в этом Ваша принципиальность?

[Thor]

Утверждать, что какое-то решение гос органа было незаконным можно только после решения другого гос органа о признании предыдущего решения незаконным. В противном случае - такое публичное утверждение может рассматриваться как незаконное.
Или в этом Ваша принципиальность?

Вообще то никто не может запретить человеку высказывать свое мнение , в том числе и считать то или иное решение государственных органов не соответствующим закону.

[Blind Sniper]

Утверждать, что какое-то решение гос органа было незаконным можно только после решения другого гос органа о признании предыдущего решения незаконным. В противном случае - такое публичное утверждение может рассматриваться как незаконное.
Или в этом Ваша принципиальность?

Вообще то никто не может запретить человеку высказывать свое мнение , в том числе и считать то или иное решение государственных органов не соответствующим закону.

Я, кстати, не свое мнение высказывал. Относительно Гавани, я высказал мнение Бабушки Удава, относительно Крыма - мнение мирового сообщества. Лично я согласен и с первым, и со вторым. А вот Бабушка Удава согласна только там, где ей удобно. В этом вся ее "принципиальность".

[Tedo Shizeda]

Я, кстати, не свое мнение высказывал. Относительно Гавани, я высказал мнение Бабушки Удава, относительно Крыма - мнение мирового сообщества. Лично я согласен и с первым, и со вторым. А вот Бабушка Удава согласна только там, где ей удобно. В этом вся ее "принципиальность".

Ну если мировое сообщество так возмущено, почему оно молчит по поводу... нет.. не угрозы для жизни почти двух миллионов крымчан. Мы ж понимаем, мировое сообщество не волнуют естественные проблемы с нехваткой электроэнергии жителей Украйны. Но хотя бы озаботились гибелью редких тигрят. Где ж их принципиальность? Почему молчит Гринписсс?!!!!

[Ил-2]

Я, кстати, не свое мнение высказывал. Относительно Гавани, я высказал мнение Бабушки Удава, относительно Крыма - мнение мирового сообщества. Лично я согласен и с первым, и со вторым. А вот Бабушка Удава согласна только там, где ей удобно. В этом вся ее "принципиальность".

Вот только не надо тут трындеть про точку зрения "мирового сообщества." Оно ещё и из Китая и мн. др. стран состоит, чью точку зрения вы умалчиваете. Для вас МС состоит только из Америки с ЕС.

[Thor]

Я, кстати, не свое мнение высказывал. Относительно Гавани, я высказал мнение Бабушки Удава, относительно Крыма - мнение мирового сообщества. Лично я согласен и с первым, и со вторым. А вот Бабушка Удава согласна только там, где ей удобно. В этом вся ее "принципиальность".

Вот только не надо тут трындеть про точку зрения "мирового сообщества." Оно ещё и из Китая и мн. др. стран состоит, чью точку зрения вы умалчиваете. Для вас МС состоит только из Америки с ЕС.

27 марта 2014 года Генеральная Ассамблея ООН приняла имеющую рекомендательный характер резолюцию в поддержку территориальной целостности Украины, объявив общекрымский референдум 16 марта 2014 года не имеющим законной силы. Из 193 государств-членов ООН «за» принятие резолюции проголосовали 100 государств, «против» — 11 (Армения, Белоруссия, Боливия, Венесуэла, Куба, КНДР, Зимбабве, Никарагуа, Россия, Сирия, Судан), воздержались — 58, не голосовали — 24.

А для вас мировое сообщество это Зимбабве , Куба и КНДР ?

[Tedo Shizeda]

Ну порекомендовали и что? Они много чего рекомендуют.
http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/v ... =492e7a072
Каждый имеет право высказать свое мнение. Де-юре референдум не признан незаконным.

[Thor]

Ну порекомендовали и что? Они много чего рекомендуют.
http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/v ... =492e7a072
Каждый имеет право высказать свое мнение. Де-юре референдум не признан незаконным.

Я не буду оффтопить и развивать срач на эту тему , скажу лишь , что вопрос был поднят о мнении мирового сообщества , которое и отражает Организация Объединенных Наций

[Ил-2]

А для вас мировое сообщество это Зимбабве , Куба и КНДР ?

Для меня мировое сообщество - это все страны. В том числе, и те, которые не голосовали и воздержались.

[Thor]

А для вас мировое сообщество это Зимбабве , Куба и КНДР ?

Для меня мировое сообщество - это все страны. В том числе, и те, которые не голосовали и воздержались.

Не голосовали или воздержались это значит продемонстрировали свою нейтральную позицию в данном вопросе или ее отсутствие . Т.е. примерно как "нам по...й на вас обоих , ра....бывайтесь как хотите" .
Но соотношение голосов за признание территориальной целостности Украины и против 100/11 , кагбэ характеризует ...

[Tedo Shizeda]

Я не буду оффтопить и развивать срач на эту тему , скажу лишь , что вопрос был поднят о мнении мирового сообщества , которое и отражает Организация Объединенных Наций

Не надо офтопить, ничего навого вы не зальете, а переливание из пустого в порожнее надоело всем. Никто ж не читает.
Да и резолюция, имеющая рекомендательный характер, не судебное решение.
Заметьте, я не обсуждаю право ООН на свою точку зрения.
Я заявляю о равноценном праве русских на свою.
Референдум де юре не опротестован.
Хохлы, отключив свет, признали, что население Крыма не их граждане.
Татары этой провокацией подтвердили, что им нужна территория для Крымско-татарского ханства. Вот это пусть в ООН и обсуждают.

[Ил-2]

Не голосовали или воздержались это значит продемонстрировали свою нейтральную позицию в данном вопросе или ее отсутствие . Т.е. примерно как "нам по...й на вас обоих , ра....бывайтесь как хотите" .
Но соотношение голосов за признание территориальной целостности Украины и против 100/11 , кагбэ характеризует ...

Как бы это ещё ничего не характеризует, учитывая, что многие страны идут в кильватере американской политики. И вам это хорошо известно.