Клыкастый, ты толи не догоняешь толи толсто троллишь.
qwerty12345 писал(а):цитаты были о запрете. Но судя по всему дял тебя ПУЭ вообще миф.
Так дай ссылку на пункт ПУЭ, где написано, что запрещается ставить УЗО в 1 фазную, 2-х проводную сеть.
qwerty12345 писал(а):собственно говорил, ун и вот что пишут профессионалы
http://elektroas.ru/pochemu-nelzya-usta ... eniya-tn-cСосбтвенно прибежал кто-то похожий на Макса и пишет
Во Временных указаниях по применению УЗО в электроустановках жилых зданий. (И. п. от 29.04.97 №42-6/9-ЭТ, п. 1.10), действующих до выхода новой редакции ПУЭ, указывается, что использование УЗО для объектов действующего жилого фонда с двухпроводными сетями, где электроприемники не имеют защитного заземления, является эффективным средством для повышения электробезопасности.
А с чего ты решил, что Электроас это профессионалы? Почитай про них в сети. Да и зачем ссылаться на какие то непонятные сайты, если есть нормативные документы.
1.
СП 31-110-2003 чем следует руководствоваться при проектировании. Запрета на УЗО в
1 фазной, 2-х проводной сети без РЕ нет.
2.
ПУЭ 7 издание. Руководствуемся при принятии в эксплуатацию. Запрета на УЗО в
1 фазной, 2-х проводной сети без PE нет.
3.
ПТЭЭП руководствуемся при эксплуатации. Запрета на УЗО в
1 фазной, 2-х проводной сети без PE нет
Ты кстати ссылаешься на то, что про установку УЗО написано в документе действующим до выхода новой редакции ПУЭ.
СП 31-110-2003
принято в 2003 году.
ПУЭ 7
принято в 2002 году.
Ничего в датах не смущает?
Твой бред про то, что наличие УЗО в
1 фазной, 2-х проводной сети без PE каким то образом увеличивает протекающий ток, даже комментировать не буду.
Ровно как и утверждение, что УЗО медленно срабатывает.
Сисадмин мнил себя богом сети, электрик грубо развеял этот миф.