Дмитровский Форум V2

[Tr@n$]

Обидно, значит заказываем "прибой"

Нафиг? - дрель и сверло - вот и нет инфы

[galina]

Дрель и сверло это круто!

[White_bear]

Обидно, значит заказываем "прибой"

Нафиг? - дрель и сверло - вот и нет инфы

А если у тебя есть 30 сек, тоже дрель и сверло ?

[wilber]

Обидно, значит заказываем "прибой" :)

Нафиг? - дрель и сверло - вот и нет инфы

А если у тебя есть 30 сек, тоже дрель и сверло ? :)

Если на винте есть много таких страшных тайн - непременно
возле компа одна дрель с заряженым сверлом.

пс
Сверло лучше с применением нитрида титана ;)

[gosha]

Дрель конечно бюджетно и классно. С такой же радости можно швырнуть подальше в окно. Все равно не найдут :)

[galina]

Если на винте есть много таких страшных тайн - непременно
возле компа одна дрель с заряженым сверлом.

Ага, и таблеткой цианида.
Утюг на брюхе классно освежает память.

[Joe_Narn]

очередной вопрос есть ли программы, сравнивающие "одинаковые" файлы с разными объемами? оригинал и тот, в котором уже кто то покопался? если есть - как назваются?

[wilber]

Если не изменяет память - есть такое в total commander - если нет, сильно не бить )

[Сумеречный Дракон]

очередной вопрос есть ли программы, сравнивающие "одинаковые" файлы с разными объемами? оригинал и тот, в котором уже кто то покопался? если есть - как назваются?

Есть программа командной строки FC. Занимается сравнением файлов.
Более подробную информацию можно получить набрав в консоли fc /? или в встроенной помощи операционной системы в строке поиска забить FC.

[Крошка Чеснок]

Подскажите, плиз, на какие параметры обращать внимание при
покупке ЖК-монитора?
Навороченный не надо. Просто достойный по ТТХ и надежный.
Мне один товарисч сказал, что гланое - контрастность. Хорошо, если она =1000.
Ходила потом... Продавцов пугала своими знаниями...
Но что-то ничего не выбрала, решила, что мало данных у меня

[Azazella]

На разришение, на отклик - есть ли матрица.
На фирму изготовителя.

[Brasset]

На разришение, на отклик - есть ли матрица.
На фирму изготовителя.

РазрИшаю!

[Perez_Rocoto]

...взято отсюда: http://www.homepc.ru/video/282607/
Фрагменты статьи Е. Козловского "Отображение изображения".

<...>
Мониторы

Конечно, в качестве компьютерного монитора можно использовать и плазменную панель, и проектор, но на это, согласитесь, должны быть очень специфические резоны или вкусы, поэтому такие идеи мы тут рассматривать не станем, а ограничимся двумя позициями: ЭЛТ- и ЖК-мониторами.

Все резоны в пользу ЭЛТ-мониторов, приведенные в «телевизионной» главе (см. ниже), в сущности, не деваются никуда, однако, когда речь заходит о компьютере, возникает целый ряд соображений, которые могут заставить человека предпочесть все-таки ЖК-панель.

Во-первых, картинка на ней всегда геометрически безупречна, и если для телевизора с его «негеометрическими» киновидеокадрами это не так и важно, то для работы с электронными таблицами, чертежами, да и вообще со строго прямоугольными окнами геометрически безупречная картинка может снимать постоянное раздражение, эдакий мелкий камешек в башмаке. Конечно, и у хорошего ЭЛТ-монитора бывает идеальное сведение, дающее результат не худший, чем на ЖК-панели, но только у идеального и не всегда — навсегда. Да и цвета… Можно спорить насчет предпочтительности цветопередачи в той или иной технологии, однако по общему впечатлению картинка на большинстве ЖК-мониторов кажется ярче, сочнее… приятнее на взгляд.

Во-вторых, если телевизору вы с большей готовностью можете отвести в своей комнате заметный объем, в компьютерном случае тонина, легкость, способность к повороту торчком и расположение на стене могут оказаться весьма привлекательными параметрами.

В-третьих, имея на компьютере дело исключительно с цифровыми видеоисточниками (а на телевизоре — что касается эфира и VHS-магнитофонов — все-таки с аналоговыми), желание обойтись без потерь при их визуализации может показаться вполне естественным. Правда, такой прямой, без преобразований, результат можно получить с цифровым выходом (DVI) на видеокарте и цифровым входом — на панели, что встречается не везде. До разрешения 1280х1024 разница между картинками, поданными на монитор по цифре и по аналогу, различима трудно, когда же дело доходит до 1600х1200, а особенно до 1920х1080, — смотреть картинку посредством аналогового интерфейса, мягко говоря, — больно.

В-четвертых, агрессивное снижение цен на ЖК-панели и ноутбуки и не менее агрессивная маркетинговая политика приравняла в сознании очень большой массы пользователей понятие «монитор» к понятию «ЖК-панель». Что не иметь в виду, как минимум, — наивно.

Есть, пожалуй, еще и в-пятых: отыскать сегодня на рынке ЭЛТ-монитор, который был бы близок к безупречности, становится все труднее, если возможно вообще: выпуск трубок Mitsubishi, например, — такая стоит и у меня в мониторе — уже полностью прекращен. Остались только трубки других фирм для дешевых мониторов. В небольших количествах хорошие мониторы есть пока у Barco, но цена запредельная. Мне где-то с год назад пришла в голову идея протестировать самые на тот момент модно-крутые ЭЛТ-модели, после чего я с некоторым огорчением вынужден был признать, что ни одна из них и рядом не стоит с приобретенным мною чуть ли уже не десять лет назад Multigraph 446Xpro от Nokia: фирмы, которая уж и забыла, когда занималась мониторами. Тоже довольно понятное явление: технология, доживающая последние… Вот, правда, не возьмусь сказать что: месяцы, годы… А может, десятилетия?

Ну и, наконец, — если не быть особенно придирчивым: психологически или по условиям работы, нельзя не признать, что ЖК-панели сегодня достигли таких потребительских высот, что свои функции выполняют… даже не приемлемо — хорошо. Ведь никому из владельцев ноутбуков, которые пользуются ими чаще, чем компьютерами настольными, не приходит в голову чувствовать себя — в смысле картинки — обделенными.

В общем, от ЖК-панели сегодня можно получить почти то же самое, что и от хорошего ЭЛТ-монитора (а иногда — даже больше), беда только в том, что ЭЛТ-монитор универсален, а панели — нет, и если с помощью хорошего ЭЛТ-монитора можно в равной степени комфортно работать с документами, чертить, редактировать фотографии, смотреть кино и играть в самые динамичные игры — каждому из этих занятий более других будет подходить только один тип ЖК-монитора.

Реально на рынке сегодня существует три жидкокристаллических технологии: TN, IPS и *VA.

TN-технологию обычно называют TN+film — по имени специальной дополнительной пленки (film), которую применили в этих матрицах еще на заре их существования и без которой уже лет сто TN-матриц не выпускают, так что словечко film давно можно считать бюрократическим словом-паразитом, вроде слов «месяц», которые сами собой, как лягушки изо рта андерсеновской принцессы, выскакивают у многих при назывании «января» или, скажем, «сентября». TN же означает Twisted Nematic или «Скрученный Жидкий Кристалл» («Пляшущие пружинки», — сказал бы я по аналогии с конандойловскими «Пляшущими человечками»), что, собственно, и соответствует технологии: жидкие кристаллы в TN-матрицах при подаче к ним электрического потенциала скручиваются в спирали с осью, перпендикулярной к плоскости панели. К сожалению, добиться от кристаллов строгой перпендикулярности оси так и не удалось: ее основание лежит возле плоскости панели под некоторым углом, а сама спиральность провоцирует заметную разницу прозрачности в зависимости от угла зрения, так что даже у самых современных и совершенных экземпляров TN-матриц мы не наблюдаем особой контрастности, а белый лист при взгляде сбоку (а особенно — снизу вверх) заметно желтеет и обретает добавочные прицветы. Однако, именно мониторы, использующие технологию TN, распространились сегодня особенно широко, заняв практически весь ареал мониторов до 17 дюймов включительно. Причин тому две: сравнительная (заметная!) дешевизна технологии и грамотный маркетинг.

Дело в том, что как в свое время в сознании массового покупателя «крутизна» процессора определялась его частотой, так и в случае с ЖК-мониторами главным привлекающим покупателя числом маркетологи назначили время отклика в миллисекундах. Можно сказать, что решающий рывок TN-мониторы сделали в момент, когда достигли рекордно малого по тем временам времени отклика — 16 мс (сегодня уже есть и 12 мс, и даже 4 мс; для справки стоит заметить, что время отклика у ЭЛТ-монитора практически нулевое, хотя и имеет место инерция гашения люминофора, создающая за быстро движущимися по экрану контрастными объектами эдакий слабый «кометный» хвост). Однако мы должны иметь в виду, что это некая абстрактная цифра, очень немного говорящая о реальном времени отклика при реальной же эксплуатации.

Измеряют ее как время смены полной прозрачности панели на полную непрозрачность (ну, у жидких кристаллов ничего полного не бывает, так что берут 10% и 90% прозрачности). Понятно, что скорость такого изменения будет максимальной, ибо в этом крайнем случае прикладывается наибольшее возможное напряжение. Для того же чтобы перейти от одной градации серого к стоящей от нее неподалеку (цвета в ЖК-панелях происходят от светофильтров, так что все реальные процессы идут на уровне «серого»), напряжение, естественно, прикладывается заметно меньшее, и процесс происходит медленнее. Причем, чем ближе два эти серые оттенка лежат к черному, тем медленнее будет переход между ними. Поэтому реальной универсальной цифры времени отклика мы не можем получить в принципе (разве что таблицу времен отклика на разных интервалах разных участков серой шкалы), а оценить — только визуально и исходя из наших потребностей.

Есть тут и еще одна закавыка: когда в паспорте монитора производители пишут эти самые миллисекунды времени отклика, они не дают себе труда пояснить, в каком направлении производится измерение: от прозрачности к непрозрачности или наоборот. А как раз у TN-мониторов, как правило, это время значительно разнится, так что, если мы имеем TN-монитор и какой-нибудь технологически другой с тем же самым временем отклика, но у которого время гашения равно времени зажигания, — на глаз второй монитор, во всяком случае, на многих задачах, может показаться куда более быстрым. А в данном случае то, что кажется, заметно важнее того, что есть. Или того, что измерено по специальной, мало относящейся к реальности, методологии.

И тем не менее, хотя лучшие образцы мониторов на IPS-матрицах (о которых — ниже) стремительно догоняют TN-матрицы по времени отклика (появились уже и 16-ти, и 12-миллисекундные модели, которые, в отличие от 16 [8-ми и, если угодно, даже 4-х] TN-миллисекунд делятся поровну между зажиганием и гашением), TN-матрицы до сих пор считаются более подходящими для быстрых игр вроде гонялок и стрелялок. Так что тем, для кого максимальное соответствие гонялкам-стрелялкам — это главный, определяющий фактор при выборе монитора, — поневоле придется мириться с сероватым черным, с цветовыми искажениями, с малым углом обзора.

Сделаем несколько замечаний по этим двум параметрам: полноте отображаемой цветовой палитры и углу обзора.

Как правило, TN-матрицы воспроизводят только 18-битный цвет, то есть всего 262 тысячи цветовых оттенков, что, согласитесь, по сравнению с 16,7 миллионами TrueColor’а — довольно бедно. По счастью, в чистом, необработанном виде такая цветопередача в TN-мониторах давно уже не встречается: для улучшения, расцвечивания картинки в них повсеместно применяется специальная технология FRC (Frame Rate Control, Управление Оценкой Кадра), которая пытается эмулировать недостающие цвета, быстро переключая доступные, соседние с ними. Технология как бы берет цель в артиллерийскую вилку, а точное попадание происходит уже в нашем мозге. Наиболее простой вариант FRC мигает одним пикселем, более изысканный — целыми их группами. Результат получается вполне приемлемым, но существуют ситуации, когда FRC все же не помогает, и мы начинаем видеть границы оттенков при ровной градиентной заливке или неприятное мерцание на пиксельной решетке.

Обычно производители предпочитают не информировать покупателей об этих тонкостях и пишут на мониторах что-нибудь вроде «более 16 млн. цветов» или TrueColor, но те, кто посовестливее или увереннее чувствует себя на рынке, все же оставляют понимающему покупателю зацепку: обозначают в паспорте или на коробке не 16,7 млн. цветов TrueColor’а, а 16,2 млн. цветов, которые теоретически и должны получаться от применения технологии FRC.

Что же касается углов обзора, которые на нынешних ЖК-мониторах заявляются едва ли не 180-градусными, — к этим заявлениям надо относиться с еще большей осторожностью. Во-первых, измерения искажений производят по критерию «падение контрастности до 10:1 и даже — до 5:1, а человеческий глаз легко замечает и куда менее значительные изменения картинки. Во-вторых, в этих измерениях отсутствует начисто такое понятие, как искажение цвета.

Последнее, что имеет смысл заметить по поводу TN-мониторов: в отличие от остальных технологий, когда при отсутствии напряжения на ячейке она становится непрозрачной, у TN матриц происходит все наоборот: непрозрачной она бывает как раз при полной подаче напряжения. Поэтому на TN-мониторах «битые» пиксели выглядят не малозаметными выпадениями из картинки, а яркими, раздражающими точками.

Резюмируем: хотя с 99-процентной вероятностью монитор, если его диагональ меньше 19 дюймов, произведен по TN-технологии, окончательно убедиться в этом вы можете, посмотрев на его картинку слегка снизу вверх: вы непременно обнаружите заметное ее потемнение.

В IPS-матрицах, разработанных в 1996 году компанией Hitachi, жидкие кристаллы параллельны плоскости панели, что и дало название технологии: In-Plane Switching или «переключение в плоскости». Главным недостатком по сравнению с TN (и рассматриваемой ниже *VA) можно, пожалуй, считать расположение обоих электродов на одной пластине, что, естественно, снижает «рабочую» площадь и, таким образом, уменьшает яркость и контрастность таких панелей. Впрочем, это, пожалуй, единственный и не слишком заметный недостаток таких панелей. Если, конечно, не считать недостатком не то чтобы слишком высокую их цену (за 19-дюймовый S-IPS монитор от LG можно сегодня ухитриться не отдать и шестисот баксов!), но — более высокую, чем у TN-матриц, что позволило последним практически вытеснить ISP-технологию с рынка потребительских мониторов, во всяком случае — с рынка мониторов с диагональю до 19 дюймов. И то нам повезло, что пока что существуют проблемы при изготовлении TN-матриц 19-дюймового и более размеров.

Как уже было замечено выше, следующим недостатком IPS- (и S-IPS — улучшенных, Super IPS) матриц можно считать их сравнительно большое время отклика. Ну и как общий недостаток почти всех ЖК-матриц — недостаточную черноту черного, ибо добиться полного запирания жидких кристаллов — дело практически нереальное. Зато IPS и S-IPS мониторы обычно предоставляют подлинный TrueColor и у них, по сравнению с TN-мониторами, и впрямь очень недурно с углами обзора. Правда, на крайних позициях черный цвет принимает эдакий специфический фиолетовый оттенок, его-то, кстати, можно считать главным тестовым параметром определения технологии матрицы «на глаз».

Так что, если вас не пугает 19–20-дюймовая диагональ (и цена), а приоритетная задача при приобретении монитора — работа с картинками, — S-IPS-монитор будет, наверное, лучшим, если не единственным, выбором: его мягкая и точная цветопередача практически не уступает цветопередаче хороших ЭЛТ-мониторов, и все профессиональные — для работы с графикой — мониторы сделаны как раз по технологии S-IPS.

*VA-матрицы — последние из сравнительно часто встречающихся сегодня на рынке. Такое, со звездочкой, обозначение применено потому, что существуют две похожие, с мелкими различиями, технологии: MVA (Multidomain Vertical Alignment, многодоменное вертикальное выравнивание), разработанная компанией Fujitsu в 1998 году, и PVA (Patterned Vertical Alignment или Структурное Вертикальное Выравнивание) — компанией Samsung. Разница между ними не то чтобы малодоступна моему не вполне техническому уму — просто о деталях своих матриц Samsung предпочитает особо не распространяться. Для нас должно быть важно то, что панели на PVA-матрицах выпускает исключительно Samsung, так что, покупая PVA-мониторы, можно быть спокойным относительно контроля за качеством и ответственности автора-производителя.

И MVA-, и PVA-матрицы — это потомки VA-матриц, разработанных в 1996 году той же Fujitsu. Жидкие кристаллы на них как бы поднимались из положения «лежа» в положение «стоя». Находясь на полпути между этими положениями, они должны были демонстрировать серый цвет, что и происходило, если смотреть на экран строго перпендикулярно. Но стоило отклонить взгляд, как «полувставший» жидкий кристалл выглядел то прозрачным, то, напротив, черным, — в зависимости от того, в какую сторону взгляд отклоняется.

Проблема решилась заменой одиночных кристаллов их синхронными парами: если один кристалл в паре «привставал» налево, другой, соответственно, — направо, и таким образом результат получался почти идеальный.

И углы обзора, и цветопередача у *VA-матриц заметно лучше, чем у матриц TN, однако все же уступают S-IPS-матрицам. То есть не то чтобы уступают: просто при строго перпендикулярном взгляде на *VA-картинку исчезают оттенки цветов, особенно — в темных тонах. Они, правда, восстанавливаются при легком отклонении взгляда, что, согласитесь, не слишком удобно, особенно когда работаешь с графикой. Еще, хотя заявленное время отклика у *VA-матриц вроде бы и не так велико: в районе 25 мс, — время переключения между соседними серыми состояниями просто чудовищное. Пожалуй, единственный небитый козырь у *VA-матриц (и в основном как раз у PVA) — небывалая для ЖК-мониторов контрастность, дающая почти настоящий черный цвет.

В силу вышеперечисленного, *VA-матрицы лучше всего подойдут для работы с текстами, черными на белом или наоборот, и чертежной графикой. Еще — если кому-то не хочется приобретать TN-монитор, а выходить за рамки 17 дюймов тоже почему-либо «тянет», — Samsung все еще выпускает PVA-«семнашки».

Рассматривая мониторы всех трех технологий, я намеренно не касался таких параметров, как яркость и контрастность. Они все-таки очень и очень относительны. Помнится, тестируя две модели крутых ноутов от Toshiba, я обратил внимание на сравнительную яркость одного экрана по отношению к другому. Однако, ровно в той же степени черный цвет на одном был бледнее, серее черного цвета на другом. Снижение яркости привело черный цвет в удовлетворительное состояние, но яркости обоих экранов при этом абсолютно сравнялись…

Отдельно стоит упомянуть про некую новую технологию повышения контрастности, декларируемую разными производителями ноутбуков и ЖК-мониторов под разными названиями: TruBrite, например, у Toshiba, Crystal View — у Fujitsu-Siemens… Есть еще BrightView, XBRITE, UltraSharp Crystal Clear и так далее. Секрет этой технологии разузнать у производителей мне не удалось, хоть я честно и пытался, — собственное же впечатление сложилось такое: на экран накладывается добавочная, возможно, специально поляризованная и всегда очень глянцевая пленка (новый film!?), которая отсекает часть картинки в темном диапазоне, так что черный начинается заметно раньше, чем на самом деле. Обеднение — особенно без сравнения — особо не замечается, а впечатление от картинки улучшается. Она как бы принимает вид иллюстрации из дорогущего глянцевого журнала.

Есть ситуации, когда лучше не застилать глаз глянцевитостью (да кого-то может раздражать и зеркальность этой пленки, в которой постоянно видишь собственное отражение), но в большинстве простых случаев, думаю, это нововведение способно принести радость, и своим друзьям, про которых точно знаю, что они не станут заниматься тончайшей предполиграфической обработкой изображений, всегда советую очень внимательно к этим новинкам присмотреться. По факту, мониторы с этой технологией пользуются сегодня бешеной популярностью.

Общий же рецепт, хоть Cover Story — не место для практических рецептов, в том, что, выбирая ЖК-монитор, не обращайте внимания на любые его параметры (кроме, разве, размера диагонали), а непременно «примеряйте» на себя, причем желательно в магазине, где можно сравнить его с другими. И если он, по вашим задачам, вас устроит — покупайте и наслаждайтесь. Как говорится у них — enjoy!



Телевизоры

Так или иначе, оговорив потребности специальные и/или комбинированные, поговорим о потребностях стандартных. Телевизор (шире — прибор «отображения изображения», ибо тюнер размером с сигаретную пачку может существовать сам по себе, равно как и видеомагнитофон или DVD-проигрыватель) для семейного дома должен иметь достаточно большой экран и приличное качество картинки. Ну, и стоить в разумных пределах…

Сегодня этим критериям в той или иной степени удовлетворяют и традиционные ЭЛТ-телевизоры (Роман Косячков в недавней редакторской колонке «Тонкий и тонкий» рассказывал о приобретении одного из этого семейства: сравнительно недорогого, плоского и — с его слов — идеального по качеству картинки), и так называемые панели: жидкокристаллические и плазменные, и, наконец, — и чем дальше, тем в большей степени, — проекторы. К которым, вообще говоря, можно отнести и проекционные телевизоры. И те, и другие, и третьи — вполне удовлетворительного качества — можно сегодня купить от тысячи до двух с половиной тысяч долларов; плазменные панели несколько дороже, проекторы — в смысле соотношения цены к диагонали экрана — заметно дешевле.

Не могу (да и не хочу) не согласиться с высказанным Романом мнением, что ЭЛТ-устройства, находящиеся на пороге вымирания (который, впрочем, они вполне могут переступать еще и не один даже десяток лет), в определенном смысле достигли предела совершенства, так что сравнимые по качеству картинки цифровые устройства либо не существуют пока вообще, либо очень дороги. Автоматический, конструктивный ресемплинг; полные и подлинные шестнадцать с хвостиком миллионов цветов, а может, и больше; чрезвычайно изысканные системы компенсации геометрических искажений, которые делают геометрию картинки практически идеальной не только применительно к «широким» (16:9) экранам, но и позволяют утончить сам аппарат почти до толщины плазменных, а то и LCD-панелей; наконец, идеальный, глубокий черный цвет — все это очевидные плюсы ЭЛТ-телевизора. Минусы? Ну, пожалуй, несколько большие размеры-объемы (которые имеют тенденцию сокращаться до определенной, приемлемой, степени), ограниченный размер диагонали (хотя недавно в Интернете появилась информация о 52-дюймовом ЭЛТ-телевизоре от Lцewe, но это все равно меньше, чем позволит плазменная панель подороже и совсем недорогой проектор, — сегодняшняя же норма «большины» лежит между 32 и 36 дюймами) и… ну, давайте еще придеремся к неустраняемым искажениям на границах чистого белого с чистым черным. У меня, например, тестирующего один цифровой телевизор за другим и приходящего во все больший восторг от технического их совершенства, до сих пор не поднимается рука расстаться с совершенно замечательным тридцатидвухдюймовым плоским стогерцовым ЭЛТ-телевизором от почившей в бозе фирмы Grundig. И, поскольку речь идет о вершинах, — не станем обсуждать недостатки маленьких, «кухонных», стодолларовых ЭЛТ-телевизоров…

Единственная, пожалуй, загвоздка в этом дифирамбе — ограниченная способность современных дорогих ЭЛТ-телевизоров к воспроизведению картинки Высокой Четкости (HDTV). То есть, поскольку ее могучее пришествие на территорию России реально нам грозить не будет еще как минимум пять-шесть лет, можно было бы и обойти эту загвоздку молчанием, однако я вполне понимаю человека, задумавшего приобрести новый телевизор и не желающего через некоторое время столкнуться с фактом его морального устаревания.

Мы с Сергеем Блохниным не так давно весьма подробно рассматривали проблему в специально посвященной HDTV Cover Story (High Definition), так что я позволю себе очень коротко пробежаться по верхам.

Подлинное (максимальное, ибо стандарт широк и включает несколько разрешений) HDTV-разрешение — это 1920 колонок при 1080 строках (1920х1080), то есть у настоящего HDTV-телевизора должно быть, как минимум, именно такое физическое разрешение. Надписи же HDTV-ready сами по себе не означают ничего, кроме способности электроники понимать картинку Высокого Разрешения, с ее очень даже вероятным сэмплированием вниз. Электронно-лучевые трубки, как уже было сказано, делают это автоматически и с наилучшими результатами; чипы дисплеев цифровых — по-разному, но всегда несколько хуже. Но если цифровые телевизоры с физическим разрешением 1920х1080 уже, хоть пока и очень задорого, можно купить в Москве, — электронно-лучевых дисплеев с таким разрешением я пока что в железе не встречал. Слышал, правда, что в Японии они уже продаются, но мы же с вами живем не в Японии. Реальное разрешение ЭЛТ-телевизоров обычно не указывается ни в каких паспортах и описаниях, как и шаг решетки, но, если обратиться к компьютерным ЭЛТ-мониторам, где шаг решетки обычно указывается, с помощью не слишком сложных математических вычислений можно определить количество реальных пиксельных триад. Оно доходит до 1600 по горизонтали только в довольно редких и дорогих случаях. Разумеется, электронный луч может частично засветить фрагмент соседней триады, и это будет без резких границ, — однако, даунсемплинг все равно окажется налицо. Возможно, со временем в продаже появятся, и по разумным ценам, ЭЛТ-телевизоры с подлинным HDTV-разрешением, но, во-первых, «возможно», во-вторых — «со временем».

Поэтому человеку, который, приобретая телевизор, хочет непременно быть во всеоружии перед наступлением HDTV, наверное, имеет смысл приобрести LCD-панель соответствующих параметров. Остальным же правильнее всего на сегодня последовать примерам Романа Косячкова и моему.

Впрочем, из этого совета можно сделать несколько исключений. (При этом повода для исключений в сторону LCD-панели я, кроме случая подлинного HDTV, не вижу; разве что своеобразно понимаемые эстетические соображения или желание непременно быть на вершине hi-tech’а). Но, например, если ваша жизнь и жилье устроены так, что даже 52-дюймовый экран — мал, вам, наверное, придется прибегнуть к плазменной панели от 80 дюймов и выше (что довольно дорого), либо — к проектору. Однако, прежде чем сделать такой выбор, вы должны точно убедиться, что вам и впрямь позарез необходим большой экран: и плазменные панели, и проекторы (и проекционные телевизоры тоже) имеют целый ряд недостатков, примирением с которыми вам придется заплатить за размер картинки.

Начнем с плазмы. Насчет небольших обычно разрешений плазменных панелей, причем приводящих к потерям картинки «дискретного» толка, сказано уже довольно. Далее: плазменные дисплеи — это массивы крохотных газосветных лампочек, которые поджигаются и гаснут с частотой, призванной обеспечить ту или иную суммарную яркость. Кто включал газосветные трубки дома или где-нибудь еще — не может не помнить задержку между щелчком выключателя и возникновением ровного света: это вызвано необходимостью «поджечь» лампу. Понятно, что задержки при поджиге элементов плазменной панели должны быть микроскопическими, — для коей цели и используется некое постоянное напряжение предподжига, то есть все элементы панели отчасти уже… тлеют. Испуская электроны, вызывающие слабое люминисцентное свечение. С разной степенью успешности разные производители пригашают его почти до нуля, как правило, с помощью оптических фильтров, однако редко на какой плазменной панели я не замечал этого фонового «дыхания», не позволяющего, к тому же, получить и подлинный, глубокий черный цвет. Люминофор на колбочках панели со временем выгорает, и если вы, например, смотрите посредством плазменной панели отечественный телевизионный эфир с его подавляющим предпочтением картинки 4:3, вам надо будет либо растягивать ее до формата 16:9, мирясь с заметными геометрическими искажениями (как, по моим наблюдениям, поступает абсолютное большинство владельцев «плазмы»), либо обрезать ее сверху и снизу, теряя информацию, либо, наконец, смотреть ее правильно, но быть готовым к тому, что, выведя на свою «плазму» «широкую», скажем, с DVD, картинку, вы заметите полосы по краям. И еще, для поклонников определенных каналов: будьте готовы, что логотип любимца останется — бледным следом — на вашем дисплее навсегда. Правда, некоторые производители, например Samsung, пытаются бороться с этим дефектом путем легкой вибрации постоянных фрагментов телевизионной картинки (логотипа), но, во-первых, эта защита действенна очень и очень отчасти, во-вторых — не учитывает разноформатности видеокартинки. И последнее: я не видел еще в своей жизни «плазмы», которая реально передавала бы все 16 с хвостиком миллионов TrueColor’а. Так что самым правильным решением было бы оставить плазменные панели для банков, вокзалов, аэропортов, презентационных залов разного рода компаний, где они по целому ряду параметров оказываются как нельзя более кстати, а домой их не тащить. Во всяком случае — до поры до времени.

У цифровых (то есть доступных) проекторов — свои недостатки. Во-первых, то же ограниченное физическое разрешение матриц, требующее интерполяции (даунсэмплинга) HDTV-сигнала и подстройки стандартных телевизионных картинок к разрешению (меня попросили подобрать для «Дома кино» в одной из бывших советских республик проектор, и по всей Москве я не нашел такого, за любую цену, — с подлинным HDTV-разрешением). Во-вторых, недостаточно глубокий черный цвет: что в меньшей степени у микрозеркальных (DLP), что у жидкокристаллических (LCD). В-третьих, необходимость той или иной степени затемнения. В-четвертых, несмолкающий шум охлаждающих лампу вентиляторов. В-пятых, периодическая смена этих ламп. Кроме того, у LCD-проекторов матрицы постепенно выгорают, утрачивая яркость некоторых цветов (правда, происходит это очень медленно, и к моменту, когда картинка испортится окончательно, проектор, скорее всего, успеет морально устареть), а у одночиповых микрозеркальных (трехчиповые весьма и весьма дороги!), где для разделения цветов вертится с бешеной скоростью колесо с фильтрами, многие замечают радужный эффект и утомляются. С ходом времени недостатки уменьшаются в размерах, а специальные ухищрения — вроде выноса проектора в отдельную звукоизолированную будку — позволяют избавиться от некоторых, — однако знать о них, по моему мнению, все-таки необходимо. Правда, у проекторов при всех перечисленных недостатках есть потрясающее достоинство: практически неограниченный размер экрана (как мы писали выше, исключительно углом зрения мерить размер картинки бывает правильно не всегда!), и в некоторых случаях это достоинство способно перевесить все недостатки.

<...>

[Крошка Чеснок]

Ух,ты!
Текст прочитан, обработан, выводы сделаны
Главное, что "вставки плавкие" в голове не погорели
Спасибо![/quote]

[DarkJeka]

ХОЧЕШЬ ВЗОРВАТЬСВОЙ МОЗГ ЧИТАЙ ЭТОТ РАЗДЕЛ С САМОГО НАЧАЛА!! ЖЕСТЬ! Мозг реально взорван. А что бы быстро уничтожить HDD надо нарыть пластида си-4 приляпать к HDD вывести два проводка из пластида и носить с собой крону! За компом придется сидеть в костюме Сапера!

[Сумеречный Дракон]

Подскажите, плиз, на какие параметры обращать внимание при
покупке ЖК-монитора?
Навороченный не надо. Просто достойный по ТТХ и надежный.
Мне один товарисч сказал, что гланое - контрастность. Хорошо, если она =1000.
Ходила потом... Продавцов пугала своими знаниями...
Но что-то ничего не выбрала, решила, что мало данных у меня

На самом деле все несколько проще.
Т.к. монитор Вы покупаете для себя, то берите тот на который Вам приятно смотреть. Сидеть то Вам за ним. Все эти мс, углы обзоры и прочее вторично. Т.е. в магазине смотрите не на цифры и рекламу, а на картинку. Только с одним условием. Т.к. мониторов в магазе много сигнал на них пускают через разветвитель. Попросите продавца подключить монитор напрямую к компу. А потом уже задавайте вопросы о функциях и параметрах.
Контрастность - вещь нужная и полезная, но т.к. вы вроде собираетесь для дома покупать для игр - интернета (верно?) то всетаки попробуйте посидеть и за Контрастным и не очень моником.
Угол обзора - чем больше тем лучше видно со стороны, на работе как раз не хочется чтобы подглядывали.
Время реакции начиная от 8 мс (а таких мониторов сейчас почти 100 процентов среди новых) - уже достаточно для всех игр и просмотра фильмов.
Pivot - функция поворота дисплея на 90 градусов - практичная штука при редактировании документов и прочих творческих заморочках.
DVI - большинство внешних карт уже выдает цифровой сигнал, а т.к. ЖК мониторы сами по себе цифровые то исчезает преобразование Цифра-аналог-аналог-цифра. Получается просто Цифра-Цифра.
Колонки - павидла гадкая, внешние колонки, музыкальный цент, ресивер будут по определению лучше, только если как бонус - удлиннитель для наушников и микрофона, не надо лезть под стол к системнику
USB хаб, картридер, докстанция для IPod - очень приятные бонусы (см пункт выше).

Вот по надежности ничего присоветовать не могу. Может и дешевый моник 10 лет пропахать и дорогой через 2 дня после конца гарантии загнуться. У самого стоит дешевенький Benq -17 служит второй год. Вроде пока нормуль. Хочу 22 Вьюсоник широкоформатный. Цена порядка 13 тыр рублей. С картридером USB хабом.

P.S.
Собрал для контор и народу около полтысячи компов. Частных клиентов, абсолютно всех засылал покупать мониторы самостоятельно. Народ не жалуется.

[Диман]

У меня то же вопрос по LCD монитору. Какой лучше взять: простой или широкоформатный?

[Сумеречный Дракон]

У меня то же вопрос по LCD монитору. Какой лучше взять: простой или широкоформатный?

Простой (соотношение сторон 4 : 3) - классический формат. Не совсем удобен для просмотра DVD фильмов да и в мп4 кодируют с DVD сохраняя соотношение экрана. Практически все игры на ПК заточены под этот формат. Для работы (текст, графика, проектирование) подходит средне.

Широкоформатный (соотношение сторон 16 : 10). Идеален для просмотра фильмов. Великолепен для работы, можно разместить все инструменты справа или слева и с другой стороны расположить практически всю фотографию. Или разместить рядом два обрабатываемых текстовых документа, или таблицы. А для программирования просто не заменим. Все располагается под рукой, не надо перещелкиваться между окошками. Далеко не все игры поддерживают его родные разрешения, например для широкоформатной 19-ки: 1440 на 900 пикселов. Но всетаки их число (игр) растет.

[Крошка Чеснок]

Сорри!
Были проблемы с Инетом.
Спасибо за советы