Дмитровский Форум V2

[Некий чел]

Помню была какая-то передача. так сам главный гаец Москвы говорил про эти стрелки. Если основной сигнал без контурной стрелки, то можно ехать , соблюдая правило помехи справа. Он сказал, что доп. стрелка может и перегореть. Чтож тогда до приезда электриков ждать.

[vovchik]

Вернемся к первоначальной ситуации. Гаец ничего не мог предъявить, т.к. перед перекрестком стоит знак "примыкание второстепенной дороги". Т.е. это обычный перекресток. Он конечно мог бы прибегнуть к пункту 8.5, но для этого есть пункт 8.7, где всё объясняется (хотя и в этом пункте всё размыто). Так что можно повернуть и так и сять, и в прямом и в переносном смысле. Трактовать можно по разному. Короче брал на понт и не более того. Думал, что сразу предложат ему деньги. P.S. Если кто знает- расшифруйте пожалуйста пункт 8.7

[Клим Чугункин]

-

[vovchik]

Во как. А в ПДД ничего об этом не сказано.

[Клим Чугункин]

-

[NucleID]

На картинке хорошо видно, что простой поворот в один маневр приводит к нарушению п.8.5 ПДД.
Я б на месте гайца тоже остановил.

[Garikk]

На картинке хорошо видно, что простой поворот в один маневр приводит к нарушению п.8.5 ПДД.
Я б на месте гайца тоже остановил.

А как выполнить этот манёвр не нарушая этот пункт?

[vovchik]

Да ничего здесь не нарушается. Обратите внимание на знак, находящийся на мосту канала им. Москвы. "Примыкание второстепенной дороги". Он гласит следующее: пересечение с второстепенной дорогой", 2.3.2-2.3.7 "Примыкание второстепенной дороги" устанавливают вне населенных пунктов перед всеми перекрестками на дорогах, обозначенных знаком 2.1. Знаки не устанавливают перед перекрестками со сложной планировкой и перед перекрестками, на которых главная дорога изменяет направление. Знаки 2.3.4-2.3.7 должны быть установлены, если угол между осями главной и второстепенной дорог составляет менее 60°.

Вне населенных пунктов знаки 2.3.1-2.3.7 устанавливают на расстоянии 150-300 м, в населенных пунктах - на расстоянии 50-100 м до перекрестка. При необходимости допускается устанавливать знаки 2.3.1-2.3.7 на ином расстоянии, указываемом в этом случае на табличке 8.1.1.

Если бы это был сложный маневр, то тогда бы и не ставили этот знак и вообще разместили бы знак "движение только прямо" или "поворот направо запрещен".

[Torra]

8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

8.7. Если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Запрета на поворот правый нет там, следовательно разрешено поворот выполнять. Выполнить его из положения более правого(8.6), чем полоса вторая справа возможности нет по причинам другим(8.7) - организации разметки дорожной.
А вот пропуская машины полосы правой остановиться, если машины есть сзади или не пропустить по полосе правой машины нарушением будет (8.7) - помехи создаст.
Не так разве?

[NucleID]

А вот пропуская машины полосы правой остановиться, если машины есть сзади или не пропустить по полосе правой машины нарушением будет (8.7) - помехи создаст.

Мое имхо согласно с такой трактовкой.
п.8.7., конечно, шедеврален со своим "по (читай - любым) другим причинам", что 8.5. практически нивелирует, но только его и при внятной формулировке этих самых причин, что подразумевает останов инспектором.