 |
 |
 |
 |
(18+) Во времена всеобщей лжи говорить правду — это экстремизм
Ил-2 » Вт ноя 08, 2011 19:17 pm
ПАТРИОТ писал(а):А вы читайте не попкой, а глазами
Мозг алкоголика не сильно отличается от мозга "культуропитейщика".
А то. что в вашем понимании "культуропитейщик" это тот же алкоголик. совершенно очевидно.
ПАТРИОТ » Вт ноя 08, 2011 19:21 pm
Ил-2 писал(а):ПАТРИОТ писал(а):А вы читайте не попкой, а глазами
Мозг алкоголика не сильно отличается от мозга "культуропитейщика".
Попкой Вы цитаты набиваете - думать не надо
Ил-2 » Вт ноя 08, 2011 19:32 pm
ПАТРИОТ писал(а):По мнению науки.
Неужели Вы полагаете. что у них, проще говоря. будет такое же состояние мозга ? 
Ил-2 » Вт ноя 08, 2011 19:37 pm
Big Muzzy » Вт ноя 08, 2011 19:43 pm
ПАТРИОТ » Вт ноя 08, 2011 19:43 pm
Ил-2 писал(а):ПАТРИОТ писал(а):По мнению науки.
У каждого своя своя культура пития. Человек. употребляющий ОДНУ рюмку коньяка только по праздникам. совершенно искренне может называть себя, образно выражаясь."культуропитейщиком". Но. этим же словом называют себя большинство людей. которые пьют ежедневно. Мерило у всех разное.
Ил-2 » Вт ноя 08, 2011 19:50 pm
ПАТРИОТ писал(а):Это силовое воздействие на людей. Особенно ярко она проявляется в армии. Например, курящий командир, курящие сержанты выводят солдат на работу. Работа — перекур. Не куришь — продолжай работать. Естественно, весь взвод закуривает моментально.
Ил-2 » Вт ноя 08, 2011 19:59 pm
Big Muzzy писал(а):Опять про жизненный опыт? Если в армии не служил, то не имеешь права говорить о патронах))) Если рояль есть, можешь считать себя пианистом)))
Причину можете назвать, почему бухаете?
Кстати, я лишь спросил - служил ли он. Про рояль..... , фортепиано дома есть. и играть на нем я умею. 
И с чего Вы взяли. что я бухаю? Спросите ПАТРИОТА, он читал более внимательно мой пост о том. что я совсем не пью ПАТРИОТ » Вт ноя 08, 2011 20:03 pm
Ил-2 писал(а):Big Muzzy писал(а):Опять про жизненный опыт? Если в армии не служил, то не имеешь права говорить о патронах))) Если рояль есть, можешь считать себя пианистом)))
Причину можете назвать, почему бухаете?
А как же без него.?
Ил-2 » Вт ноя 08, 2011 20:08 pm
ПАТРИОТ писал(а):Не верю
Это Ваше право. ПАТРИОТ » Вт ноя 08, 2011 20:40 pm
ЛОЖЬ: сухие вина полезны, "умеренные" дозы безвредны, "культурное" винопитие - ключ к разрешению алкогольной проблемы.
ПРАВДА: Начатая с конца 50-х и начала 60-х годов пропаганда "умеренных" доз развернулась энергично. В речах и статьях сквозило, что потребление алкоголя чуть ли не государственная установка и она не подлежит изменению. Весь вопрос заключается в борьбе с излишествами, со злоупотреблением, то есть с алкоголизмом. Каждому образованному человеку ясно, что бороться с алкоголизмом, не борясь с потреблением алкоголя, - бессмысленная вещь. Учитывая, что алкоголь - наркотик и протоплазматический яд, потребление его неизбежно приведет к алкоголизму. Вести борьбу с пьянством, не запрещая потребление алкоголя, равносильно бороться с убийством во время войны. Говорить, что мы не против, мы за вино, но мы против пьянства и алкоголизма - это такое же ханжество, как если бы политики говорили, что мы не против войны, мы против убийства на войне. Между тем, совершенно ясно, что если идет война, будут и раненые и убитые, что если имеет место потребление спиртных напитков, то будут пьяницы и алкоголики. Не понимать этого могут только те, кто совершенно отравил свой мозг алкоголем, или же те, кто удовлетворен теперешним положением дел, кто хотел бы "стабилизации достигнутого уровня потребления". Один из корифеев борьбы за трезвость, социолог из Орла И.А.Красноносое в своем письме приводит таблицу потребления алкоголя, составленную на основании данных ЦСУ, опубликованных в печати, из которой видно, что если за единицу принять уровень потребления алкоголя в 1950 г., то в 1981 г. уровень потребления повысился более чем в 10 раз. Он пишет, что цифры душевого потребления алкоголя, опубликованные в 1940,1964 и 1978 гг., так же, как во Франции, не учитывают нелегального алкоголя. Он составляет (как считают французы) от 50% до 100% к легальному (Ю.П.Лисицин и Н.Я.Копыта). Что такое "нелегальный" алкоголь? Это ворованный спирт! Ворованные напитки на винозаводах, самогон, садоводческие вина, суррогаты, промышленный спирт и, наконец, государственные и колхозные вина ("червивки"), пропущенные в продажу "сверх плана". Ориентировочный расчет этих нелегальных факторов алкоголизации населения по состоянию на 1980 г. дает примерное удвоение официального "душевого потребления", а именно - не менее 18,5 л абсолютного алкоголя на душу населения в 1980 г. в девяностых годах эта цифра стала много больше. Несмотря на столь тревожные цифры, в печати даже в 80-х годах продолжали вести упорную борьбу с теми, кто обосновывает неизбежность трезвого образа жизни. Сейчас уже очень многим становится ясно: пьянство приняло у нас такие размеры, что если не остановиться, последствия его станут необратимыми. Вред от употребления спиртных напитков настолько очевиден, что уже никто в наше время не может защищать его открыто. Защита идет путем различных демагогических ухищрений. Основное направление, по которому* идет непрекращающееся насаждение пьянства и алкоголизма, это пропаганда так называемого "умеренного" и "культурного" винопития. Считается элементарным правилом: прежде чем ученый начнет писать по тому или иному вопросу, он должен быть знаком с предыдущей литературой, с произведениями, написанными хотя бы классиками. Н.Е.Введенский писал: "Устанавливать какие-либо нормы потребления, говорить о том, какие дозы могут считаться "безвредными", а какие уже вредными организму, - все это вопросы в высшей степени условные и иллюзорные. Между тем подобными вопросами стремятся отвлечь внимание от разрешения практических вопросов по борьбе с пьянством как общественным злом, сказывающемся крайне губительно на благосостоянии народа, экономическом и нравственном, на его работоспособности и благоденствии. Подобное возбуждает во мне крайнее удивление и даже негодование. В другом месте он пишет: "Действие алкоголя (во всех содержащих его напитках: водки, ликеры, вина, пиво и т.д.) на организм в общем сходно с действием наркотических веществ и типичных ядов, как хлороформ, эфир, опий и т.п. Как и эти последние, алкоголь в слабых дозах и вначале действует как бы возбуждающим образом, а позднее и в более сильных дозах - парализующе как на отдельные живые клетки, так и на весь организм. Указать количество алкоголя, при котором он мог бы действовать только в первом смысле, совершенно невозможно...". Это значит, что невозможно определить "умеренную" дозу, которая не действовала сразу же парализующе. Как же можно рекомендовать "умеренные" дозы, если даже ученый не может определить, что это такое! Корифей русской психиатрии В.М.Бехтерев писал: "С тех пор, как доказан безусловный вред алкоголя с научно-гигиенической точки зрения, не может быть даже речи о научном одобрении "малых" или "умеренных" доз алкоголя. Всем известно притом, что начало всегда выражается "малыми" дозами, которые постепенно переходят в дозы большие и большие по закону тяготения ко всем вообще наркотическим ядам, к каковым относится прежде всего алкоголь". Все выдающиеся люди отлично понимали зловещую сущность пропаганды "умеренных" доз. Нельзя писать о пьянстве, предварительно не прочитав произведений, оставленных нам Л.Н.Толстым. Он очень обстоятельно, философски изложил вопрос об "умеренном" винопитии. Лучше не скажешь. А главное, все правильно и подтверждено наукой. В1890 г. он писал: "Ужасны для отдельных лиц, как описывают нам, последствия потребления опия и гашиша; ужасны знакомые нам потребления алкоголя на отъявленных пьяницах; но без сомнения ужаснее последствия для всего общества того, Считавшегося безвредным, умеренного потребления водки, вина, пива и табака, которому предаются большинство людей, а в особенности образованные классы нашего мира. Эти последствия должны быть ужасны, если признать то, что нельзя не признать, что руководящая деятельность общества - деятельность политическая, научная, литературная, художественная производится большей частью людьми, находящимися в ненормальном состоянии, людьми пьяными. Человек, выпивший накануне бутылку вина, стакан водки или две кружки пива, находится в обычном состоянии похмелья или угнетения, следующего за возбуждением, и потому в умственно подавленном состоянии, которое усиливается еще курением. Для того, чтобы человек, курящий и пьющий, постепенно привел мозг в нормальное состояние, ему нужно пробыть по крайней мере неделю или более без употребления вина и курения. Этого же почти никогда не бывает!". Димитр Братанов, член ЦК Болгарской компартии, писал в "Рабочей газете" 20 мая 1982 года: "Мы резко выступаем против попытки учить людей "умеренно" пить - это беспринципный путь. Там, где . пропагандирует "умеренное" питье, сводится на нет вся эффективность воспитательной работы, отрицается значение личного примера. Одна из причин, снижающих влияние нашего движения за трезвость, заключается в том, что в нем участвуют люди, считающие, что могут пить "умеренно". И вот находятся люди, которые вновь поднимают вопрос об "умеренных дозах". Некоторые ревнители пьянства, понимая, что пропаганда "умеренных" доз слишком явно противоречит данным науки и жизненному опыту, категорически против трезвости, но рекомендуют пить "культурно". Таких ревнителей "культурного" винопития находится все больше. И они не стыдятся об этом писать, хотя сами отлично понимают, что это такая же глупость, как говорить о горячем льде или мягком граните. Еще Н.А.Семашко писал: "Пьянство и культура - вот два понятия, взаимно исключающих друг друга, как лед и огонь, свет и тьма". Попробуем с научных позиций рассмотреть этот вопрос. Прежде всего ни один из ревнителей "культурного" винопития не сказал, что это такое? Что понимать под этим термином? Как увязать эти два взаимно исключающих друг друга понятия: алкоголь и культура? Может быть под термином "культурного" винопития эти люди понимают обстановку, в которой происходит поглощение вина? Красиво сервированный стол, прекрасная закуска, изысканно одетые люди, и пьют они высшие сорта коньяка, ликера, бургундское вино или кинзмараули? Это культура винопития? Как показывают научные данные, опубликованные ВОЗ, подобное винопитие не только не предупреждает, а наоборот, создает более благоприятную обстановку для развития пьянства и алкоголизма во всем мире. И по ее данным, в последнее время так называемый "менеджеровский" алкоголизм, то есть алкоголизм деловых людей, ответственных работников выходит на первое место в мире. И если в понятие "культура" винопития вкладывается обстановка, то, как мы видим, это не выдерживает критики и приводит нас к еще большему развитию пьянства и алкоголизма. Может быть ревнители "культурного" винопития имеют в виду, что после принятия какой-то дозы вина люди становятся культурнее, умнее, интереснее, их беседа более содержательна, наполняется глубоким смыслом? После принятия "малых" и "умеренных" или уже лосле принятия больших доз? Об этом пропагандисты "культурного" - винопития умалчивают. Разберем оба положения с научной точки зрения. Школой И.Павлова доказано, что после первой, самой малой дозы алкоголя в коре головного мозга парализуются те отделы, где заложены элементы воспитания, то есть культуры. Так о какой же культуре винопития можно говорить, если после первой рюмки исчезает в мозгу именно то, что приобретено воспитанием, то есть исчезает сама культура поведения человека, нарушаются высшие функции мозга, то есть ассоциации, которые заменяются низшими формами. Последние возникают в уме совершенно некстати и упорно держатся. В этом отношении такие упорные ассоциации напоминают собою явление чисто патологическое. Изменением качества ассоциаций объясняется пошлость мыслей подвыпившего, склонность к стереотипным и тривиальным выражениям и к пустой игре словами. Таковы научные данные о состоянии нервно-психической сферы человека, принявшего "умеренную" дозу алкоголя. В чем же здесь проявляется "культура"? Из представленного анализа нет ничего, что хоть в какой-то степени напоминало бы культуру, ни в мышлении, ни в действиях человека, принявшего любую, в том числе "малую" дозу алкоголя. Я думаю, нет необходимости описывать научные данные поведения человека, принявшего большую дозу алкоголя. Там мы найдем еще меньше моментов в мышлении в поведении человека, что говорило бы о культуре. Насколько энергично борются некоторые социологи за "умеренное", "культурное" пьянство, настолько же категорично они возражают против полного запрета производства и продажи алкогольных напитков. Энгельс писал, что основной причиной алкоголизма является доступность алкогольных напитков. Всемирная организация здравоохранения через 100 лет после того, изучив опыт борьбы с алкоголизмом, признала, что распространение алкоголизма регулируется ценами на спиртное, что все виды пропаганды без законодательных мер не эффективны. Мне как врачу особенно тяжело и больно слушать об "умеренных дозах" и "культурном" винопитии потому, что очень уж часто я встречаюсь с трагедиями, в основе которых лежит "культурное" винопитие и "умеренная" доза. Об этих трагедиях, наверное, все знают, но не все соприкасаются с ними так близко, как врачи. Почему эти люди не воспитывают культуру общечеловеческого общения без употребления этого яда ? Казалось бы, если человек говорит об алкоголизме, как о бедствии, то основная и единственная задача должна быть - воспитание в человеке отвращение к нему, а не приписывать алкоголю какие-то "культурные- свойства, которых у него нет и быть не может. Характерно, что все те, кто борется против "сухого" закона, не приводят ни одной цифры, ни одного научного факта. Лишь общие рассуждения: "больше", "чаще" и т.д. Однако само стремление народа к трезвой жизни неизбежно и неотвратимо как к здоровому, прогрессивному образу жизни, ибо сама жизнь, сам прогресс, какие бы препятствия ни стояли на его пути, идет только по пути добра и правды. Вот почему, несмотря на то, что некоторые органы печати и средства массовой информации идут по ложному пути, пропагандируя ограничения потребления вина, в народе все сильнее и неотвратимее возникает движение за полное отрезвление народа. Возникают клубы, кружки, общества трезвости, выносятся решения на конференциях и собраниях о том, что надо идти по пути трезвости.
Лютый » Вт ноя 08, 2011 21:06 pm
Xander писал(а):Давайте на чистоту, TOS™, Лютый, Ил-2 давно уже проиграли спор и внутри себя со всем согласны, но открыто заявить об этом им не даёт чувство гордости, именно поэтому идёт тупое затролливание любого аргумента ПАТРИОТа и обвинение в сектанстве, и агрессии.
Кстати использование Лурков и прочих подобных говносайтов не от большого ума, обычно ссылки на них кидают когда не находят аргументов.
ПАТРИОТ » Вт ноя 08, 2011 21:59 pm
Натали » Вт ноя 08, 2011 22:08 pm
ПАТРИОТ писал(а):Надо стоять за Правду, а не за кривду, тогда и в глазах не будет рябить.
ПАТРИОТ » Вт ноя 08, 2011 22:10 pm
Натали писал(а):ПАТРИОТ писал(а):Надо стоять за Правду, а не за кривду, тогда и в глазах не будет рябить.
ЭЭЭЭЭээээ, кому надо стоять?
Big Muzzy » Ср ноя 09, 2011 11:29 am
Кот Котовский » Пт фев 10, 2012 12:12 pm
По заключению Всемирной организации здравоохранения, при достижении среднедушевого потребления 8 литров в год наступает процесс необратимого изменения генофонда нации, то есть начинается процесс вырождения. В России в 1983-1987 годах рождалось ежегодно примерно 2,5 миллиона человек, а с 1988 по 1993 год число родившихся уменьшилось до 1,4 миллиона человек. Начиная с 1991 года смертность устойчиво превышает рождаемость, а с 1993 года этот разрыв составляет более одного миллиона человек в год. имея тенденцию к увеличению. Средняя продолжительность жизни сегодня сократилась приблизительно на 4 года. Резко увеличилась смертность по причинам, непосредственно связанным с алкоголем. Выявлена зависимость количества потребляемого алкоголя и продолжительности жизни.
флибустьер » Пт фев 10, 2012 12:34 pm
ПАТРИОТ писал(а):Надо стоять за Правду, а не за кривду, тогда и в глазах не будет рябить.
ПАТРИОТ » Сб фев 11, 2012 18:14 pm
флибустьер писал(а):ПАТРИОТ писал(а):Надо стоять за Правду, а не за кривду, тогда и в глазах не будет рябить.
Суровые Челябинские ученые скрестили гота и патриота. Получившаяся в результате хрень постоянно хочет умереть за Родину.
TOS™ » Сб фев 11, 2012 21:26 pm
флибустьер писал(а):ПАТРИОТ писал(а):Надо стоять за Правду, а не за кривду, тогда и в глазах не будет рябить.
Суровые Челябинские ученые скрестили гота и патриота. Получившаяся в результате хрень постоянно хочет умереть за Родину.
ПАТРИОТ » Вс фев 12, 2012 20:18 pm
TOS™ писал(а):флибустьер писал(а):ПАТРИОТ писал(а):Надо стоять за Правду, а не за кривду, тогда и в глазах не будет рябить.
Суровые Челябинские ученые скрестили гота и патриота. Получившаяся в результате хрень постоянно хочет умереть за Родину.
Big Muzzy » Пт фев 17, 2012 16:41 pm
ПАТРИОТ » Пт мар 16, 2012 11:44 am
ПАТРИОТ » Ср мар 21, 2012 13:45 pm
ПАТРИОТ » Чт мар 22, 2012 14:19 pm
Вернуться в Здоровый образ жизни
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0