"Всегда вдвоём" - в тему приглашается Косторка

То что другая часть, более здоровая, это весьма спорный вопрос

Смотря с какой стороны посмотреть. Если человек умеет жить с другим без обмана и внимательно относиться к его жизненным потребностям, он куда здоровее красноречивого, эгоцентричного и склонного к измене "красавца".
Вот ты, например, готов что-либо обещать своей половине, назваться, так сказать, груздём и лезть в кузовок просто потому, что обещал?

Прикинь для себя, например, что множество кандидаток тебе в пару потребуют отказаться от алкоголя и курения, хранить верность и т.д., а оставшаяся часть кандидаток гарантированно не проживут с тобой и 3-х лет, а ещё лет через 5-10 на тебя даже не посмотрят...
Так устроен мир. Те, кого ты ищешь, ищут не тебя. Но ты не готов меняться, чтобы найти их.

Вот ты, например, готов что-либо обещать своей половине, назваться, так сказать, груздём и лезть в кузовок просто потому, что обещал?

Я кажется говорил на этом форуме, что никогда ни одну девушку не бросал. Я козерог, мы очень надёжные люди. Соответственно я готов обещать девушке, что буду с ней до конца. Как по вашему, много это или мало?

Прикинь для себя, например, что множество кандидаток тебе в пару потребуют отказаться от алкоголя и курения, хранить верность и т.д.

Глупо требовать чтобы люди соответствовали мифическому идеалу, гораздо лучше принимать их какие они есть, со всеми достоинствами и недостатками.
Вы не будете отрицать что брак, союз мужчины и женщины это зачастую компромисс?
Либо с одной стороны, либо обоюдный. К примеру, жена терпит увлечение мужа World of tanks, муж терпит многочасовые совместные шоппинги, и так во всём

Так устроен мир. Те, кого ты ищешь, ищут не тебя. Но ты не готов меняться, чтобы найти их.

Моё меня не минЁт...

Вот ты, например, готов что-либо обещать своей половине, назваться, так сказать, груздём и лезть в кузовок просто потому, что обещал?

Я кажется говорил на этом форуме, что никогда ни одну девушку не бросал. Я козерог, мы очень надёжные люди. Соответственно я готов обещать девушке, что буду с ней до конца. Как по вашему, много это или мало?

Конечно мало.
Если ты будешь рядом с ней курить, бухать и втихую (ну, типа, чтоб она не расстраивалась) на стороне почитывать другие "книги" - нафига ей нужно твоё обещание быть с ней до конца? Она сама от тебя сбежит нафиг...

Конечно мало.
Если ты будешь рядом с ней курить, бухать и втихую (ну, типа, чтоб она не расстраивалась) на стороне почитывать другие "книги" - нафига ей нужно твоё обещание быть с ней до конца? Она сама от тебя сбежит нафиг...

Разбавим теорию практикой. Используем доказательство от противного. И чтобы не ходить далеко за примерами, вспомним историю рассказанную Кофе. Он как раз подходит под описанный Вами идеал сферического однолюба в вакууме, то бишь мой антипод. К чему в итоге он пришёл?

[

Последний раз редактировалось Вампиреныш Сб янв 26, 2013 1:40 am, всего редактировалось 1 раз.

Если человек умеет жить с другим без обмана и внимательно относиться к его жизненным потребностям, он куда здоровее красноречивого, эгоцентричного и склонного к измене "красавца".

Один мальчик был очень хорошим. Он всегда слушался маму и папу, вовремя делал уроки и никогда не шалил. А когда он вырос, милиция обнаружила у него в сумке двадцать компакт-дисков с детской пopнoграфией и килограмм кокаина.
©Даня Шеповалов

А теперь на брачном рынке превалируют сонмы ТП, которые ничего кроме своей дырки не могут предложить, соответственно вожделеют продать её как можно дороже. Вы улавливаете мою мысль?

Да мысль твоя проста... Всё, что у тебя сложно легко находится поисковиком по куску твоего текста. С интелектом у вас беда А вот комплексы в наличии. И боретесь вы с ними простым и отработанным со школы способом: стать местным клоуном, юродивым.

А теперь на брачном рынке превалируют сонмы ТП, которые ничего кроме своей дырки не могут предложить, соответственно вожделеют продать её как можно дороже. Вы улавливаете мою мысль?

Да мысль твоя проста... Всё, что у тебя сложно легко находится поисковиком по куску твоего текста. С интелектом у вас беда А вот комплексы в наличии. И боретесь вы с ними простым и отработанным со школы способом: стать местным клоуном, юродивым.

Я повторюсь, мне безразличны слова людей, я смотрю только на поступки. Итак, вот кусок моего текста: post348101.html#p348101
Он сгенерирован моим мозгом, и его кроме как здесь, нигде нет, ищи его системами антиплагиата, поисковиками, не найдёшь. А по силам ли тебе написать абзац текста такого уровня на заданную тему? Думается слабо

P.S. Интелект, пишется с двумя "Л" на пятой и шестой позициях, согласно правилам русской грамматики

Последний раз редактировалось карлик Ср янв 23, 2013 16:35 pm, всего редактировалось 1 раз.

Глупо требовать чтобы люди соответствовали мифическому идеалу, гораздо лучше принимать их какие они есть, со всеми достоинствами и недостатками.
Вы не будете отрицать что брак, союз мужчины и женщины это зачастую компромисс?

Конечно должен быть взаимный компромисс, это основа сосуществования с кем-либо. Нормальный человек не востребует от тебя соответствия мифическому идеалу, однако некоторые твои привычки, де-факто, могут оказаться несовместимы с его жизнью.

С учётом наличия у тебя целого букета, мягко говоря, экстравагантных и "спорных" личностных качеств/привычек, слишком велика вероятность попадания хотя бы одного из них в множество неприемлемых для второй половины, особенно если она "чиста, скромна и образована..." Поэтому ты и один, что не готов отрихтовать свои недостатки и хочешь, чтобы с ними мирились.

TOS™
Зато я не пытаюсь выдать себя за кого то другого, я как открытая книга. Я таков, каков я есть и более никаков. Мне чуждо лицемерие. Вы же достаточно умны, чтобы понять зачем я привёл цитату из Дани про хорошего мальчика. Я отличаюсь от вас лишь тем, что не скрываю своих страстей. А у вас это скелеты в шкафу. Дайте мне ресурсы, чтобы смотреть ваши логи интернета, прослушивать ваши мобильные, группу людей для наружки, я за 2 недели на 90% форума нарою такого компромата, что половину разведутся, другие уедут из Дмитрова, а кто-то пойдёт в туалет и повесится. Не будем отрицать очевидные вещи. Всё это печально...

контр-примеры о Максе, который делал-старался-делал-старался, угробил здоровье, толком не насладился жизнью и… не добился ничего

Эт ты про меня чтоль?
На здоровье не жалуюсь, да и с остальным вроде всё хорошо. По поводу того, что ничего не добился, так это тебе так кажется.

Конечно мало.
Если ты будешь рядом с ней курить, бухать и втихую (ну, типа, чтоб она не расстраивалась) на стороне почитывать другие "книги" - нафига ей нужно твоё обещание быть с ней до конца? Она сама от тебя сбежит нафиг...

Разбавим теорию практикой. Используем доказательство от противного. И чтобы не ходить далеко за примерами, вспомним историю рассказанную Кофе. Он как раз подходит под описанный Вами идеал сферического однолюба в вакууме, то бишь мой антипод. К чему в итоге он пришёл?

Ничего удивительного. Примеров, когда благородному человеку попалась лживая блудливая сучка, множество. Однако это не повод уподобляться самому.

Честность и отсутствие целого набора вредных привычек с твоей стороны - условие необходимое, но не достаточное.
Необходимое потому, что именно твой набор качеств снижает твои шансы практически до нуля, все твои очевидные достоинства на их фоне уже не играют никакой роли.

Если ты будешь рядом с ней курить, бухать и втихую (ну, типа, чтоб она не расстраивалась) на стороне почитывать другие "книги" - нафига ей нужно твоё обещание быть с ней до конца? Она сама от тебя сбежит нафиг...

Согласно опросу "Левада-Центра" число россиян, курящих ежедневно, выросло на 3% до 37%.
Из них 22% каждый день выкуривают пачку сигарет. При этом каждый второй опрошенный никогда не курил.
Самыми курящими оказались мужчины (61%) в возрастной категории от 40 до 54 лет (47%) со средним образованием (42%), проживающие в Москве (45%), которые могут себе позволить купить автомобиль (52%).
При этом, по их данным, за три года возросла доля граждан, которые заявляют, что совсем не употребляют алкоголь — с 24% до 33%.
Чаще всего признаются, что употребляют алкоголь, мужчины (77%), жители крупных городов (70%) и респонденты 24-44 лет (74-76%). Совсем не употребляют алкоголь, как правило, женщины (44%) и пенсионеры (58%).
Судя по результатам опроса, мужчины изменяют (либо признаются в этом) чаще женщин (28% против 17%). Больше всего неверных супругов наблюдается среди респондентов старше 40 лет (32%). Имеющие детей изменяют вдвое чаще тех, у кого нет потомства (26% против 13%). Можно также заметить, что тяга к походам «на сторону» растёт у наших сограждан пропорционально увеличению их доходов.
__________________________________________________
TOS™ -если придерживаться вашей теории, то 50% мужчин должны быть одиноки,
что-то вы ошиблись в выкладках, не находите?

А теперь на брачном рынке превалируют сонмы ТП, которые ничего кроме своей дырки не могут предложить, соответственно вожделеют продать её как можно дороже. Вы улавливаете мою мысль?

Ничего удивительного. Примеров, когда благородному человеку попалась лживая блудливая сучка, множество..

Хоть в чём то мы сошлись. Приятно иметь дело с умным человеком. Браво, маэстро!
TOS™

Зато я не пытаюсь выдать себя за кого то другого, я как открытая книга. Я таков, каков я есть и более никаков. Мне чуждо лицемерие.

Вы путаете тёплое с мягким. Никто не предлагает вам лицемерить, но ваша открытая книга в таком виде весьма неприглядна и никому не нужна, в ней, объективно, слишком много эгоизма. Вам предлагают работать над страницами вашей книги, а не закрыть её, но вы на это отбрыкиваетесь фразой "Я таков, каков я есть и более никаков", т.е. де-факто демонстрируете свою неготовность к компромиссам.

Из множества известных мне пар я не знаю случаев, когда они состоялись бы без взаимного компромисса, когда обе стороны не отказывались бы навсегда от неприемлемых для второй половины качеств.

Я отличаюсь от вас лишь тем, что не скрываю своих страстей. А у вас это скелеты в шкафу.

У меня нет скелетов в шкафу, я не скрываю своих страстей (да у меня их и не много), стараюсь быть внимательным к мнению близких мне людей и бороться со своими очевидными недостатками.

У меня нет скелетов в шкафу

Я имел в виду конечно не вас, а генеральную совокупность россиян.
Я допускаю, что Вы действительно человек строгих моральных устоев, честный, ответственный, долго можно перечислять... Так сказать рукопожатый (я бы пожал Вам руку) и неполживый (калька с "жить не по лжи"). Вам никогда не приходила мысль - что Вы, вымирающий вид (в хорошем смысле этого слова)? В обществе сейчас превалируют совсем другие персонажи. Не опасаетесь, что в конечном итоге Вас затопчут? (Не персонально Вас, вашу касту). Ведь это не ложка дёгтя в бочке мёда, скорее совсем наоборот, ложка мёда в бочке с дёгтем. Мне будет искренне жаль, если всё это окажется тщетно

Собственно о книге... Представьте себе, что вы написали интеллектуальный роман, где через страницу мысль срывается в форму блатного арго. У целевой группы интеллектуалов, которую вы хотели бы видеть рядом с собой, при прочтении оного непременно возникнет когнитивный диссонанс, где форма не оставит шансов содержанию быть хотя бы прочитанным.

В свою очередь, у другой целевой группы, ориентированной на блатную форму, уже содержание вызовет когнитивный диссонанс.

Т.е. с одной стороны форма не соответствует содержанию, с другой - содержание форме, в результате вы так и плаваете, промеж... Приведите свою форму в гармонию с содержанием - и жизнь наладится.

Собственно о книге... Представьте себе, что вы написали интеллектуальный роман, где через страницу мысль срывается в форму блатного арго.

Хах! А чем плоха полистилистика, эклектика в литературе? Эти приёмы ничуть не хуже флешбэков. А вообще вы уловили самую суть. В бытность моей учёбы в ВУЗе, я очень хорошо учился. Я задавал такую планку ответа, что однокашники не пускали меня первым на экзамены. Вместе с этим, я был завзятым клубным тусовщиком и выпивохой. В результате - разрыв шаблона, меня особо не принимали ни ботаники, ни тусовщики-алкаши

Если человек умеет жить с другим без обмана и внимательно относиться к его жизненным потребностям, он куда здоровее красноречивого, эгоцентричного и склонного к измене "красавца".

Один мальчик был очень хорошим. Он всегда слушался маму и папу, вовремя делал уроки и никогда не шалил. А когда он вырос, милиция обнаружила у него в сумке двадцать компакт-дисков с детской пopнoграфией и килограмм кокаина.
©Даня Шеповалов

кстати да, зачастую маньяки и извращенцы в быту очень правильные люди))))

В обществе сейчас превалируют совсем другие персонажи. Не опасаетесь, что в конечном итоге Вас затопчут? (Не персонально Вас, вашу касту). Ведь это не ложка дёгтя в бочке мёда, скорее совсем наоборот, ложка мёда в бочке с дёгтем. Мне будет искренне жаль, если всё это окажется тщетно

Как говорится, не могу поступиться многими принципами в силу их высокой ценности Людей, их разделяющих, в жизни достаточно много, но они и от вас потребуют немало, и многое вам не простят - любые высокие качества несут с собой целый букет сопутствующих им характерных "проблем", а отсутствие этих "проблем", в свою очередь, может свидетельствовать об отсутствии в человеке высоких качеств.

Ничего удивительного. Примеров, когда благородному человеку попалась лживая блудливая сучка, множество..

Вспоминается классика жанра. Сын лейтенанта Шмидта. Для тех кто не в курсе - это реальная историческая личность. Дворянская семья, отец его вроде был адмиралом. Сын женился на проститутке. В результате такого мезальянса имел много проблем. Плохо кончил. Впервые о нём мне рассказала моя учительница английского, человек энциклопедических знаний, с которой я подружился и много бывал у неё в гостях. Мы часами болтали о Рерихах, Блаватской, Шамбале, агни-йоге и прочей метафизике. Не помню в каком контексте, но как-то раз она устроила мне маленький исторический экскурс в историю этой несчастной семьи. Самое трогательное, он до последнего пытался, всеми силами вытащить её из порочного круга, купил ей швейную машинку...Но, она вернулась на панель! Проклятые женщины!

Собственно о книге... Представьте себе, что вы написали интеллектуальный роман, где через страницу мысль срывается в форму блатного арго.

Хах! А чем плоха полистилистика, эклектика в литературе? Эти приёмы ничуть не хуже флешбэков. А вообще вы уловили самую суть. В бытность моей учёбы в ВУЗе, я очень хорошо учился. Я задавал такую планку ответа, что однокашники не пускали меня первым на экзамены. Вместе с этим, я был завзятым клубным тусовщиком и выпивохой. В результате - разрыв шаблона, меня особо не принимали ни ботаники, ни тусовщики-алкаши

В основе эклектики (как и всего нашего мира) лежит гармония, настоящая эклектика у большинства не вызовет диссонансов. Так, например, если вы завалитесь в Оперу в пропахшем дымом дырявом и грязном ватнике, это будет не эклектика, но отвратное убожество.
Также наверняка вам не раз приходилось наблюдать на улице жирнозадых тёток с варикозом на ногах, щеголяющих в коротких юбках. Это также не эклектика, это элементарное отсутствие вкуса.
Вот и в вашем случае имеет место нечто подобное - вы не видите себя со стороны. Почему оно так - мне неведомо, у каждого из нас есть сферы, где мы не обладаем слухом (по аналогии с музыкальным) и не чувствуем диссонансы.

В свою очередь, в студенческие годы высокий интеллект и красный диплом вполне могут сочетаться с туснёй и пьянством, чего не скажешь, например, о периоде, когда человек решил создать семью. Всему своё время, уж такая нам дана арифметика, в ощущениях...

Впервые о нём мне рассказала моя учительница английского, человек энциклопедических знаний, с которой я подружился и много бывал у неё в гостях. Мы часами болтали о Рерихах, Блаватской, Шамбале, агни-йоге и прочей метафизике.

Звали её, часом, не Эмилия...?

Впервые о нём мне рассказала моя учительница английского, человек энциклопедических знаний, с которой я подружился и много бывал у неё в гостях. Мы часами болтали о Рерихах, Блаватской, Шамбале, агни-йоге и прочей метафизике.

Звали её, часом, не Эмилия...?

У неё сестра есть - Ольга. То же самое. И тоже английский преподаёт.

и не могу найти себе половинку.

"Половинки", млин...вспомнилась известная цитата Раневской.)))