Тут можете высказывать что хотите. Кроме запретных тем которые описаны ТУТ ftopic4305.html
Ответить

Как Форумчанам относиться к Наномиру и г-ну К. ?

Забанить
65
70%
Сделать ему отдельную ветку и только там пусть резвиться
20
22%
Пусть дальше продолжает просвещать нас
8
9%
 
Всего голосов : 93

Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 18:38 pm

Держаться нету больше сил....

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 18:45 pm

Они не поймут по-другому. Банить. :evil: Или пусть выпустят карлега ( а он, срань господня, пусть извиняется перед девушкой :evil: ).
Последний раз редактировалось Карла Вс апр 07, 2013 18:45 pm, всего редактировалось 1 раз.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 18:45 pm

Забанить, но поскольку судя по всему незачто (хотя найти можно :) ), то отдельную ветку и пресекать все поползновения оттуда.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 18:46 pm

Я с Вами согласен но....Vox pópuli vox Déi......, все в Ваших руках....

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 18:54 pm

Выделить Куеву отдельную тему-резервацию. При малейшей попытке оффтопа своих бредней в других темах или создании новых своих - банить. :!:

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 18:56 pm

Maxim писал(а):Забанить, но поскольку судя по всему незачто (хотя найти можно :) ), то отдельную ветку и пресекать все поползновения оттуда.

2.2. Запрещается создание новых тем:
2.2.1. Уже обсуждавшихся в конференции.
2.5. Запрещается "поднимать" свою тему (т.е. посылать сообщение в созданную Вами тему, оставшуюся без ответа) в промежуток менее 18 часов с момента последнего ответа в тему. Естественно, запрещено создавать новые темы с точно таким же содержанием.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 19:01 pm

Карла. Я реально смотрю на вещи. Вон КОБаны сколько тут срали. Однако свобода слова блин. Хотя моё мнение, что полной свободы быть не должно, иначе это приводит к чувству безнаказанности.
Но это не нам решать.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 19:02 pm

Проголосовала за тотальный бан.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 19:23 pm

Maxim писал(а):Карла. Я реально смотрю на вещи. Вон КОБаны сколько тут срали. Однако свобода слова блин. Хотя моё мнение, что полной свободы быть не должно, иначе это приводит к чувству безнаказанности.
Но это не нам решать.

Есть ссылки на форумы этой дружной компании. Кто хочет вполне может пообщаться на их форумах.
Вы не понимаете, эта куева компания с тучей клонов, не ищет единомышленников, не обращает в свою веру. Им не нужна ничья точка зрения. Им нужно залить форум ку...нёй.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 19:31 pm

Карла писал(а):Вы не понимаете, эта куева компания с тучей клонов, не ищет единомышленников, не обращает в свою веру. Им не нужна ничья точка зрения. Им нужно залить форум ку...нёй.

Да понимаю я всё.
Я основываюсь на ситуацию с КОБом.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 19:43 pm

Куев ясно тут в каком-то посте дал понять, что на своем собственном форуме он не допустит какого-либо хулиганства. Здесь же он себе это делать позволяет, при этом делая удивленное, так сказать, лицо, когда ему на это указывают.Спрашивается, почему администрация Форума позволяет превращать его не то чтобы в помойку, а в театр абсурда, в котором всем пришлым сюда пользователям инета позволяется в открытую хулиганить, при этом оберегая свои собственные ресурсы от подобного нашествия. :?:

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 19:48 pm

Ил-2 писал(а):Спрашивается, почему администрация Форума позволяет превращать его не то чтобы в помойку, а в театр абсурда, в котором всем пришлым сюда пользователям инета позволяется в открытую хулиганить, при этом оберегая свои собственные ресурсы от подобного нашествия. :?:

Действительно интересный вопрос.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 20:19 pm

Соборная конференция 12 апреля 2013 года

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

Видеокамера N0 (Дмитрий Передня). Сначала вопросы, потом доклад: http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/183/

Видеокамера N1 (Ярослав Старухин): http://www.youtube.com/watch?v=FGqJA1eFRT8
Доклад Кушелева с отметки таймера 4:35:30 до 4:44:30 (время доклада 9 минут)

Видеокамера N2 (Екатерина Ткачук): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/139/

Изображение

Изображение

Изображение

Аудиозапись с диктофона (Александр Кушелев): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/142/

Тезисы с иллюстрациями (Александр Кушелев): http://subscribe.ru/archive/science.news.nanoworldnews/201304/09233814.html

Вопросы Кушелеву после доклада:

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/158 ... 8_orig.jpg

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6431/158289418.58/0_a511e_f9a77270_orig.jpg

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3114/nanoworld.d5/0_22a5f_9ce65447_orig.jpg

Изображение



Видеокамера N0 (Дмитрий Передня): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/183/

Видеокамера N1 (Ярослав Старухин): http://www.youtube.com/watch?v=FGqJA1eFRT8 (таймер 5:27:50)

Видеокамера N2 (Екатерина Ткачук) (фрагмент 1): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/140/

Видеокамера N2 (Екатерина Ткачук) (фрагмент 2): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/141/

Аудиозапись с диктофона (Александр Кушелев) (Вопросы Кушелеву начинают задавать после доклада Ярослава Старухина и задают на протяжении часа ...): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/143/

Аудиозапись с диктофона (Александр Кушелев) (Предыдущие доклады 12 апреля 2013 года + общение в перерыве между первой и второй половиной конференции): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/144/

Перед началом конференции

Видеокамера N1 (Ярослав Старухин): http://www.youtube.com/watch?v=FGqJA1eFRT8

Видеокамера N2 (Александр Кушелев):
Фрагмент 1(настройка камеры): http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/145/
Фрагмент 2: http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/146/
Фрагмент 3: http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/147/
Фрагмент 4: http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/148/
Фрагмент 5: http://video.yandex.ru/users/kushelev20120/view/149/
Последний раз редактировалось Kushelev Ср май 01, 2013 11:02 am, всего редактировалось 23 раз(а).

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 20:25 pm

Kushelev писал(а):.
Резервации и свобода несовместимы, согласитесь :)

Что касается сообщений от одного пользователя много раз подряд в какой-то теме, то как это может противоречить принципам научной дискуссии? Один может поднять 100 килограмм, а другой - 100 грамм. Что же теперь, ограничивать всех на уровне 100 грамм? :) Это называется уравниловка, которая до добра не доводит...

И тем не менее, это правило НАШЕГО Форума. Извольте соблюдать.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 20:35 pm

Соборная конференция 12 апреля 2013 года

Ярослав Старухин писал(а):Друзья. Если Вам нравится тот или иной ролик, сюжет, прошу рассказать о нем друзьям. Скорость реализации задуманного, зависит от скорости набора просмотров в сети интернет.По Российскому прорыву. Вначале конференция называлась - "РУССКИЙ ПРОРЫВ", но такую формулировку не пропустил "ИТАР ТАСС", увидав в названии НАЦИОНАЛИЗМ, пришлось изменить название и стала конференция - РОССИЙСКИЙ ПРОРЫВ.
Показать полностью.. За внешней скромностью конференции, скрывается сенсационнейшая составляющая. Выступившие докладчики выполнили поставленную задачу, изложить под стенограмму текст, который не стыдно положить на стол первым лицам государства. Учитывая, что система контролируется паразитической либеральной верхушкой, реализовна тотальная бюрократия, криминальная коррупция со всеми другими прелестями бандитского капитализма, тем не менее, рано или поздно, Президент будет ознакомлен с видео конференции. Вопрос только в том, сколько времени потребуется. На сегодня я предполагаю, что на данный момент, произошло достаточно знаковое событие и вокруг канала собралось достаточное количество сторонников и единомышленников, и массовая коллективная рассылка информации о конференции, повлечет достаточно быстрый отклик в ФЕДЕРАЛЬНЫХ СМИ. Для чего это нужно? Только в случае публичной встречи ПРЕЗИДЕНТА и участников ПРОЕКТА GW, есть надежда, что удастся при нашей жизни, изменить социальное устройство на планете и перейти к экономике изобилия, безресурсным технологиям и новым средствам перемещения в пространстве, ближнем и дальнем космосе. Теперь о главном. Хочешь помочь проекту? расскажи о нем другу, знакомому, размести у себя на странице. Не ленись. Кто если не ты? Будь ответственен за каждый миг. Завтра может не наступить. Каждый имеет право на шанс. Каждый увидит то, к чему созрела его душа, нравственность, гражданская позиция. Снимите грех с души, дайте шанс спящим и да проснутся они и прозреют :-)) Соборная конференция на тему «Российский прорыв" 12 апреля 2013 http://www.youtube.com/watch?v=FGqJA1eFRT8


Кушелев: Изучайте первоисточники: http://nanoworld.narod.ru/index.html

Ил-2 писал(а):... всем пришлым сюда пользователям инета позволяется в открытую хулиганить, при этом оберегая свои собственные ресурсы от подобного нашествия.


Кушелев: Я сразу заметил, что дмитровский форум не защищен от хулиганства. На форуме лаборатории Наномир, например, новым пользователям вообще нельзя сделать сообщение без премодерации. А хулиганство, например, матершину, через премодерацию протолкнуть невозможно.

Первое время бормонята обманывали меня, прикидываясь овечками, чтобы их перевели в проверенные пользователи. Но со временем я научился отличать волка в овечьей шкуре от овечки. Ну, а если прорвутся случайно, то приходится удалять регистрационную запись со всеми сообщениями хулигана.

Если же пришел новый человек и выступает в своей теме без хамства и хулиганства, то я только рад. Для того и форум, чтобы люди могли высказать свою точку зрения, а не поддакивать большинству или администрации.

Резервации и свобода несовместимы, согласитесь :)

Что касается сообщений от одного пользователя много раз подряд в какой-то теме, то как это может противоречить принципам научной дискуссии? Один может поднять 100 килограмм, а другой - 100 грамм. Что же теперь, ограничивать всех на уровне 100 грамм? :) Это называется уравниловка, которая до добра не доводит...

***
http://nanoworld.org.ru/topic/39/page/65/

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/158289418.59/0_a5240_a2dc2f77_orig.jpg

Кушелев: Первые 4 рубиновых шарика готовы к предварительным измерениям. Если частоты и добротности будут в пределах нормы, то шарики можно сверлить, а потом доводить диаметры по анализатору спектра до одинаковой частоты. После этого нужно будет объединить 4 шарика в ячейку и проконтролировать частоту и добротность. Далее нужно будет снова разобрать ячейку на отдельные шарики и окончательно настроить их на нужную частоту, уменьшая диаметр на абразиве 7 микрон.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5627/158289418.59/0_a5242_7887e8aa_orig.jpg
Измерение параметров рубинового резонатора диаметром 9.113 мм

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/158289418.59/0_a5241_c99c718b_orig.jpg
Меридианальная колебательная мода на частоте 36.12 ГГц (частотомер показывает 36.11, т.к. прибор ещё не прогрелся)

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6441/158289418.59/0_a5244_b8528c02_orig.jpg

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5635/158289418.59/0_a5243_49689b75_orig.jpg
Радиальная колебательная мода на частоте 36.57 ГГц (на 30 МГц) выше, чем частота магнетрона

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/158289418.59/0_a5245_10587c7f_orig.jpg
4 рубиновых резонатора готовы к предварительным измерениям.
Над ними расположена технологическая карта (обработка абразивом 20 мкм и 7 мкм)

С помощью шарокатного станка опытного производства лаборатории Наномир оказалось достаточным обработать тремя абразивными порошками. Обработка на втором станке (7 мкм) прошла быстрее, чем переналадка с абразива 10 мкм на 7 мкм. Однако это имеет смысл лишь при малом числе шариков. Если шариков больше 10, то быстрее переналадить станок на второй абразив, чем долго (раза в три дольше) обрабатывать на абразиве с меньшим зерном.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4124/158289418.59/0_a5257_5aca1ac4_orig.jpg

Первый рубиновый резонатор настроен на частоту 36.49 ГГц (по прибору в Дмитрове)

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5626/158289418.59/0_a5258_706a4167_orig.jpg

Интересно сравнить частоты всех 4 резонаторов...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5636/158289418.59/0_a5259_ea80c1bc_orig.jpg

Это первый из 4.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6701/158289418.59/0_a525a_582ec174_orig.jpg

Частота второго резонатора чуть выше. Это связано с нем, что он меньше на ~2 мкм. Одна пятая часть клетки на экране осциллографа соответствует 1 микрону, т.е. спектр сдвинут на 2 деления, а шарик меньше на 2 микрона.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6425/158289418.59/0_a525b_c2209a5b_orig.jpg

При увеличении яркости изображения хорошо видны клетки и мелкие деления (по 5 на клетку)

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/158289418.59/0_a525c_5425981d_orig.jpg

Спектр третьего шарика сдвинут на 5 "микрон" вниз по частоте. Это значит, что с масштабом 1 микрон на маленькое деление я поторопился, т.к. диаметр экватора третьего шарика отличается от диаметра экватора первого шарика менее, чем на микрон. Вероятно, дело в асферичности, т.к. диаметр, измеренный между полюсами на ~10 микрон больше, чем диаметр экватора (для всех шариков). Возможно, что третий шарик я положил оптической осью не вертикально, а горизонтально, и возбудилась колебательная мода, проходящая через полюса. Но это я ещё проверю...

Изображение
Это был третий рубиновый шарик. Осталось проверить параметры четвертого.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6433/158289418.59/0_a525f_77e4a1cd_orig.jpg

Спектр четвертого рубинового шарика сдвинут на одно маленькое делени в область более низких частот по отношению к спектру первого шарика.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5632/158289418.59/0_a5260_2b5f4637_orig.jpg

Спектр того же 4-ого рубинового шарика "съехал" за минуту на пару маленьких делений за счёт ухода частоты ГКЧ Г4-156. Это значит, что более точные измерения возможны лишь при быстрой смене резонаторов, которые нужно будет закрепить приблизительно так:

Изображение
Подробнее: http://nanoworld88.narod.ru/data/253.htm

А пока выяснилось, что частоты и добротности в норме, можно сверлить.

Интересно, а какова добротность резонанса, соответсвующего этой колебательной моде:

8.246 ячейка 36.04 Q=50 000 произведение 297.19

В нашем случае диаметр рубинового шарика 9.140 мм. Значит меридианальная мода должна обнаружиться на частоте 297.19/9.140 = 32.52 ГГц, а радиальная на частоте, которая больше в 1.0125 раз (32.92 ГГц), хотя это для следующей колебательной моды, но для приблизительной оценки сойдёт...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4122/158289418.59/0_a5269_76e417ec_orig.jpg

32.84 ГГц - вероятно, это и есть радиальная колебательная мода. И добротность заметно ниже. Такая же добротность и у 8-мм шариков на частоте порядка 36 ГГц. Похоже, что эта колебательная мода имеет слишком маленькую добротность, и нам придётся делать шарики на частоту 36.37 ГГц (по Дубне) не менее 9.1 мм. Более мелкие шарики на этой частоте могут не включиться из-за низкой добротности... А это значит, что и на ускорителе шарики диаметром 9.990 мм могут не включиться из-за низкой добротности...
Похоже, что я ошибался с колебательной модой. Она не 10-ая, а 6-ая, как показывает моделирование в HFSS. В таком случае переход от шариков диаметром 8.248 на диаметр 9.1 мы фактически переходим с моды 6HE на колебательную моду 8HE, а у неё добротность уже фактически 100 000. А на колебательной моде 10EH работал В.С.Ильченко при температурах 2К, получая добротность до 8 000 000 000. Теперь понятно, почему большинство ритуально-магических форм имеет восьмиричную симметрию. Если в них реализована колебательная мода 8HE, то добротность получается достаточной для генерации без дополнительного кольцевого экрана. При меньшем числе волн без дополнительного экрана не обойтись.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4125/158289418.59/0_a5271_67d4d736_orig.jpg

Отличие по добротности между колебательной модой 8HE и 6HE радикальное...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/158289418.59/0_a5276_277b41cd_orig.jpg

Здесь мы видим меридианальную колебательную моду 8EH. Добротность практически та же.

Изменение силы связи между измерительным генератором и резонатором приводит к существуенному сдвигу резонансной частоты. Мы видим резонанс (мода 8EH) уже на частоте 35.96, а не 35.84 ГГц, хотя это всё тот же спектральный пик...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4124/158289418.59/0_a5278_3176c504_orig.jpg
Посмотрим, как изменится вид спектрального пика на частоте 36.47 ГГц, если поднять приемный диэлектрический волновод на пару миллиметров...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/4123/158289418.59/0_a5277_3db00a5c_orig.jpg
Частота резонанса практически не изменилась, зато существенно изменились фазовые соотношения...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/158289418.59/0_a5279_177b21c5_orig.jpg
Второй дубль более удачный...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6446/158289418.59/0_a527a_7f00e182_orig.jpg
Ближний к нам приемный диэлектрический волновод я приподнял на пару миллиметров, подложив под него бамбуковый шампур.

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/6445/158289418.59/0_a527b_bc42cffb_orig.jpg
На частоте 35.98 ГГц спектральный пик колебательной моды 8EH имеет почти ту же добротность, что и резонанс на частоте 36.47 (радиальная мода 8HE). Интересно будет проверить, сможет ли рубиновый генератор работать и на 6-ой колебательной моде?

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5633/158289418.59/0_a527c_7d4fb6b4_orig.jpg
Это более удачный дубль. Луч на экране осциллографа виден более ярким. Вероятно, он успел "нарисоваться" дважды...

Изображение
Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5638/158289418.59/0_a527d_1232567b_orig.jpg
Резонанс на частоте 32.86 (мода 6HE) имеет существенно более низкую добротность. Скорее всего на 6-ой моде без дополнительного экрана рубиновый генератор работать не будет...

А это значит, что для эксперимента на ускорителе (частота ~30 ГГц) придётся делать резонаторы не 9.990 мм, а ~11.3 мм, как на этой фотографии в центре:

Изображение
Последний раз редактировалось Kushelev Ср апр 17, 2013 0:10 am, всего редактировалось 4 раз(а).

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 20:40 pm

Kushelev писал(а):
А на длину сообщения есть ограничение? Ведь вместо нескольких коротких сообщений можно сделать (срастить) одно длинное :)

А вы не растекайтесь мыслью по древу. Краткость - сестра таланта. Проявите себя. И вообще.....почитайте правила Форума.

Re: Забанить Наномир?

Вс апр 07, 2013 21:19 pm

Проголосовала за отдельную ветку. Хорошо бы контролировать правило:
2.5. Запрещается "поднимать" свою тему (т.е. посылать сообщение в созданную Вами тему, оставшуюся без ответа) в промежуток менее 18 часов с момента последнего ответа в тему.

Re: Забанить Наномир?

Пн апр 08, 2013 9:52 am

А мне нравится та активность, которой форум наполняется по весне - тут тебе и бескомпромиссные агитаторы за зож и коб, и наномир, и тимошкины сезонные обострения, как тут их однажды назвали - КАРЛовы WARы. :D
Вас никто читать-то это не заставляет. А уж тем более, принимать всё так близко к сердцу. Но мне, лично, холивары очень доставляют, к тому же, я и сам не прочь порой потролить всяких неадекватов с тонкой душевной организацией )))
И да, не очкуйте, наномир сольется так же, как слились до него все остальные, как кобовцы, например. :D

Re: Забанить Наномир?

Пн апр 08, 2013 10:01 am

Матвей писал(а):И да, не очкуйте, наномир сольется так же, как слились до него все остальные, как кобовцы, например. :D

Тут главное, чтобы этот....поток...сознания, прежде чем сольётся, из берегов не выходил. :D

Re: Забанить Наномир?

Пн апр 08, 2013 10:09 am

Ил-2 писал(а):
Матвей писал(а):И да, не очкуйте, наномир сольется так же, как слились до него все остальные, как кобовцы, например. :D

Тут главное, чтобы этот....поток...сознания, прежде чем сольётся, из берегов не выходил. :D


Каждый др..ит, как захочет.
Вон люди по 6 лет за творчеством куева следят, везде за ним по пятам следуют.
Уже исходя из этого, их душевное состояние вызывает у меня опасения. :ROFL:

Re: Забанить Наномир?

Пн апр 08, 2013 10:17 am

Матвей писал(а):
Каждый др..ит, как захочет.
Вон люди по 6 лет за творчеством куева следят, везде за ним по пятам следуют.
Уже исходя из этого, их душевное состояние вызывает у меня опасения. :ROFL:

Так я их от самого ....первоисточника и не отделяю. :D Общим, так сказать, потоком идут. Поэтому и приходится "плотину" строить и "берега" укреплять. Весна, едрёныть..... :crazy: :pardon:

Re: Забанить Наномир?

Пн апр 08, 2013 10:22 am

Ил-2 писал(а):
Матвей писал(а):
Каждый др..ит, как захочет.
Вон люди по 6 лет за творчеством куева следят, везде за ним по пятам следуют.
Уже исходя из этого, их душевное состояние вызывает у меня опасения. :ROFL:

Так я их от самого ....первоисточника и не отделяю. :D Общим, так сказать, потоком идут. Поэтому и приходится "плотину" строить и "берега" укреплять. Весна, едрёныть..... :crazy: :pardon:

Армагедон.... :evil: :evil: :evil: едрёныть....

Re: Забанить Наномир?

Пн апр 08, 2013 10:25 am

Ну, что могу сказать, вас спасёт только тотальный игнор. Ибо холивар не закончится до тех пор, пока вы будете принимать в нём участие.

Re: Забанить Наномир?

Пн апр 08, 2013 21:54 pm

Придурок занимается здесь откровенным тупым спамом и тролленгом. Уже за это можно удалить его учётную запись со всеми его высерами. И причём тут вообще правила форума? Или в правила форума нужно включить правила хорошего тона и сетевой этики?

Re: Забанить Наномир?

Вт апр 09, 2013 9:31 am

71% конституционное большинство в наличии. пора банить.
Ответить