клюка писал(а):Здравствуйте! TOS, определение лжи я уже приводил. Вы не предоставили никаких фактов, что Gestmaxxx лжёт.
Ваше определение лжи убого, даже если Вы его утянули с какого-либо судебного справочника из Интернета. Давайте разберём, почему это так. Вот Ваше определение:
"
Ложь — утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или поддержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает не соответствующим истине."
Элементарный пример из жизни:
Продавец мотоцикла искренне убеждён в том, что его любимец находится в идеальном техническом состоянии. Он скрутил спидометр, чтобы продать мотоцикл за адекватную с его точки зрения цену. Потому, что это более убедительно для рядового покупателя, чем разбирать по полочкам что и как там внутри сделано и обслуживалось.
С точки зрения продавца он не врёт, ибо он искренне считает, что его мотоцикл достоин и большего. С объективной точки зрения продавец - лжец (это как бы должен понимать каждый, я надеюсь), а также он заведомо "
оскорбляет покупателей, предполагая, что они не настолько разумны, чтобы самим разобраться в деталях" (с).
Разберём соответствие ситуации Вашему критерию лжи подробно:
1. Утверждая, что мотоцикл находится в идеальном состоянии,
продавец говорит правду (он заведомо считает данный факт соответствующим истине).
2. Продавец умышленно исказил фактическую информацию о пробеге с целью создания в покупателе убеждения о хорошем состоянии мотоцикла,
которое сам считает полностью соответствующим истине. Т.е., согласно Вашему критерию, он тоже как бы не лжёт (для удовлетворения вашему критерию лжи необходимо, чтобы он сам считал своё убеждение НЕ соответствующим истине).
3. Хорошо подумав, Вы могли бы спросить, мол, ну а как же с информацией именно о пробеге? - Ну а об этом ведь могут и не спросить напрямую, верно? И врать не придётся. Но даже в случае если ему этот вопрос зададут, Ваш критерий не будет выполнен.
В результате из Вашего определения следует, что продавец говорит правду. А по факту он - лжец. Вот и всё, оно осыпалось аки песчаный домик на ветру.
На самом деле это ж столь элементарно - фтопку все подобные оперделения! Оставьте их следователям, у которых работа Вас с помощью подобного крючкотворчества за решётку упрятать. Вспомните лучше классика: "
По форме - правильно, а по сути - издевательство(с)!".
Вот так и с Гестмаксом, да...
