Дмитровский Форум V2

[Temafey-dm]

2970708.jpg (57.42 КБ) Просмотров: 1913

[fake0001]

Крылатая ракета. По сути тот же самолет.
Ну летит хрень на малой высоте. Летательных аппаратов у нас до хрена летает.
А если еще состряпан с использованием технологии стелс, то извините.
ПВО для таких штук более чем дырявая.

Попал на 200 рублей!
Шучу, на 400

Деньги не даю.

Война как-бы)))Договоры отменяются)))

[Ил-2]

Крылатая ракета. По сути тот же самолет.
Ну летит хрень на малой высоте. Летательных аппаратов у нас до хрена летает.
А если еще состряпан с использованием технологии стелс, то извините.

А разве КР с технологией "стелс" уже существуют? Кажется, ты немного опережаешь технический прогресс. Летательных аппаратов у нас до хрена летает, но не все с такой скоростью, тем более на низкой высоте. И, ещё раз повторю, засекается не сам полет, а уже пуск самой ракеты. Нуи, в конце-концов, даже если эта ракета и прилетит, то в ответ может уже полететь не одна, а десятки её сородичей.

ПВО для таких штук более чем дырявая.

У них тоже. Если бы были уверены в своей ПРО, то не стали так близко размещать её к нашим границам.

Давай не будем путать помраченный разум обывателя и цинично-расчетливый мозХ представителя элиты))))

Вряд ли такой представитель элиты читает наш Форум.

[палочка]

Ну а мы сейчас не боимся ответить. Заметь, что в военной доктрине России уже давно нет формулировки, что Россия никогда не применит первой ЯО. Применит, кажется, только в случае крайней необходимости. Но может быть первой. А уж как будет определяться "крайняя необходимость" лучше даже не гадать......

Все хочу спросить, а тут представился удобный случай.
Интересно, идея Сахарова внедрена в жизнь или нет? Ничего не знаете об этом?

[Ил-2]

Все хочу спросить, а тут представился удобный случай.
Интересно, идея Сахарова внедрена в жизнь или нет? Ничего не знаете об этом?

Что за идея?

[палочка]

Ну как же.
В период холодной войны, ядерного вооружения , систем ПРО и всего такого.... Он предлагал не заниматься этой очень затратной и неизвестно насколько эффективной фигней. А просто заложить в Тихом океане несколько термоядерных зарядов. И в случае чАго , одновременно подорава их, там такая цунами поднимится! Весь североамериканский континент, с Тихого океана до Атлантического перекатит.

[fake0001]

Пуск крылатой ракеты засечь???? эт как? Отделяется от самолета хрень и включается ТРД. Фсе... не путай громилы МБР и мелкие финтиклюшки.
Странам с горизонтальной структурой не особо страшен выпил верхушки. У нас же сразу приключится анархия. Весь мозХ как говорится наверху.

В третий раз повторю, что на амбразуры представители элиты не кидаются. Ну если и щас не дойдет смысл моей фразы, то извиняйте)))

Эт ты отстал несколько от жизни. Вроде есть такие ракеты.

Ах да, на всякий случай уточню, что крылатые ракеты будут без ядреных зарядов.

ЗЫЖ Я так понял, что никого аналогия с третьим рейхом не смутила? Все жаждут третьей мировой и уверены, что на сей раз поджигателя не остановят? Гм... Ну есть шансы...
Победителей не судят...

[TOS™]

Было химическое и бактериологическое. Даже когда господина Г. приперли к стенке он не решился его использовать. Элита хочет жить.

У Гитлера не было ничего существенного, иначе бы использовал обязательно. Как американцы, практически без повода, в Хиросиме и Нагасаки. Немецкая элита прекрасно понимала, что проиграв войну ей не жить в любом случае.

[TOS™]

Клыкастый я не уверен, но по моему сейчас очень сложно запустить ракеты так, чтобы никто не знал откуда они и чьи.

Баланс сил меняется.
США сегодня слабы, как никогда, а крылатые ракеты в случае с Россией чуть менее, чем бесполезное и сверхдорогостоящее оружие. Которого у них в арсеналах осталось мало.

[TOS™]

Ага. Потому что летел маленький самолетик, со стороны не враждебного нам государства. Потому что время было "горбачевским". Да и система ПВО в те времена была отнюдь не хороша.

Советская система ПВО в те времена была верхом совершенства, обгоняя все возможные мировые образцы на десяток-другой лет. Проблема в том, что без приказа любое ПВО - груда металла, а вот его-то никто и не решился отдать.

[TOS™]

А если еще состряпан с использованием технологии стелс, то извините.
ПВО для таких штук более чем дырявая.

Технологии "стелс" на современные ПВО практически не действуют, это разводка для выколачивания бабла из бюджета.

[maer]

Стали известны подробности захвата среднего десантного корабля проекта
773 U401 «Кіровоград» спецназом ГРУ ВС РФ.
В течение более 20 часов сменяющие друг друга группы спецназовцев России кричали украинским
морякам в громкоговоритель команду "Кто не скаче - тот москаль".
Через 20 часов изнеможенных от постоянного прыганья матросов и офицеров погрузили в грузовики и отправили в госпиталь.

[fake0001]

Хм... ТОС... маленькое упражнение в рефлексии... пару лет назад вы бы тоже утверждали, что в военном плане РФ непобедима? Если можно, то ссылочку на пост.

Ну в конце концов... ПУсть даже в данный момент РФ действительно является грозным и неадекватным противником и все забились по углам в страхе. У заклятых врагов капиталистов остается холодная война. Не думаю, что с прошлого века экономический потенциал Европы, Англии и Америки сильно упал, а что собой представляет промышленность РФ вроде все знают. Отставание по отечественной элетронике в сотни раз...
Гм если вернуться к нашим баранам, то танки, самолетики и пр. без хорошей электронной начинки - консервные банки... У Ирака было много танков... как-то они хорошо горели..

[fake0001]

А если еще состряпан с использованием технологии стелс, то извините.
ПВО для таких штук более чем дырявая.

Технологии "стелс" на современные ПВО практически не действуют, это разводка для выколачивания бабла из бюджета.

ммм.. пруфлинк... или пара тройка компетентных фраз...

[TOS™]

А если еще состряпан с использованием технологии стелс, то извините.
ПВО для таких штук более чем дырявая.

Технологии "стелс" на современные ПВО практически не действуют, это разводка для выколачивания бабла из бюджета.

ммм.. пруфлинк... или пара тройка компетентных фраз...

Не хочу даже ввязываться в обсуждение, интернет полон фактов как "за", так и "против". И лично я для себя выводы сделал.

[fake0001]

Технологии "стелс" на современные ПВО практически не действуют, это разводка для выколачивания бабла из бюджета.

ммм.. пруфлинк... или пара тройка компетентных фраз...

Не хочу даже ввязываться в обсуждение, интернет полон фактов как "за", так и "против". И лично я для себя выводы сделал.

Да мне тоже совершенно неохота спорить. Просто любопытно. Небольшим боком имел отношение ко всяким антеннам... да впрочем и щас пытаются заставить что-то поделать...
ЗЫЖ щас сделаю над собой усилие и отправлю теховский файл)))

[fake0001]

Было химическое и бактериологическое. Даже когда господина Г. приперли к стенке он не решился его использовать. Элита хочет жить.

У Гитлера не было ничего существенного, иначе бы использовал обязательно. Как американцы, практически без повода, в Хиросиме и Нагасаки. Немецкая элита прекрасно понимала, что проиграв войну ей не жить в любом случае.

Ну как не было? Очень даже было. Около 300 тыщ тонн боеприпасов. Поднатужились, еще бы нагнали. Как бы химическая промышленность была хороша.

[Бабушка Udava]

Я на вас, мужики, угораю. Жить-то вы когда будете? Как хорошо сказано в песне: "Есть только миг между прошлым и будущим - именно он называется ЖИЗНЬ!". Толку рассусоливать про то что уже произошло и изменить нельзя или переживать по поводу того что может будет, а может нет. Как мудро сказала Скарлет, проблемы нужно решать по мере их поступления. Крым мы уже забрали (чему я лично несказанно рада), дальнейший ход событий зависит не от нас с вами, а от тех, для кого наше будущее и есть первоочередная задача и проблема. А у вас своих проблем что ли нет, не на чем сосредоточиться?
Извините, что влезла в вашу высоко интеллектуальную дискуссию. Просто жаль, сколько мыслительной энергии растекается по древу без всякой пользы. Не потому ли в жуткие 90-е именно женщины оказались на плаву и мужиков за собой вытянули, т.к. они не философствовали, а просто жили и выживали. И сейчас, ежели что, мы вас вытянем. А войны не будет, не переживайте. Будут диверсии и теракты, будут жертвы, придётся затягивать пояса. Но рано или поздно надо было Крым возвращать и безболезненно это сделать все равно нельзя. Надо просто пережить это, и всё устаканится.

[местный]

http://youtu.be/xrijPO5xRPw?t=1m45s

[Blind Sniper]

Военно-патриотический экстаз, охвативший множество граждан после аннексии Крыма, напоминает мне старый анекдот.
Жена читает медицинский справочник, и говорит мужу: «знаешь, то, что мы с тобой двадцать лет принимали за оргазм, на самом деле было приступом бронхиальной астмы».

И в 1968-м, и в 1979-м, и в 1994-м, и в 1999-м, и в 2008-м многие думали, что это оргазм. И сейчас так же думают.
А это астма. В специфической форме: резкое сужение сосудов, по которым поступает совесть.

Только при этом условии можно восторгаться тем, что не только подожгли дом соседа, но и стали воровать вещи, когда он загорелся.

Теперь, пока сужены соответствующие сосуды, и для восстановления так называемой "исторической справедливости", нужно еще забрать обратно Финляндию и Аляску. Боюсь только, за попытку вернуть Аляску и Финляндию можно получить нехилых люлей. Поэтому правильнее будет грабить только тех, кто слабее и не в состоянии адекватно ответить. Можно начать, например, с Грузии. Или продолжить дербанить Украину.

P.S. Кстати, восстановление этой самой "исторической справедливости", предполагает также возвращение японцам Курил, немцам Кенигсберга, туркам Крыма, а также возвращение татарам и монголам всех тех земель, что принадлежали им в соответствующие времена.

[TOS™]

P.S. Кстати, восстановление этой самой "исторической справедливости", предполагает также возвращение японцам Курил, немцам Кенигсберга, туркам Крыма, а также возвращение татарам и монголам всех тех земель, что принадлежали им в соответствующие времена.

С объективно-исторической точки зрения это немного не так.
Курилы были переданы СССР в феврале 1945 года по решению Ялтинской конференции глав стран антигитлеровской коалиции (США, Великобритания...) в качестве компенсации за нанесённый в ходе войны ущерб. С Кёнигсбергом ситуация аналогичная.
Но если провести на этих территориях соответствующий референдум и он набрал бы большинство голосов - конечно их надо бы вернуть. Если не набрал бы - тут уж извините.

За Крым Россия билась 200 лет, билась не просто за выход к морю, но также против систематических набегов, которые осуществляли дикие племена, проживающие на этой территории и промышляющие работорговлей.
Какое отношение к Крыму имеет Украина? Если отбросить личные пристрастия и рассудить объективно, на основании исторических фактов? Да никакого. Вообще.
Приведённые в примере Финляндия и Аляска ни по каким объективным показателям не могут сравниться с Крымом и востоком Украины, это абсолютно чужие для нас земли. Референдум о присоединении к России там не набрал бы и 1% голосов.

По поводу ограбления. Вот представь, приходит к тебе твой хороший приятель и добровольно вкладывает свои сбережения в общее дело.
(от которого, к слову, его насильно отлучили более 20 лет назад). Разве это грабёж? Вам хорошо вместе, вы давно ждали этого часа, но находятся люди, которые ходят вокруг вас и изображают ситуацию, что вы чего-то у своего нового-старого партнёра украли...
В чём логика и справедливость?

[Blind Sniper]

А войны не будет, не переживайте. Будут диверсии и теракты, будут жертвы.

Диверсии, теракты и жертвы - это и есть война.

придётся затягивать пояса

Ради чего? Ради того, чтобы в РФ появилась очередная (по аналогии с Чечней) черная дыра, куда на разворовывание потекут миллиарды народных денег?

рано или поздно надо было Крым возвращать и безболезненно это сделать все равно нельзя. Надо просто пережить это

Зачем? Просто чтобы былО? Что это нам дает кроме очевидных проблем?

всё устаканится.

Очень хочется надеяться, что в двадцать первом веке подобные вещи не будут так легко сходить с рук. Ибо безнаказанность всегда порождает новые преступления. Причем не только со стороны того же самого субъекта. Например, понравилось бы нам, если б Китай, на правах сильного, оттяпал бы себе кусок Дальнего Востока? Уверен, что нет. А ведь прецедент создали именно мы. Так что, затягиванием поясов дело может не ограничиться - хлебнуть, в перспективе, можем по-полной и с самых разных сторон.

[TOS™]

А ведь прецедент создали именно мы.

Если так, то прецедент создали именно американцы (Косово). А ранее - европейцы (Хорватия). А ещё ранее...

Давайте отбросим эмоции и будем смотреть на ситуацию с точки зрения сухой "математической" логики. И признаемся, что никакого сколь-либо стабильного международного права не существует. Как факт. Та же Хельсинская декларация 1975 года, которую подписали 35 европейских государств + СССР, США и Канада, "застолбила" нерушимость границ в Европе. По сравнению с ней Меморандум 1994 года (так и не ратифицированный законной властью в России) - просто фиговый листок.

Так на какой документ опирается эфемерное международное право, как можно вообще о нём всерьёз говорить? Самое мерзкое, что в этом мире до сих пор существует только право сильного. И США, и СССР, и прочие сильные страны это много раз подтверждали.

[Blind Sniper]

если провести на этих территориях соответствующий референдум и он набрал бы большинство голосов - конечно их надо бы вернуть

1. Референдумы на соответствующих территориях с высокой долей вероятности выдали бы совсем не патриотические результаты.
2. По свежепринятому закону призывы к подобным референдумам теперь караются лишением свободы на срок до пяти лет. Так что теперь это улица с одностороннем движением - законны только референдумы о ПРИСОЕДИНЕНИИ К России, но ни в коем случае не о ВЫХОДЕ из нее. Как обычно, в общем: себе - все, другим - свежесостяпанный закон.

За Крым Россия билась 200 лет, билась не просто за выход к морю, но также против систематических набегов, которые осуществляли дикие племена, проживающие на этой территории и промышляющие работорговлей

Какое это имеет отношение к современному состоянию дел? У нас не было выхода к Черному морю? В Крыму процветала работорговля? Оттуда совершались набеги на территорию РФ?
Зачем нам Крым сейчас? Что нам это дает кроме очевидных (и не очевидных, а от того, возможно, более страшных) проблем? Что в плюсе то, кроме патриотической истерии и роста рейтинга вождя?

Какое отношение к Крыму имеет Украина?

В свое время, РСФСР в полном соответствии с тогдашнем законом передала Крым Украине.

[Blind Sniper]

прецедент создали именно американцы (Косово)

Косово и Крым несравнимы даже приблизительно. Может напомните мне, какая именно часть Сербии принадлежит сейчас США? Какую именно территорию США аннексировали у Сербии?
Прецедент в том, чтобы забрать у кого-то и взять себе. Этот прецедент в современном мире, в двадцать первом веке, создали именно мы. Чем это может обернуться в будущем, страшно даже представить.