Дневник палочки.

[Teddy]

по моему тут всем делать нехрен...

ГАЛАНТНЫЙ СТРЕЛОК

Проезжая в коляске по лесу, он велел остановиться подле тира, говоря, что ему хотелось бы сделать несколько выстрелов, чтобы убить Время. Убивать это чудовище — не есть ли это самое обычное и самое законное занятие для каждого из нас? И он галантно предложил руку своей дорогой, обворожительной и невыносимой жене, этой загадочной женщине, которой он был обязан столькими наслаждениями, столькими страданиями, а быть может также, и значительной долей своего вдохновения.
Несколько пуль ударилось далеко от намеченной цели; одна из них даже засела в потолке; и так как очаровательное создание безумно хохотало, насмехаясь над неловкостью своего супруга,— он вдруг круто повернулся к ней и сказал: "Посмотрите на эту куклу, вон там, направо, со вздернутым носиком и столь надменным видом. Так вот мой ангел, я представляю себе, что это вы". И, зажмурив глаза, он спустил курок. Кукла была обезглавлена. Тогда, наклонившись к дорогой, обворожительной и невыносимой жене своей, к неизбежной и безжалостной своей Музе, и почтительно целуя ее руку, он промолвил: "Ах, мой ангел! Как я вам благодарен за эту ловкость!"
Шарль-Поль Бодлер

[Жанна]

Да)) Прекрасно))
Но если добро и зло столь относительны, то как мы можем судить что хорошо и плохо: вон у Быкова сам Бог не может судить, а мы судим
Эт все наша привычка: делить на Бог-Диавол... У Гете же там: я ЧАСТЬ той силы.... что вечно хочет.... Часть

Как же не судить-то, если мы в социуме живём. А здесь свои законы; существуют некие нравственные ценности и морально-этические нормы. Нам с малолетства объясняют «что такое хорошо, а что такое плохо». Мало ли что там Быков напридумывал. Можно и классикам поверить.

Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.

[Mikle]

Как же не судить-то, если мы в социуме живём. А здесь свои законы; существуют некие нравственные ценности и морально-этические нормы. Нам с малолетства объясняют «что такое хорошо, а что такое плохо». ]

А потом объясняют что то что было хорошо, теперь плохо и наоборот))Бесспорно одно, что в эт самом социуме постоянно идёт борьба кого считать правым, по принципу "победителей не судят". Даж в этой мизерной социальной группе ито свалку устроили)))
Но, согласитесь, Жанна, что как то неловко считать себя автоматически зависимым от этого общественного гипноза. Этаким обусловленным роботом... Или наоборот - хорошо? Помните, как в "Матрице": там одному показали действительную реальность, а он: "Верните меня назад! Хочу есть бифштексы с кровью и запивать красным вином!"")))

Мало ли что там Быков напридумывал. Можно и классикам поверить.

Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Таитесь вы под сению закона,
Пред вами суд и правда — всё молчи!..
Но есть и божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.

Это общество обозвало Лермонтова МЮ классиком? Кстати до революции его не сильно то классиком и считали)) Эт потом, как результат борьбы с этим самым "троном" он сделался бессмертным классиком...
Но в любом случае он врядли авторитет в теософских вопросах: как то там существования управляющей Идеи или свободы и предопределенности.
Вот, Жанна, допустим у вас есть кошка. Вот вы для неё - высший разум. Возможно у этой кошки и есть какое-то своё объяснение миропорядка: куда вы там каждый день уходите, откуда берётся корм в пакетиках или откуда взялось жильё в котором она обитает и тд. Но к сверкающей Истинне эти все её воззрения имеют слабое отношение. И, я думаю, что если вы попытаетесь как то разъяснить все ЭТТО домашнему животному, ну там про вашу работу по безопасности полетов или про транснациональную компанию Юниливер, изготавливающую кошачью еду или хотя бы про застройщика ПИК-регион, то вы можете потерпеть неудачу
Поэтому теософские размышления Быкова-Зильбертруда мне бесконечно ближе всяких там классиков))
Уставясь в окно, в полумрак,
Где бегает радостно так
Толпа молодежи, — я думаю:
«Боже! А надо-то было-то как?»

Он смотрит рассеянно вбок,
И взор его так же глубок,
Как тьма океана; но грустно и странно,
Как будто он вовсе не Бог,
Он мне отвечает: «Вот так,
Вот так вот», — и делает знак,
Но этого знака среди полумрака
Уже мне не видно никак.
Он что-то еще говорит,
И каждое слово горит,
Как уголь заката; шумит, как регата,
Когда над волною парит,
И плещет, как ветка в грозу,
И пахнет, как стог на возу —
Вот так: бобэоби? но нет, вивиэре?
Потом моонзу, моонзу!

[Жанна]

Это общество обозвало Лермонтова МЮ классиком? Кстати до революции его не сильно то классиком и считали)) Эт потом, как результат борьбы с этим самым "троном" он сделался бессмертным классиком...
Но в любом случае он врядли авторитет в теософских вопросах: как то там существования управляющей Идеи или свободы и предопределенности.
Вот, Жанна, допустим у вас есть кошка. Вот вы для неё - высший разум. Возможно у этой кошки и есть какое-то своё объяснение миропорядка: куда вы там каждый день уходите, откуда берётся корм в пакетиках или откуда взялось жильё в котором она обитает и тд. Но к сверкающей Истинне эти все её воззрения имеют слабое отношение. И, я думаю, что если вы попытаетесь как то разъяснить все ЭТТО домашнему животному, ну там про вашу работу по безопасности полетов или про транснациональную компанию Юниливер, изготавливающую кошачью еду или хотя бы про застройщика ПИК-регион, то вы можете потерпеть неудачу
Поэтому теософские размышления Быкова-Зильбертруда мне бесконечно ближе всяких там классиков))
Уставясь в окно, в полумрак,
Где бегает радостно так
Толпа молодежи, — я думаю:
«Боже! А надо-то было-то как?»

Он смотрит рассеянно вбок,
И взор его так же глубок,
Как тьма океана; но грустно и странно,
Как будто он вовсе не Бог,
Он мне отвечает: «Вот так,
Вот так вот», — и делает знак,
Но этого знака среди полумрака
Уже мне не видно никак.
Он что-то еще говорит,
И каждое слово горит,
Как уголь заката; шумит, как регата,
Когда над волною парит,
И плещет, как ветка в грозу,
И пахнет, как стог на возу —
Вот так: бобэоби? но нет, вивиэре?
Потом моонзу, моонзу!

Ну, с кошкой-то всё понятно. А что для Вас высший разум, что есть Истина, Майкл? Кто может это познать? Неужели только теософия? Что-то ещё никто не объяснил.
То, что написал Быков в этом стихе мне представляется простым выпендрёжем с претензией на ясновидение что ли, или просто описание собственных галлюцинаций. Пусть он в астрал выходит и рассказывает, что там полезного увидел, только слабО.

[Tedo Shizeda]

Если бы кто-то меня спросил,
Как я чую присутствие высших сил –
Дрожь в хребте, мурашки по шее,
Слабость рук, подгибание ног, –
Я бы ответил: если страшнее,
Чем можно придумать, то это Бог.

Сюжетом не предусмотренный поворот,
Небесный тунгусский камень в твой огород,
Лёд и пламень, война и смута,
Тамерлан и Наполеон,
Приказ немедленно прыгать без парашюта
С горящего самолёта, – всё это Он.

А если среди зимы запахло весной,
Если есть парашют, а к нему ещё запасной,
В огне просматривается дорога,
Во тьме прорезывается просвет, –
Это почерк дьявола, а не Бога,
Это дьявол под маской Бога
Внушает надежду там, где надежды нет.

Но если ты входишь во тьму, а она бела,
Прыгнул, а у тебя отросли крыла, –
То Бог, или ангел, Его посредник,
С хурмой «Тамерлан» и тортом «Наполеон»:
Последний шанс последнего из последних,
Поскольку после последнего – сразу Он.

Это то, чего не учёл Иуда.
Это то, чему не учил Дада.
Чудо наступает там, где, помимо чуда,
Не спасёт никто, ничто, никогда.
А если ты в бездну шагнул и не воспарил,
Вошёл в огонь, и огонь тебя опалил,
Ринулся в чащу, а там берлога,
Шёл на медведя, а там их шесть, –
Это почерк дьявола, а не Бога,
Это дьявол под маской Бога
Отнимает надежду там, где надежда есть.

[Жанна]

Если бы кто-то меня спросил,
Как я чую присутствие высших сил –
Дрожь в хребте, мурашки по шее,
Слабость рук, подгибание ног, –
Я бы ответил: если страшнее,
Чем можно придумать, то это Бог.
...

Да, хорошее стихотворение. И у него их много. Но, всё равно, не люблю Быкова совсем по другой причине.

[Tedo Shizeda]

Да, хорошее стихотворение. И у него их много. Но, всё равно, не люблю Быкова совсем по другой причине.

Просто размышляя....
Да, Быкова не все любят, да и я не фанатка. Но что точно -талантлив, умен, неординарен.
Лермонтов тоже не всем современникам был симпатичен. Страдающий из-за своего небольшого роста, своеобразной внешности ( на маленьких плечах большая гролова), обостренное самолюбие, злой насмешник. Именно по этой причине и состялась дуэль с Мартыновым.
Говоря о Лермонтове, мы как - то упускаем возраст, в котором он погиб, - 26 лет.
Уже написаны слова:
"Что ни толкуй Вольтер или Декарт,
Мир для меня — колода карт,
Жизнь — банк: рок мечет, я играю
И правила игры я к людям применяю."
Не говоря о ссылке на Кавказ за цитируемые Вами строки, и еще одной - за дуэль.
А для меня это стихотворение какая-то "обязаловка". Гораздо больше волновал недописанный роман "Вадим" и "Герой нашего времени". Я интуитивно чувтствовала, что-то нам в школе не договаривают.
Вы спрашиваете: "Что есть Истина?"
"А надо-то было-то как?"- вторит Вам Быков.
И м.б. Истина в том, чтобы быть как дети, в их лепете проступит лик Истины? Иных знаков мы не видим, не слышим? Поэтому и моонзу, моонзу...

[Mikle]

Приятно с вами беседовать, Жанна. Вы такие интересные вопросы задаете, прям как следователь)))
Ну давайте попробуем... Пришла моя очередь себя опорочивать))

Ну, с кошкой-то всё понятно.

Мои поздравления, Жанна))
А что пытается сообщить дельфин, выталкивая тонущих обезьянообразных на поверхность моря вам тоже понятно??
Более того, есть мнение что кошки видят существенно другую картину мира чем человек: вот человечество в астрономии использует не только видимый ему спектр но и много других электромагнитных волн и вона чего там понаоткрывало: и дыры там разные и пульсары-квазары. А застряло бы на Галилеевском телескопе и видело тока б сферу со львами и баранами!
Нас же вообще учат видеть: вот дитетка это птичка, это домик, а это ту-ту. И попробуй не увидеть!!! В лучшем случае в класс выравнивания попадешь! А дальше-больше... Эт самый социум который определяет что хорошо что плохо - он же вобще все определяет. Попробуй поговори с Архангелом Джабраилом или послушай Бога: вряд ли Печатью Пророков станешь))))

А что для Вас высший разум, что есть Истина,

Хороший вопрос))) На сто баллов)))
Во всяком случае ответ лежит не в религии как таковой. Мож там есть какие то ответы, но не в общем случае. Там больше политики....
Может кто то и понял, что есть Истина и Высший разум... А мож это только ему показалось... А мож было б под рукой немного галаперидола и не былоб великих пророков... А мож мы вобще не можем понять это, как кошка не может понять откуда приходит Вискас))

Кто может это познать? Неужели только теософия? Что-то ещё никто не объяснил.D

Да каждый второй уже познал и объяснил! И объяснений этих... Начиная с БогоЧеловека и заканчивая всякими Эргрегорами... Через "я в гипотезе Бога вообще не нуждаюсь"!
Тока не легче от этого)))

То, что написал Быков в этом стихе мне представляется простым выпендрёжем с претензией на ясновидение что ли, или просто описание собственных галлюцинаций. Пусть он в астрал выходит и рассказывает, что там полезного увидел, только слабО.

А нашего все Александра Сергеевича вы читать не пытались?
Туча мглою небо кроет
Вихри снежные крутя
То как зверь она завоет
То заплсчет как дитя
То как путник в окошко застучит...
Эт не выпендреж? Тут недавно деревья валило но воющих путников я не видел))
Еслиб Пушкин работал поваром, то мы б ели жутко пересоленую и перченную еду. Быков же просто честно и хорошо готовит. И самое удивительное его этот бесконечный непрерывный фонтан словоизлияния, словно он и не стихи выдумывает, а оно само из него как то непрерывно вытекает)))

[Жанна]

Говоря о Лермонтове, мы как - то упускаем возраст, в котором он погиб, - 26 лет.
Уже написаны слова:
"Что ни толкуй Вольтер или Декарт,
Мир для меня — колода карт,
Жизнь — банк: рок мечет, я играю
И правила игры я к людям применяю."
Не говоря о ссылке на Кавказ за цитируемые Вами строки, и еще одной - за дуэль.
А для меня это стихотворение какая-то "обязаловка". Гораздо больше волновал недописанный роман "Вадим" и "Герой нашего времени". Я интуитивно чувтствовала, что-то нам в школе не договаривают.

Талантливейший человек. Сколько же мог ещё сотворить, не погибни совсем молодым.
Да, творчество Лермонтова знаю в основном по школьной программе. С удовольствием заучивала «обязаловку». Даже много отрывков из Мцыри наизусть знала. И «Вадим» и «Герой нашего времени» вроде бы тоже из школьной программы. А вот «Маскарад» не читала, но что-то смутно помню, не знаю откуда.

Вы спрашиваете: "Что есть Истина?"
"А надо-то было-то как?"- вторит Вам Быков.
И м.б. Истина в том, чтобы быть как дети, в их лепете проступит лик Истины? Иных знаков мы не видим, не слышим? Поэтому и моонзу, моонзу...

А это мне совсем не понятно.

[Жанна]

Приятно с вами беседовать, Жанна. Вы такие интересные вопросы задаете, прям как следователь)))
Ну давайте попробуем... Пришла моя очередь себя опорочивать))

Ну, с кошкой-то всё понятно.

Мои поздравления, Жанна))
А что пытается сообщить дельфин, выталкивая тонущих обезьянообразных на поверхность моря вам тоже понятно??
Более того, есть мнение что кошки видят существенно другую картину мира чем человек: вот человечество в астрономии использует не только видимый ему спектр но и много других электромагнитных волн и вона чего там понаоткрывало: и дыры там разные и пульсары-квазары. А застряло бы на Галилеевском телескопе и видело тока б сферу со львами и баранами!
Нас же вообще учат видеть: вот дитетка это птичка, это домик, а это ту-ту. И попробуй не увидеть!!! В лучшем случае в класс выравнивания попадешь! А дальше-больше... Эт самый социум который определяет что хорошо что плохо - он же вобще все определяет. Попробуй поговори с Архангелом Джабраилом или послушай Бога: вряд ли Печатью Пророков станешь))))

Так ведь про дельфинов много чего понаписано. Вроде очень умные они и добрые. Любят с людьми играть в дельфинариях. А кошек просто обожаю, у меня их в доме двое - умнейшая, очень чувственная кошка и толстый глуповатый кот оболтус. Так вот, видят они что-то запредельное, если можно так сказать. Из личного опыта. Ложусь спать, кошка как обычно, дремлет под боком. Темнота и полная тишина. И вдруг кошка резко поднимает голову и смотрит широко раскрытыми глазами в сторону приоткрытой комнатной двери. У меня прям мороз по коже. Спрашиваю: -Кто там, кто! И тишина. Кошка успокаивается и продолжает спать.
По-моему людям такое не дано и не потому, что с детства не научили, просто не дано нам понять, что такое Высший разум. Кошек ведь вообще никто не учил.

А нашего все Александра Сергеевича вы читать не пытались?
Туча мглою небо кроет
Вихри снежные крутя
То как зверь она завоет
То заплсчет как дитя
То как путник в окошко застучит...
Эт не выпендреж? Тут недавно деревья валило но воющих путников я не видел))
Еслиб Пушкин работал поваром, то мы б ели жутко пересоленую и перченную еду. Быков же просто честно и хорошо готовит. И самое удивительное его этот бесконечный непрерывный фонтан словоизлияния, словно он и не стихи выдумывает, а оно само из него как то непрерывно вытекает)))

Как же_с, мне с раннего детства отец только сказки Пушкина и читал. И в приведённых Вами строках, заученных ещё на школьной скамье, конечно же никакого выпендрёжа нет. А есть плод прекрасного образного мышления. И сразу же возникает соответствующее настроение и картина перед глазами.
А Быков, да фонтанирует. Но как-то или слишком просто или уж совсем заумно, как под наркотой.

[Tedo Shizeda]

Вы спрашиваете: "Что есть Истина?"
"А надо-то было-то как?"- вторит Вам Быков.
И м.б. Истина в том, чтобы быть как дети, в их лепете проступит лик Истины? Иных знаков мы не видим, не слышим? Поэтому и моонзу, моонзу...

А это мне совсем не понятно.

Непонятно то, что он в такой форме задает вопрос " Что есть Истина? Где она?"
Или это:

И взор его так же глубок,
Как тьма океана; но грустно и странно,
Как будто он вовсе не Бог,
Он мне отвечает: «Вот так,
Вот так вот», — и делает знак,
Но этого знака среди полумрака
Уже мне не видно никак.
Он что-то еще говорит,
И каждое слово горит,
Как уголь заката; шумит, как регата,
Когда над волною парит,
И плещет, как ветка в грозу,
И пахнет, как стог на возу —

У Лермонтова тоже свой "астрал"

Выхожу один я на дорогу;
Сквозь туман кремнистый путь блестит;
Ночь тиха. Пустыня внемлет богу,
И звезда с звездою говорит.

В небесах торжественно и чудно!
Спит земля в сияньи голубом...
Что же мне так больно и так трудно?
Жду ль чего? жалею ли о чём?

Или это?

Вот так: бобэоби? но нет, вивиэре?
Потом моонзу, моонзу!

ИМХО. Это из него фонтанирует интеллектуал, литературовед и Велимир Хлебников. Попробуйте проговорить эти вопросы. Мимика,голос... Как будто учитесь говорить. Как младенец.

Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.

.

Это просто мои размышления. Я не знаток и воспринимаю на уровне эмоций, настроения на данный момент.
Сейчас настроение другое.

[Жанна]

TedoShizeda, я понимаю, что Вы много общаетесь с детьми, испытываете к ним высокие чувства и даже видите в них Истину.
Не думаю, что ничего не значащие слова «бобэоби, вивиэре, моонзу» как-то связаны с детским разговором. Мне они напоминают мантры, которые представители индуизма раздают слушателям курсов по обучению медитации и левитации. Уверена, что у Быкова они из той же оперы.

[Tedo Shizeda]

TedoShizeda, я понимаю, что Вы много общаетесь с детьми, испытываете к ним высокие чувства и даже видите в них Истину.

Не, не в детях, а в "будьте, как дети".

Не думаю, что ничего не значащие слова «бобэоби, вивиэре, моонзу» как-то связаны с детским разговором. Мне они напоминают мантры, которые представители индуизма раздают слушателям курсов по обучению медитации и левитации. Уверена, что у Быкова они из той же оперы

Очень интересно. М.б и мантры.

У Велимира Хлебникова тоже все пелось.

Бобэоби пелись губы,
Вээоми пелись взоры,
Пиээо пелись брови,
Лиэээй — пелся облик,
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь.
Так на холсте каких-то соответствий
Вне протяжения жило Лицо.

[Mikle]

А Быков, да фонтанирует. Но как-то или слишком просто или уж совсем заумно, как под наркотой.

Да что вы такое говорите, Жанна
Послушайте его лекции в том числе и для школьников - его же высший преоритет это блеснуть мыслью, откопать такой самородок идеи:
И вот я кроил, вышивал,
Не праздновал, а выживал,
Смотрел свысока на фанатов стакана,
На выскочек и вышибал
Просто Быков порой становяцца жертвой своей собственной изобретательности: он как создал себе совершенно невообразимую теорию что чем меньше в романе уровней тем обыденнее он. Вот в Мастере и Маргарите - всего три уровня. Какой примитивный роман! А в уровнях Быковских романов теряешься совсем: там и фантастика и триллер и экшен и ещё ч з что)) Я думаю в поэзии, он берет скажем монотонность Бродского и открывает совсем уж свой беспрерывный поток))) там: думал о Маше и гречневой каше и кое чего из Барто...бубубу бубубу...
Его поэтичность - от интеллектуализма, от избыточного ума)) Ещё, бесспорно он большой энциклопедист литературы и скорее действительно цитирует Хлебникова, мож и несознательно, но скорее чем мантры.
Борхес мог бы цитировать мантры, а Быков скорее поэтов)))

[Mikle]

По-моему людям такое не дано и не потому, что с детства не научили, просто не дано нам понять, что такое Высший разум. Кошек ведь вообще никто не учил.
.

Не. Кошек тоже чему то там учили кошачьи мамы. Коль есть мозг его как то надо адаптировать в пределах популяции...
Тока здесь смешались два аспекта восприятия: они хоть и близки, но все таки разные. Одно дело привычность стереотипичность восприятия и другое - границы возможности восприятия.
Вот скажем меня допусти сдеццтва обучили хорошо считывать ярлыки с этикеток и понимать что в этом мире хорошо и что такое плохо. А видеть " демонов, пророков и светил" мне совсем запретили. Но, если, я предположим каким то образом изменю возможности своего восприятия... Вот когда вы ученик, то вы воспринимете окружающее несколько иначе, чем когда вы надеваете маску учителя... А если ЭТТО продолжить, пойти дальше, как бы ещё дальше сместить свой центр восприятия, то не увидим ли мы этих невидимых сущностей, что воспринимает кошка??)))
А Идея Бога))...тут и возникает вопрос о границах познаваемости: может ли скажем примитивный разум муравья осознать там лирику Данте? Идея довольно распространённая, как грицца - вульгарная))
Мож потому Быков так суетицца со своими этими всеми бобоэбби??

[tapik]

Последняя пара страниц уже была у Стругацких, "Сказка о тройке", размышления клопа Говоруна

[Tedo Shizeda]

Пили, пьем и пить будем!

**********
Жизнь выше литературы, хотя скучнее стократ.
Все наши фиоритуры не стоят наших затрат.
Умение строить куры, искусство уличных драк –
Всё выше литературы. Я правда думаю так.

Покупка вина, картошки, авоська, рубли, безмен
Важнее спящих в обложке банальностей и подмен.
Уменье свободно плавать в пахучей густой возне
Важнее уменья плавить слова на бледном огне.

Жизнь выше любой удачи в познании ремесла,
Поскольку она богаче названия и числа.
Жизнь выше паскудной страсти её загонять в строку,
Как целое больше части, кипящей в своём соку.

Искусство – род сухофрукта, ужатый вес и объём,
Потребный только тому, кто не видел фрукта живьём.
Страдальцу, увы, не внове забвенья искать в труде,
Но что до бессмертия в слове – бессмертия нет нигде.

И ежели в нашей братье найдётся один из ста,
Который пошлёт проклятье войне пера и листа,
И выскочит вон из круга в размокнутый мир живой –
Его обниму, как друга, к плечу припав головой.

Скорее туда, товарищ, где сплавлены рай и ад
В огне весёлых пожарищ, – а я побреду назад,
Где светит тепло и нежаще убогий настольный свет –
Единственное прибежище для всех, кому жизни нет

[Mikle]

Последняя пара страниц уже была у Стругацких, "Сказка о тройке", размышления клопа Говоруна

Если вы в теме, то что думаете про Одержание??

[Mikle]

Пили, пьем и пить будем!

**********

Я тут подсакратил, немного, для гениальности:

Когда бороться с собой устал покинутый Гумилев, Поехал в Африку он и стал охотиться там на львов.
Воображаю: саванна, зной, песок скрипит на зубах… поэт, оставленный женой, прицеливается. Бабах.

А мне что делать, любовь моя? Ты была такова, Hо вблизи моего жилья нет и чучела льва. А поскольку забыть свой стыд я еще не готов, Я, Господь меня да простит, буду стрелять котов.

Любовь моя, пожалей котов! Виновны ли в том коты, Что мне, последнему из шутов, необходима ты? И, чтобы миру не нанести слишком большой урон, Я, Создатель меня прости, буду стрелять ворон.

Любовь моя, пожалей ворон! Ведь эта птица умна, А что я оплеван со всех сторон, так это не их вина. Hо, так как злоба моя сильна и я, как назло, здоров, — Я, да простит мне моя страна, буду стрелять воров.

Любовь моя, пожалей воров! Им часто нечего есть, И ночь темна, и закон суров, и крыши поката жесть… Сжалься над миром, с которым я буду квитаться за Липкую муть твоего вранья и за твои глаза!

[Жанна]

Просто Быков порой становяцца жертвой своей собственной изобретательности: он как создал себе совершенно невообразимую теорию что чем меньше в романе уровней тем обыденнее он. Вот в Мастере и Маргарите - всего три уровня. Какой примитивный роман! А в уровнях Быковских романов теряешься совсем: там и фантастика и триллер и экшен и ещё ч з что)) Я думаю в поэзии, он берет скажем монотонность Бродского и открывает совсем уж свой беспрерывный поток))) там: думал о Маше и гречневой каше и кое чего из Барто...бубубу бубубу...
Его поэтичность - от интеллектуализма, от избыточного ума)) Ещё, бесспорно он большой энциклопедист литературы и скорее действительно цитирует Хлебникова, мож и несознательно, но скорее чем мантры.
Борхес мог бы цитировать мантры, а Быков скорее поэтов)))

Mikle, вы меня шокировали. Быков сильнее Булгакова? Признаюсь, не читала Быковской прозы. Но раз вы с TedoShizeda в унисон твердите, что это кладезь интеллектуализма, то делаю вывод: -Я что-то упустила. Начну читать.
А так из высказываний данного писателя в разных интервью мне показалось, что это Новодворская в штанах. То же самое высокомерие, пренебрежительное отношение к людям. Типа, все вокруг него "оболваненные", а он всё думает как бы их "разболванить" В общем "либераст", хотя и маскируется.
Посмотрим, может его талант и впрямь перекроет мой к нему негатив.

[Жанна]

По-моему людям такое не дано и не потому, что с детства не научили, просто не дано нам понять, что такое Высший разум. Кошек ведь вообще никто не учил.
.

Не. Кошек тоже чему то там учили кошачьи мамы. Коль есть мозг его как то надо адаптировать в пределах популяции...
Тока здесь смешались два аспекта восприятия: они хоть и близки, но все таки разные. Одно дело привычность стереотипичность восприятия и другое - границы возможности восприятия.
Вот скажем меня допусти сдеццтва обучили хорошо считывать ярлыки с этикеток и понимать что в этом мире хорошо и что такое плохо. А видеть " демонов, пророков и светил" мне совсем запретили. Но, если, я предположим каким то образом изменю возможности своего восприятия... Вот когда вы ученик, то вы воспринимете окружающее несколько иначе, чем когда вы надеваете маску учителя... А если ЭТТО продолжить, пойти дальше, как бы ещё дальше сместить свой центр восприятия, то не увидим ли мы этих невидимых сущностей, что воспринимает кошка??)))
А Идея Бога))...тут и возникает вопрос о границах познаваемости: может ли скажем примитивный разум муравья осознать там лирику Данте? Идея довольно распространённая, как грицца - вульгарная))
Мож потому Быков так суетицца со своими этими всеми бобоэбби??

Всё же дело именно в границах восприятия, а не в настройках на стереотип. Может быть в процессе эволюции и появится возможность изменения восприятия. Грубо говоря видеть не глазами, а мозгом и чувствовать трансформированной психикой. Вроде как сейчас у шизофреников, их галлюцинации тоже что-то означаюит и может весьма существенное.
А поиск Истины он зачем? Наверное, чтобы сделать идеальное мироустройсто, найти смысл жизни. Так те же муравьи давно его себе организовали раз и навсегда. И нафиг им не нужна лирика Данте. Или вот Тапик со своим говорящим клопом тоже намекает, что насекомые жили бы себе прекрасно на земле, если бы эти здоровенные имбецилы на давили их тапками и не травили всякой химией.
Может и правда, чем выше интеллект, тем сложнее жить.

[Mikle]

Всё же дело именно в границах восприятия, а не в настройках на стереотип. Может быть в процессе эволюции и появится возможность изменения восприятия. Грубо говоря видеть не глазами, а мозгом и чувствовать трансформированной психикой. Вроде как сейчас у шизофреников, их галлюцинации тоже что-то означаюит и может весьма существенное.
А поиск Истины он зачем? Наверное, чтобы сделать идеальное мироустройсто, найти смысл жизни. Так те же муравьи давно его себе организовали раз и навсегда. И нафиг им не нужна лирика Данте. Или вот Тапик со своим говорящим клопом тоже намекает, что насекомые жили бы себе прекрасно на земле, если бы эти здоровенные имбецилы на давили их тапками и не травили всякой химией.
Может и правда, чем выше интеллект, тем сложнее жить.

1 не)) есть границы восприятия сейчас и границы восприятия вааще, т е такие вещицы которые мы впринцепе осознать не можем: что то нами неосознаваемо из за каких-то наших рамок, а что то и не может быть осознанно, потому что у муравья нет никаких шансов узнать что там кропал Данте)))
2 шизофрения этт болезнь мозга такая неприятная, скорее оне раскачивают БАР: то любят безмерно, а то ненавидят меня...)) Если там застрять в маниакальной фазе, то энергии наверное перебывает и пребывает, пока не скопытишься. Какие чудеса там??... Ну надо б там побывать))))
3 поиск Истины он зачем??

[Mikle]

Mikle, вы меня шокировали. Быков сильнее Булгакова? Признаюсь, не читала Быковской прозы. Но раз вы с TedoShizeda в унисон твердите, что это кладезь интеллектуализма, то делаю вывод: -Я что-то упустила. Начну читать.
А так из высказываний данного писателя в разных интервью мне показалось, что это Новодворская в штанах. То же самое высокомерие, пренебрежительное отношение к людям. Типа, все вокруг него "оболваненные", а он всё думает как бы их "разболванить" В общем "либераст", хотя и маскируется.
Посмотрим, может его талант и впрямь перекроет мой к нему негатив.

Ну и не читайте
Боюсь вы разочаруетесь: в этих уровнях легко заблудицца))
Высказывания...Гений и злодейство
Скорее относительность морали))
У Быкова есть лекция про Мастер и Маргариту: Роман для одного читателя. Где он не умоляя гения Булгакова предполагает, что аффтар писал роман встол, только для НЕГО. Поэтому там и мистика и история и, главное, что мастеров то плющить ненадо: они- есть основа всего, там "слово")))
Ну блокбастер получился изрядный

[shiseido]

А он и не хотел публиковать роман, рукопись хранилась у жены Елены, только перед смертью дал добро...Кстати, Булгаков посещал "кружки" мадам Блаватской и переписывался с ней.

[Mikle]

От Блаваццкой до Гурджиева - один шаг