Дмитровский Форум V2

[Thor]

С 1971-го года у России есть в сирийском городе Тартусе есть пункт материально-технического обслуживания ВМФ (не военно-морская база, ). С 1991-го года этот пункт никакого особого значения не имел, туда осуществлялись разовые походы наших кораблей для обслуживания. Весь штат пункта состоял из четырёх российских военнослужащих. В 2010-м году российские власти задумались о преобразовании пункта в полноценную военно-морскую базу, но в 2011-ом случилась Арабская весна и началась гражданская война в Сирии. Во избежание всяких там инцидентов, в 2013-ом с пункта эвакуировали весь российский персонал, в том числе гражданский. Позднее, в комментариях прессе, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов говорит, что пункт никакого стратегического или военного значения не имеет, что все военнослужащие и гражданский персонал пункта эвакуированы в Россию, чтобы не подвергать их опасности и чтобы не приводить к эскалации вооружённого конфликта в Сирии. Среди эвакуированных были также и военные советники.

Весной 2015-го года сирийские власти терпят крупные поражения близ Латакии: сначала в марте они теряют Идлиб, затем в апреле Йиср аш-Шугур. Латакия является стратегически важным объектом для Асада — это крупнейший порт Сирии, около него находится международный аэропорт и авиабаза, где разгружалась как российская гуманитарная помощь, так и военная техника. Чуть южнее авиабазы также находится Тартус, где расположен пункт материально-технического обслуживания (не военно-морская база) ВМФ РФ.

Ввиду нависшей угрозы, стратегия российских властей резко меняется на противоположную: внезапно Тартус стал очень важен для России, снова заговорили о возможности его преобразования в военно-морскую базу, начали перебрасывать большое количество военной техники и военнослужащих в Тартус. Если раньше в Тартусе было всего 4 российских моряка, обслуживавших пункт, то теперь это сотни военнослужащих и тяжёлая техника.

В конце августа происходят бои около Латакии. На видео боёв попадает БТР-82А российского происхождения, с расцветкой, характерной для российских воинских частей, а также характерным для российской армии бортовым номером. Во время выстрелов из данного БТР слышна русская речь, команды наводчику БТР. Несколько дней спустя, в западной части губернаторства Идлиб, фронт ан-Нусра (Аль-Каида) фиксирует российский беспилотник «Пчела-1Т». В том же месте фиксируют три истребителя, которые, как многие полагают, являются российскими.

Тем временем, в социальных сетях появляется множество сообщений военнослужащих, что в Тартус отправляют контрактников (в начале года в Тартусе бывали и срочники), причём на длительное время от 3-х до 8-и месяцев.

Исходя из всего вышесказанного, наша команда полагает, что в данный момент морская пехота РФ, переброшенная в Сирию, занимается охраной и укреплением пункта в Тартусе, а также охраной авиабазы около Латакии. Мы считаем, что в боях пехота участия не принимает. Однако, мы полагаем, что в боях принимает участие российская военная техника с российскими же экипажами. При этом как минимум осуществляется поддержка российскими беспилотниками.

полностью

http://ruslanleviev.livejournal.com/38293.html

[Maxim]

И что дальше?

[Thor]

Вероятно , страна втягивается в еще одну войну . Ну а так конечно , ничего особенного ..

[Maxim]

Если ИГИЛ будет и дальше продолжать такими же темпами, то новая война будет по любому и вполне вероятно что на нашей территории тоже.

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Москва не наращивает военное присутствие в Сирии, а военная база России была в этой стране. "Истерика" западных СМИ связана с интересами США в том, чтобы воспрепятствовать улучшению отношений между РФ и Саудовской Аравией, считает журналист.
"Так почему российское участие в Сирии вдруг стало такой массовой новостью? Не потому ли, что отношения между Кремлем и Саудовской Аравией быстро улучшаются? Или, может, это из-за опасений Вашингтона, что Москва может уничтожить ИГ в одиночку или при поддержке Европы без участия США", — задается вопросом автор.
"Реальная история здесь такова, что нет никакого наращивания военного присутствия России в Сирии. Тогда возникает вопрос, почему вдруг развернулась кампания по сеянию страха по поводу "русских в Сирии"? Либо США хотят отвлечь внимание от европейского миграционного кризиса, ими же созданного, либо они надеются охладить шаги арабов к примирению с Москвой. Или и то, и другое", — подводит итог Макдональд.

РИА Новости http://ria.ru/world/20150907/1236279569 ... z3l7sUPWrk

[Ил-2]

Хохлы и здесь впереди планеты всей:

phpBB [video]

[Thor]

Москва не наращивает военное присутствие в Сирии, а военная база России была в этой стране.

С 1971-го года у России есть в сирийском городе Тартусе есть пункт материально-технического обслуживания ВМФ (не военно-морская база, ). С 1991-го года этот пункт никакого особого значения не имел, туда осуществлялись разовые походы наших кораблей для обслуживания. Весь штат пункта состоял из четырёх российских военнослужащих. В 2010-м году российские власти задумались о преобразовании пункта в полноценную военно-морскую базу, но в 2011-ом случилась Арабская весна и началась гражданская война в Сирии. Во избежание всяких там инцидентов, в 2013-ом с пункта эвакуировали весь российский персонал, в том числе гражданский

Ну а так то конечно не наращивает

РИА Новости http://ria.ru/world/20150907/1236279569 ... z3l7sUPWrk

Очередной "западный" журналист с веб-сайта зарегистрированного на адрес в центре Москвы ?

[Thor]

Если ИГИЛ будет и дальше продолжать такими же темпами, то новая война будет по любому и вполне вероятно что на нашей территории тоже.

Вот пусть они сначала хотя бы Турцию победят

[Ил-2]

Вот пусть они сначала хотя бы Турцию победят

Если они Сирию захватят , благодаря США, то и Турция со временем тоже в поле боя превратится.

[Thor]

Вот пусть они сначала хотя бы Турцию победят

Если они Сирию захватят , благодаря США, то и Турция со временем тоже в поле боя превратится.

Вы хотите нам еще одного "Афганистана" , и "ограниченного контингента" туда лет на 10 ?

[Maxim]

Я кстати вообще всей этой истерии не понимаю. РФ поставляет вооружение законному правительству страны. Если военнослужащие РФ в Сирии и находятся, то это согласованно. Они же туда не вторгались.

[Thor]

Я кстати вообще всей этой истерии не понимаю. РФ поставляет вооружение законному правительству страны. Если военнослужащие РФ в Сирии и находятся, то это согласованно. Они же туда не вторгались.

С кем согласовано ? С товарищем Асадом , может быть . Только вот Федеральное Собрание РФ не принимало решения об использовании ВС РФ за пределами страны.

[Ил-2]

Вы хотите нам еще одного "Афганистана" , и "ограниченного контингента" туда лет на 10 ?

Давайте начнем с того, что наши военные в Сирии с 1971 года. Давайте начнем с того, что там у нас военная база. Речь не идет о том, чтобы ввязываться в боевые действия с ИГИЛ. Но базу всё равно придется охранять. И наращивание там военного присутствия неизбежно. Можно, конечно, оттуда тоже уйти, но в конечном итоге пользы от этого не будет. Уж лучше сдерживать противника на расстоянии от собственных границ, чем , в случае обратного, воевать с ним у границ собственных.

[Maxim]

С кем согласовано ? С товарищем Асадом , может быть . Только вот Федеральное Собрание РФ не принимало решения об использовании ВС РФ за пределами страны.

Асад не президент страны?
РФ ведёт военные действия в Сирии? Для поставок вооружения и направления военных специалистов вроде как разрешение ФС не требуется.

[Ил-2]

Только вот Федеральное Собрание РФ не принимало решения об использовании ВС РФ за пределами страны.

А как же базы в Таджикистане, Киргизии, во Вьетнаме и той же Сирии, Армении,
Белоруссии, Казахстане, Ведь это тоже "использование ВС РФ за рубежом". Вы спутали теплое с мягким.

[ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ]

Очередной "западный" журналист с веб-сайта зарегистрированного на адрес в центре Москвы ?

пруф?

. Только вот Федеральное Собрание РФ не принимало решения об использовании ВС РФ за пределами страны.

пруф?

[Mikle]

Вы хотите нам еще одного "Афганистана" , и "ограниченного контингента" туда лет на 10 ?

Давайте начнем с того, что наши военные в Сирии с 1971 года. Давайте начнем с того, что там у нас военная база. Речь не идет о том, чтобы ввязываться в боевые действия с ИГИЛ. Но базу всё равно придется охранять. И наращивание там военного присутствия неизбежно. Можно, конечно, оттуда тоже уйти, но в конечном итоге пользы от этого не будет. Уж лучше сдерживать противника на расстоянии от собственных границ, чем , в случае обратного, воевать с ним у границ собственных.

Есть мнение, что США очень непротив участия России в Сирии:

phpBB [video]

[Ил-2]

Есть мнение, что США очень непротив участия России в Сирии:

phpBB [video]

Даже не открывая видеоролик, Милорд, могу вам сказать, что США будут обеими руками за то, чтобы наши военные проливали там кровь во благо всего.....цивилизованного мира. Тем меньше военных из США там же будут проливать кровь в священной борьбе за идеалы демократии с ИГИЛ.

[Thor]

Только вот Федеральное Собрание РФ не принимало решения об использовании ВС РФ за пределами страны.

А как же базы в Таджикистане, Киргизии, во Вьетнаме и той же Сирии, Армении,
Белоруссии, Казахстане, Ведь это тоже "использование ВС РФ за рубежом". Вы спутали теплое с мягким.

Это как раз вы спутали . Пребывание военнослужащих ВС РФ на военных базах на территории других государств по межправительственным соглашениям на постоянной основе , это две большие разницы .

[Thor]

. Только вот Федеральное Собрание РФ не принимало решения об использовании ВС РФ за пределами страны.

пруф?

Какой пруф вы хотите увидеть ? Данного события не было , т.е. решение не принималось .

[Ил-2]

Это как раз вы спутали . Пребывание военнослужащих ВС РФ на военных базах на территории других государств по межправительственным соглашениям на постоянной основе , это две большие разницы .

Ну вот и пусть себе ....пребывают. Дальше-то что вы хотели сказать?

[Thor]

Очередной "западный" журналист с веб-сайта зарегистрированного на адрес в центре Москвы ?

пруф?

Вопросительный знак в конце предложения заметили ? Согласно правилам русского языка (если помните) , это не утвердительное предложение , а вопросительное .

[Thor]

Это как раз вы спутали . Пребывание военнослужащих ВС РФ на военных базах на территории других государств по межправительственным соглашениям на постоянной основе , это две большие разницы .

Ну вот и пусть себе ....пребывают. Дальше-то что вы хотели сказать?

Ничего , только ответил на ваше утверждение

[Thor]

И наращивание там военного присутствия неизбежно. Можно, конечно, оттуда тоже уйти, но в конечном итоге пользы от этого не будет. Уж лучше сдерживать противника на расстоянии от собственных границ, чем , в случае обратного, воевать с ним у границ собственных.

Рональд Рейган одобряэ

[Ил-2]

Ничего , только ответил на ваше утверждение

Вот именно, что ничего. Вам только путать не надо пребывание российских военных на своих же базах с участием их "за пределами РФ" в боевых действиях, "как в Афганистане". И, главное, не проявлять в этих ....участиях никакой инициативы.