TOS™ писал(а):Сегодня одним из показателей цивилизованности народа является падение рождаемости в кризисные моменты истории и невысокая рождаемость (1-3 ребёнка) в сытые годы.
Т.е. показателем цивилизованности народа является его вымирание?
TOS™ писал(а):На самом деле, все эти процессы регулируются естественным путём. Скажем, родился в многодетной семье ребёнок, кое-как окончил школу с 3 на 4. Родители надеялись, мол, ничего, перекантуется в ПТУ, потом пойдёт на завод или, на худой конец, охранником устроится куда-либо. Но годы шли и мир изменился: вместо старого завода, на котором работали 10.000 человек, построили новый и взяли туда лишь 100 специалистов, преимущественно инженеров с ВО. По периметру завода установили современную систему безопасности, которая позволила сократить и охрану. В результате мыкается молодой человек, ищет себя в жизни и не находит, увы - не тот задел у него оказался, не вписался в жизнь, бывает...

Вряд ли на таком фоне он решится завести хотя бы пару детей, в то время, как его более успешные ровесники это сделают.
Такими темпами "успешные ровесники" со временем тоже останутся неудел, по причине того что всё в конечном итоге будет механизировано и автоматизировано, тенденция. И тут впору говорить не о том что на Земле должно остаться 100 человек качественного населения, а о переходе к иному типу устройства общества, иной цивилизации, в которой смыслом бытия человека будет не работа с утра до ночи ради обеспечения себя средствами поддержания жизнедеятельности и развлечениями, а смыслом будет освоение генетически обусловленного потенциала развития, познание окружающего мира и созидание на этой основе чего то принципиально нового.
Многие забывают что всё что производится, производится для людей и должно служить людям, а не наоборот.
То что много населения не нужно, то я вообщем то с этим согласен, вот только с этим не согласны китайцы, индийцы, арабы, негры... а как говорится "свято место пусто не бывает". К тому же вопрос о количестве не состоятелен. Кто и на каком основании может обосновать, сколько человек должно проживать на территории РФ?

Маргарет Тетчер например утверждает что:
"Экономически целесообразно, по оценкам мирового сообщества, оставить проживать на территории России 15 миллионов человек"Это её утверждение обусловлено выгодой для её страны, тобишь для конкретных отдельных лиц. Только вот это не показатель объективной необходимости и возможности существования определённой численности населения на определённой территории. Среда в которой обитает человек создана искусственно, поэтому говорить о какой то регуляции естественным путём в искусственной среде абсурдно. Можно создать такие условия, при которых целесообразно будет проживание количества человек равное 0.
TOS™ писал(а):В результате мыкается молодой человек, ищет себя в жизни и не находит, увы - не тот задел у него оказался, не вписался в жизнь, бывает...
