График в экселе.

[Maxim]

Помогите построить график.
Есть таблица с данными, 2 стобца, 40 строк. Нужно построить график по вертикали данные из первого столбца, по горизонтали данные второго столбца. И на основе них нужен график. У меня почему то получается, по вертикали данные первого столбца а по горизонтали строит не по данным второго столбца а по количеству строк. Т.е на горизонтали получаются данные от 1 до 40 вместо нужных цифр из таблицы. И строит почему то 2 графика вместо одного.

[tapik]

Попробовал, все нормально. Ты, видимо, значения оси Х не задаешь

[Maxim]

А как эти значения то задавать?
У меня вон какая хрень выходит.

Вложения

-3.jpg

(160.54 КБ) Скачиваний: 816

[tapik]

Так понятно?

[Maxim]

Понятно, тока всё равно хрень выходить.
Офигительно строить график основываясь на кривой методике и программе которая неверные данные выдаёт.

[tapik]

А эксель то в чем виноват?

[Maxim]

В том, что он не такой график выдаёт.

[abc123]

Максим, у тебя наверно Офис не лицензионный, вот и глючит!

[Maxim]

Максим, у тебя наверно Офис не лицензионный, вот и глючит!

Это лицензионный софт от МГТУ Баумана глючит, умудрился болванку из стали 3 на 6 см. растянуть, прежде чем она порвалась

[abc123]

Максим, у тебя наверно Офис не лицензионный, вот и глючит!

Это лицензионный софт от МГТУ Баумана глючит, умудрился болванку из стали 3 на 6 см. растянуть, прежде чем она порвалась

Не знал, что эксель придумали в МГТУ

[Maxim]

Не знал, что эксель придумали в МГТУ

Не придирайся к словам.
Ну не умею я с экселем работать, что мне терь голову пеплом посыпать?
А график эксель по данным с МГТУшной проги строит.

[abc123]

так и в чем проблема? эта прога мгту дает два столбца цифр, эксель из них строит график. строит он его примитивно, поменять можно местами шкалу икс и игрик. там больше ничего не сделаешь. так и в чем проблема попробовать и так и так со шкалами.

причем эксель у тебя свежий, там визард по диаграммам тока цифры успевай подставлять )))

[Maxim]

так и в чем проблема? эта прога мгту дает два столбца цифр, эксель из них строит график. строит он его примитивно, поменять можно местами шкалу икс и игрик. там больше ничего не сделаешь. так и в чем проблема попробовать и так и так со шкалами.

Да успокойся уже, разобрался я как строить, спасибо Тапику.
Просто вид самого графика исходя из введённых данных не такой как по учебнику.

Последний раз редактировалось Maxim Пт апр 12, 2013 18:08 pm, всего редактировалось 1 раз.

[abc123]

Чото я очкую!

Да успокойся

[tapik]

так и в чем проблема? эта прога мгту дает два столбца цифр, эксель из них строит график. строит он его примитивно, поменять можно местами шкалу икс и игрик. там больше ничего не сделаешь. так и в чем проблема попробовать и так и так со шкалами.

Да успокойся уже, разобрался я как строить, спасибо Тапику.
Просто вид самого графика исходя из введённых данных не такой как по учебнику.

Че, "полки" нет?

[Maxim]

Показания по растяжению раз в 10-20 больше чем положено. Я же писал что стальную болванку на 6 см растянул. А с чугунием вообще чудеса. После разрыва диаметр стал больше чем до него.

[tapik]

С разрывными машинами всегда проблемы, образец должен быть из строго определенной марки материала и точного размера

[Maxim]

С разрывными машинами всегда проблемы, образец должен быть из строго определенной марки материала и точного размера

Таки насколько я понял размер то не главное, всё равно ведь расчёт идёт в зависимости от длины и диаметра. И в конечном итоге результат получится одинаковый в независимости от размеров. Или я не прав?
ЗЫ. А разрывные машины, так же как и образец виртуальные и судя по всему прога глючит.

С разрывными машинами всегда проблемы, образец должен быть из строго определенной марки материала и точного размера

Таки насколько я понял размер то не главное, всё равно ведь расчёт идёт в зависимости от длины и диаметра. И в конечном итоге результат получится одинаковый в независимости от размеров. Или я не прав?
ЗЫ. А разрывные машины, так же как и образец виртуальные и судя по всему прога глючит.

да вроде график нормальный...

[Maxim]

Щас то уже нормальный.
Тока данные левые. И из-за этого расчёты могут не верные оказаться?

Щас то уже нормальный.
Тока данные левые. И из-за этого расчёты могут не верные оказаться?

не обратил внимание на значения по абсциссе... внешний вид впрочем сносный...
гм.... рискну предположить, что ты с размерностью напутал... енто раз... ну и еще кое с чем)))
в чем сигма варажается?

[Maxim]

В Паскалях.
И правильно я всё равно не рассчитаю из-за неверных начальных данных

В Паскалях.
И правильно я всё равно не рассчитаю из-за неверных начальных данных

да не спеши... площадь сечения образца чему равна? ты где-то это задавал?

ЗЫж и длина образца чему равна?

[Maxim]

да не спеши... площадь сечения образца чему равна? ты где-то это задавал?

ЗЫж и длина образца чему равна?

Короче так.
Прога выдаёт данные в экселе. Первый столбец длина растяжение l в мм, второй сила F в кН. Делаем третий столбец, дельта l. По F и дельта l строим график.
Из первой таблицы выводим вторую, первый столбец сигма, сила F делённая на площадь в метрах квадратных. Второй столбец эпсилон, дельта l делённая на l нулевой и умножаем на 100% (проценты кстати под вопросом в методике про них не слова). Строим график сигма эпсилон.
Соответственно незабываем, что про то, что сила в кН была.

да не спеши... площадь сечения образца чему равна? ты где-то это задавал?

ЗЫж и длина образца чему равна?

Короче так.
Прога выдаёт данные в экселе. Первый столбец длина растяжение l в мм, второй сила F в кН. Делаем третий столбец, дельта l. По F и дельта l строим график.
Из первой таблицы выводим вторую, первый столбец сигма, сила F делённая на площадь в метрах квадратных. Второй столбец эпсилон, дельта l делённая на l нулевой и умножаем на 100% (проценты кстати под вопросом в методике про них не слова). Строим график сигма эпсилон.
Соответственно незабываем, что про то, что сила в кН была.

Макс... е-мае... ну сначала все приведи к метрам и ньтонам.... и при чем здесь проценты?
хих.... давай все же напряжемся и сформулируем закон Гука своими словами)))) а то у тебя еще есть путаница в таблице)))