fake0001 писал(а):То есть вы утверждаете, что если какие-то группы мышц не задействованы при аэробной тренировке, то для сердца это плохо????![]()
![]()
![]()
Кажется вы увлекались (увлеклись) коммерческой медициной)))
Когда кажется - крестятся.
Учебник по спортивной медицине вам в помощь. Я тут не собираюсь вам читать лекции по физиологи и патологии работы ССС при различных видах спортивных нагрузок. Сами подумайте - одна половина тела не работает - другая шпарит - как ваш мотор и сосуды реагируют? Поинтересуйтесь хотя бы распространёнными патологиями у футболистов - у них именно эта проблема больше всех выражена; и как с этим работает спортивная медицина. Я не говорю о велоспорте, потому что там с самого начала у них правильно поставлены тренировки. А вот футболисты часто пренебрегают...верхней половиной тела (хоть и бегают))))), это чисто для примера.
fake0001 писал(а):Хм, нагрузка у тучных большая на суставы. Может он и сбросит пару кг, но останется без коленок и голеностопа)))
А ещё больше на другие органы и системы. Поэтому и есть понятия как индивидуальный подход к тренировкам; хотя бы вначале присутствие опытного тренера и/или врача. Приём определённых веществ и обязательный массаж и другие физиопроцедуры. Первичный приоритет - "не навреди", и только потом сброс веса. Именно после такого подхода человек выглядит на миллион. Без СХУ и т.д.
fake0001 писал(а):
А в чем проблема? Сел на велик и неспешно покатил по асфальту. В чистом виде аэробная нагрузка. Три часа бегать далеко не каждый может, даже трусцой.
Да без проблем. Вы же не пишите конкретно, что. Неспеша на велике хоть целый день можно кататься...С какой целью только? Если сбросить вес - это одно, если получить хорошую порцию кислорода и удовольствия - это другое и т.д. Всё зависят от твоего исходного состояния и цели, на которые направлены действия.