Sherman писал(а):Я уверен, что в этом конкретном случае обманутых дольщиков не будет. Хотя бы потому, что этот проект создаёт прецедент - набережная будет дальше застраиваться скорее всего. На будущих этапах возможно будет не все гладко.
Вы хоть что-нибудь вообще про эту стройку знаете? Как участок захватывали, как результаты общественных слушаний подтасовывали, как признавали нормальные цветущие деревья гнилыми, как собирали гопоту якобы в поддержку строительства, как плевали на законы РФ и предписания прокуратуры, как лгали на телевидении и в газетах, и наконец как намеренно регистрировали дольщиков вовремя действующего иска на возможную незаконность данного строительства! Вы все это знаете? Если нет, читайте и думайте, а уж потом высказывайте свои домыслы.
И кстати, набережная по иску транспортной прокуратуры является незаконно возведенным объектом, который должен быть удален вместе с фонарями и оградами. К слову сказать, на первом судебном заседании представитель Застройщика вообще сказал, что не знает кто построил эту набережную. Ну что, будете продолжать упорствовать?! Где вас только берут то таких дубоголовых...
Sherman писал(а):1. А сравнивать стройку и Великую Отечественную Войну этично и красиво?
2. А что, разве есть вопрос, связанный с этой стройкой требующий решения?
1. Да, самое то сравнение. Администрация и Застройщик ничем не отличаются от тех фашистов, что уже приходили к именно к этому берегу с целью захватить его. Цели и методы этих выродков абсолютно аналогичны.
2. А разве нет? Ну тогда еще раз повторяю - прочтите все предыдущие страницы этой темы.