Дмитровский Форум V2

[Teddy]

phpBB [video]

[Ил-2]

Честно говоря, огорчился сильно я сегодня. Никиту Белых с поличным на взятке повязали. Наверное, единственный либерал-оппозиционер был, занимающий губернаторский пост. Думал, хоть он, в отличие от едросовских ставленников, честным и неподкупным окажется. А он пытался хапнуть 400 тыщ евриков. Да ещё от кампании, связанной с Кировлесом. Вот интересно, что теперь Навальный скажет.

[Инкубус]

Честно говоря, огорчился сильно я сегодня. Никиту Белых с поличным на взятке повязали. Наверное, единственный либерал-оппозиционер был, занимающий губернаторский пост. Думал, хоть он, в отличие от едросовских ставленников, честным и неподкупным окажется. А он пытался хапнуть 400 тыщ евриков. Да ещё от кампании, связанной с Кировлесом. Вот интересно, что теперь Навальный скажет.

Белых уже давно открещивается от оппозитов. ну и 400 евров для губернатора. чёт как то мало. пахнет подставой. прям как с Ходорковским. все знают что точно воровал. но чтоб своих вывести из под удара. придумали какой-то бред ))

[Ил-2]

Когда либералы приходят к власти

Сторонники развития России «по западному образцу» постоянно уверяют нас в том, что есть два сорта людей. Второй сорт — это «ватники», «колорады», «путинойды» и прочее «быдло» — то есть мы с вами. Первый сорт — это либералы, креаклы, «независимые» дурналисты, «пгавозашитники». Их немного, порядка 2%, но это — «сливки» общества, лучшие люди «этой страны». И стоит только представителям этого слоя попасть во власть — сразу всё наладится и «заживём». Однако, история с арестом «последнего либерального губернатора» Никиты Белых за взятку в размере €400.000 доказывает, насколько ошибочной является эта точка зрения.

Наверное, не стоит целиком пересказывать историю с арестом губернатора Кировской области Никиты Белых при получении им взятки в размере 400.000 евро (~29 млн рублей по текущему курсу).

Отметим лишь основные факты:

- Белых задержан сотрудниками ФСБ при получении взятки в 400.000€;
- Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере по ч.6 ст.290 УК РФ;
- Белых признался в получении денег (глупо было бы врать, когда был проведён следственный эксперимент — меченые купюры);
Суд состоится 26 августа, а пока одиозный либеральный губернатор помещён в следственный изолятор Лефортово.

Это всё факты, которые никто не станет отрицать.

Друзья Белых — Чубайс, Гозман и Навальный — сильно обеспокоены этой ситуацией.

Чубайс сейчас находится в Пекине (некоторые граждане в твиттере не рекомендуют ему возвращаться обратно):

«Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. (...) Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду», — отметил Чубайс.

Хотя следствие и утверждает, что губернатор брал взятку, напомнил глава «Роснано», «сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета)». «Тогда возникает целый список тяжелых вопросов — у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? (...) Прежде чем делать какие-то выводы и по-человеческим меркам, и по нормам закона мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию», — написал он.
Лента

Очевидно, что Чубайс также «не знал», как ворует его ближайшее окружение — Меломед и Понуров, которых обвиняют в растрате сотен миллионов рублей.

Ближайший соратник Чубайса — Гозман (за годы его присутствия на ТВ, эта фамилия успела стать чем-то ругательным) — как обычно высказался в либеральном ключе:

– Я неплохо знал Никиту — не в качестве губернатора, но как председателя партии «Союз правых сил», – мы вместе работали, и я был, скажем так, «номером два» в СПС. Взятка совсем не вписывается в психологический рисунок этого человека, абсолютно. Он богатый, успешный, к взяточникам он всегда относился с презрением, поэтому сегодняшняя новость для меня — информация, противоречащая всему, что я знаю о Никите Белых. Помимо этого, я ни на грош, ни в чем не верю Следственному комитету и его руководителям: это люди, заявления которых о том, что трижды три — девять, я буду перепроверять. Это мое оценочное суждение. Поэтому лично для себя я принимаю решение о том, что, пока не будут представлены убедительные доказательства вины Белых, я буду считать это политической провокацией.
МК

И, конечно, же Навальный, который в 2009 году работал «помощником на общественных началах» у тогда ещё только начинающего свою «деятельность» губернатора Белых, также выразил слова сочувствия:

Тем не менее, всё что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.

Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?

Это прям сильно на него не похоже.
блог Навального

«Крайне сложно представить», как будучи помощником губернатора Белых «молодой и перспективный» Алекс Навальный строил «схемы», по которым принуждал КОГУП «Кировлес» работать не напрямую с правительством Кировской области, а с принадлежащей ему фирмой прокладкой.

Сам по себе замысел «помощника на общественных началах» — звучит весьма благородно. Но когда дело доходит до исполнителя, то здесь любая благородная идея превращается в настоящий кабак.

Конечно, Алекс Навальный так и будет дальше кормить своих хомячков и миньонов утверждениями, что «дело сфабриковано». Но люди интересующиеся этим вопросом по-настоящему, читавшие его почтовую переписку с Белых знают, что на момент побега Навального из Кирова (по результатам его деятельности — за него взяли кировские следственные органы) Белых должен был ему $152.000. Это следует из переписки, подлинность которой подтвердили оба её участника.

Другая «помощница» Белых — Мария Гайдар — после того как на своём внедорожнике насмерть сбила 8-летнюю девочку в Кирове (а Белых её «отмазал») — сбежала учиться в Гарвард. После чего попыталась поработать при московской мэрии (по отцовским связям «пристроили»), но когда у неё ничего не вышло — бежала на Украину, где ныне «трудится» в компании ещё одного коррупционера — Михаила Саакашвили.(точнее сказать, трудилась всего несколько недель)

Вот реакция ещё одного человек из этой же белоленточной компании — Владимира Рыжкова, который нынче собрался баллотироваться в Госдуму от «Яблока»:

Владимир Рыжков @Respublicanez

И я не верю. Знаю Никиту хорошо и много лет. Ложь и провокация. https://twitter.com/aavst/status/746420928758824960 …
22:45 - 24 июня 2016



«Ложь и провокация». Ну да, а руки в химическом составе, подтверждающем попадание купюр в руки Белых — это что? И то что сам Белых сознался в получении денег.

Обратите внимание вот на какой факт. Все наши «демократы» и «либералы» всегда сетуют за «транспарентность» и «открытость».

Так вот скажите мне, как Белых могут получить деньги «на нужды Кировской области» наличными, да ещё и в евро?

Любые инвесторы, в том числе и иностранные, в целях «прозрачности» и «открытости» должны пользоваться безналичным расчётом. И деньги должны попадать не в руки губернатора, а в бюджет Кировской области.

Ещё пару примеров — из региональной, питерской практики.

Напомню, что совсем недавно я опубликовал расследование, как член питерского «Яблока» Александр Кобринский осваивает бюджетные средства Санкт-Петербурга на летнюю конференцию по русской литературы при помощи… «Петербургского института иудаики», который к русскому языку и литературе никакого отношения не имеет. Сейчас знакомые юристы готовят обращение в следственные органы с целью проверить коррупционную составляющую этого дела.

Ещё один случай — это всё также бывший «яблочник», верный соратник Оксаны Дмитриевой депутат питерского ЗакСа Вячеслав Нотяг также был пойман с поличным при получении взятки, но в процессе пребывания в СИЗО «Кресты» занемог, и после госпитализации был переведён под домашний арест.

Итак, давайте вернёмся к той мысли, которую я озвучил в самом начале поста.

Либералы-западники нас упорно убеждают, что все проблемы России — исключительно во властной элите. Ладно, я молчу, что как минимум добрая (вернее, наоборот) половина этой самой элиты — это такие же либералы типа Улюкаева, Силуанова, Ливанова и прочих. Но нам говорят — надо убрать всех представителей силового блока из власти, как сразу «заживём». Им на смену прийдут «эффективные менеджеры» из числа миньонов Навального и прихвостней Ходорковского — и всё будет «как в сказке».

Да, кстати, я уже писал о том, как Ходорковский снова, пусть и в меньшем масштабе, плетёт свои сети — от молодых питерских политиканов типа Николая Артёменко к матёрым либеральным экономистам типа Оксаны Дмитриевой.

Так вот, что мы видим. Те самые «эффективные менеджеры» приходят к власти, но вместо радения за благосостояние общества, на государственной службе начинают радеть за собственное благосостояние, набивая свои карманы при помощи коррупции.

Главный вопрос — почему?

Думаю по этому поводу следующее. Не важно к какой политической партии относится тот или иной человек. Например, чаще всего обвинения в коррупции мы слышали в отношении «Единой России» — потому что это самая большая по численности партия. Следовательно, процент коррупционеров в ней выше, чем в других партиях.

Коррупция — это болезнь, коррозия духа, которая разъедает сразу всё общество, вне зависимости от партий и лозунгов на транспарантах. Как мы видим, даже самый яркий и раскрученный оппозиционер по факту оказывается коррупционером.

Откуда корни у коррупции? В идеологии. Вы мне скажете сейчас про ч.2 13-ой статьи Конституции, что у нас идеология запрещена. Знаю, знаю… Но навряд ли кто-то станет со мной спорить в том, что с начала 90-ых и поныне негласной идеологией является именно он — либерализм, культ потребления, культ Мамоны, служение «золотому тельцу».

Вот вам два доказательства.

Первое. Если коррупционера не успевают посадить, он бежит либо в Лондон, либо в США. Туда, откуда к нам пришёл либерализм и всё связанное с ним.

Второе. Когда в нашей стране не было коррупции? Когда не было либерализма, а была идеология — в сталинском СССР.

Все люди грешные. Подлинная натура и сила духа человека проверяются тогда, когда он оказывается в той или иной ситуации.

Вот, например, ставят человека губернатором какой-либо области (или помощником губернатора) — и соблазн сделать что-то «во благо собственного кармана» у него крайне велик.

Почему? Да потому что в информационном поле последние две дюжины лет культивируется потребленческое мировоззрение — купи, купи, купи. И человеку хочется жить «как на обложке журнала». Хочется, но не можется — честная заработная плата не позволяет. И когда возникает выбор — украсть или не украсть, человек может дать слабину.

Вот точно такую «слабину» дали Навальный, Белых и многие их единомышленники, поставленные в условия наделения их определённой властью.

И не важно, к какой политической силе ты относишься — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», какой-нибудь там «Партии Роста» или ПАРНАСу.

Если у партии или отдельного человека нет идеологии — его мировоззрение будет формироваться на основе пронизывающего современного общества либерализма, культа потребления.

Чем ближе человек к либеральной идеологии, тем больше в нём культивируется потребленческое отношение к жизни и к окружающим.

Всё это прикрывается красивыми словами о «всеобщем благе», «демократических ценностях». Но по факту такие личности типа Касьянова и иже с ним, например, в последний день своего премьерства берут и переписывают на себя какую-нибудь государственную дачу «Сосновка» в 3.000 кв.м.

Что это? По сути — двойные стандарты. Я называю это так — «политическая акробатика». Либералы, такие как Михаил Ходорковский (посреством своей «команды»), Борис Надеждин, Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Оксана Дмитриева и прочие (список можете дополнить самостоятельно) — отчаянно рвутся к власти. Рассказывают красивые истории о том, как «надо обустроить Россию». Но результаты их деятельности оставляют крайне сомнительное впечатление в народе. Именно поэтому их рейтинг сегодня находится на отметке «ниже плинтуса».

Подведу итог.

Как писал известный своей утопией 1984 британский писатель Джордж Оруэлл:

Либерал — это человек, который хочет власти, но на самом деле её не имеет.

Я бы немного перефразировал этот тезис.

Либерал — это человек, который очень хочет власти, но его ценности и мировоззрение позволяют ему заботиться исключительно о своём собственном, индивидуальном состоянии, а не об общественном благе.
https://dbelyaev.ru/p/22402/

[Инкубус]

Когда либералы приходят к власти

Сторонники развития России «по западному образцу» постоянно уверяют нас в том, что есть два сорта людей. Второй сорт — это «ватники», «колорады», «путинойды» и прочее «быдло» — то есть мы с вами. Первый сорт — это либералы, креаклы, «независимые» дурналисты, «пгавозашитники». Их немного, порядка 2%, но это — «сливки» общества, лучшие люди «этой страны». И стоит только представителям этого слоя попасть во власть — сразу всё наладится и «заживём». Однако, история с арестом «последнего либерального губернатора» Никиты Белых за взятку в размере €400.000 доказывает, насколько ошибочной является эта точка зрения.

Наверное, не стоит целиком пересказывать историю с арестом губернатора Кировской области Никиты Белых при получении им взятки в размере 400.000 евро (~29 млн рублей по текущему курсу).

Отметим лишь основные факты:

- Белых задержан сотрудниками ФСБ при получении взятки в 400.000€;
- Ему инкриминируют мошенничество в особо крупном размере по ч.6 ст.290 УК РФ;
- Белых признался в получении денег (глупо было бы врать, когда был проведён следственный эксперимент — меченые купюры);
Суд состоится 26 августа, а пока одиозный либеральный губернатор помещён в следственный изолятор Лефортово.

Это всё факты, которые никто не станет отрицать.

Друзья Белых — Чубайс, Гозман и Навальный — сильно обеспокоены этой ситуацией.

Чубайс сейчас находится в Пекине (некоторые граждане в твиттере не рекомендуют ему возвращаться обратно):

«Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. (...) Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду», — отметил Чубайс.

Хотя следствие и утверждает, что губернатор брал взятку, напомнил глава «Роснано», «сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета)». «Тогда возникает целый список тяжелых вопросов — у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? (...) Прежде чем делать какие-то выводы и по-человеческим меркам, и по нормам закона мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию», — написал он.
Лента

Очевидно, что Чубайс также «не знал», как ворует его ближайшее окружение — Меломед и Понуров, которых обвиняют в растрате сотен миллионов рублей.

Ближайший соратник Чубайса — Гозман (за годы его присутствия на ТВ, эта фамилия успела стать чем-то ругательным) — как обычно высказался в либеральном ключе:

– Я неплохо знал Никиту — не в качестве губернатора, но как председателя партии «Союз правых сил», – мы вместе работали, и я был, скажем так, «номером два» в СПС. Взятка совсем не вписывается в психологический рисунок этого человека, абсолютно. Он богатый, успешный, к взяточникам он всегда относился с презрением, поэтому сегодняшняя новость для меня — информация, противоречащая всему, что я знаю о Никите Белых. Помимо этого, я ни на грош, ни в чем не верю Следственному комитету и его руководителям: это люди, заявления которых о том, что трижды три — девять, я буду перепроверять. Это мое оценочное суждение. Поэтому лично для себя я принимаю решение о том, что, пока не будут представлены убедительные доказательства вины Белых, я буду считать это политической провокацией.
МК

И, конечно, же Навальный, который в 2009 году работал «помощником на общественных началах» у тогда ещё только начинающего свою «деятельность» губернатора Белых, также выразил слова сочувствия:

Тем не менее, всё что я знаю о Белыхе, заставляет меня с большим удивлением смотреть на его вчерашнее задержание. Не знаком ни с одним из людей, чьи фамилии упоминаются и рассуждаю чисто теоретически, но мне крайне сложно представить, чтоб Белых получал вот так получал взятку. Наличными. В московском ресторане.

Да ещё и пальцы светятся в ультрафиолете, он что там, сидел в Лотте-Плазе и пересчитывал купюры по сто евро?

Это прям сильно на него не похоже.
блог Навального

«Крайне сложно представить», как будучи помощником губернатора Белых «молодой и перспективный» Алекс Навальный строил «схемы», по которым принуждал КОГУП «Кировлес» работать не напрямую с правительством Кировской области, а с принадлежащей ему фирмой прокладкой.

Сам по себе замысел «помощника на общественных началах» — звучит весьма благородно. Но когда дело доходит до исполнителя, то здесь любая благородная идея превращается в настоящий кабак.

Конечно, Алекс Навальный так и будет дальше кормить своих хомячков и миньонов утверждениями, что «дело сфабриковано». Но люди интересующиеся этим вопросом по-настоящему, читавшие его почтовую переписку с Белых знают, что на момент побега Навального из Кирова (по результатам его деятельности — за него взяли кировские следственные органы) Белых должен был ему $152.000. Это следует из переписки, подлинность которой подтвердили оба её участника.

Другая «помощница» Белых — Мария Гайдар — после того как на своём внедорожнике насмерть сбила 8-летнюю девочку в Кирове (а Белых её «отмазал») — сбежала учиться в Гарвард. После чего попыталась поработать при московской мэрии (по отцовским связям «пристроили»), но когда у неё ничего не вышло — бежала на Украину, где ныне «трудится» в компании ещё одного коррупционера — Михаила Саакашвили.(точнее сказать, трудилась всего несколько недель)

Вот реакция ещё одного человек из этой же белоленточной компании — Владимира Рыжкова, который нынче собрался баллотироваться в Госдуму от «Яблока»:

Владимир Рыжков @Respublicanez

И я не верю. Знаю Никиту хорошо и много лет. Ложь и провокация. https://twitter.com/aavst/status/746420928758824960 …
22:45 - 24 июня 2016



«Ложь и провокация». Ну да, а руки в химическом составе, подтверждающем попадание купюр в руки Белых — это что? И то что сам Белых сознался в получении денег.

Обратите внимание вот на какой факт. Все наши «демократы» и «либералы» всегда сетуют за «транспарентность» и «открытость».

Так вот скажите мне, как Белых могут получить деньги «на нужды Кировской области» наличными, да ещё и в евро?

Любые инвесторы, в том числе и иностранные, в целях «прозрачности» и «открытости» должны пользоваться безналичным расчётом. И деньги должны попадать не в руки губернатора, а в бюджет Кировской области.

Ещё пару примеров — из региональной, питерской практики.

Напомню, что совсем недавно я опубликовал расследование, как член питерского «Яблока» Александр Кобринский осваивает бюджетные средства Санкт-Петербурга на летнюю конференцию по русской литературы при помощи… «Петербургского института иудаики», который к русскому языку и литературе никакого отношения не имеет. Сейчас знакомые юристы готовят обращение в следственные органы с целью проверить коррупционную составляющую этого дела.

Ещё один случай — это всё также бывший «яблочник», верный соратник Оксаны Дмитриевой депутат питерского ЗакСа Вячеслав Нотяг также был пойман с поличным при получении взятки, но в процессе пребывания в СИЗО «Кресты» занемог, и после госпитализации был переведён под домашний арест.

Итак, давайте вернёмся к той мысли, которую я озвучил в самом начале поста.

Либералы-западники нас упорно убеждают, что все проблемы России — исключительно во властной элите. Ладно, я молчу, что как минимум добрая (вернее, наоборот) половина этой самой элиты — это такие же либералы типа Улюкаева, Силуанова, Ливанова и прочих. Но нам говорят — надо убрать всех представителей силового блока из власти, как сразу «заживём». Им на смену прийдут «эффективные менеджеры» из числа миньонов Навального и прихвостней Ходорковского — и всё будет «как в сказке».

Да, кстати, я уже писал о том, как Ходорковский снова, пусть и в меньшем масштабе, плетёт свои сети — от молодых питерских политиканов типа Николая Артёменко к матёрым либеральным экономистам типа Оксаны Дмитриевой.

Так вот, что мы видим. Те самые «эффективные менеджеры» приходят к власти, но вместо радения за благосостояние общества, на государственной службе начинают радеть за собственное благосостояние, набивая свои карманы при помощи коррупции.

Главный вопрос — почему?

Думаю по этому поводу следующее. Не важно к какой политической партии относится тот или иной человек. Например, чаще всего обвинения в коррупции мы слышали в отношении «Единой России» — потому что это самая большая по численности партия. Следовательно, процент коррупционеров в ней выше, чем в других партиях.

Коррупция — это болезнь, коррозия духа, которая разъедает сразу всё общество, вне зависимости от партий и лозунгов на транспарантах. Как мы видим, даже самый яркий и раскрученный оппозиционер по факту оказывается коррупционером.

Откуда корни у коррупции? В идеологии. Вы мне скажете сейчас про ч.2 13-ой статьи Конституции, что у нас идеология запрещена. Знаю, знаю… Но навряд ли кто-то станет со мной спорить в том, что с начала 90-ых и поныне негласной идеологией является именно он — либерализм, культ потребления, культ Мамоны, служение «золотому тельцу».

Вот вам два доказательства.

Первое. Если коррупционера не успевают посадить, он бежит либо в Лондон, либо в США. Туда, откуда к нам пришёл либерализм и всё связанное с ним.

Второе. Когда в нашей стране не было коррупции? Когда не было либерализма, а была идеология — в сталинском СССР.

Все люди грешные. Подлинная натура и сила духа человека проверяются тогда, когда он оказывается в той или иной ситуации.

Вот, например, ставят человека губернатором какой-либо области (или помощником губернатора) — и соблазн сделать что-то «во благо собственного кармана» у него крайне велик.

Почему? Да потому что в информационном поле последние две дюжины лет культивируется потребленческое мировоззрение — купи, купи, купи. И человеку хочется жить «как на обложке журнала». Хочется, но не можется — честная заработная плата не позволяет. И когда возникает выбор — украсть или не украсть, человек может дать слабину.

Вот точно такую «слабину» дали Навальный, Белых и многие их единомышленники, поставленные в условия наделения их определённой властью.

И не важно, к какой политической силе ты относишься — «Единой России», КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России», какой-нибудь там «Партии Роста» или ПАРНАСу.

Если у партии или отдельного человека нет идеологии — его мировоззрение будет формироваться на основе пронизывающего современного общества либерализма, культа потребления.

Чем ближе человек к либеральной идеологии, тем больше в нём культивируется потребленческое отношение к жизни и к окружающим.

Всё это прикрывается красивыми словами о «всеобщем благе», «демократических ценностях». Но по факту такие личности типа Касьянова и иже с ним, например, в последний день своего премьерства берут и переписывают на себя какую-нибудь государственную дачу «Сосновка» в 3.000 кв.м.

Что это? По сути — двойные стандарты. Я называю это так — «политическая акробатика». Либералы, такие как Михаил Ходорковский (посреством своей «команды»), Борис Надеждин, Владимир Рыжков, Дмитрий Гудков, Григорий Явлинский, Оксана Дмитриева и прочие (список можете дополнить самостоятельно) — отчаянно рвутся к власти. Рассказывают красивые истории о том, как «надо обустроить Россию». Но результаты их деятельности оставляют крайне сомнительное впечатление в народе. Именно поэтому их рейтинг сегодня находится на отметке «ниже плинтуса».

Подведу итог.

Как писал известный своей утопией 1984 британский писатель Джордж Оруэлл:

Либерал — это человек, который хочет власти, но на самом деле её не имеет.

Я бы немного перефразировал этот тезис.

Либерал — это человек, который очень хочет власти, но его ценности и мировоззрение позволяют ему заботиться исключительно о своём собственном, индивидуальном состоянии, а не об общественном благе.
https://dbelyaev.ru/p/22402/

вы вот меня тут маленько поинали ногами признаться не видел ваших других постов. вроде значит человек умный. знаете есть в физике такое понятие- выбрать систему отсчёта или систему координат. ну и там физические величины задаются.
может вы лекбез сделаете кто хоть такие либералы?
я вот как думаю. большинство народу думают что либералы это покойный Немцов и компания. но певцов говаривал что это сборище прозападных ничего ни решает. все зигуют путину. значит их отбрасываем. кто там ещё есть либералы? правильно фольфович и компания. они кормятся от путина и компании и все законы от едрисни поддерживают. косяк выходит да ничего. копнём глубже. что мы там видим. ба чубайс! который ловко ушёл от отвётственности при дележе РАОЭС теперь в РОСНАНО сидит. кто его туда засунул??? ба! путин! не может быть! я то думал это чёрный барак постарался ну на худой конец госдеп.
продолжим. у нас сейчас модно правительство ругать мол оно либеральное. так кто его формирует? правильно - наш кормчий! получается путин= либераст=госдеп? за такие рассуждения сейчас можно сесть...

и да в сталинской СССР была коррупция. даже в страшные годы блокады Ленинграда. когда казалось всё и вся контролировалось. была коррупция.

[tapik]

может вы лекбез сделаете кто хоть такие либералы?

"лекбез"-это о чём?

[Ил-2]

может вы лекбез сделаете кто хоть такие либералы?

"лекбез"-это о чём?

Это значит, что он останется без лекции. И со знаками препинания у него, с заглавными буквами и прочими признаками грамотного писАния у Инкубуса сплошное безобразие.

[Ил-2]

А вот и "лекция" подоспела:
.............................................

"Спутник и Погром"

Что такое на самом деле «российский» «либерал»?

Например: икона российского либерализма Аркадий Бабченко оплакивает правосека Василия Слипака (по совместительству парижского оперного певца, погибшего намедни около Дебальцево в результате выстрела снайпера) — см. картинку.


Российский либерал это:

— расизм («москальские вырожденцы перемалывают чистый украинский генофонд»)
— классовая ненависть («как это быдло с автомойки смеет убивать чистую публику»)
— бытовая ненависть к русским («народ-мучитель, народ-саранча»)
— безумие («преступление против страны... нет, мира... нет, Галактики...»)
— мегаломания («я пытался остановить орду, но меня было слишком мало»).

У нас реально плохие новости для Аркадия. Либерализм — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека. У Монтескье нет ничего про «бей русню, спасай Галактику». То, что Аркадий и его коллеги из медиа второй десяток лет выдают за либерализм, совестливость и прочие общечеловеческие ценности — это не либерализм, это обычная ненависть к русским по национальному признаку. Не любят они нас.

Неизвестному снайперу, оборвавшему карьеру господина Слипака — привет.
...........................
От себя ещё раз добавлю, что либерал - это человек с независимой и самостоятельной точкой зрения по любым вопросам от различных политических течений и партий,

[Teddy]

Вот оказывается кто скрывается под новым ником ВИК1. Вторым светиться уже to much. А люди пишут, что придурок какой-то.

[Ил-2]

Надо же, когда постил СиП, не думал, что затрону чье-то дерьмо. Ошибся, оно .....затронулось......зачирикало......

[Ил-2]

[Ил-2]

"Напрасный труд-нет, их не вразумишь-
Чем либеральней, тем они пошлее.
Цивилизация для них фетиш,
Но не доступна им ее идея.
Как перед ней ни гнитесь, господа,
Вам не сыскать признанья от Европы
В ее глазах вы будете всегда
Не слуги просвещенья, а холопы.
Май 1867г.

Как давно было Фёдором Иванычем написано, а ведь злободневно до сих пор. Наверное, и в те времена "ватники" тоже жили.

[Ил-2]

phpBB [video]

phpBB [video]

[Ил-2]

Весьма своеобразное понимание истории некоторыми "либералами". Дамочка эта, если память не изменяет, была под следствием несколько лет тому назад по наркотикам.

[Ил-2]

Имущество графа Невзорова

Странный тип — Невзоров Александр. Если не сказать больше.

Был человеком, как казалось.

Потом лошадей полюбил как-то уж очень страстно. Вошел в образ. Стал косить под аристократа дореволюционного.

Панталоны белые, обтягивающие ляжки, мундштуки длинные… И вдруг — бац! Глядишь, уже на четвереньках ползает. Речь еще человеческая, но то, что доносится из уст на человеческое не похоже:

«Донбасс — это не люди. Донбасс — это шахты, горы, поля, леса, просторы, ручьи, города, городишки, электростанции и прочее имущество».

Не люди. И даже не лошади. Это к вопросу о расчеловечивании — кто им занимается. Вот такие лощеные в белых кальсонах, в черных лаковых сапожках нелюди, задумчиво пускающие кольца дорогого, заморского дыма из длинной элегантной курительной трубочки.

Все у них взвешено, посчитано, пронумеровано. А людей нет. Есть только предметы. Предметы, имеющие ценность — имущество.

Вот как-то стразу перед глазами такой образ. Точнее фото. Черно-белое. Это имущество. Имущество, личные вещи, которое было аккуратно описано, разложено предметно: обувь к обуви, золотые коронки к зубам, нижнее белье в отдельной аккуратной куче — отдельно мужское, отдельно женское, детские игрушки… А людей нет. Они в газовые камеры отправлены. Но они тоже вскоре превратятся в имущество — на абажуры пойдут, на пепельницы. Чтобы потом вот таким скотам в белых панталонах было куда пепел стряхивать, трубочку выбивать и рассуждать о высоком. И об экономике. И о праве.

О праве собственности в частности:

«Это имущество вместе с землей принадлежит государству Украина.

Только общенародным украинским решением может быть отчуждено кому бы то ни было.

Это, кстати, касается и всех остальных ситуаций.

Донбассцы — не хозяева всего того, что располагается на Донбассе».

Серьезно? А как же имущество СССР, которое оторвала, никого не спрашивая, сначала Прибалтика? А затем и Украина. В то время «граф» Невзоров еще не имел белых панталон. Он был на стороне рижского ОМОН-а, бойцов которого расстреливали в спины онижедети того времени. Он делал патриотический репортаж под названием «НАШИ». Он был тогда нашим. А потом спустя много лет, стал чужим. И не просто чужим, а врагом.

Что случилось — повзрослел, поумнел, переоценил? Скорее, постарел и продался. Продался за возможность наслаждаться хорошим табачком и корчить из себя русскую аристократию, облачившись в белые обтягивающие треники, напялив красный лакейский камзол — имущество из запасников разграбленного «Ленфильма».

ОРЦЕВ Игорь

[Teddy]

Достал стало быть эту бездарную, обезумевшую гнусь Александр Глебович, заказ - "мочить"

phpBB [video]

[Ил-2]

[Tedo Shizeda]

Невзоров не "либерал". Человек, давно имеющий определенный диагноз. Отнюдь не дурак,и это хорошо. Хуже, когда малообразованные параноики возомнят себя пассионариями. Легко ловит волну популизма. Нашли из-за кого копья ломать. Он эмоционально зависим от этих политических страстей. Ему совершенно безразлично, кто у власти. Вчера - успеть за шестьсот секунд,раздув ноздри, обличать одних, сегодня нужно не выпасть из тусовки снобов. В чем проблемы? Лет через 30 -40 о нем забудут и не вспомнят. Придет другая мода на панталоны и мундштуки. Будут другие игры.
Главное, чтоб Аннушка масло не разлила и под трамвай не попал. А то ведь и впрямь скажут "Замочили".

[Teddy]

- При чём здесь либералы?

-А я о них вообще всегда думаю.)))

_

[Ил-2]

Невзоров не "либерал". Человек, давно имеющий определенный диагноз. Отнюдь не дурак,и это хорошо. Хуже, когда малообразованные параноики возомнят себя пассионариями. Легко ловит волну популизма. Нашли из-за кого копья ломать. Он эмоционально зависим от этих политических страстей. Ему совершенно безразлично, кто у власти. Вчера - успеть за шестьсот секунд,раздув ноздри, обличать одних, сегодня нужно не выпасть из тусовки снобов. В чем проблемы? Лет через 30 -40 о нем забудут и не вспомнят. Придет другая мода на панталоны и мундштуки. Будут другие игры.
Главное, чтоб Аннушка масло не разлила и под трамвай не попал. А то ведь и впрямь скажут "Замочили".

Он пытается быть "либералом", потому что позиционирует себя с человеком, якобы имеющим свою независимую точку зрения. Как раз и напоминает тех старых, ещё дореволюционных субъектов, имевших благородное происхождение, которые, развалясь в кресле и попыхивая мундштуком, разглагольствовали о власти, о политике, презирая народ и претендуя на популярность среди него же. Только те были настоящими, а этот искусственный, строящий из себя его высокоблагородие.
Клоун он. Клоун вдвойне, потому как действительно умный, продажный, потому что, наверное, ещё до сих пор является доверенным лицом Путина,одновременно не являясь его сторонником,и от этого вдвойне омерзителен.
Я помню его репортажи и фильмы из Чечни о "благородных" чеченцах. Неужели он по роду своей работы не смотрел кассет VHS, захваченных на базах боевиков, на которых записаны казни и издевательства над пленными федералами? Не поверю. Видел. А теперь вдруг вещает, что там сплошь гинекологи с юристами воевали.....

[gosha]

А что, не бывает благородных чеченцев? Доверенное лицо Путина это пожизненный статус, такой же как у чеха герой россии или от него все таки можно отвертеться?
Ты вроде как слаб до повстанцев и сепаров, любить их должен, снаряды подносить, стихи патриотические писать...
Сражались то они за свою независимость, а не просто так, лишь бы отработать бабло кремля А некоторые сейчас за твой счет не просто шикуют, еще и на херу тебя крутят. Не знаю, насчет их благородства, но раз офицеры россии сглотнули, пусть тогда по кухням не шушукаются, по бабски это как то...
Так что камень в сторону "ни разу не либерала Невзорова" не засчитан. Кстати, а когда пройдет эта дурь, вешать название либерал на каждого, от которого у тебя "анус жжотинг"?

[Ил-2]

А что, не бывает благородных чеченцев? Доверенное лицо Путина это пожизненный статус, такой же как у чеха герой россии или от него все таки можно отвертеться?
Ты вроде как слаб до повстанцев и сепаров, любить их должен, снаряды подносить, стихи патриотические писать...
Сражались то они за свою независимость, а не просто так, лишь бы отработать бабло кремля А некоторые сейчас за твой счет не просто шикуют, еще и на херу тебя крутят. Не знаю, насчет их благородства, но раз офицеры россии сглотнули, пусть тогда по кухням не шушукаются, по бабски это как то...
Так что камень в сторону "ни разу не либерала Невзорова" не засчитан. Кстати, а когда пройдет эта дурь, вешать название либерал на каждого, от которого у тебя "анус жжотинг"?

Ну назови хоть одного "благородного". Из числа так называемых борцов за независимость, как их в США любили называть. Может ты Ахмада Кадырова назовешь или его сынка? Для меня они бандиты, перешедшие на сторону федералов, только и всего.
И пойми своим скудным умишком, что шушукаются, как ты говоришь, офицеры по кухням только потому, что им в свое время ещё ельцинская власть не давала в полной мере воевать с этими "борцами за свободу", и продавала их оптом и в розницу. Как это ни странно, но Грачев был в свое время прав, говоря, что Грозный он мог бы взять одним полком. Да, мог. Если бы предварительно с неделю всей авиацией округа этот город был так проутюжен, что не осталось ни одной живой души. Однако не давали ......проутюжить.
Насчет Невзорова. Мне безралично твоё мнение. Считай как хочешь. Своё мнение я ранее высказал.
На тебя я "либерала" вешать не буду. Анусом ты морально не вышел.
Кстати, слово либерал ты не взял в кавычки, а я иных имел в виду.

[Tedo Shizeda]

Он пытается быть "либералом", потому что позиционирует себя с человеком, якобы имеющим свою независимую точку зрения. Как раз и напоминает тех старых, ещё дореволюционных субъектов, имевших благородное происхождение, которые, развалясь в кресле и попыхивая мундштуком, разглагольствовали о власти, о политике, презирая народ и претендуя на популярность среди него же. Только те были настоящими, а этот искусственный, строящий из себя его высокоблагородие.
Клоун он. Клоун вдвойне, потому как действительно умный, продажный, потому что, наверное, ещё до сих пор является доверенным лицом Путина,одновременно не являясь его сторонником,и от этого вдвойне омерзителен.
Я помню его репортажи и фильмы из Чечни о "благородных" чеченцах. Неужели он по роду своей работы не смотрел кассет VHS, захваченных на базах боевиков, на которых записаны казни и издевательства над пленными федералами? Не поверю. Видел. А теперь вдруг вещает, что там сплошь гинекологи с юристами воевали.....

Ил, у него официально установлен диагноз. По крайней мере во времена его молодости это звучало.
Больные люди не могут быть омерзительны. Они вызывают лишь сочувствие. Просто среди них есть люди с большим интеллектом, есть без интеллекта. Если у Вас нет опыта общения с людьми с эндогенным заболеванием, учитывая, что их палата действительно бывает полна ума, или переполнена информацией, как неотформатированная флешка, то в первом случае Вам очень трудно осознать, что на самом деле человек просто болен. Среди них много гениев, талантливых людей. Но есть и бывшие семинаристы, любители лошадей, бывшие депутаты Думы, голосовавшие за ограничение возможности проведения митингов и демонстраций, доверенные лица Путина. Вы знаете какие баблосы рубят на таких ведущие психиатры страны? О-О-О! Вот уж где диагноз и деньги любят тишину.
И обычно эти люди очень хитровывернутые, умеют манипулировать, но никогда не полезут против того, "кто командует двенадцатью легионами".
Бессмысленно тратить жизнь, время на борьбу с их навязчивыми состояниями, эмоциональными зависимостями, и все тем, что характеризует их диагноз. Вот нашел он такой способ социальной адаптации, ну и пусть разводит себе подобных.

[gosha]

Ну назови хоть одного "благородного". Из числа так называемых борцов за независимость, как их в США любили называть. Может ты Ахмада Кадырова назовешь или его сынка? Для меня они бандиты, перешедшие на сторону федералов, только и всего.

Странно, а для твоих же "сподвижников" ватных - они уже герои, раз стреляют в нужных людей в центре Москвы. Ты как то от стаи не отбивайся, а то на старости лет вообще не будешь знать за кого выступать. Останется на старость только дебил шарий, да и тот просто ждет хорошего кусочка.
Благородство я их не проверял, слишком молод был, но раз ты принимаешь их как власть и силы, думаю там сплошняком одни благородные. Такие же как, твой "законно избранный" президент.

И пойми своим скудным умишком, что шушукаются, как ты говоришь, офицеры по кухням только потому, что им в свое время ещё ельцинская власть не давала в полной мере воевать с этими "борцами за свободу", и продавала их оптом и в розницу. Как это ни странно, но Грачев был в свое время прав, говоря, что Грозный он мог бы взять одним полком. Да, мог. Если бы предварительно с неделю всей авиацией округа этот город был так проутюжен, что не осталось ни одной живой души. Однако не давали ......проутюжить.

Ну такой дебил как грачев только и мог, нападать ковровыми бомбардировками, коих было предостаточно и после. Уточни, а кроме как разбомбить и расх*ярить, вы что либо еще умеете? Бомбить умеете, а вот отстоять свою честь никак.. ай-яй..

Насчет Невзорова. Мне безралично твоё мнение. Считай как хочешь. Своё мнение я ранее высказал.
На тебя я "либерала" вешать не буду. Анусом ты морально не вышел.
Кстати, слово либерал ты не взял в кавычки, а я иных имел в виду.

Я рад, что я стал тебе безразличен, хоть одного наддрессировал. Осталось еще 300. Про ковычки я понял, но слово похабить не дам, похабь что нибудь свое, православное.

[Ил-2]

Ил, у него официально установлен диагноз. По крайней мере во времена его молодости это звучало.

Сильно сомневаюсь я в этом диагнозе. Да и биография, её начальная часть, у него тоже мутная. Спорить с вами не буду, но мнения своего не поменяю.