qwerty12345 писал(а):Написал пост... потом затер....
потом с мотрю, вроде очевидные вещи...
ага... 75 процентов... да впечатляют.
la-la-la писал(а):Когда он переемника-то найдет хоть?)
палочка писал(а):Как это не печально звучит....могу в легкую назвать порядка 10 человек, из числа своих знакомых, соседей которых никто никуда не сгонял, ни к чему не принуждал. Они совершенно добровольно пошли и проголосовали за Путина.
Немцы жили не хуже других европейцев. Но немцы не справились со свободой, которую они получили после распада империи. Свобода требовала самостоятельности во взглядах и решениях. Немцы растерялись и уверились в том, что все беды от навязанной Западом демократии, антинационального либерализма и власти плутократов (сейчас бы сказали олигархов). Не имея привычки к самостоятельности в поступках и мыслях, растерялись без указаний сверху. Жаждали надежной, сильной власти, которая избавила бы их от неуверенности, от необходимости самим определять свою жизнь. Гитлер не только убеждал присутствующих в своих фантастических способностях, но и сам в них уверился. Он вернул немцам, болезненно пережившим распад империи, ощущение принадлежности к великой державе и чувство, что в страну вернулся хозяин. Беззастенчивый демагог, он обещал, что возьмет на себя все проблемы, и воцарится, наконец, порядок, стоит лишь уничтожить тех, кто мешает...
Когда Германия в январе 33-го избрала вождем Адольфа Гитлера, судьба страны была решена. Германия отказалась от капитализма, парламентской демократии и пошла своим особым путем. Особый путь привел страну к Третьему рейху, мировой войне и полной катастрофе. Гитлер сам поверил в свое величие и непогрешимость. Низкопоклонство армии чиновников, сладкая лесть пропаганды только укрепили уверенность фюрера в том, что судьба Германии в его руках и он один способен добиться победы в будущей грандиозной битве. Он считал себя избранным провидением, чтобы вести страну и мир. Основная масса немцев уверилась в том, что у Гитлера все получается и готова была исполнить любые его приказы
qwerty12345 писал(а):хм...и засилье еврейского капитала (шо уж греха таить).
В среду, 29 марта 2017 г., премьер-министр Великобритании Тереза Мэй уведомила председателя Совета Евросоюза Дональда Туска о начале процедуры выхода из ЕС. Это был по сути эпохальный шаг, который поставит нынешнего британского премьера в один ряд с другими великими правителями Великобритании, такими как Уинстон Черчилль или Маргарет Тэтчер. И не только потому, что это решение Великобритании существенно повлияет на международные отношения и будущее ЕС, но, прежде всего, потому, что этот шаг станет отправной точкой рождения новой Британской империи.
Другим фактором, повлиявшим на выбор Великобритании, стали сомнения по поводу дальнейшей судьбы США. В Лондоне, видимо, осознали, что американская сверхдержава вступила в период заката. И нынешний раскол в американской элите — это лишь вершина айсберга будущих катаклизмов. Расовые и национальные проблемы в США будут только нарастать. К середине века белое и не белое население США сравняется по численности. Потеря власти белым большинством не может пройти бесконфликтно. Неминуемо произойдет резкое ослабление страны. Опыт Зимбабве и ЮАР — тому наглядное подтверждение. Но в США все может быть гораздо хуже. Там, скорее всего, произойдет раскол и развал на условно «белые» и «цветные» штаты. Хорошо, если это случится мирным путем.
Великобритания также обладает значительным военным потенциалом, который занимает шестое место в мире по индексу военной мощи. [6] Если же к этому добавить военные потенциалы Канады и Австралии, то их совокупная военная мощь может уверенно претендовать на четвертое место после США, России и Китая. К тому же Великобритания располагает внушительным стратегическим ядерным арсеналом. Принятая британским правительством программа модернизации вооруженных сил является весьма амбициозной. Она, в частности, подразумевает строительство двух крупных авианосцев, четырех стратегических атомных подлодок, семи многоцелевых атомных подлодок, множества ракетных эсминцев и фрегатов, обновление самолетного и вертолетного парка.
Реинтеграция Великобритании, Канады, Австралии и Новой Зеландии не будет такой уж сложной задачей. В том что касается расширения торгово-экономических отношений, то это будет только выгодно всем участникам данного процесса. Да и военно-политическое объединение англосаксонских стран вполне реально, если учесть, что английская королева до сих пор является одновременно королевой Канады, Австралии и Новой Зеландии. То есть сторонам не придется даже принимать каких-то эпохальных законодательных актов, достаточно будет обычных технических решений.
После того, как произойдет существенное ослабление США (к 30-м годам нынешнего столетия), Великобритания откажется от скоординированной политики в рамках единой западной коалиции и перейдет к своему излюбленному принципу «баланса сил», но теперь уже не в Европе, а в мире в целом. НАТО к тому моменту утратит релевантность, а основными мировыми центрами силы будут выступать Россия, Китай, Индия, США, Британская империя и ЕС. Причем последний превратится к тому моменту из партнера в конкурента Великобритании. Возобновится традиционное для прежних времен противоборство Великобритании и Германии на Балканах, в Турции, на Ближнем и Среднем Востоке.
Отношения Великобритании с США будут определяться степенью ослабления этой страны. Если США сохранятся как единое целое, но превратятся в региональную державу, типа Бразилии, то Великобритания продолжит с ними самое разнообразное сотрудничество, но уже перестанет играть роль младшего партнера. Если же произойдет распад США, то Великобритания постарается включить в свою сферу влияния некоторые отколовшиеся от США штаты с преобладанием белого населения. Часть из них может примкнуть к Канаде, другие сохранят формальную независимость, но перейдут под протекторат Лондона.
палочка писал(а):Как это не печально звучит....могу в легкую назвать порядка 10 человек, из числа своих знакомых, соседей которых никто никуда не сгонял, ни к чему не принуждал. Они совершенно добровольно пошли и проголосовали за Путина.
qwerty12345 писал(а):гм... терроризировать родственников и друзей по поводу политических верований??? ну это простительно лет до 25... а потом это уже пожалуй маразм))) пардон)))
упс.... сам правда грешен.... но не в реале все же... в реале всякую хрень пытаюсь смягчить.
Инкубус писал(а):простой пример. был я на слушаниях по преобразованию в городское поселение. народу набилось и все поголовно проголосовали за преобразование. это как народ не сгоняли? все добровольно пришли в будний день в середине рабочего дня. взяли отгул. случайно мимо директора школ стайкой проходили решили заглянуть. да и другие директора случайно на огонёк заглянули.
палочка писал(а):Инкубус писал(а):простой пример. был я на слушаниях по преобразованию в городское поселение. народу набилось и все поголовно проголосовали за преобразование. это как народ не сгоняли? все добровольно пришли в будний день в середине рабочего дня. взяли отгул. случайно мимо директора школ стайкой проходили решили заглянуть. да и другие директора случайно на огонёк заглянули.
Они не под дулом пистолета туда пришли. Не на штыках этот режим стоит.
Я понимаю, что большинство бюджетников - это зоопарк. В том смысле, что если дикое животное какое то время кормить, оно теряет навыки охоты и не может самостоятельно выживать в природе. Вот со многими бюджетниками по моему происходит примерно тоже самое. На таких и делается ставка. И конечно они будут за своего кормильца.
палочка писал(а):Статья любопытная попалась.
http://www.rosbalt.ru/russia/2018/03/20/1689863.html
А когда об этом, совсем недавно, написал Андрей Макаревич, высказав мысль, что россиян превращают в злобных дебилов, на него сильно обиделись. Подозреваю, что как раз эти самые дебилы.la-la-la писал(а):Ну да. Запугать, застращать народ, потом петь песни о стабильности, безопасности - беспроигрышный ход.
палочка писал(а):А когда об этом, совсем недавно, написал Андрей Макаревич, высказав мысль, что россиян превращают в злобных дебилов, на него сильно обиделись. Подозреваю, что как раз эти самые дебилы.la-la-la писал(а):Ну да. Запугать, застращать народ, потом петь песни о стабильности, безопасности - беспроигрышный ход.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2