Дмитровский Форум V2

[TOS™]

Вот ЭТО дикое порождение ментального убожества сегодня пытаются внедрять и в нашей стране:

Русская девочка Юлия Путконен сбежала из финского детского дома в поисках мамы. Какое-то время воспитатели не знали о ее отсутствии детей, потом забили тревогу. Ребенка искала вся полиция Хельсинки. Об этом ИА BaltInfo сообщила мама ребенка Валентина Путконен.

Инцидент произошел 30 мая. Девятилетняя Юля с помощью двух десятилетних мальчиков разбила окно в финском приюте и сбежала. Дети долго пытались найти дорогу домой. В карманах у детей было два евро, которые они неблагоразумно истратили на конфеты. Поймали их, когда они пытались "зайцами" проехать в метро до того района, где жила мама Юли....

...девочка уже неоднократно пыталась бежать обратно к матери. Социальные службы предупредили россиянку, что если ребенок сбежит еще раз, Валентине Путконен будет грозить тюремный срок...

"Но как это объяснить девятилетней девочке? Ей плохо в приюте, она просится к маме все время", - добавила россиянка.

Девочку забрали у мамы - петербурженки Валентине Путконен, из-за того, что та не покормила ребенка изюмом в шоколаде, сообщает "Комсомольская правда". Юля пожаловалась на мать социальным службам. После такого звонка девочку забрали чуть ли не с уроков и увезли подальше от "бессердечной" родительницы в приют.

Проблемы в семье Путконен начались 10 лет назад... Валентина решила сходить с детьми на пляж. Собрать беспокойную троицу никак не получалось - ребятня носилась по квартире и никак не хотела выбираться из дома.

"Они бегали, прыгали, я никак не могла их приструнить, - продолжает Валентина. - А когда они выскочили на балкон, соседи пожаловались на шум в полицию".

Против россиянки возбудили уголовное дело: якобы она применяла к детям мелкое насилие, заставляя идти на пляж...

"Через три года после этой несостоявшейся прогулки мой 15-летний сын сказал, что да, мама тогда нас тащила, дергала, - вспоминает Путконен. - Этого оказалось достаточно - меня оштрафовали и запретили видеться с детьми".

Сейчас против Валентины завели новое уголовное дело. Когда дочка вернулась из школы, она не хотела есть горячего - девочка закапризничала и начала выпрашивать изюм в шоколаде.

"Не было избиений, я просто не давала ей сладкого - десерт надо есть уже после еды, - расказала россиянка. - О конфликте Юля рассказала папе, а тот посоветовал позвонить в службу соцзащиты. Мою девочку забрали после школы, вот уже четыре месяца она в приюте.

Подробнее здесь:
http://www.newsru.com/world/01jun2010/russia.html

[Rue]

Не знаю, что там в Финляндии, а в нашей стране точно надо защищать некоторых детей от их родителей.
К сожалению, проявлений жестокости по отношению к детям -- много. :(

[TOS™]

Не знаю, что там в Финляндии, а в нашей стране точно надо защищать некоторых детей от их родителей.
К сожалению, проявлений жестокости по отношению к детям -- много.

Разумеется нужно, однако формы этой защиты должны находиться в рамках здравого смысла и соответствовать культурным традициям страны.
Для защиты детей действующего законодательства вполне достаточно, если наши правоохранители вместо разгона митингов займутся, наконец, делом.
Что касается введения дополнительных норм - это лишь усугубит ситуацию, т.к. подобные законы обладают исключительными возможностями по части их превратного толкования и создают обильную почву для злоупотреблений, как то видно на примере финских идиотов.

[TOS™]

http://community.livejournal.com/rod_ru/128407.html
1 июня мир отмечает День защиты детей

Мир не только строится в детской, но и
разрушается из нее; здесь прокладываются
не только пути спасения, но и пути погибели.
А.И. Ильин

В 1995 году в России было 38 миллионов детей. В 2009-м - всего лишь 26 миллионов.

Трагизм ситуации усугубляет катастрофическое увеличение числа сирот. Сегодня около 700 тысяч детей в России лишены родительского попечения, и в эту армию ежегодно вливаются около 100 тысяч новых жертв. Для переработки чудовищного потока создана сеть из более чем 1850 детских домов.

Что происходит с нами и с нашей страной? Почему дети становятся исчезающим видом в России?

Все знают: дети - наше будущее. Но мы сейчас больше всего боимся именно будущего. Оно перестало быть источником надежд, а стало страшнейшей из угроз. Нынешний образ жизни, смесь дикарства и упадка, разрушает все позитивные ценности, и особенно семейные. Дети перестали восприниматься, как продолжатели рода и оправдание существования семьи. Теперь они в лучшем случае - тяжкая, бессмысленная обуза. А неустройство народной жизни довершает трагическую картину.

Между тем, производство людей является важнейшей отраслью национального хозяйства, на фундаменте которого зиждется могущество и благополучие страны. Страна, не способная воспроизводить собственных граждан, рано или поздно станет добычей чужих.

Нынешний политический режим - неразрывное целое с олигархией.

У нынешнего режима есть доллары на «Челси» и на роскошные яхты, но никогда не хватает денег на будущее наших детей. Ничтожное число олигархов и коррумпированных чиновников купается в роскоши - и всё это на фоне миллионов жителей русских регионов, загнанных в состояние искусственно созданной бедности. Страна устала от безответственности и бесхозяйственности нынешнего режима. И когда первое лицо нашего государства сетует на то, что мировые цены на углеводороды слишком высоки, и правительство не знает, как справиться с притоком нефтедолларов, это звучит издевательством над здравым смыслом.

Нефтегазовая прибыль государства должна вкладываться не в ценные бумаги Соединенных Штатов Америки, финансируя тамошний бюджетный дефицит и снижая налоговую нагрузку на американского налогоплательщика. Эти средства должны инвестироваться в наш русский человеческий капитал.
Нынешние «эффективные собственники», эксплуатирующие естественные монополии России, своим делами доказали свою неэффективность. Недра нашей земли - неотъемлемое национальное достояние нашего народа. Поэтому целесообразна передача прав собственности на эксплуатацию недр России в специально созданный Фонд, который будет финансировать меры по выходу из демографического коллапса, поразившего нашу страну.

Наиболее проблемные регионы России - традиционно русские регионы.

Демографическая катастрофа не коснулась кавказских народов, или, к примеру, народа Тувы, но чудовищна по своим последствиям в центральных регионах России. Поэтому и подход к решению этой проблемы должен носить разумный дифференцированный характер. Именно на русскую Россию, именно на восстановление русского народа должны были бы направлены силы государства в России.

Главный враг русской семьи - это искусственная бедность и сопутствующие ей проблемы: алкоголизм, наркомания, чувство безнадежности и безысходности, неверие в собственное будущее.

Государству необходимо осознать, что «инвестирование в детей» - это выгодные долговременные вложения. Вкладываясь в ребёнка, государство получает, как минимум, налогоплательщика. Рождение и воспитание ребёнка - капиталоёмкий и долгосрочный процесс. Но нынешнего пособия на ребенка и даже широко разрекламированного «материнского капитала» не хватает на его полноценное финансирование. Поэтому государство должно взять на себя функции гаранта по финансовому обеспечению процесса демографического воспроизводства. Каждая семья должна быть уверена, что ребёнок получит необходимый прожиточный минимум, что ему будут гарантированы услуги здравоохранения и образования. Необходимо перенаправить бюджетные потоки с поддержания чиновничьих структур на прямые дотации на детей в конкретных семьях.

Однако при хронической «недофинансированности» демографии у нынешнего государства находятся деньги и организационные ресурсы для опасных экспериментов над семьёй.

С недавних пор в России стала внедряться так называемая «ювенальная юстиция». Её цель - контроль над семьями с возможностью отнятия детей у родителей в тех случаях, когда нормы жизни в семье не соответствуют государственным стандартам. Тем самым нарушается неприкосновенность жилища и личной жизни, потому что «уполномоченный чиновник» оказывается вправе вторгаться в жизнь любой «подозрительной» семьи.

Мировой опыт внедрения ювенальной юстиции, мягко говоря, неоднозначен. Так в Германии потеряли семьи 70 тысяч детей за один год. Из них более 30 тысяч были лишены родителей из-за недостаточно хорошего материального положения семьи. Если этот опыт будет перенесен на Россию, несложно будет предсказать, какое количество детей отнимут у русских «из-за недостаточного материального положения семьи» при внедрении «европейских стандартов».

К сожалению, изъятие детей из бедных семей уже превращается в России в систему. Вместо того чтобы помочь бедным, у них отбирают детей и отправляют их в государственные детские дома. Поддержание этой порочной системы стоит чудовищных денег. Сейчас в детском доме ребенок обходится государству в 25 тысяч рублей в месяц – эта сумма гарантированно решила бы материальные проблемы семьи, которой он оказывается лишен. Необходимо перенаправить эти средства с содержания «гетто для сирот» на стимулирование программ по усыновлению и опекунству.

Основной материальный ресурс, который мог бы исправить ситуацию, нынче находится в ведении государства. Именно под его властью сконцентрированы материальные, правовые, административные и силовые рычаги управления страной. И необходимо сказать, что нынешнее правительство распоряжается этим ресурсом с преступной, если не сказать злонамеренной халатностью.

Рассчитывать, что нынешняя власть профессиональных бюрократов вдруг изменится к лучшему и решит повернуться лицом к проблемам наших детей, нашего будущего, наивно. У этих чиновников и их компаньонов-олигархов и так всё хорошо. Лишь наша общая воля отстоять будущее наших детей могут изменить мир к лучшему.

Наша общая задача - защитить своих детей от системы, разрушающей наш традиционный жизненный уклад. Сегодня детство как никогда нуждается в нашей поддержке.

Русское общественное движение (РОД) заявляет о своей решимости консолидировать все народные силы, готовые соединить свои труды на этом пути.

Мы все вместе должны сохранить русский мир ради будущего наших детей

[TOS™]

Финские власти приняли решение о депортации в Россию девятилетней Юлии, дочери россиянки Валентины Путконен, передает "Маяк".

Правозащитник Йохан Бекман сообщил, что мать Юли даже не может связаться с ребенком, хотя ранее ей было предоставлено право ежедневно разговаривать с дочерью.

"Валентина заявила, что ей не сообщили о депортации, просто в приюте сказали, что дочку уже забрали. Она не знает, где находится ее дочка, у нее нет никаких координат", - сказал Й.Бекман. Он напомнил, что Валентина уже лишилась двоих сыновей, которые по решению суда были переданы мужу.

Ранее сообщалось, что 24 мая органы соцопеки Хельсинки приняли предварительное решение о частичном лишении В.Путконен права материнства. Поводом для такого решения стала поданная по совету бывшего мужа В.Путконен жалоба дочери в Союз защиты детей.

Со слов пострадавшей, дочка пришла после школы домой и вместо обеда взялась за конфеты. Мать запретила Юле есть сладкое перед едой, после чего Юля позвонила отцу, с которым мать ребенка находится в натянутых отношениях, и тот посоветовал позвонить в Союз защиты детей.

Сотрудники организации обвинили В.Путконен в насилии над ребенком и забрали дочь в приют.

[TOS™]

Ювенальный террор вторгается в Россию

В последнее время власть как будто специально стремится разозлить граждан. Директора школ с ужасом ждут начала январских реформ – уменьшения финансирования и частичного перехода на платное обучение. Малый бизнес предупреждает, что повышение налогов похоронит больше половины малых предприятий. Врачи говорят о разрушении инфраструктуры здравоохранения: изменение правил оплаты больничных ударило по роженицам и молодым матерям.

Следующим номером предновогодней программы будет назначенный на 27 декабря Госсовет, посвященный детям и защите их от насилия. Ежегодно в РФ из-за жестокости родителей погибают до 2,5 тысяч детей, всего же в 2009 г. жертвами преступных посягательств стали более 100 тысяч детей и подростков.

В прошлом году был создан институт уполномоченных по правам ребенка при президенте и во всех регионах. В качестве превентивной меры по защите жизни и здоровья детей только в 2009 г. органами опеки без решения суда из семей было изъято 25 тысяч 835 детей. А осенью начался новый раунд борьбы вокруг закона "О ювенальных судах".

Работа над законопроектом, начавшаяся еще в 1995 г., сопровождалась серией скандалов. В 2002 г. закон был принят Госдумой в первом чтении. Попытки второго чтения, предпринятые в июне 2008-го и в октябре 2010 г., провалились из-за протестов общественности. Сторонники ювенальных законов пытаются представить дело так, будто косная российская среда препятствует внедрению передового международного опыта. Их оппоненты говорят о "ювенальном терроре" и приводят многочисленные примеры неоправданных изъятий детей из семьи. В Германии только в прошлом году были изъяты из семей более 70 тысяч детей. Во Франции и Финляндии причиной для помещения ребенка в приют может стать не только жестокое обращение, но и "удушающая материнская любовь".

Список действий, квалифицируемых как семейное насилие, включает физическое, психическое и духовное давление, пренебрежительное отношение, плохое обращение, лишения и наказания в воспитательных целях, а также невнимание к ребенку и конфликты между родителями. Понятно, что под такое расширенное толкование "насилия в отношении ребенка" может попасть что угодно: от систематического недоедания и избиений до просьбы убрать игрушки и отказа во второй порции сладкого.

При этом психологи побуждают детей сообщать о "злоупотреблениях" родителей, и неразумные дети делают это, а потом, оказавшись в приюте, рыдают и сбегают домой. Но за укрывание беглецов родителям грозит тюрьма и лишение родительских прав, и они вынуждены возвращать детей социальным работникам. При этом дети и родители подвергаются психологической пытке разлукой и предательством.

Причиной такого положения дел является практика применения законов, адаптированная социальными работниками под далекие от интересов детей задачи: пополнение банков данных на усыновление, раздувание штатов социальных служб, рабочие места для психологов и контракты для адвокатов. Чаще всего жертвами борьбы за права ребенка становятся малообеспеченные семьи, которым легче предъявить претензии в недостаточном уходе за детьми.

В Германии более 50% случаев изъятия детей проходят с формулировкой "ненадлежащее материальное положение семьи". А случается, что раздраженные ночным плачем младенца соседи "стучат" в социальные органы, и тогда матери приходится доказывать, что она не издевается над младенцем. Помимо этих диких историй есть немало фактов реальной жестокости родителей, когда вмешательство социальных органов действительно необходимо и их полномочия на проведение проверок и изъятие детей полностью оправданны. Тем не менее энтузиазм социальных работников сеет панику среди родителей.

Теперь эту далеко не совершенную систему пытаются экспортировать в Россию с ее коррупцией и другими системными недостатками. Понятно, что родители в ужасе. Противники ювенальной юстиции говорят, что в российских условиях она тут же превратится в источник личного обогащения за счет взяток, западных грантов и бюджетных вливаний, в инструмент пополнения списков "продаваемых на усыновление детей" и рычаг воздействия на родителей.

Тем временем в школах детям начинают разъяснять их "исключительные права" и интересуются, не нарушают ли эти права родители. То есть процесс уже пошел. Подписав Конвенцию ООН о правах ребенка и ратифицировав Европейскую социальную Хартию, Россия обязалась привести свое законодательство в соответствие с международными нормами, зафиксированными в этих документах. Об этом ей постоянно напоминают представители ЮНИСЕФ, Совета Европы и других международных организаций.

Очередное напоминание прозвучало в начале ноября во время состоявшейся в Москве российско-французской конференции "Защита детей от насилия". В ходе мероприятия представители международных организаций в категоричной форме предложили России ускорить принятие ювенального закона и преступить к "созданию централизованной системы раннего выявления семейного неблагополучия".

В последних числах ноября в Санкт-Петербурге прошел Всероссийский социальный форум "Защита детей. Модернизация государственной семейной политики 2010 – 2020 годов", по итогам работы которого стало понятно, что, смирившись с невозможностью продавить принятие закона "О ювенальном суде", власть сделала ставку на создание системы сопровождения семей.

Существующий проект положения о "Государственной системе сопровождения семьи в России" представляет собой смесь прекраснодушных деклараций о поддержке семьи и жестких формулировок, регламентирующих деятельность надзорных комиссий, наделенных правом тотального контроля над семьей. Кроме того, этот орган уполномочен давать родителям всевозможные предписания, невыполнение которых влечет за собой лишение родительских прав. Формальные отношения между комиссией и родителями будут регулироваться специальным договором, отказ от заключения которого также влечет за собой лишение родительских прав.

Еще одним неприятным сюрпризом для российских родителей является решение о принятии европейских социальных стандартов. Это влечет за собой пересмотр понятия "ниже уровня бедности" и расширение круга семей, из которых можно изъять детей в связи с пресловутым "ненадлежащим материальным положением семьи". Кроме того, в проект закона "Об образовании" включен пункт об обязательном дошкольном и дополнительном, то есть платном образовании, что может оказаться не по силам для многих многодетных семей. На петербургском форуме было решено дополнить законодательство понятием "неблагополучная семья" и создать единый банк данных для накопления информации о детях, родителях и отношениях в таких семьях.

Учитывая тот факт, что попадание в категорию "неблагополучная семья" зависит от доходов родителей, все эти новации носят ярко выраженный дискриминационный характер, нацеленный на ущемление прав малоимущих. Более того, перекладывая на семью расходы на образование и фактически шантажируя родителей изъятием детей, можно говорить о том, что под прикрытием защиты прав детей готовятся решения, противоречащие Конституции. Речь идет о той части Основного закона, где Российская Федерация названа "социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" (ст. 7, п. 1).

Не очень понятно, зачем нужна вся эта экзотика, если российские законы и так позволяют изымать детей из семей, где они подвергаются насилию, и лишать родительских прав тех, кто пренебрегает своими обязанностями в отношении детей. Только для того, чтобы выполнить требования международных организаций? Тут, конечно, возразить нечего. Но зачем торопить события? Можно ведь потянуть время, как это делают американцы с поправкой Джексона – Вэника, и спокойно проработать механизм своевременного выявления случаев родительской жестокости, а не действовать по принципу "сейчас примем, потом разберемся".

[Элефант]

У священника на Дальнем Востоке ювенальщики отбирают детей
23 сентября 2010
У священника на Дальнем Востоке ювенальщики отбирают детей

Территориальный орган опеки и попечительства Хорольского района Приморского края в течение длительного времени незаконно пытается отобрать двух приёмных детей, находящихся под опекой настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) иерея Александра Орехова, сообщает пресс-служба Объединённого общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности».

Семья отца Александра поселилась в селе Хороль в 2004 году. С тех пор у батюшки с матушкой родилось 7 детей. Первые оказались двойняшки, а младшей Ксюше недавно исполнилось 3 месяца. Как только стало ясно, что семья твердо намерена быть многодетной, органы здравоохранения и социального развития Хорольского района стали настаивать на том, чтобы она прекратила деторождение. Медицинские и социальные работники стали требовать от семьи, в том числе публично, пользоваться средствами контрацепции. Преследование усилилось после отказа отца Александра делать прививки своим детям. А когда в 2007 году молодая семья приняла на воспитание двоих мальчиков из неблагополучных семей, находившихся в детских домах: Сергея Паскаря и Евгения Мустаева (сейчас обоим по 11 лет), органы опеки и попечительства стали прилагать усилия к тому, чтобы отобрать детей из опеки отца Александра. В ответ на твердую позицию священника последовали угрозы, сводившиеся к тому, что приемные дети все равно будут отобраны, а за сопротивление из семьи могут быть изъяты и родные дети. Имели место и оскорбительные высказывания о том, что при православном укладе, который принят в семье, невозможно правильное воспитание детей, говорится в сообщении.

В итоге, специальным распоряжением N 22-р от 1 марта 2010 г. орган опеки и попечительства лишил отца Александра прав опекуна как лицо, «ненадлежащим образом выполняющее опекунские обязанности». Претензии были выдвинуты следующие: дети не привиты, имеют неопрятный вид, не посещают внеклассные мероприятия, не имеют друзей в школе. Также предпринимались попытки обвинить матушку в жестоком обращении с подопечными, но доказать это обвинении органам опеки не удалось. В результате дети были изъяты из семьи и помещены в детдома, условия в которых резко отличались в худшую сторону от тех, что были созданы им в доме священника.

После ряда судебных разбирательств (в общей сложности было вынесено семь судебных постановлений) отец Александр был восстановлен в правах. Исходу дела способствовало заступничество правящего архиерея, а также коллективное ходатайство жителей села Хороль в адрес районного суда, в котором они характеризовали семью священника как добрую и отзывчивую, создавшую для детей все необходимые условия. О нормальных условиях свидетельствует и официальный акт обследования жилищных условий от 22 марта 2010 г. При рассмотрении дела судом были выявлены грубые нарушения закона со стороны сотрудников территориальных отделов опеки и попечительства, которые суд счёл необходимым довести до сведения вышестоящих организаций в частном определении от 14 июля 2010 года. В нём, в частности, говорится: «В судебном заседании территориальный орган опеки и попечительства департамента образования и науки Приморского края по Хорольскому муниципальному району не обосновал норму права, по которой необходимо отобрать детей у опекуна Орехова А.Б., ссылок на какие-либо нормы не содержится и в исковом заявлении, поддерживая исковые требования об отобрании детей при отсутствии самого распоряжения об отстранении от обязанностей опекуна». В определении также отмечено, что в судебном заседании в вину ответчику ставились особенности жизни семьи священника «...что дети вынуждены соблюдать церковные посты, ограничивать себя в пище в определённые дни, скудно питаться…»

Несмотря на полное восстановление в правах, добиться возвращения детей в свой дом отец Александр смог только после продолжительного конфликта с органами опеки и попечительства. Чиновники, не смотря на неоднократные предписания суда и судебного пристава, не исполняли решение суда о возврате детей отцу Александру и согласились исполнить его только после угрозы возбуждения уголовного дела по данному факту. Конфликт закончился потасовкой, в результате которой отцу Александру удалось-таки буквально «вырвать» ребенка из рук чиновников.

Вот, что рассказывает об этом инциденте сам отец Александр: «...Работники отдела опеки вместо исполнения указаний суда о передаче мне ребенка стали требовать, чтобы я отказался от Сергея Паскаря в пользу Суслиной, а для этого подписал какие-то бумаги. В свою очередь я настаивал на том, чтобы решение суда было приведено в исполнение. Видя, что работники опеки не имеют не малейшего желания исполнять решение суда, я взял Сергея Паскаря за руку, после чего Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и начали хватать меня за одежду, вырывать у меня Сергея. Словесно вразумляя присутствующих, говоря, что данный ребенок находится под моей опекой и что работники опеки незаконно удерживают его у себя, тем самым игнорируя решения суда, я попытался вывести Сергея Паскаря из кабинета и когда я подошёл к входной двери, которую перед этим закрыла Серебрякова, и стал открывать её, Проневич, Серебрякова, Тарасова, Рубан, Суслина и Татьяна Паскарь набросились на меня и совместно, каждый из них, стали наносить мне множественные удары руками по спине, голове, рукам, рвать на мне волосы. Когда мне удалось вырваться от нападавших и буквально вывалиться из кабинета, Серебрякова схватила меня за волосы рукой и вырвала клок волос. После этого я и Сергей выбежали из здания опеки и сели в мою машину, после чего Сергей с радостью обнял меня. Мой водитель был свидетелем последних моих попыток вырваться оттуда и очевидцем моего потрепанного состояния».

Отцу Александру были причинены побои, наличие которых подтверждается медицинским заключением. Об этом отец Александр сразу же заявил в органы внутренних дел. Однако в возбуждении уголовного дела по факту избиения отца Александра было отказано на основании свидетельских показаний сотрудников органов опеки и попечительства, которые единогласно заявили, что физического воздействия не применяли. Данные медицинского освидетельствования, а также возможность опросить свидетелей - Сергея Паскаря и водителя автомобиля - учтены не были.

Однако следствие возбудило уголовное дело против самого отца Александра по заявлению Иркии Суслиной о побоях, якобы нанесенных священником её подопечной Татьяне Паскарь. В отличие от отца Александра, медицинское подтверждение у заявления Иркии Суслиной отсутствует, сам отец Александр категорически отрицает факт нанесения удара Татьяне Паскарь даже по - неосторожности. Остаётся только недоумевать, что побудило следователя возбудить уголовное дело, приняв к рассмотрению лишь показания чиновников, которые могут быть связаны круговой порукой и личными отношениями, а не документы и не показания свидетелей. Заинтересованность чиновников в исходе дела легко прослеживается. Ведь если отца Александра признают виновным в совершении уголовного преступления, да ещё в отношении 16-летней девушки, у органов опеки и попечительства появится новое, теперь уже законное основание для отобрания находящихся у него детей, а за одно и «честь мундира» будет спасена.

Автор статьи, рассказавшая в местной газете эту историю, была подвергнута многочасовому допросу в Хорольской районной прокуратуре. Свидетели по делу со стороны отца Александра также подвергались притеснению со стороны властей. Сам отец Александр постоянно вынужден бывать на допросах, бесконечно судиться.

Сейчас отец Александр готовится сразу к двум судебным процессам: к судебному разбирательству по кассационной жалобе органа опеки и попечительства на решение суда об отказе в удовлетворении требований органа опеки и попечительства об отобрании несовершеннолетних у опекуна; к уголовному преследованию по делу о нанесении отцом Александром удара Татьяне Паскарь, когда он пытался забрать ребенка у органов опеки и попечительства.

Изнурительная неравная борьба с органами власти «не на жизнь, а на смерть» стала для отца Александра и его семьи нелегким испытанием. То, что отец Александр на протяжении длительного времени неотступно борется за приёмных и, к тому же больных детей, уже само по себе свидетельствует о его самоотверженной и искренней любви к ним и говорит о стойкости и верности его души.

Отец Александр нуждается в квалифицированной юридической помощи. Но у него нет ни адвоката, ни денег на его оплату, ни возможности приехать в Москву в поисках правды. Дело зашло так далеко, что без реакции общественности и поддержки средств массовой информации не обойтись. В связи с этим Комитет «В защиту семьи, детства и нравственности» просит откликнуться всех, кто может оказать любую посильную помощь священнику. «Чего стоит наша вера, если мы позволим ювенальным структурам отбирать детей у наших пастырей? Давайте всем миром поможем батюшке!» - призывают в Комитете.

Телефоны отца Александра: 8-914-717-07-88, 8-423-472-30-17
Электронный адрес: [email protected]
Телефон горячей линии: 8-915-111-02-03

[Элефант]

http://community.livejournal.com/anti_j ... mode=reply

Обратилась ко мне за помощью Гришина Юлия Алексеевна. Женщина совсем отчаялась и, увидев репортаж о семье Нины Кузнецовой, решила разыскать меня.
26.10.2010 г. органы опеки района Теплый Стан забрали Юлину 9-ти летнюю дочь Сабину из школы, отвезли в детскую комнату милиции, а оттуда девочка, как безнадзорная, была отправлена в 21-ю больницу. Мать, конечно, в известность поставить "забыли" и, обезумевшая от горя женщина, металась в поисках дочери, пока не нашла ее в 21-й больнице. Сабина находилась в больнице до 03.11.2010г., а затем ее перевезли в приют в Зюзино ( на Азовской улице).
НИКАКИХ документов Юля не подписывала вообще, на руках имеет только расписку об изъятии свидетельства о рождении и медицинского полиса ребенка.
Так в чем же заключается вина матери? Почему опека вот так просто забирает ребенка из школы, даже не поставив мать в известность?
Юля рассказала мне, что она мать-одиночка, имеет крупную задолженность по квартплате, работает неофициально. Квартира у нее в нормальном состоянии, из неотремонтированных помещений - только ванная. Дочка хорошо одета, ухожена и всегда была накормлена. Грех женщины заключается в том, что весной у нее случился нервный срыв и она обратилась к врачу и добровольно легла в больницу на лечение. Выписавшись совершенно здоровой, Юля и думать забыла об этом. Однако опека изъяла ребенка, потребовала предоставить справки, что Юля не состоит на учете в ПНД и НД. Юля такие справки предоставила, но... ребенка ей так и не вернули. Она, отчаявшись, написала заявление в прокуратуру, но "воз и ныне там". Послезавтра 25.11.2010 в 15.00 Юля идет на заседание КДН, где будет решаться судьба их с дочкой маленькой семьи.
Юля не просит денег, ей нужна наша с Вами помощь, чтобы вернуть дочь.
Сегодня ко мне в гости заходил Сережа (gaz_v_pol), он поговорил с Юлей по телефону и пришел в ужас. Сейчас он напишет в своем блоге впечатления от услышанного.
Ребят, действительно настало время нам всем объединится и защищать друг-друга. Никто не застрахован от грубого вмешательства в жизнь своей семьи. Давайте помогать каждому, кто попал в такую беду.
Телефон для связи 8(909)151-59-21 Анна

[Элефант]

А вот как сами "защитники" детей обращаются со своими детьми.

" Инспектор по делам несовершеннолетних утопила ребенка в пакете с водой

http://www.annews.ru/news/detail.php?ID=165923

В Ирбите Свердловской области вынесен приговор инспектору по делам несовершеннолетних, которая утопила своего только что родившегося ребенка в пакете с водой. Прокуратура обжаловала приговор, посчитав наказание в виде 1 года 9 месяцев колонии условно слишком мягким.

Предварительным следствием установлено, что 27-летняя незамужняя женщина скрывала свою беременность, в лечебно-профилактических учреждениях в связи с беременностью не наблюдалась. 11 апреля 2008 г. у себя в общежитии в Ирбите она родила доношенного, жизнеспособного ребенка. Сразу же после родов женщина положила малыша в пакет с водой. Убедившись, что новорожденный мертв, спрятала пакет в нише стены, оборудованной под шкаф. "

[Xander]

Ювенальная юстиция это очередной приём сокращения численности населения, с такими законами мало кто захочет рожать детей. Но, видимо поняв что у нас в стране напрямую такое не прокатит, решили всё это дело замаскировать в проект под называнием Форсайт-проект "Детство 2030". Если вчитаться в него, то среди всех этих "благих" намерений обнаруживаются по истине жуткие вещи, характерные для какого-нибудь фантастического фильма.

Но есть у таких законов и плюсы, в том, что люди наконец начнут просыпаться. А то сейчас когда с кем то что-то случается, все думают что их это никогда не коснётся, либо это что-то не существенно, и продолжают вести своё никчёмное существования. Теперь всё будет по другому, коснётся всех.

[Натали]

Ювенальная юстиция это очередной приём сокращения численности населения, с такими законами мало кто захочет рожать детей. Но, видимо поняв что у нас в стране напрямую такое не прокатит, решили всё это дело замаскировать в проект под называнием Форсайт-проект "Детство 2030". Если вчитаться в него, то среди всех этих "благих" намерений обнаруживаются по истине жуткие вещи, характерные для какого-нибудь фантастического фильма.

Но есть у таких законов и плюсы, в том, что люди наконец начнут просыпаться. А то сейчас когда с кем то что-то случается, все думают что их это никогда не коснётся, либо это что-то не существенно, и продолжают вести своё никчёмное существования. Теперь всё будет по другому, коснётся всех.

В принципе, по большому счёту согласна. Мои мысли на эту тему. Просто в этом секторе (как и во многих других) искусственно создаётся конфликт. С одной стороны, правительство, СМИ и т.д. проводят масштабную пропаганду по призыву рождения детей, и как можно больше; с другой стороны, косвенно вставляя палки в колёса сограждан всеми возможными и невозможными способами. В умах людей идёт создание самой настоящей социопатии, или, так сказать "реле замыкает" - они слышат и видят одно (пропаганду и рекламу), но реально, на своей шкуре чувствуют совершенно обратное. Живя в постоянных противоречиях, вы правильно заметили, Xander, люди начнут наконец-то "просыпаться", или жить более сознательно. Они начнут, да и уже начали, задавать "правильные" вопросы - "а что, собственно, происходит-то?".

[TOS™]

Вот пример, как это УЖЕ работает:
http://alexandrpikalev.livejournal.com/39418.html

Вместо того, чтобы материально помочь приличной матери воспитывать детей, государство (которое по закону обязано было предоставить ей квартиру) отбирает их и сдаёт в приют.

И всё это при том, что на содержание каждого ребёнка в детском доме государством ежемесячно выделяется 25-60 тысяч рублей (в зависимости от региона)...

PS: Что характерно - где же наши правозащитники, почему ж они не летят со всех концов защищать права этой женщины??
Хер там - не полетят, российских правозащитных продажных тварей подобные случаи не волнуют.

PS1: Простые люди, а не правозащитники, подняли шум, написали письма, история попала на ЦТ и, разумеется, после этого власть засуетилась и всё заскрипело-задвигалось...
http://gazeta.a42.ru/lenta/show/materi- ... rtiru.html

[Добрый]

Вот пример, как это УЖЕ работает:
http://alexandrpikalev.livejournal.com/39418.html

Вместо того, чтобы материально помочь приличной матери воспитывать детей, государство (которое по закону обязано было предоставить ей квартиру) отбирает их и сдаёт в приют.

TOS, государство и Родина у нас разные понятия, уже много-много лет (на мой взгляд где-то в районе 1000 лет). Так что не надейтесь -государство ни чего не кому ни обязано

[Элефант]

http://spo-rt.livejournal.com/


12января 2011г состоялся суд по усыновлению девочки. Родственнице этих детей сообщили, что у нее есть 10 дней опротестовать решение суда.
Срочно нужна помощь юриста!


" 28 августа 2010г, я узнала, что моя племянница ,проживающая в другой республике РФ, находится в
СИЗО .У нее остались двое малолетних детей, сын 2001г.рождения и дочь 2009г.рождения,и что дети находятся в больнице.
По интернету разыскала номер телефона и позвонила в больницу, представилась и сказала, что с Сибири, звоню по поводу девочки,которую органы опеки им привезли. Дежурный врач ответила,что не переживайте,девочка здорова и поэтому ее перевели в третье отделение.Позвонила в 3-е отделение,там произошла какая-то заминка, но потом мне ответили,что не имеют права говорить,но девочку забрали,обращайтесь в органы опеки.
Я срочно поехала туда. По приезду обратилась в органы опеки ,узнать где дети.
Мне сказали , что маму лишили зоочно родительских прав 6 июля 2010г,и девочку в августе этого года
удочерили. Начальник опеки ,категорически отказалась со мной разговаривать,и сказала приходить в приемный день и они дадут официальный ответ с отказом принимать мое заявление.
На следующий день я поехала в Республиканский Центр усыновления, опеки и попечительства Министерства образования и науки Республики.
Они мне тоже сказали, что девочка удочерена.Я сказала, что такого быть не может, после лишения родительских прав дается шесть месяцев и только тогда имеют право удочерять.И после трехчасового разговора с ними,видя мою решительность, они позвонила в опеку и сказали принять мое заявление и назначить встречу с опекуном малышки.
Заявление мое приняли,назначили встречу, но опекун в назначенное время не явился, ссылаясь на то,что у него важное совещание.
Потом сьездила в больницу к мальчику,и там узнала,что его папа и бабушка (мама папы)умерли в августе,а он попал в больницу,дедушка пьет и он не знает, кто его заберет.
Я срочно вылетела назад домой,собрала все нужные документы для опеки над детьми.
И 1 октября я уже была вновь в опеке.
Сдала все требующиеся документы и опять мне назначили встречу с опекуном девочки.Но на следующий день начальница опеки обьявила мне,что опекун с девочкой выехал за пределы республики,и что надо ждать 20 дней когда он вернется.Затем она сказала, забирайте мальчика и уезжайте.Я ответила, что мальчика сейчас невозможно забрать,т.к он находится в больнице у него сахарный диабет,ему надо делать уколы через каждые три часа и диетическое питание и что я договорилась с заведующей,пока я оформляю девочку,они его подержат в больнице.
Я сказала, что буду ждать приезда опекуна и попросила дать мне письменный ответ,что приняли у меня документы.
Спросила,какая гарантия, что по истечению 20 дней опекун опять не найдет причину не явиться назад.
Мне сказали приходить в приемный день за решением на мое заявление.А время идет,каждый день дорог.
Обратилась в прокуратуру района, все ей рассказала,оставила копии своих заявлений и попросила посодействовать,ведь я не отступлюсь от своего решения и буду до конца добиваться,чтобы мне отдали детей.Она мне ответила, что закон на моей стороне, детей разлучать нельзя,тем более,что я родственница.
В этот же день 12 октября я поехала на прием к Уполномоченному по правам ребенка,
там присутствовали Уполномоченная по правам человека и Министр МВД республики,меня секретарь
принимать не хотела,но неожиданно вышел сам Министр,кратко выслушал меня и сказал, чтобы приняли и взяли мои заявления.Копии моих заявлений в опеку на детей, лично забрала Уполномоченная по правам ребенка и обещала в течении недели перезвонить.Звонка я так и не дождалась
По истечению 20 дней в назначенный срок,я опять пришла в опеку.
На этот раз в опеке мне сказали,что опекун девочки категорически отказывается вернуть девочку, мотивируя тем,что много потратил денег на ее лечение и уже привык к девочке за два месяца.
Я была в растерянности,почти 2 месяца у меня ушло на все ожидания и вдруг опять такой ответ.
Начальница сказала, иди подавай в суд, у тебя месяц остался,но имей ввиду у него сильные
юристы и у тебя нет шансов выиграть этот процесс.
Я попросила дать мне письменный отказ,на основании чего я пойду в суд.Но письменного отказа мне не дали, сказали, чтобы я подавала на Опеку в суд,в том числе и на то,что я не получила письменного ответа на мои заявления.
Затем пошла к адвокатам,меня внимательно выслушали,а потом сказали, чтобы я собиралась и уезжала,что я не представляю просто себе с кем я связалась.Что я ничего не добьюсь,а только здоровье и деньги на адвокатов потрачу.
Потом я поехала в больницу поговорила с заведующей,сказала, что уезжаю домой на три дня,и чтобы ни под каким предлогом мальчика не отдавали в приют.
Я поняла, что ничего не добьюсь в этой республике,надо ехать домой и советоваться с родственниками,юристами.
Когда я вернулась назад, с твердым намерением бороться дальше за детей,начальница опеки заявила, что мальчик оформлен в приют и сейчас едут за ним.
Меня поставили перед фактом, или я сейчас его забираю, или в 12часов дня приезжают представители с приюта и мальчика увозят в приют.
Мне ничего не оставалось делать, я тут же подписала заявление и поехала в больницу.
Заведующая со слезами,стала рассказывать, что звонили с опеки, сказали, что мальчика забирают в приют и что я уехала навсегда, бросив детей.
На мальчика мне опеку оформили за 2 дня, а это было 3 ноября,впереди 10дней выходных,в республике были праздники.
Начальница опеки впервые заговорила со мной нормально,при ребенке обещала все сделать, чтобы девочку не удочерили,что предоставит все мои заявления в суд,посоветовала мне написать письмо на имя главы района,и чтобы срочно выезжала с мальчиком, т.к ему нужен особый уход.Короче все сделала, лишбы я быстрей покинула их город.
Приехав домой,я пошла опять к юристам. Мне популярно обьяснили,что все мои усилия напрасны,что надо писать в Прокуратуру республики и Ген прокурору РФ.Что опека намеренно тянет время,что девочку не отдадут так просто.
И я стала писать в Ген прокуратуру РФ,Ген прокурору республики,Лукину, Астахову .
Получила ответ по запросу с Ген прокуратуры РФ,от прокуратура республики.
Привожу выдержки из ответа.
"Каких либо заявлений о том , что Вы желаете стать опекуном над девочкой,2009года рождения,
в орган опеки и попечительства от Вас и других родственников не поступало.
Вы также свое желание ни устно, ни письменно об установлении опеки над несовершеннолетней,не выразили.
В случае, если Вы или другие родственники желаете установить опеку над девочкой, вправе обратиться с письменным заявлением в органы опеки района"
Прочитав это письмо, я была просто в шоке,от такой наглости.
Я два раза была именно у этой прокурорши,которая писала это письмо.
Она лично сама делала копии с моих заявлений на девочку и оставила их у себя,она лично меня консультировала по Семейному Кодексу РФ.
Я стала звонить в прокуратуру республики, меня соединили,я представилась, она отлично помнит меня ,
Я стала возмущаться по поводу письма,которое она направила в Ген прокуратуру, она молча выслушала, а потом сказала,что вчера, т.е 12 января прошел суд и девочку удочерили.
Р.S Вчера разговаривала с мальчиком,он сказал,что к бабушке приходили тети просили отдать сестренку за хорошие деньги,потом ей еще много звонили, но бабушка его на улицу отправляла, чтобы не подслушивал.
Папа забрал документы сестренки,и мама на него ругалась.Потом папа умер в автобусе, а бабушка пошла получать в банк деньги и попала под поезд.А тот день был не пенсионный и бабушки целый час не было.
А перед тем как маму забрали, она просила тетю (невестку)взять сестренку.
Но пришли дяди и тети из опеки и забрали девочку ,сказали в больницу на обследование."
P.S. Есть ещё информация по ссылке."

Узаконенный киднеппинг,представляю ,что будет,если еще ЮЮ введут.

[TOS™]

В Германии 11-летний мальчик решил пожаловаться в полицию на собственную мать. Причиной стали не побои и издевательства, а просьба родительницы помочь по дому. Сообразительный школьник счел, что просьба убраться в доме вполне сойдет за "принудительный труд", и заявил о своих страданиях в правоохранительные органы.

Мальчик, чье имя не называется, вместе с семьей проживает в городе Ахен, который находится на границе с Бельгией и Нидерладнами. Однажды ребенок набрал телефон экстренного вызова полицейской службы и сообщил о вопиющем, по его собственному мнению, отношению со стороны родителей: "Мне приходится целый день работать. Свободного времени у меня совсем нет".

Расшифровку телефонного разговора опубликовала одна из местных газет. Мальчика попросили описать, что именно за "принудительный труд" он имеет ввиду. Школьник без стеснения рассказал, что злые родители хотят чтобы он убирался в доме и на веранде. После этого стражи порядка попросили, чтобы ребенок передал телефонную трубку матери. И вот тут выяснилось, что отпрыск давно терроризирует родителей угрозами пожаловаться в полицию, если взрослые будут его принуждать помогать по дому. По словам женщины, ее сын очень не хотел заниматься хоть чем-то, кроме игр. "Он только и делает, что играет, а когда его просят убрать за собой, то он называет это принудительным трудом", — сообщила полиции женщина.
"Последний каплей" для школьника стала просьба матери поднять с пола бумажку. Мальчик решил, что с него довольно "измывательств" и решил пожаловаться властям. Эта история хорошо иллюстрирует страхи противников ювенальной юстиции, которая вызывает так много споров в нашей стране. Они боятся, что вмешательство в дела семьи просто-напросто ее разрушит. Дети будут жаловаться по любому поводу и это ни к чему хорошему это не приведет. Сторонники же утверждают, что действуют в интересах детей, которых сейчас некому защитить от жестокого обращения со стороны родителей.
Главным образом речь здесь идет о физическом насилии по отношении к ребенку. Не так давно ученые социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова провели масштабное исследование по проблеме насилия в отношении детей. Выводы оказались неожиданными — чаще всего жестокость к юным москвичам проявляют родители, избивая их из-за плохих отметок и поведения в школе. При этом столичные матери прибегают к физическому насилию активнее отцов. Социологи из МГУ подтвердили, что когда мать или отец бьют ребенка, они стремятся заставить его подчиниться или привить ему определенные убеждения, только в 3,6 процента семей насилие совершается без какой-либо причины.
Во многих странах Европы уже давно действуют законы, которые запрещают использование любых форм телесных наказаний. То есть родитель не может дать нашкодившему отпрыску подзатыльник или шлепнуть по попе. Если про это кто-то узнает, то ребенка могут увезти подальше от несдержанных мамы и папы. Впрочем, как уже писала "Правда.Ру", в некоторых российских регионах подобные юридические меры уже применяют, даже не дожидаясь специального закона.
На недавнем обсуждении в Общественной палате Ольга Леткова, руководитель "Независимого центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности", рассказала несколько примеров:
"В Тульской области отец отшлепал ремнем десятилетнего сына, который связался с плохой компанией и перестал ночевать дома. Мальчик пожаловался в органы опеки. Те выписали отцу штраф — пять тысяч рублей — по тысяче за каждый удар.
В Санкт-Петербурге отец ударил сына за то, что тот не сделал уроки. Мальчик рассказал об этом в школе. Органы опеки немедленно изъяли ребенка из семьи. Последовали долгие разбирательства, в результате которых у отца не выдержало сердце и он скончался. Мальчика потом все-таки вернули в семью".

[TOS™]

Преступному кретнизму в мире нет пределов:
"Финские власти забрали у россиянки четверых детей. Одного - прямо в роддоме"
http://www.newsru.com/world/29sep2012/finland.html

При этом россиянские власти, одной головой вопя о деградации Европы, другой ничтоже сумняшеся руководят процессом абсорбции в наше общество вот этого всего, самого худшего.

[Oks]

Летом на сайте, посвященному сбору подписей против ЮЮ проголосовала против, но что-то мне подсказывает, что протащат они этот закон. У нас ведь монополия власти - "чё хочу, то ворочу". Оппозиции у нас нет никакой- те, что сидят в думе все прикормлены и НИКОГДА не встанут поперек правящей линии (только немножко поворчат для видимости). Настоящую оппозицию рубят на корню. А ЮЮ нужна , видимо, для еще большего контроля над думающим населением - страх, что отнимут детей сильнее свободы слова.

[TOS™]

Летом на сайте, посвященному сбору подписей против ЮЮ проголосовала против, но что-то мне подсказывает, что протащат они этот закон.

А ЮЮ нужна , видимо, для еще большего контроля над думающим населением - страх, что отнимут детей сильнее свободы слова.

В авторитарном государстве, находящемся на пути к тоталитаризму, протащат любой закон, не взирая на мнение населения.

ЮЮ нужна, чтобы среди населения было больше примитивного, хорошо управляемого быдла, которое с детства пальцем никто б не смел трогать и лишать разнообразных наслаждений. ЮЮ существенно ограничивает ваши педагогические возможности, инструментарий для воспитания полноценной личности.

[Скунс_переросток]

Очень много примеров могу привести, когда родители ни черта не занимались детьми, избивали, не кормили,.... м-дя.... даже знаю случай когда пытали (загоняли иголки под ногти).... ну сексуальные домогательства конечно....
недавний случай - мамаша выкину3ла детишек с балкона..... так что вмешательство государства в частную жизнь вполне оправданно...
Весьма вероятно, что мамаши, у которых отняли детей в Финляндии, сильно лукавят....
С другой стороны, в детских домах РФ творится что-то страшное....

Кардинальным решением проблемы был бы отказ от пенсий (пардон за повторение)

[Ил-2]

А я думаю, что этот закон о ювенальной юстиции похерят у нас, как и все остальные. В Европе же подобные меры применяются не только к детям, рождённым от смешанных браков с россиянками. Так что, если наши соотечественницы выходят замуж за тех же финнов и прочих там....шведов, то должны знать тамошние законы и быть готовыми к таким вот событиям.

[frezer]

Летом на сайте, посвященному сбору подписей против ЮЮ проголосовала против, но что-то мне подсказывает, что протащат они этот закон. У нас ведь монополия власти - "чё хочу, то ворочу". Оппозиции у нас нет никакой- те, что сидят в думе все прикормлены и НИКОГДА не встанут поперек правящей линии (только немножко поворчат для видимости). Настоящую оппозицию рубят на корню. А ЮЮ нужна , видимо, для еще большего контроля над думающим населением - страх, что отнимут детей сильнее свободы слова.

Ну да. Всё пытаются визуально корчить из себя социальное государство? Не о детях они пекутся - их в неумытом виде по Москве и не только в ней толпы болтаются. Их в дет. дом - они оттуда. Соц.педагоги в этих заведениях получают грош за титанический и не престижный труд (не манагеры). Всем на всё по большому счёту похеру. Проблема тут общественная... И те же инспектора ОДН с ОВД прекрасно знают все неблагополучные семьи и периодически и давно уже, без всяких там ЮЮ, по решению судов изымают детей и передают в спецприёмники и приюты и ху...и? Стало меньше таких семей под так расхваливаемым страхом "неотвратимости действия закона"? Хера лысого! Только больше и больше! Проблема в обществе. А палкой и кнутом ток тупорылые солдафоны орудовать могут, ну и политики, через испражнение в уши наиболее слабомозглых и при поддержке всё тех же солдафонов - типа мы о деточках печёмся!

[Fisa]

У меня дочка (10 лет) тут как-то "выдала" мне "Я на тебя пожалуюсь и тебя родительских прав лишат". Случилось это как раз когда я её в требовательной форме попросила делать уроки, а не "дурака валять". Физически ребёнка не трогала, последний раз по попе шлёпала, когда она ещё в песочнице куличики лепила)) Вобщем никогда не злоупотребляла физ. наказаниями... Обычно в угол по-старинке ставила или лишала любимых развлечений, ну и словесно журила))
Так вот меня это конечно несколько обескуражило "Откуда такие познания у ребёнка!?", но я не растерялась... Ей спокойно ответила: "Иди жалуйся! Думаешь тебе в дет.доме хорошо без мамы-папы будет? Тебя там кто-нибудь защитит? Ты знаешь что там творится в этих дет.домах? Я уж молчу про то кто тебя там любить будет, точнее совсем не будет, т.к. там много детей и отношении к ним не как к своим детям! А, да! Стрижку тебе "сделают", когда вшей подхватишь! И накормят так, как мама никогда не кормила... Наваристые бульончики, разные салатики, выпечка, фрукты всякие разные каждый день вспоминать будешь... Аха, всё тебе там "будет"! И поездки в цирки, зоопарки, представления, киношки-мультики... Прям каждый день будете ездить, не то что с папой и мамой 1 раз в 2 недели... И на море будете ездить, и просто путешествовать по разным городам... И игрушек навалом будет! И персональный ноут или планшет с WI-FI... Хороший сотовый телефон... И конные прогулки будут... И журналы про лошадей... И прочие мелкие радости... Телефончик подсказать куда позвонить!?"
Ребёнок понял всю иронию моих слов... Ушла в комнату... Через минут 15, поразмыслив, вернулась ко мне со словами "Мам, прости..." Хотя я на неё не обижалась. Посидели, поболтали... Больше подобных высказываний с её стороны не было, надеюсь и не будет...

[Бонна]

Приняты поправки о социальном патронате. Не тешьте себя мыслями, что эти поправки затронут маргиналов - социальный патронат, согласно этому закону, применяется в тех случаях, когда нет причины лишить родителей родительских прав, то есть - любую нормальную семью.
К родителям, согласно этого закона, применяется презумпция виновности, то есть они по умолчанию рассматриваются как преступники по отношению к своим детям. Органы опеки вправе прийти с проверкой в любой дом по собственной инициативе или по чьему-либо сигналу, включая анониминый. То есть, грубо говоря, вы поссорились с соседом из-за орущей в два часа ночи музыки - он в отместку позвонит в отдел опеки и вы на крючке.
Формально повод для изъятия детей один: нахождение ребенка в опасной ситуации. Но какую из ситуаций понимать как опасную, а какую нет - никаких толкований. Все на откуп тетенькам из комиссии. Практика показывает, что под эту дудку подводят любую ситуацию: ремонт в квартире, тяжелая болезнь одного из членов семьи, отсутствие собственного жилья (живете в общаге или на съемной), не заправленная постель. У одной женщины забрали двух детей потому, что комиссия при проверке нашла в холодильнике просроченный творожок. Года 3 назад в Москве был случай: в семье свекровь очень сильно невзлюбила невестку. После очередной ссоры обиженная свекровь позвонила в опеку и наговорила, что сын с невесткой детей морят голодом, затаскали их по церквям и прочее (семья священника). Опека с милицией была на пороге уже через полчаса и буквально вырвала из рук родителей четырех малолетних детей, когда те выходили из квартиры на прогулку.
А теперь главное. Закон принимается якобы с целью помочь многодетным и малоимущим семьям. На самом деле о помощи в нем нет ни слова. На каждого изъятого ребенка выделяется 20 тысяч рублей в месяц. Понятное дело, что детдомовские дети на такую сумму не наедят, не наспят, не износят и прочее. Процентов 90 этих денег оседает в карманах самых разных чиновников и работников от руководителей отделов до простых поварих. Чем больше детей будет изъято, тем больше денег они наворуют. При этом на ребенка в ДД положено 2-2,5 кв. метра площади. Фактически - это место под кровать.
Казалось бы - почему бы вместо того, чтобы отнимать детей, не дать эту помощь их родителям? Впрочем, ответ очевиден.
В Пермском крае Елена Савина, мать 9 детей , младшему из которых несколько месяцев, больна раком в терминальной стадии (врачебная ошибка, болезнь не распознали вовремя). Муж Елены - лесоруб. Как только стало известно о болезни, органы социальной защиты примчались к ним в дом. Помочь? Дать денег на лечение или на няню? Нет. Забрать детей. На материальную помощь таким семьям не выделяется ни копейки!

Не лукавят мамаши - знакомая живет в Швеции. Детей нельзя не то что шлепать - даже говорить, что "сейчас получишь", "По попе настучу" - нельзя. Реально могут отнять ребенка.

И еще одна история: http://selestin-a.livejournal.com/42085.html

[Maxim]

Бонна а имею я право эту комиссию домой не пускать? Ведь насколько я знаю, даже полиционеры просто так войти в дом не могут.

[Uber]

Бонна а имею я право эту комиссию домой не пускать? Ведь насколько я знаю, даже полиционеры просто так войти в дом не могут.

право ты, разумеется, имеешь, но вот как насчет реально не пускать, это я не знаю. И потом, этим кикиморам главное ребенка забрать, а вот как потом ты будешь его обратно возвращать, то тут бюрократическая машина будет целиком на их стороне.