Дмитровский Форум V2

[Black Belt]

Карлик, у Вас как с головой?

Не принимайте близко к сердцу, вероятно это были ошибки юности, помноженные на подростковую гиперсексуальность...

А мне кажется Вы много говорите. В смысле врёте. Или как бы сказал мой дедушка, "3,14здите!!!" для привлечения внимания к Вашей персоне.

[карлик]

То что я пишу - чистая правда, клянусь на Библии

[Black Belt]

Я не православный, так что мне как то всё равно)

[карлик]

Ничего Святого у людей...

[TOS™]

Если ваша родина Волгоград- шансы наличия русской крови маловаты. Как быть?

А что в Волгограде не так?

[Black Belt]

Ничего Святого у людей...

Если пошел вопрос о святости, то я бы на Вашем месте молчал бы. Православная церковь запрещает пить спиртосодержащие напитки.

[карлик]

Ничего Святого у людей...

Если пошел вопрос о святости, то я бы на Вашем месте молчал бы. Православная церковь запрещает пить спиртосодержащие напитки.

А какже кагор???????????????????

[ПАТРИОТ]

А Вы, карлик, как относитесь к не русским?

Как вам сказать... Лет 7 назад я ехал в электричке летом с работы, пошли контролёры. Я от них в тамбур, а там узбечка смуглая миловидная стоит. Понравилась она мне, я решил быть джентельменом и заплатил за неё штраф (10руб тогда брали контры). Мы проезжали мимо трудовой, и я предложил ей выйти и прогуляться. Мы пошли в лесополосу. Она предложила мне секс, однако у меня как назло не было с собой презервативов, но обламывать даму было неудобно, поэтому я выбрал самые чистые места на её теле, где не может быть ЗППП - ступни и попку. В общем я поласкал ей язычком пяточки и анус. Она осталась довольна, потом я помастурбировал на её глазах и мы распрощались. Симпатичная была узбечка!.. До сих пор вспоминаю её с душевной теплотой...

Всю тему испоганил

[Black Belt]

Ничего Святого у людей...

Если пошел вопрос о святости, то я бы на Вашем месте молчал бы. Православная церковь запрещает пить спиртосодержащие напитки.

А какже кагор???????????????????

А что кагор?

[Кот Котовский]

Кот, в чём дело?

http://www.trezvayarussia.ru/trezvaja_r ... chejj.html

[Ил-2]

Кот, в чём дело?

http://www.trezvayarussia.ru/trezvaja_r ... chejj.html

Кот, я эту ссылку ещё раньше тебя видел. Вот только она не опровергает того. что Углов упоминает 1990 год.

[Кот Котовский]

Извините, а в какую дверь стучать



Так что там на счет балабольства?

В Москве также есть улицы с одинаковыми названиями, например, 5-ть улиц Лесных.
Если вам так хочется придраться, то придирайтесь конкретно по содержанию письма.

[Кот Котовский]

Кот, в чём дело?

http://www.trezvayarussia.ru/trezvaja_r ... chejj.html

Кот, я эту ссылку ещё раньше тебя видел. Вот только она не опровергает того. что Углов упоминает 1990 год.

Куда тебе раньше видеть, если ты про Обращение только недавно узнал.
Ни про какое опровержения я не говорю, привожу ссылку, на основании которой мною было сказано насчет Государственной Думы и в Совета Федераций.

[Ил-2]

Куда тебе раньше видеть, если ты про Обращение только недавно узнал.
Ни про какое опровержения я не говорю, привожу ссылку, на основании которой мною было сказано насчет Государственной Думы и в Совета Федераций.

Значит, ты не внимательно читал Углова, который пишет. что "письмо" отправлено в 1990 году.
http://www.uglov.tvereza.info/knihi/s/2.html
Вот здесь упоминается, что 1700 врачей обратились в Правительство СССР, Ответа не последовало. Надеюсь, вы это опровергать не будете.

[Ил-2]

Ну и самый главный вопрос:письмо-то это нашли?

[Кот Котовский]

Куда тебе раньше видеть, если ты про Обращение только недавно узнал.
Ни про какое опровержения я не говорю, привожу ссылку, на основании которой мною было сказано насчет Государственной Думы и в Совета Федераций.

Значит, ты не внимательно читал Углова, который пишет. что "письмо" отправлено в 1990 году.
http://www.uglov.tvereza.info/knihi/s/2.html
Вот здесь упоминается, что 1700 врачей обратились в Правительство СССР, Ответа не последовало. Надеюсь, вы это опровергать не будете.

Ил-2, будьте внимательны к чужим постам, выше мною была приведена ссылка, на основании которой мною было сказано про Государственную Думу и Совет Федераций. Про какие опровержения идет речь?

[Ил-2]

Ил-2, будьте внимательны к чужим постам, выше мною была приведена ссылка, на основании которой мною было сказано про Государственную Думу и Совет Федераций. Про какие опровержения идет речь?

Кот, Госдума была создана в декабре 1993 года. Ф.Углов упоминает 1990 год. Да и зачем в письме, которое якобы было направлено в 1995 году. упоминаются врачи из Риги, Киева, Душанбе, Харькова и пр. Ведь это уже были столицы и города независимых государств, политика которых строилась уже в этом алкогольном плане без учёта мнения России. Неужели вы это понять не в состоянии?
Кот, чем больше вы сейчас стараетесь выкрутиться из столь щекотливой для вас ситуации, тем смешнее становится вас читать. Я уже заранее знаю. что вы напишете мне в ответ, но и у меня уже есть на это аргумент. Намекну, что связан этот аргумент с советскими временами.

[TOS™]

Да и зачем в письме, которое якобы было направлено в 1995 году. упоминаются врачи из Риги, Киева, Душанбе, Харькова и пр. Ведь это уже были столицы и города независимых государств, политика которых строилась уже в этом алкогольном плане без учёта мнения России. Неужели вы это понять не в состоянии?

Не удивлюсь, если в 1995 году товарищи ПРОСТО распечатали этот текст в том самом виде, что лежит в Интернете и тупо направили его письмом в Думу "На деревню дедушке" (с). А теперь вот трещат об этом во все концы.

[ПАТРИОТ]

Кот, Госдума была создана в декабре 1993 года. Ф.Углов упоминает 1990 год. Да и зачем в письме, которое якобы было направлено в 1995 году. упоминаются врачи из Риги, Киева, Душанбе, Харькова и пр. Ведь это уже были столицы и города независимых государств, политика которых строилась уже в этом алкогольном плане без учёта мнения России. Неужели вы это понять не в состоянии?
Кот, чем больше вы сейчас стараетесь выкрутиться из столь щекотливой для вас ситуации, тем смешнее становится вас читать. Я уже заранее знаю. что вы напишете мне в ответ, но и у меня уже есть на это аргумент. Намекну, что связан этот аргумент с советскими временами.

Ил-2, а что щекотливого в этой "ситуации"?

Если бы ты более эрудирован, то вспомнил бы Письмо медиков из Ливии для Медведева и Путина, подписанное фамилиями 37 российских, украинских и белорусских медиков. Украинцы и белорусы, не будучи гражданами России, подписали это письмо.

Был бы ты более эрудирован, то вспомнил бы и Письмо 500, которое стало письмом 5 000, потом письмом 15 000, затем письмом 25 000 и неувядало с 2005 по 2008 год - тема получала развитие в течение ряда лет и не была единовременным актом.

Да, в Интернете нет оригиналов этих писем с подписями

Почему? Потому, что этого и не требуется.

[Ил-2]

Ил-2, а что щекотливого в этой "ситуации"?

Вы даже сами толком не знаете. когда якобы было отправлено это "письмо"

Если бы ты более эрудирован, то вспомнил бы Письмо медиков из Ливии для Медведева и Путина, подписанное фамилиями 37 российских, украинских и белорусских медиков. Украинцы и белорусы, не будучи гражданами России, подписали это письмо.
Был бы ты более эрудирован, то вспомнил бы и Письмо 500, которое стало письмом 5 000, потом письмом 15 000, затем письмом 25 000 и неувядало с 2005 по 2008 год - тема получала развитие в течение ряда лет и не была единовременным актом.

Самое смешное. что и вы об этих "письмах" не знали. пока в своё время не просветили ваши старшие наставники. Кстати, ссылки на эти письма "в студию" соблаговолите. пожалуйста.

Да, в Интернете нет оригиналов этих писем с подписями
Почему? Потому, что этого и не требуется.

Так и точного адреса учреждения. который тут пытались проверить. где лежит оригинал письма . тоже пока не нашли.

[TOS™]

Почему? Потому, что этого и не требуется.

Поправочка: не требуется таким как вы. А здравомыслящим людям очень даже требуется, тем более когда сама форма составления (а также подачи) данного письма вызывает сомнения своей несерьёзностью, и не только у людей вроде меня, систематически работающих с документами.

Вы ведь по своей внутренней сути ничем не отличаетесь от верующих в различные фальсификации и ваша доверчивость выборочна. Скажем, Резуну-Суворову вы бы не поверили (хотя у него ложь и заблуждения выстроены порядком стройнее, чем в вашей детсадовской пропаганде) и в лучшем случае затребовали б доказательств (в худшем - просто не поверили бы, потому что предатель и всё тут), а всему тому, что укладывается в вашу парадигму, вы верите по-умолчанию, без малейшего проблеска мысли.

[ПАТРИОТ]

Ребята, вам всегда находится что "ответить" Правда получается в духе "Яндекс.Рефератов".

[ПАТРИОТ]

Поправочка: не требуется таким как вы. А здравомыслящим людям очень даже требуется, тем более когда сама форма составления (а также подачи) данного письма вызывает сомнения своей несерьёзностью, и не только у людей вроде меня, систематически работающих с документами.

1. TOS™, я никак не могу отнести тебя и людей вроде тебя к здравомыслящим. Уж извини.

2. Форма составления соответствует жанру - это не переписка ИП Васи и ООО "Ваня", с которой ты систематически работаешь

Вот, просветись:

"Открытое письмо — специфический жанр публичных выступлений в прессе, получивший широкое распространение в XX веке."

Если текст письма расходится с твоим представлением о том, как его следовало написать, то это ещё не свидетельствует о том, что его писали неучи или дилетанты.

Вы ведь по своей внутренней сути ничем не отличаетесь от верующих в различные фальсификации и ваша доверчивость выборочна. Скажем, Резуну-Суворову вы бы не поверили (хотя у него ложь и заблуждения выстроены порядком стройнее, чем в вашей детсадовской пропаганде) и в лучшем случае затребовали б доказательств (в худшем - просто не поверили бы, потому что предатель и всё тут), а всему тому, что укладывается в вашу парадигму, вы верите по-умолчанию, без малейшего проблеска мысли.

Человек не может подменить своей персоной всё человечество и проверить все источники - или по-твоему может? Расскажешь каким образом это сделать? Начиная со школьного курса - проверка материала всех учебников, проверка всех опытов, теорем, законов. Чтобы самому во всём удостоверится. А может лучше обойтись без учебников и выработать все знания самому, с нуля? Так будет правильнее - так все проверишь сам.

Каждый из нас доверяет чему-то и очень хорошо когда это доверие выборочно.

[ПАТРИОТ]

Ил-2, зайди в Яндекс и поищи публичные обращения - поизучай, поищи оригиналы

И самое главное - ничему не верь, пока оригинал каждого обращения не будет лежать у тебя на столе.

И вообще, пользуйся оригиналами во всем:

- читаешь А.С. Пушкина - читай оригинал, чтобы с авторскими рисунками!

- хочешь повесить дома репродукцию знаменитой картины - не надо, своруй оригинал из музейной экспозиции или частной коллекции;

- выбрось газеты, твое место рядом с репортерами

ну и так далее, по списку

[Ил-2]

Вот, просветись:

"Открытое письмо — специфический жанр публичных выступлений в прессе, получивший широкое распространение в XX веке."

Если текст письма расходится с твоим представлением о том, как его следовало написать, то это ещё не свидетельствует о том, что его писали неучи или дилетанты.

ПАТРИОТ, большое вам спасибо за то. что в очередной раз улучшили мне настроение, ибо с самого утра пребываю в скуке. Представляю вашему вниманию общие принципы написания Открытых писем. Особое внимание обратите на пункты 3 и 7.

Каких-то спецальных Правил написания Открытого письма нет... Есть несколько общих принципов:
1. В "шапке" укажите конкретных адресатов письма (Президента, Премьера, губернатора, министра и т.)
2. В прембуле (первом абзаце) обозначьте проблему, которую Вы поднимаете в письме (например, переселение из аварийного жилья, ущемление чьих-то социальных прав, коррупция в органах власти и т.д.)
3. Обязательно указывайте должности, имена, фамилии. отчества, место и время всех упомянутых в письме лиц
4. Тон письма не обязательно должен быть официальным, но не допустимы прямые оскорбления в адрес всех упомянутых в письме лиц
5. Постарайтесь привести как-можно больше конкретики... Допустим, если Ваша проблема не решена на местном уровне - приведите цитаты из официальных ответов местной власти и т.д.
6. Лучше всего если авторов письма будет несколько, не плохо если среди них будут уважаемые и известные люди
7. Подписывайтесь полностью

Из этого следует. что в случае с "письмом 1700", там должны быть указаны пофамильно все тысяча семьсот ученых и врачей. а также все они должны были поставить свои подписи в данном документе. ну и в любом случае должен быть тенкст этого письма. как доказательство его реального существования.