Дмитровский Форум V2

[TOS™]

Вот только репутация у меня подмочена.

Водочкой?

[Garikk]

Животные тоже умеют думать, но уровень мысли у человека несравненно выше. Человек - самая высокоорганизованная биологическая форма на Земле.
.....
Высокой способностью к творчеству, познанию законов окружающего мира. Как следствие - высокой способностью к созданию нового и уменьшению локальной энтропии.

Я собственно это и хотел сказать, но наверное слишком упростил. в понятие "думать" я в принципе вкладываю способность к творчеству, анализу окружающего мира и созданию нового.
У животных (там где мышление заметно) оно всёже сильно перебивается инстинктами.

Garikk, человеческая психика не программируется матушкой-природой однозначно, как у кошечки, собачки или комнатной мухи. Если человека воспитает волчья стая, то человек будет считать себя волком и никогда не станет человеком.

Программируется она однозначно. Т.к. физически человек это биоробот с намертво прошитыми программами управления и жизни, инстинкты это в некотором роде базовая программа, предназначенная для автономного существования организма. Лишь способность "думать" отличает от кошечки и собачки... эта сущность которая "думает" это в некотором роде "водитель" робота. И когда человек попадает в волчью стаю, он просто начинает жить без этой сущности, по базовым программам инстинктов, как обычное животное.

Вопрос в том - каким быть человеку, созданному по образу и подобию Бога? Слепо следовать нормам культуры, которые уродуют его внешний вид и отнимают здоровье, следовать своим побудкам или... ?

Если игнорировать потребности инстинктов своего физического тела, у вас не получится жить по "образу и подобию"...в итоге можно заработать психическое заболевание
И вобще что есть "бог"? По какому ещё образу и подобию? Подобию кого/чего?

Не надо знать определения, чтобы руководствоваться правдой и моралью.

Ну какже, как я погляжу тут никто почти на форуме не понимает правду и мораль...неужели у нас настолько всё плохо?

[Ил-2]

Ил-2, слепому требуется поводырь, какая у него свобода выбора?

Поводырь, тупо следующий лишь в одном направлении. приведёт сам себя и своего ведомого на край пропасти.

Типа выкрутился?

Типа сделал вывод.

[___]

Если бы! Две темы посвящённые только "Ксантипе", не считая мелких разборок.
Кстати вторую не могу вспомнить (склероз на почве алкоголизма), надо будет посмотреть на помойке.

[___]

Ну это, как два срока отсидеть.

[ПАТРИОТ]

Программируется она однозначно. Т.к. физически человек это биоробот с намертво прошитыми программами управления и жизни, инстинкты это в некотором роде базовая программа, предназначенная для автономного существования организма. Лишь способность "думать" отличает от кошечки и собачки... эта сущность которая "думает" это в некотором роде "водитель" робота. И когда человек попадает в волчью стаю, он просто начинает жить без этой сущности, по базовым программам инстинктов, как обычное животное.

Среди людей действительно есть те, кого следует называть биороботами. Однако, твое мнение не подтверждается жизнью. Как ты прокомментируешь случаи, когда человек превозмогает инстинкт самосохранения?

[ПАТРИОТ]

Ну какже, как я погляжу тут никто почти на форуме не понимает правду и мораль...неужели у нас настолько всё плохо?

Кто это - никто? Ты проводил опрос?

[Ил-2]

Среди людей действительно есть те, кого следует называть биороботами. Однако, твое мнение не подтверждается жизнью.

Ещё как подтверждается. Ты на себя посмотри. - типичный представитель семейства "КОБ" с автономным режимом питания, с заложенной программой "Жданов" и манипуляторами - постами : "Алкоголь - яд","Каблуки - вред".

[Garikk]

Кто это - никто? Ты проводил опрос?

Не ты, а Вы. Говорите о морали, а про этику забыли?

Опрос? А почему нет людей вас беззаговорочно поддерживающих нет в обсуждениях? Или они молчат специально?
И как проводить опрос, если вы не можете сформулировать понятия морали...что спрашивать у людей?

[Кот Котовский]

не забывай о том. что современная женщина имеет право выбора, как ей поступать в том или ином случае.

Выбор:
- фирма-производитель косметики;
- модельный ряд;
- размер упаковки.
Это - выбор?

Ни фига ты не понял мою мысль. Объясняю. как говорится. "для прапорщиков и мичманов" - разумная женщина самостоятельно может сделать выбор, когда и как ей носить ту или иную обувь, и в каких масштабах, так сказать, употреблять косметику или вообще её не употреблять. Не надо отнимать у неё этого права.

Про какой выбор вы говорите? У вас не хватает воли вести здоровый образ жизни, что уж говорить про отупевших от реклам и кучи магазинов самок?! Которые, кстати, находятся под постоянным воздействием алкоголя и неспособюны вообще адекватно соображать, временные интервалы плюс-минус две недели, а потом хоть потоп! Среди самок существует такое мнение, что вот сейчас я курю, бухаю и веду непотребный образ жизни, но вот стоит мне зелететь и все сразу измениться и ребенок будет здоровым)) А потом облом - болячки разные у отпрыска, и казалось бы откуда?!

[___]

Ну вы будете нас спасать или нет?
Даёшь трезвый забег!

[Ил-2]

Про какой выбор вы говорите? У вас не хватает воли вести здоровый образ жизни, что уж говорить про отупевших от реклам и кучи магазинов самок?! Которые, кстати, находятся под постоянным воздействием алкоголя и неспособюны вообще адекватно соображать, временные интервалы плюс-минус две недели, а потом хоть потоп! Среди самок существует такое мнение, что вот сейчас я курю, бухаю и веду непотребный образ жизни, но вот стоит мне зелететь и все сразу измениться и ребенок будет здоровым)) А потом облом - болячки разные у отпрыска, и казалось бы откуда?!

Опять вы решаете за всех нас. как нам жить. Опять вы навязываете нам линию поведения, считая, что тут все поголовно литрами хлещут водку, пачками курят табак, килограммами мажутся косметикой и носят высокие каблуки чуть ли не ежедневно. У вас. по сути дела, только одна беда - всех равнять одной линейкой. Вы впадаете из крайности в крайность. Всё же я , наверное, в десятый раз убеждаюсь в том, что вы ошиблись аудиторией. Вам надо либо в детский сад идти, либо в наркодиспансер. В первом случае - контингент, перспективный и легко внушаемый, во втором - безнадёжный и ...так же легко внушаемый. В обоих случаях пользы будет больше.

[ПАТРИОТ]

Среди людей действительно есть те, кого следует называть биороботами. Однако, твое мнение не подтверждается жизнью.

Ещё как подтверждается. Ты на себя посмотри. - типичный представитель семейства "КОБ" с автономным режимом питания, с заложенной программой "Жданов" и манипуляторами - постами : "Алкоголь - яд","Каблуки - вред".

Ты не прочитал ни одной книги авторского коллектива, лохонулся с определением секты и не объяснил - где в лекциях Жданова признаки учения.

Вот такие вот дела

[ПАТРИОТ]

Опять вы решаете за всех нас. как нам жить. Опять вы навязываете нам линию поведения, считая, что тут все поголовно литрами хлещут водку, пачками курят табак, килограммами мажутся косметикой и носят высокие каблуки чуть ли не ежедневно. У вас. по сути дела, только одна беда - всех равнять одной линейкой. Вы впадаете из крайности в крайность. Всё же я , наверное, в десятый раз убеждаюсь в том, что вы ошиблись аудиторией. Вам надо либо в детский сад идти, либо в наркодиспансер. В первом случае - контингент, перспективный и легко внушаемый, во втором - безнадёжный и ...так же легко внушаемый. В обоих случаях пользы будет больше.

Тебе пишут об альтернативе, ничего не навязывая. Просто некоторые темы на форуме привлекают тебя, как мух говно

Ну никак ты не можешь понять, что норма для каждого человека - абсолютная трезвость! И пытаешься навязать нам свой взгляд на вещи, а когда не находишь фактов и оказываешься бит по всем статьям, ищешь оправдания и занимаешься словоблудием.

Навязывание - это когда тебе говорят с детства, что есть выбор:
- быть алкашом;
- "культурно" выпивать.

Трезвости же нет в повестке дня!

Навязывание, в конце концов, когда ты будешь скрывать своё мнение по данному вопросу, опасаясь вылететь с работы или получить по черепу.

[Кот Котовский]

Про какой выбор вы говорите? У вас не хватает воли вести здоровый образ жизни, что уж говорить про отупевших от реклам и кучи магазинов самок?! Которые, кстати, находятся под постоянным воздействием алкоголя и неспособюны вообще адекватно соображать, временные интервалы плюс-минус две недели, а потом хоть потоп! Среди самок существует такое мнение, что вот сейчас я курю, бухаю и веду непотребный образ жизни, но вот стоит мне зелететь и все сразу измениться и ребенок будет здоровым)) А потом облом - болячки разные у отпрыска, и казалось бы откуда?!

Опять вы решаете за всех нас. как нам жить. Опять вы навязываете нам линию поведения, считая, что тут все поголовно литрами хлещут водку, пачками курят табак, килограммами мажутся косметикой и носят высокие каблуки чуть ли не ежедневно. У вас. по сути дела, только одна беда - всех равнять одной линейкой. Вы впадаете из крайности в крайность. Всё же я , наверное, в десятый раз убеждаюсь в том, что вы ошиблись аудиторией. Вам надо либо в детский сад идти, либо в наркодиспансер. В первом случае - контингент, перспективный и легко внушаемый, во втором - безнадёжный и ...так же легко внушаемый. В обоих случаях пользы будет больше.

Нет никакого навязывания, просто констатация фактов! В крайностях живете вы - травить себя всякой дрянью не норма, это крайность!
Убивать себя - не норма!
Насчет косметики, судя по тем лицам, которые ходят по улицам, то да, штукатурки там значительный слой, и каблуки носят круглый год, в независимости от погоды и цели прогулки.
Глупо смотрится молодая мамашка, с разукрашенным лицом, идущая на каблуках зимой, с трудом толкая перед собой коляску Еще можно добавить сигаретину и бутыль для полной картины "не впадающей в крайности " женщины

[Ил-2]

Ты не прочитал ни одной книги авторского коллектива, лохонулся с определением секты и не объяснил - где в лекциях Жданова признаки учения.
Вот такие вот дела

Да мне твоё говенные книги читать нахрен не уперлось. Я лучше классиков почитаю, чем твоего "гениального" Жданова. Булгаков-то с Веллером поценнее будет твоих бактерий.

[ПАТРИОТ]

Ты не прочитал ни одной книги авторского коллектива, лохонулся с определением секты и не объяснил - где в лекциях Жданова признаки учения.
Вот такие вот дела

Да мне твоё говенные книги читать нахрен не уперлось. Я лучше классиков почитаю, чем твоего "гениального" Жданова. Булгаков-то с Веллером поценнее будет твоих бактерий.

Да, действительно, вместо стихов почитай колонку "Срочно в номер", вместо Пушкина сойдет и Шолохов, а вместо ПДД сойдет Ветхий Завет

[Кот Котовский]

Ты не прочитал ни одной книги авторского коллектива, лохонулся с определением секты и не объяснил - где в лекциях Жданова признаки учения.
Вот такие вот дела

Да мне твоё говенные книги читать нахрен не уперлось. Я лучше классиков почитаю, чем твоего "гениального" Жданова. Булгаков-то с Веллером поценнее будет твоих бактерий.

Вряд ли у тебя ума хватить понять классиков!

[Ил-2]

Тебе пишут об альтернативе, ничего не навязывая. Просто некоторые темы на форуме привлекают тебя, как мух говно

Это ты так о своих открытых здесь темах? Ну, ПАТРИОТ, повеселил от души. Наконец-то ты объективно оценил свою писанину. Молодец ! Дальше твой пост даже и читать не буду. а то вляпаюсь. Шедевр !!!

[Кот Котовский]

Тебе пишут об альтернативе, ничего не навязывая. Просто некоторые темы на форуме привлекают тебя, как мух говно

Это ты так о своих открытых здесь темах? Ну, ПАТРИОТ, повеселил от души. Наконец-то ты объективно оценил свою писанину. Молодец ! Дальше твой пост даже и читать не буду. а то вляпаюсь. Шедевр !!!

Конечно, там же правда про тебя написана)

[Ил-2]

Вряд ли у тебя ума хватить понять классиков!

Вряд ли ты их вообще когда-либо открывал., судя по узости твоего кругозора.

[ПАТРИОТ]

Вряд ли у тебя ума хватить понять классиков!

Вряд ли ты их вообще когда-либо открывал., судя по узости твоего кругозора.

Каким образом ты установил узость кругозора?

[Ил-2]

Конечно, там же правда про тебя написана)

Да ты что? Про таких, как ты она давно уже написана, причём далеко за пределами Форума. А на твою оценку мне лично мне, как говорится, тьфу и растереть. То же мне оценщик нашёлся.

[Ил-2]

Каким образом ты установил узость кругозора?

Да очень просто - твоими запретительными постами и приведением в качестве аргументов одного и того же автора. Такое впечатление. что на нем вас всех намертво заклинило, как танковую башню от прямого попадания.

[Кот Котовский]

Конечно, там же правда про тебя написана)

Да ты что? Про таких, как ты она давно уже написана, причём далеко за пределами Форума. А на твою оценку мне лично мне, как говорится, тьфу и растереть. То же мне оценщик нашёлся.

тебе лично тебе кому же ещё
Оценщики в ломбардах, если чё)