Технология спаивания (2012)

Ребята кидают интересные ссылки, дискутируют, отвечают на хамство как умеют - хамством. Дремучести не заметил.

Вот тут-то врать не надо!
Эти "ребята" вламываются в общения, постят вроде бы правильные вещи, но с запрограммированным вызовом к полемике несогласных с ними. В процессе диалога, пользуясь нечистоплотными методами, провоцируя людей с диаметрально противоположной точкой зрения и тонким образом хамя, вызывают ответную реакцию с их стороны. И начиная хамить, сраться, типа в ответ, выставляют себя пострадавшими. И доводы этих ЗОЖовцев изобилуют притянутыми за уши в своих интересах, высосанными из пальцев фактами. И неправдой. Дремучей, как заросшее лоно проститутки.
Я - за трезвый образ жизни, не употребляю алкоголь, в отличие от вас - бывших алкашей - сознательно, всю жизнь. А эти два шута гороховых, сияя глупостью доводов в своих речах, загавкали мою точку зрения в хлам. Я - за трезвость, а они со мной не согласны. Парадокс? И мнение мое сложилось: собравшиеся здесь, так называемые, поборники ЗОЖ - ТРОЛЛИ. Причем из СТАДА каких-то извращенцев с зомбированной логикой. С которыми полемизировать - себя не уважать. Обгадится такой в речах, и, застуканный на сотворенной куче, на замечание: "Засеря!" - кричит: "Не я, не было такого. Вам, олухи почудилось!". Указываешь на кучу его дерьма, визжит: " Не я! Это вы насрали!" А на слова: "Ты же своей жопой сидишь в куче дерьма на месте акта дефекации." - кричит: "Я - не я, жопа - не моя! А вы все козлы! И насрали - вы!"

[ПАТРИОТ]

Успокоили друг друга?

[ПАТРИОТ]

Дискутируют? Не смешите мои коленки, они не дискутируют, они тупо вещают.

Чтобы дискутировать надо относиться к своему собеседнику с уважением - это главное правило. Если же тебе задают десятки вопросов в хамоватой форме, а ответы не читают, аргументы не воспринимают, источники высмеивают, то и дискуссии не получится. Всё очень просто.

Даже если не принимать во внимание ужасающе низкий уровень их участия в дискуссиях, об этом бы их собеседники корректно промолчали, не отличись они непомерным высокомерием и абсолютизмом образца средневековых инквизиторов, да ещё и (не в пример последним, к слову) на фоне общей ограниченности.

Вот так писать не правильно - не располагает к себе, в лучшем случае вызывает желание "тонким образом хамить".

Впрочем, если вы этого не замечаете, смысла развивать данную тему нет. Это как, например, с чувством гармони и музыкальным слухом - если человек всерьёз не чувствует, что рэп "Троян" это, мягко говоря, по форме даже в своём стиле бездарно, даже на фоне известных западных реперов-наркоманов, какими бы моральными ублюдками они не были. Если он безапелляционно считает что, например, гением может быть только морально совершенный человек - смысла нет продолжать дискутировать с ним о гармонии и красоте, разве что только подождать, вдруг жизнь в нём со временем что-либо поправит.

Вот это вообще манипуляция из разряда: это так - потому что это так и "ужасающе низкий уровень их участия в дискуссиях". Вы этого не понимаете - значит смысла говорить нет. Может быть ты не умеешь объяснить? Или объяснять нечего, потому что когда попытаешься формализовать, получается пустое место? Или само-собой разумеющиеся не такое уж и верное при ближайшем рассмотрении?

[Ил-2]

Чтобы дискутировать надо относиться к своему собеседнику с уважением - это главное правило. Если же тебе задают десятки вопросов в хамоватой форме, а ответы не читают, аргументы не воспринимают, источники высмеивают, то и дискуссии не получится. Всё очень просто.

ПАТРИОТ, вот сейчас ты предельно точно про себя и тебе подобных написал. Молодец.!!! Можешь ведь, когда захочешь. быть самокритичным.

[ПАТРИОТ]

Чтобы дискутировать надо относиться к своему собеседнику с уважением - это главное правило. Если же тебе задают десятки вопросов в хамоватой форме, а ответы не читают, аргументы не воспринимают, источники высмеивают, то и дискуссии не получится. Всё очень просто.

ПАТРИОТ, вот сейчас ты предельно точно про себя и тебе подобных написал. Молодец.!!! Можешь ведь, когда захочешь. быть самокритичным.

А как у тебя с самокритикой?

[Ил-2]

А как у тебя с самокритикой?

Ты не поверишь, но у меня с ней всё прекрасно. Могу и подшутить над самим собой. Не далее, как сегодня уже это сделал. А вот у вас с этим туго. Даже чувство юмора всем вам неведомо. Плохо это, исправляйтесь.

[ПАТРИОТ]

А как у тебя с самокритикой?

Ты не поверишь, но у меня с ней всё прекрасно. Могу и подшутить над самим собой. Не далее, как сегодня уже это сделал. А вот у вас с этим туго. Даже чувство юмора всем вам неведомо. Плохо это, исправляйтесь.

Т.е. ты всегда был учтив и вежлив со мной, а я беспричинно тебе хамил и оскорблял, а ты в ответ тонко иронизировал?

[Ил-2]

Т.е. ты всегда был учтив и вежлив со мной, а я беспричинно тебе хамил и оскорблял, а ты в ответ тонко иронизировал?

Безусловно. Даже не сомневаюсь в этом, пока ты не начал сравнивать всех, а значит. и меня с быдлом, человекообразными и т.л.нехорошими редисками.

[Кот Котовский]

давайте-давайте, продолжайте отстаивать право на употребление говна!

[Кот Котовский]

Безусловно. Даже не сомневаюсь в этом, пока ты не начал сравнивать всех, а значит. и меня с быдлом, человекообразными и т.л.нехорошими редисками.

Порой это были комплименты - радуйся

[ПАТРИОТ]

Т.е. ты всегда был учтив и вежлив со мной, а я беспричинно тебе хамил и оскорблял, а ты в ответ тонко иронизировал?

Безусловно. Даже не сомневаюсь в этом, пока ты не начал сравнивать всех, а значит. и меня с быдлом, человекообразными и т.л.нехорошими редисками.

Не могу с этим согласится, перед этим был довольно продолжительный этап безосновательных обвинений в манипуляции, попыток промыть мозг и глупости.

[arturo]

Ребята кидают интересные ссылки, дискутируют, отвечают на хамство как умеют - хамством. Дремучести не заметил.

Вот тут-то врать не надо!
Эти "ребята" вламываются в общения, постят вроде бы правильные вещи, но с запрограммированным вызовом к полемике несогласных с ними. В процессе диалога, пользуясь нечистоплотными методами, провоцируя людей с диаметрально противоположной точкой зрения и тонким образом хамя, вызывают ответную реакцию с их стороны. И начиная хамить, сраться, типа в ответ, выставляют себя пострадавшими. И доводы этих ЗОЖовцев изобилуют притянутыми за уши в своих интересах, высосанными из пальцев фактами. И неправдой. Дремучей, как заросшее лоно проститутки.
Я - за трезвый образ жизни, не употребляю алкоголь, в отличие от вас - бывших алкашей - сознательно, всю жизнь. А эти два шута гороховых, сияя глупостью доводов в своих речах, загавкали мою точку зрения в хлам. Я - за трезвость, а они со мной не согласны. Парадокс? И мнение мое сложилось: собравшиеся здесь, так называемые, поборники ЗОЖ - ТРОЛЛИ. Причем из СТАДА каких-то извращенцев с зомбированной логикой. С которыми полемизировать - себя не уважать. Обгадится такой в речах, и, застуканный на сотворенной куче, на замечание: "Засеря!" - кричит: "Не я, не было такого. Вам, олухи почудилось!". Указываешь на кучу его дерьма, визжит: " Не я! Это вы насрали!" А на слова: "Ты же своей жопой сидишь в куче дерьма на месте акта дефекации." - кричит: "Я - не я, жопа - не моя! А вы все козлы! И насрали - вы!"

Уважаемый, перечитайте свой собственный пост - сколько агрессии, негатива, вызова и злости. Неприятно такое читать. Начните с себя, станьте благожелательнее.

[tapik]

Ребята кидают интересные ссылки, дискутируют, отвечают на хамство как умеют - хамством. Дремучести не заметил.

Вот тут-то врать не надо!
Эти "ребята" вламываются в общения, постят вроде бы правильные вещи, но с запрограммированным вызовом к полемике несогласных с ними. В процессе диалога, пользуясь нечистоплотными методами, провоцируя людей с диаметрально противоположной точкой зрения и тонким образом хамя, вызывают ответную реакцию с их стороны. И начиная хамить, сраться, типа в ответ, выставляют себя пострадавшими. И доводы этих ЗОЖовцев изобилуют притянутыми за уши в своих интересах, высосанными из пальцев фактами. И неправдой. Дремучей, как заросшее лоно проститутки.
Я - за трезвый образ жизни, не употребляю алкоголь, в отличие от вас - бывших алкашей - сознательно, всю жизнь. А эти два шута гороховых, сияя глупостью доводов в своих речах, загавкали мою точку зрения в хлам. Я - за трезвость, а они со мной не согласны. Парадокс? И мнение мое сложилось: собравшиеся здесь, так называемые, поборники ЗОЖ - ТРОЛЛИ. Причем из СТАДА каких-то извращенцев с зомбированной логикой. С которыми полемизировать - себя не уважать. Обгадится такой в речах, и, застуканный на сотворенной куче, на замечание: "Засеря!" - кричит: "Не я, не было такого. Вам, олухи почудилось!". Указываешь на кучу его дерьма, визжит: " Не я! Это вы насрали!" А на слова: "Ты же своей жопой сидишь в куче дерьма на месте акта дефекации." - кричит: "Я - не я, жопа - не моя! А вы все козлы! И насрали - вы!"

Уважаемый, перечитайте свой собственный пост - сколько агрессии, негатива, вызова и злости. Неприятно такое читать. Начните с себя, станьте благожелательнее.

Да Рома очень благожелательный человек. Кстати, прекрасно общающийся с толпой пьяных джиперов, которые прекрасно к нему относятся, несмотря на его полную трезвость.

[Ил-2]

Не могу с этим согласится, перед этим был довольно продолжительный этап безосновательных обвинений в манипуляции, попыток промыть мозг и глупости.

ПАТРИОТ, прочитай предыдущий пост перед твоим этим и тебе всё станет ясно. Твой соратник сейчас тебя подставил. Он твои и свои оскорбления комплиментами считает. Ну и о чём теперь разговаривать с вами можно.
А обвинения начались именно с вас, когда буквально с первых же постов вы стали заявлять, что наш мозг разжижен алкоголем, что мы деградируем, ну и т.д.

[Ил-2]

давайте-давайте, продолжайте отстаивать право на употребление говна!

Кот, извини, отвечу грубовато. Мы отстаиваем лишь право, чтобы вы не е...али нам мозги. Только лишь и всего.

давайте-давайте, продолжайте отстаивать право на употребление говна!

Ты ешь говно? Или ты бросил есть говно? Да или нет?

Успокоили друг друга?

Типа, ты пёрнул в пустоту?

всякая херня по тексту

Уважаемый, перечитайте свой собственный пост - сколько агрессии, негатива, вызова и злости. Неприятно такое читать. Начните с себя, станьте благожелательнее.

Ага. Пиар технологии по промывке мозгов в действии: все начинается с агрессивной публикации правильных вещей, критикующих неправедные увлечения человеков. Эти неправедные человеки комментируют высказывания. Оппоненты действуют по схеме "хороший-плохой": "хороший" - ПАТРИОТ сеет разумные опровержения, ему "подлаивает" "плохой" - недалекий помощник Кот, да еще Котовский (типа - дерьмо дерьмовое, ну вы поняли, да?). Когда их защиты своих высказываний разваливается, в диалог включается "случайно" включается обычный прохожий из толпы - защитник мусолимых идей, поимевший от них свою меркантильную выгоду.
Кокое мошенничество с шариком и подставными из толпы напоминает сей интересный трюк?

Уважаемый, перечитайте свой собственный пост - сколько агрессии, негатива, вызова и злости. Неприятно такое читать. Начните с себя, станьте благожелательнее.

Для начала перечитайте весь этот бред в разделе. Поймете, как ПАТРИОТ с его прихлебателями и подвывалами отвернули меня от темы ЗОЖ. Поймете, я надеюсь, и уйдете с форума, посыпая голову пеплом и удалив свой аккаунт вместе с сообщениями.
Ну, а если нет, то вы точно один из них...

[Maxim]

Слышите вы, мерзавцы! Вы не имеет права оставлять нас в беде! Вы обязаны нас спасти!

"Спасение утопающего, дело рук самого утопающего"

После этого в голове возникла следующая картинка. Тонет человек а на берегу стоит кот и вещает о том что вода опасна, купаться вредно, можно утонуть и всё такое. Человек тонет а кот трепится.

Последний раз редактировалось Maxim Пт янв 27, 2012 22:16 pm, всего редактировалось 1 раз.

[Кот Котовский]

Всем спасибо, я всех вас тоже очень люблю

[Ил-2]

Ну, а если нет, то вы точно один из них...

Подозреваю, что он не только один из них, а их, так сказать, старший товарищ - наставник, так как немножко более вменяем и не такой хамоватый. В общем, типа командира взвода над этими "зольдатен".

[Кот Котовский]

Ага, а твой командир Ил-10?

[Ил-2]

Ага, а твой командир Ил-10?

Твоя попытка съюморить не засчитана, но тенденция к шуткам в постах правильная. Надо мной вот уже шесть лет нет командиров, а когда были, то не чета твоим были.

[arturo]

А в какой программе делаются такие видеоролики?