Маленький словарь трезвенника Г.А. Шичко

[Кот Котовский]

Вопрос к вам. Сколько вам лет, если помните дядю Сережу на протяжении этих лет?

Можно довериться памяти родных и близких.

[tapik]

Вопрос к вам. Сколько вам лет, если помните дядю Сережу на протяжении этих лет?

Можно довериться памяти родных и близких.

Кот, к вам последний вопрос, так вы и есть arturo? Если да, отвечайте, если нет- направление указано еще вчера

[arturo]

Тапик, когда я был моложе, то за такое оскорбление вызывал на дуэль и бил противников по лицу, благо продолжительное время занимался боксом и даже выступал на областных соревнованиях, правда не занимал там призовых мест Сейчас я повзрослел и понял, что это глупо - бить человека по лицу или обзывать. Ты это понимаешь в свои 45 лет?

Я вас где то оскорбил? В том что вы прикидываетесь идиотом? Но значит вы осознанно искажаете то, что вам пишут? Я писал про одну-две стопки (35-70 гр. водки)раз в несколько месяцев, вы возражаете, "Иногда дедушка, не смотря на свой почтенный возраст, напивался у ближайшей палатки, которая была в километре от его дома и в обгаженных штанах, ползком добирался до дверей своего дома, где засыпал". Вот и вопрос: вы действительно не понимаете разницы, или сознательно провоцируете?
Встретиться готов всегда и со всеми

Я помню дядю Серёжу с самого детства - он ровесник моих родителей, которые с ним из одной деревни. Раз я идиот - вы так и написали, то говорить нам не о чем, считайте свои посты невидимыми для меня. Ругаетесь, как на утубе.

[tapik]

Сознаться в провокации тяжелее...

[Ил-2]

Мой сосед, назовём его дядей Серёжей, до 30 лет не пил вообще, до 60 пил культурно, а потом, когда дети стали навещать его редко, покатился под откос своей жизни.

Отсюда можно только сделать вывод о том, что этот дядя был слабохарактерным. что не абсолютизирует всех людей, мало-мальски употребляющих алкоголь.А ведь вместе с тем,многие имеют силу воли не поддаться соблазну уйти в пьяное забытье и скатиться вниз, на самое дно. Я ведь тоже могу привести примеры.

[Кот Котовский]

tapik, не гадьте в разделе, ведь для вас цель - обхамить нас и нагадить в теме!
На форуме куча бесполезных тем, там и зажигайте

Насчет провокации, это вы на себя посмотрите, свои посты почитайте, и ясно станет, кто провокатор!

Последний раз редактировалось Кот Котовский Чт янв 26, 2012 18:02 pm, всего редактировалось 1 раз.

[tapik]

Мой сосед, назовём его дядей Серёжей, до 30 лет не пил вообще, до 60 пил культурно, а потом, когда дети стали навещать его редко, покатился под откос своей жизни.

Отсюда можно только сделать вывод о том, что этот дядя был слабохарактерным. что не абсолютизирует всех людей, мало-мальски употребляющих алкоголь.А ведь вместе с тем,многие имеют силу воли не поддаться соблазну уйти в пьяное забытье и скатиться вниз, на самое дно. Я ведь тоже могу привести примеры.

К слабохарактерному я бы добавил "и ленивым", ибо неужели 60-ти летнему мужику не найти занятия в деревне кроме алкоголя?

[TOS™]

Вот оказывается как вы называетесь )

Я пользуюсь только проверенной информацией из достоверных научных источников.

Это в народе называется - хоть в глаза ссы...

Извините, вы сами заикнулись о научных данных. В этом случае давайте все же то, о чем я вас просил. Круче науки конечно является сектантская вера. Но мы все же говорим не о вере, ен правда ли? А вы вываливаете какой-то левый копипаст, зачастую вообще без ссылок.

Что касается влиянии алкоголя на стенки желудка, то его применяют для лечения язвы желудка.

Если вы ставите в кавычки реферируемые научные журналы, то извините вы и правда сектант и мракобес

Нет, не извиню.

Я не считаю "реферируемые научные журналы" научными. Прежде всего это - журналы, с источниками финансирования, рекламодателями, редакторами и журналистами.

А в человеке, надевшем белый халат, прежде всего вижу человека, а не непогрешимого и всеведущего представителя профессии. Человека, которого можно обмануть, купить, запугать.

Классики русской медицины не только крупные специалисты своего дела, но и большие люди, которые не писали по заказу, в угоду или из-за своекорыстия.

Скачай книгу, почитай и ответь на вопрос - что изменилось в физиологии человека за последние 100 лет? 100 лет назад алкоголь разъедал стенки желудка, а сегодня некоторые врачи лечат им язву? Дело в желудке, в классиках медицины или некоторых современных врачах?

Что язвы лечатся алкоголем - это факт. Насчет рекламодателей и журналистов. Вы открывали хоть один научный реферируемый журнал, если да, то какой именно?

Я не считаю "реферируемые научные журналы" научными. Прежде всего это - журналы, с источниками финансирования, рекламодателями, редакторами и журналистами.

Что язвы лечатся алкоголем - это факт. Насчет рекламодателей и журналистов. Вы открывали хоть один научный реферируемый журнал, если да, то какой именно?

Небось плейбой какой-нибудь...

Но,мы отвлеклись от главного - определение, которое дал тебе Шичко очень точное. Это факт.

Это не факт, а надпись на заборе.

Ага, на заборе XYЙ написано. Посмотришь, а там наш ПАТРИОТ сидит...

[TOS™]

[Кот Котовский]

Что язвы лечатся алкоголем - это факт. Насчет рекламодателей и журналистов. Вы открывали хоть один научный реферируемый журнал, если да, то какой именно?

Тебе же привели более, чем авторитетную книгу, а ты ноль внимания. О чем можно говорить дальше?
Непременно надо нарыть статей из желтых газетёнок, да чтобы они ещё были и реферируемые? Если бы ты был знаком с вопросом хоть чуть-чуть, то знал, что статьи из этих журналов очень часто противоречат друг-другу и отражают диаметрально противоположные взгляды на одни и те же вещи.

Что язвы лечатся алкоголем - это факт. Насчет рекламодателей и журналистов. Вы открывали хоть один научный реферируемый журнал, если да, то какой именно?

Тебе же привели более, чем авторитетную книгу, а ты ноль внимания. О чем можно говорить дальше?
Непременно надо нарыть статей из желтых газетёнок, да чтобы они ещё были и реферируемые? Если бы ты был знаком с вопросом хоть чуть-чуть, то знал, что статьи из этих журналов очень часто противоречат друг-другу и отражают диаметрально противоположные взгляды на одни и те же вещи.

Ок, без проблем. Я качнул эту книгу. Вы утверждаете, что все ваши утверждения основаны на научных фактах, описанных в научной литературе. Давайте оставим в стороне ваше утверждение, что после трудов Сеченова, Бехретева и пр. медицинская наука прекратила существование. Пожалуйста, сделайте ссылки на исследования ученых, которым вы доверяете. Прямо по этой книге.

[arturo]

Ок, без проблем. Я качнул эту книгу. Вы утверждаете, что все ваши утверждения основаны на научных фактах, описанных в научной литературе. Давайте оставим в стороне ваше утверждение, что после трудов Сеченова, Бехретева и пр. медицинская наука прекратила существование. Пожалуйста, сделайте ссылки на исследования ученых, которым вы доверяете. Прямо по этой книге.

Уважаемый, эта книга безусловно заслуживает самого пристального внимания, кроме того, она была актуальна на конец 80-х и начало 90-х годов. А что существенного произошло в современной медицине за последние 20-лет? Исследования алкоголя - это не область высоких технологий и не край науки, чтобы каждые 5-10-20 лет в этой области знания происходило что-то революционное. Как было замечено выше, наука дала внятный ответ о воздействии алкоголя на здоровье человека ещё больше 100 лет назад - ясный, чёткий, недвусмысленный. Если и говорить, то только о продажности современных врачей, которые за определённый прайс готовы писать и публиковать любую несуразицу в интересах производителей алкоголя.

А что существенного произошло в современной медицине за последние 20-лет?

Я не Скунс, но за него дам пищу для раздумий: овечка Долли.
Подумайте, и с новыми знаниями возвращайтесь в тему. А пока пусть здесь пофлудит Кот.

Ок, без проблем. Я качнул эту книгу. Вы утверждаете, что все ваши утверждения основаны на научных фактах, описанных в научной литературе. Давайте оставим в стороне ваше утверждение, что после трудов Сеченова, Бехретева и пр. медицинская наука прекратила существование. Пожалуйста, сделайте ссылки на исследования ученых, которым вы доверяете. Прямо по этой книге.

Уважаемый, эта книга безусловно заслуживает самого пристального внимания, кроме того, она была актуальна на конец 80-х и начало 90-х годов. А что существенного произошло в современной медицине за последние 20-лет? Исследования алкоголя - это не область высоких технологий и не край науки, чтобы каждые 5-10-20 лет в этой области знания происходило что-то революционное. Как было замечено выше, наука дала внятный ответ о воздействии алкоголя на здоровье человека ещё больше 100 лет назад - ясный, чёткий, недвусмысленный. Если и говорить, то только о продажности современных врачей, которые за определённый прайс готовы писать и публиковать любую несуразицу в интересах производителей алкоголя.

Отделываетесь общими фразами. Плиз все же по существу. Какое-то утверждение сделанное вашими коллегами - соответствующая ссылка на исследование конкретного ученого. Номер страницы в книге.

Ок, без проблем. Я качнул эту книгу. Вы утверждаете, что все ваши утверждения основаны на научных фактах, описанных в научной литературе. Давайте оставим в стороне ваше утверждение, что после трудов Сеченова, Бехретева и пр. медицинская наука прекратила существование. Пожалуйста, сделайте ссылки на исследования ученых, которым вы доверяете. Прямо по этой книге.

Уважаемый, эта книга безусловно заслуживает самого пристального внимания, кроме того, она была актуальна на конец 80-х и начало 90-х годов. А что существенного произошло в современной медицине за последние 20-лет? Исследования алкоголя - это не область высоких технологий и не край науки, чтобы каждые 5-10-20 лет в этой области знания происходило что-то революционное. Как было замечено выше, наука дала внятный ответ о воздействии алкоголя на здоровье человека ещё больше 100 лет назад - ясный, чёткий, недвусмысленный. Если и говорить, то только о продажности современных врачей, которые за определённый прайс готовы писать и публиковать любую несуразицу в интересах производителей алкоголя.

Глубокоуважаемая компаниния котов-клонов-патриотов- кобовцев. Вы сами эту книгу открывали? Если бы открыли, то убедились бы, что она состоит из сборника текстов ученых, последний из которых умер в 1936 году. Я надеюсь, что вы понимаете, что в медицине много чего произошло за почти сто лет.
Навскидку - пенициллин, ДНК, геном и т.д., да просто посмотрите насколько выросла средняя продолжительность жизни.

Ну ладно не открывали эту книгу, бог с ней.

Скажите, пожалуйста, каким образом вообще делаются корректные опыты над живыми существами?

[Кот Котовский]

Вы сами эту книгу открывали? Если бы открыли, то убедились бы, что она состоит из сборника текстов ученых, последний из которых умер в 1936 году.

Вы считаете, что алкоголь сейчас как-то иначе действует на организм, чем в 30-е годы?

[arturo]

Странно видеть такую активность в теме, которая уже и не тема вовсе, а содержание параграфа для историографии. Алкоголь - яд, апелляций быть не может, ответ дан давным-давно и пока физиология человечества не изменится радикальным образом, он будет верным на все 100%.

[Maxim]

Алкоголь - яд, апелляций быть не может, ответ дан давным-давно и пока физиология человечества не изменится радикальным образом, он будет верным на все 100%.

Любое лекарство в больших количествах тоже яд. А яд в малых дозах может быть лекарством. Или с этим тоже поспоришь?

[Кот Котовский]

Любое лекарство в больших количествах тоже яд. А яд в малых дозах может быть лекарством. Или с этим тоже поспоришь?

Для алкоголя нет безопасных доз!

[Maxim]

Для алкоголя нет безопасных доз!

Да ну? Почему то например змеиный яд, который может убить человека в малых дозах полезен. А алкоголь которым надо умудриться обожраться чтобы ласты склеить в любых дозах яд. И кто это утверждает? Риальные КОБаны на которых снизошло озарение?

[arturo]

Осмелюсь вмешаться в ожесточённую перестрелку и привести цитату из соседней темы, где так же ожесточённо стреляют по тому же вопросу:

Но если даже оставить спорный вопрос о действии малых доз алкоголя, то, прежде всего, на практике нельзя даже определить, что признавать малой дозой алкоголя и что большой, ибо для одних лиц малая доза будет одна, а для других другая. Главное же — всем известно, что дело обычно начинается с малых доз алкоголя и что затем эти малые дозы переходят в большие. Здесь приходится считаться с общим свойством наркотических ядов: кто начинает курить с 2-3 папирос в день, тот скоро втягивается и затем переходит к 15-20 и, наконец, 40 и более папирос в день, т.е. становится завзятым курильщиком; кто начинает себе впрыскивать морфий в малых дозах, тот, если вовремя не будет остановлен, наверное сделается морфинистом. Так же дело обстоит и с алкоголем. Здесь нужно говорить не о малых или больших дозах, а вообще о каких бы то ни было дозах, за которыми обычно следуют повторные приёмы алкоголя, и человек незаметно для себя и постепенно превращается в хронического алкоголика. Конечно, дело не обходится, как и всегда, без многочисленных исключений; но в таких вопросах, как пристрастие, привычки или развитие болезни нужно рассчитывать не на сильные характеры, которых вообще не много, а на слабые; к тому же известно, что в последнее время вследствие отчасти того же алкоголизма дегенеративность населения чрезвычайно усиливается, а для многих дегенератов, как доказано научными наблюдениями, достаточно одной выпитой рюмки, чтобы развилось непреодолимое влечение к алкоголю, и человек, который мог быть ещё полезным членом общества, в конце концов становится хроническим пьяницей с последующим развитием упадка интеллектуальной и нравственной сферы и физической работоспособности. Отсюда ясно, что борьба нужна не только со злоупотреблением спиртными напитками, но и с потреблением их вообще, тем более, что борьба наполовину никогда не обещает успеха; сколько бы мифической гидре ни отрезали голов, они вновь вырастают с необычной быстротою; только при уничтожении самой гидры можно рассчитывать на победу.
Итак, нужна коренная борьба со злом, которая в конечном итоге должна привести к отрезвлению населения и изъятию алкоголя из вольной продажи, к чему и необходимо всемерно стремиться в интересах оздоровления населения.
В.М.Бехтерев.

Доказано, что даже малые дозы алкоголя ослабляют умственные способности.
В.М.Бехтерев.

Между прочим, на примере России можно видеть, как с повышением количества потребляемого алкоголя увеличилось количество душевнобольных. Так, в 1912 году в психиатрические больницы поступило 9130 душевнобольных – алкоголиков, а в 1913 году — 10210. Запрещение же спиртных напитков в 1914 г. понизило резко число душевнобольных: в 1914 г. их поступило в больницы 6300, в 1915 г. — 911, а в 1916 г. их совершенно не поступало.
В.М.Бехтерев.

Нет во всём организме ни одного органа, ни одной ткани, ни одной составной части, которая не испытывала бы на себе пагубного влияния алкоголя.
Н.Е.Введенский.

Принять что-либо за мерку безвредного употребления алкоголя совершенно невозможно, ибо действие его на разных органах и на разных деятельностях организма сказывается не одновременно, а на самом высшем органе, органе самоопределения, головном мозгу, алкоголь уже в небольших дозах обнаруживает быстро своё парализующее влияние. Впрочем, многие из прибегающих к алкоголю бессознательно или сознательно этого и добиваются. Итак, говорить о норме или безвредности употребления спиртных напитков совершенно не приходится.
Н.Е.Введенский.

Что алкоголь вообще яд для всяких живых клеток — это должно считать твёрдо установленным в науке. Даже деятельность микроскопического грибка, производящего алкогольное брожение в сахаре, прекращается, когда алкоголь накопляется в бродящей жидкости до известного процента.
Н.Е.Введенский.

[Кот Котовский]

Да ну? Почему то например змеиный яд, который может убить человека в малых дозах полезен. А алкоголь которым надо умудриться обожраться чтобы ласты склеить в любых дозах яд. И кто это утверждает? Риальные КОБаны на которых снизошло озарение?

Глупый человечешка! Думаешь, если пьешь и не дохнешь, то никакого вреда нет? Введи любой орган и посмотри последствия употребления алкоголя для него.