Скунс_переросток писал(а):Извините, вы сами заикнулись о научных данных. В этом случае давайте все же то, о чем я вас просил. Круче науки конечно является сектантская вера. Но мы все же говорим не о вере, ен правда ли? А вы вываливаете какой-то левый копипаст, зачастую вообще без ссылок.
Что касается влиянии алкоголя на стенки желудка, то его применяют для лечения язвы желудка.
Если вы ставите в кавычки реферируемые научные журналы, то извините вы и правда сектант и мракобес
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4d34/a4d347bfe999995a5b05b9853b1898632bcbfe80" alt="ROFL :ROFL:"
Нет, не извиню.
Я не считаю "реферируемые научные журналы" научными. Прежде всего это - журналы, с источниками финансирования, рекламодателями, редакторами и журналистами.
А в человеке, надевшем белый халат, прежде всего вижу человека, а не непогрешимого и всеведущего представителя профессии. Человека, которого можно обмануть, купить, запугать.
Классики русской медицины не только крупные специалисты своего дела, но и большие люди, которые не писали по заказу, в угоду или из-за своекорыстия.
Скачай книгу, почитай и ответь на вопрос - что изменилось в физиологии человека за последние 100 лет? 100 лет назад алкоголь разъедал стенки желудка, а сегодня некоторые врачи лечат им язву? Дело в желудке, в классиках медицины или некоторых современных врачах?