Ил-2 писал(а):Ещё раз просмотрел видеоролик с поселением МП№1. Ничего в нём ценного нет по той простой причине, что нет никакой экономической составляющей этого проекта. То, что жилые дома должны строиться из экологически чистого материала, это и так очевидно. Но вот стоимость таких вот домишек почему-то не названа.
БОльшая часть ролика сводится к тому, по какому принципу будут располагаться земельные участки: трапецевидные, по принципу пчелиных сот и по принципу улитки (ну прям.как по тактической читке карты
) Это всё красивые фантазии, не более того. Нет привязки к местности, где будут строиться такие поселения. Тем более, что ландшафт самой местности может не подойти под конфигурации самого поселения.
Про инфраструктуру вообще ни слова не сказано: школы, больницы, детсады, промышленные предприятия и пр.
Garikk писал(а):Ещёбы, если вдумываться в детали...то окажется что экологически чистые там только дома... а канализация, трубы, провода...огромное количество пластика, нарушение экосистемы земли в результате огромных площадей разработки под коммуникации.. электростанции..а их придётся делать много с большим кол-во трансформаторных подстанций (опять экология плачет...трансформаторное масло, опять провода, пластик)...вырубка лесов...нарушение троп животных в лесах... удалённость элементов инфраструктуры друг от друга требуют транспорта..это опять выбросы/экология
боже..как такое можно советовать реализовать?
Ну вот опять, не вникнув в суть начинается додумывание и необоснованная критика
Ребята читайте записку к этой теме, там рассказано много больше, ролик он лишь для затравки.
http://www.lowriseplanet.net/index.php/ ... D0%B0.html Если есть какие то мысли, предложения, то предлагайте, с ребятами, которые занимаются этим проектом можно запросто связаться через электронную почту, адрес указан на сайте в разделе обратная связь. А то так проще всего обозвать чушью, забыть и продолжать плавать в говне, и это касается не только данного проекта. Если работать над будущим то всем вместе, один человек может гораздо меньше чем несколько, есть поговорка
"Один не может знать всё, все могут знать всё"Никто не говорит что такой проект возможно реализовать в существующей сегодня социально-экономической системе. В сегодняшней системе вообще особо ничего ценного реализовать нельзя, кроме
многоквартирных курятников, которые к тому же мало кто себе может позволить не влезая в кредитную кабалу. Поэтому вывод напрашивается сам собой.
Лично тебе Ил-2 я дал ссылку для того, чтобы ты во-первых на примере этого проекта увидел мировоззрение "адептов КОБ", а во-вторых чтобы ты понял, что рамки они есть, рамки есть всегда, но эти рамки гораздо более широкие и нравственные нежели те рамки, в которые загнано население сегодня, и ты в том числе.
Maxim писал(а):Почитал коменты, глянул начало (как нить посмотрю полностью)
Запланированное устаревание, базируется на желании потребителя приобрести чуть более новый товар, чуть ранее, чем это необходимо.
Вот это высказывание по моему вообще не в тему.
Первый шуруповёрт я покупал исходя из своих возможностей. Взял не очень дорогой. И в принципе ом меня устраивал. После этого довелось мне поработать Бошем. Он меньше, легче что немаловажно когда крутишь где нить под потолком.
Тоже и со сваркой. У меня было 2 аппарата,сейчас купил один, пускай он и дорогой зато заменят собой те что у меня было и ещё один тип сварки.
Т.ч. далеко не всегда покупка более лучшей и современной техники есть покупка чуть более нового товара раньше чем это необходимо.
Очень даже в тему.
На твоём примере, у тебя есть шуруповёрт, он не ломается, работает как положено, тебя он устраивает, нет никакой реальной необходимости и даже мыслей его менять. Но тут выпускают другой шуруповёрт, с отличными в лучшую сторону характеристиками, у тебя нет необходимости в замене твоего старого шуруповёрта, т.к. он служит верой и правдой и полностью тебя устраивает, но тем не менее у тебя возникло желание заменить его более новым.
Здесь дело в том, что вместо того чтобы выпустить сразу отличную вещь, будут выпускать говно, периодически внося в это говно изменения и производить его, чтобы люди регулярно меняли старое на новое, таким образом постоянно поддерживая спрос. Это как с видеокартами, которые раз в полгода-год выпускаются новые. Или с автомобилями, которым постоянно делают рестайлинги. При этом происходит абсолютно никому ненужный и вредный перемол природных ресурсов и загрязнение окружающей среды. Постоянный спрос это базовый принцип функционирования капитализма, не будет спроса, не будет капитализма.
TOS™ писал(а):Если некто сделал нечто, функционирующее вопреки современным законам физики, оно обязательно, вне всякого сомнения, пройдёт сквозь критерии объективности и найдёт своё отражение в изменении теоретической базы.
Ты не учитываешь человеческий фактор основанный на принципах толпо-элитаризма. Также ты не учитываешь строй психики типа "зомби" у некоторых учёных. Не учитываешь влияние финансовых кругов, которым не выгодны новые технологии, например нефтедобывающие компании
) рамок всего этого, то хотелось бы знать цену одной такой вот усадьбы и, возможно, ты сам себе сможешь дать ответ: нравственно или нет назначать такую вот цену ( я думаю,что она будет немалой) за подобное малоэтажное, так сказать, жильё. 
Но менять её на жизнеспособную, а не по кобовскому варианту. это точно. 
