Вампиреныш писал(а): ты мне сделал день))) санкс)))
Ты мне сделал его ещё раньше.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4d34/a4d347bfe999995a5b05b9853b1898632bcbfe80" alt="ROFL :ROFL:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4d34/a4d347bfe999995a5b05b9853b1898632bcbfe80" alt="ROFL :ROFL:"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4d34/a4d347bfe999995a5b05b9853b1898632bcbfe80" alt="ROFL :ROFL:"
Вампиреныш писал(а): ты мне сделал день))) санкс)))
Ил-2 писал(а):Вампиреныш писал(а): ты мне сделал день))) санкс)))
Ты мне сделал его ещё раньше.![]()
![]()
Михаил Леонтьев: России нужно отстаивать Асада, потому что Сирия воюет с нашими врагами. Она их просто физически сдерживает. Зачем Сталину нужно было поддерживать республиканскую Испанию? Потому что это была прелюдия войны. Здесь то же самое. Отработка механизмов мобилизации, ведения войны, формирование инфраструктуры доставки боеприпасов, отрядов боевиков. Приезжайте в Дамаск и почитайте надписи на стенах, там все написано: что с нами будет, зачем идет война в Сирии. Мы не очень-то помогаем Сирии, мы ее политически прикрываем и в минимальной степени пытаемся обеспечивать жизнеспособность инфраструктуры, которую мы легально создавали. Вертолеты, которые должны были по контракту после ремонта вернуться в Сирию, мы не вернули, потому что Хилари Клинтон устроила скандал, а наши испугались ее раздражать. Запчасти мы поставляем неритмично. Грешу на то, что мы всегда поставляем запчасти неритмично, тут ничего личного, но в этот раз есть подозрения, что мы тут тоже поджимаемся. Современных вооружений, которые были бы в Сирии сейчас уместны, мы не поставляем, хотя никакие санкции мы не подписывали и никаких оснований не поставлять законному правительству, ведущему борьбу с мятежниками, нет. Я считаю, что мы вообще должны присутствовать в Сирии, потому что это самая наглядная модель будущей войны. Нашей будущей войны. Самый вероятный сценарий для России с точки зрения угрозы и любой военный специалист должен стремиться туда, что называется, конно и оружно. Посмотрите на США, они все очень активно мониторят, отрабатывают там модели войн.
Вопрос: Можно ли тогда предполагать, что если Сирия выстоит, то это позволит России избежать войны, о которой вы говорите?
Михаил Леонтьев: С большой долей вероятности, потому что Сирия станет первым рубежом, на котором экспансия средневекового мракобесия остановится. Это будет первый рубеж. Последствия это будет иметь капитальнейшие. Но она сама не может перемолоть весь мир, хотя бы даже исламский, который сейчас становится все радикальнее. Хотя это они называют Сирию безбожным режимом, но Сирия в первую очередь страна исламская. Однако недавно в Сирии взорвали самого авторитетного суннитского имама. Вот пожалуйста - войны Ислама.
Вопрос: Какой вопрос вы задали Башару Асаду, когда встретились, и что он вам ответил?
Михаил Леонтьев: Я не буду пересказывать разговор. Он был не под запись. Я могу сказать, что задал риторический, не самый умный вопрос: "Чем вам помочь?". Башар на это ответил: "Не надо помогать президенту Асаду, потому что это не ваш президент, не надо помогать сирийскому государству, потому что это не самое лучшее государство. Надо чтобы Россия защищала свои интересы и помогала себе, больше Сирии от вас ничего не надо".
Mikle писал(а): Надо чтобы Россия защищала свои интересы и помогала себе, больше Сирии от вас ничего не надо".
ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):Mikle писал(а): Надо чтобы Россия защищала свои интересы и помогала себе, больше Сирии от вас ничего не надо".
думаю, что именно так оно и есть....
МегаVольт писал(а):Как там в песне? "Во всём виновата Америкаааа!"(Многоточие). Эти шакалы везде суют свой длинный нос. Помните как они до последнего упирались, что зарин использовали правительственные войска, даже когда были получены доказательства, что это дело рук повстанцев(террористов)? А еще в ихних СМИ ведется нехилая анитроссийская пропаганда.
Вампиреныш писал(а):уфф.. да знаете Восток дело тонкое... вон Америка защищала свои интересы в свое время в Афганистане и что получилось?
ну поможем мы братьям шиитам или там алавитам и че?
возмущенные суниты пойдут крестовым походом супротив РФ и чечня покажется мелкой разборкой в коммунальной кухне...
или еще смешней выйдет .. .в какой-то момент шииты на нас обидятся по какому-то поводу и террорист-шиит вгонит не боинг в Кремль, а привезет ядреный заряд в рюкзачке... в принципе он его и так просто может привезти, но просто будет обидно, что вот мы остановили экспансию сунитов супротив них.. а они... тсуки....
Mikle писал(а):Вампиреныш писал(а):уфф.. да знаете Восток дело тонкое... вон Америка защищала свои интересы в свое время в Афганистане и что получилось?
ну поможем мы братьям шиитам или там алавитам и че?
возмущенные суниты пойдут крестовым походом супротив РФ и чечня покажется мелкой разборкой в коммунальной кухне...
или еще смешней выйдет .. .в какой-то момент шииты на нас обидятся по какому-то поводу и террорист-шиит вгонит не боинг в Кремль, а привезет ядреный заряд в рюкзачке... в принципе он его и так просто может привезти, но просто будет обидно, что вот мы остановили экспансию сунитов супротив них.. а они... тсуки....
А что получилось в Афгане? Американцы посути единственные, кто смог закрепить там свои базы. насколько я знаю![]()
В сунитско-шиитском противостоянии столько же правды, как если бы воевали христьяне с православными. Конфликт там точно не из-за веры.
Вобщем-то росийские мусульмане почитают Магомета, а не брата его Али и это совсем не мешает некоторым вести боевые действия с кефирами
о стратегической точки зрения проиранскую шиитскую ось поддерживают в первую очередь Китай, Россия и враждебно настроенные к НАТО или Америке страны, такие как близкие к Уго Чавесу латиноамериканские государства и Куба. Запад же, следуя логике холодной войны, в ответ поддерживает исламистскую суннитскую ось, которая направлена против Сирии, ее иранских союзников и «Хезболлы». Как бы то ни было, такая ненависть между суннитскими странами Персидского залива и близкими к Ирану шиитскими меньшинства носит отнюдь не только стратегический характер: еще в 1927 году под давлением ваххабитов король инб Сауд выпустил знаменитую фетву, по которой шииты должны были перейти в суннитскую веру или покинуть страну... Пакистан, один из главных союзников Саудовской Аравии и США (а также покровитель талибов и прочих исламистских движений, которые внесли вклад в распространение салафизма после холодной войны), притесняет шиитов (путем утверждения законов шариата) в той же степени, что и христиан и индуистов, называя их «пособниками» неверных. Приведу последний из множества примеров: 16 февраля 52 шиита погибли в результате очередного теракта, который устроили салафиты на юго-западе Пакистана. По информации Human Rights Watch, в 2012 году в стране были убиты порядка 400 шиитов, тогда как прогноз на 2013 год обещает стать куда более мрачным: за один лишь январь число жертв достигло 165 человек.
Читать далее: http://www.inosmi.ru/world/20130218/206 ... z2V8ubKM72
Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook
Наибольшее раздражение у Израиля, по-видимому, вызывает появившаяся у Сирии возможность сбивать цели, которые только взлетают с аэродромов в Израиле, ведь дальность поражения целей в 200 км у С-300 позволит контролировать до 40-50% воздушного пространства Израиля. А кроме того, контролировать воздушные пространства соседних стран, где Израиль в будущем может вести боевые действия.
Ситуация для Израиля складывается в достаточно неприятном ключе - впервые за достаточно долгий период перед ним встаёт вопрос о завоевании господства в воздухе, и реальных сложностях при применении своих ВВС.
Семья писал(а):Наибольшее раздражение у Израиля, по-видимому, вызывает появившаяся у Сирии возможность сбивать цели, которые только взлетают с аэродромов в Израиле, ведь дальность поражения целей в 200 км у С-300 позволит контролировать до 40-50% воздушного пространства Израиля. А кроме того, контролировать воздушные пространства соседних стран, где Израиль в будущем может вести боевые действия.
Ситуация для Израиля складывается в достаточно неприятном ключе - впервые за достаточно долгий период перед ним встаёт вопрос о завоевании господства в воздухе, и реальных сложностях при применении своих ВВС.
http://www.regnum.ru/news/polit/1665641.html
Семья писал(а):
http://www.regnum.ru/news/polit/1665641.html
ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):На глазах Яхья Аль-Хатыба маска, похожая на лошадиные шоры. Но трясет его как зайца. Изуродованные ступни он старательно прячет в разодранных кроссовках. Под маской заплаканные глаза. Хотя еще месяц назад, Яхья, бизнесмен он Новороссийска, держался бодро и готов был вернуться к своему джихаду при первой возможности.
http://www.kp.ru/daily/26121.5/3014437/
TOS™ писал(а):ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):На глазах Яхья Аль-Хатыба маска, похожая на лошадиные шоры. Но трясет его как зайца. Изуродованные ступни он старательно прячет в разодранных кроссовках. Под маской заплаканные глаза. Хотя еще месяц назад, Яхья, бизнесмен он Новороссийска, держался бодро и готов был вернуться к своему джихаду при первой возможности.
http://www.kp.ru/daily/26121.5/3014437/
Ислам он такой, да... Всякий раз результат неизменен.
frezer писал(а):TOS™ писал(а):ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):На глазах Яхья Аль-Хатыба маска, похожая на лошадиные шоры. Но трясет его как зайца. Изуродованные ступни он старательно прячет в разодранных кроссовках. Под маской заплаканные глаза. Хотя еще месяц назад, Яхья, бизнесмен он Новороссийска, держался бодро и готов был вернуться к своему джихаду при первой возможности.
http://www.kp.ru/daily/26121.5/3014437/
Ислам он такой, да... Всякий раз результат неизменен.
Однако про ислам: http://www.aitrus.info/node/1865
Ну как?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1