В Челябинск прилетел крупный метеорит:

Говорят, что кур доят.

Взрывная волна была от взрывного саморазрушения небесного тела.

ржу ни магу
штурмовик и то более корректную фразу построил насчет ударной волны от тела, летящего с гиперзвуковой скоростью
хи... взрываться в этой каменюке нечему...
вполне вероятно, что теплового взрыва как такового и не было... на съемках было видно, что вспышка была довольно долгой.... после вспышки не видно что объект разделился на фрагменты.... просто город накрыло ударной волной как действительно при пролете сверхзвукового самолета.... тут и скорость была побольше и скачок уплотнения был прямой...

погодь... я говорил все же о военных применительно к метеоритам... а ты мне суешь ссылки на какой-то желтый НЛО сайт
если падает ракета, то действительно военные летят со всех ног искать осколки, самолеты кстати тоже....
неувязочка

Ракеты с такой скоростью в 70 раз превышающей скорость звука и с такой силой в воздухе не взрываются. Так что одно это делает твоё предположение о том. что взрыв был результатом дела рук человеческих совершенно не состоятельно.

а вот что касается падения всяких метеоритов, которые вообще-то падают каждый день что-то не слашал про активность военных

А такие крупные у нас не падали, кажется, с 1966 года. Практически все камешки из космоса в атмосфере сгорают, либо падают в океан. Да и не все случаи способны быть зафиксированы существующей аппаратурой слежения за космосом.

уффф... давай попробую еще раз повторить... я ничего не говорил напрямую про летательный аппарат... просто говорил, что ни разу не слышал, чтобы организовывались поисково-спасательные операции при падении метеоритов... ну и все же предполагаю, что МЧС и ВС не частная лавочка и поисковоспасательная операция организуется только в во вполне определенных случаях... падение метеорита на мой взгляд совершенно не тот случай....
ну это все равно что организовывать поиски с помощью самолетов грибов-боровиков....

все же рискну предположить, что вне СМИ муссировалась версия о летательной аппарате....
на первый взгляд картинка более менее вписывалась
1. пролет боеголовки и последующим высотным ядерным взрывом (кстати замеры радиоактивности делались)
2. пролет боеголовки и последующим высотным взрывом неядерной природы... ну как минимум одну идею могу накидать мощного ВВ близкого по мощности к ядерному
3. пролет гиперзвукового аппарата. американцы такой испытывали не так давно... если бы он прошелся на небольшой высоте, то эффект был бы такой же...
4. пролет какой-то херни на высоте близкой к самолетной и последующим объемным взрывом...

аппараты со скоростью 20 км в сек в принципе могут летать... ну конечно штатная скорость раза в два поменьше...

ЗЫЖ в принципе активность военных можно понять... .остаются только неувязочки с первоначальными сообщениями компетентных сотрудников аэродромов и пр. и отсутствием обломков.....

[Ил-2]

все же рискну предположить, что вне СМИ муссировалась версия о летательной аппарате....
на первый взгляд картинка более менее вписывалась
1. пролет боеголовки и последующим высотным ядерным взрывом (кстати замеры радиоактивности делались)
2. пролет боеголовки и последующим высотным взрывом неядерной природы... ну как минимум одну идею могу накидать мощного ВВ близкого по мощности к ядерному
3. пролет гиперзвукового аппарата. американцы такой испытывали не так давно... если бы он прошелся на небольшой высоте, то эффект был бы такой же...
4. пролет какой-то херни на высоте близкой к самолетной и последующим объемным взрывом...

аппараты со скоростью 20 км в сек в принципе могут летать... ну конечно штатная скорость раза в два поменьше...

У тебя реальная паранойя. Мощность взрыва была оценена в 300-500 килотонн. Где ты откопал такого веса неядерную боеголовку.?

[Ил-2]

аппараты со скоростью 20 км в сек в принципе могут летать... ну конечно штатная скорость раза в два поменьше....

Какие именно? Тип, марка, производство?

все же рискну предположить, что вне СМИ муссировалась версия о летательной аппарате....
на первый взгляд картинка более менее вписывалась
1. пролет боеголовки и последующим высотным ядерным взрывом (кстати замеры радиоактивности делались)
2. пролет боеголовки и последующим высотным взрывом неядерной природы... ну как минимум одну идею могу накидать мощного ВВ близкого по мощности к ядерному
3. пролет гиперзвукового аппарата. американцы такой испытывали не так давно... если бы он прошелся на небольшой высоте, то эффект был бы такой же...
4. пролет какой-то херни на высоте близкой к самолетной и последующим объемным взрывом...

аппараты со скоростью 20 км в сек в принципе могут летать... ну конечно штатная скорость раза в два поменьше...

У тебя реальная паранойя. Мощность взрыва была оценена в 300-500 килотонн. Где ты откопал такого веса неядерную боеголовку.?

а ты реально не умеешь читать, я специально для тебя выделил жирным шрифтом(

первый взгляд

)... оценка была сделана значительно позднее, причем НАСА, в то время как отечественные специалисты первоначально сделали оценку снизу в 100 тонн (выделил специально для ШТУРМОВИКА)

[Ил-2]

а ты реально не умеешь читать, я специально для тебя выделил жирным шрифтом... оценка была сделана значительно позднее, причем НАСА, в то время как отечественные специалисты первоначально сделали оценку снизу в 100 тонн (выделил специально для ШТУРМОВИКА)

Да какая разница! Всё равно это не отменяет твою параноидальную точку зрения.
Кстати, и высотный атмосферный атомный взрыв ,возможность которого ты тут тоже предполагал, выглядит совсем иначе, чем взрыв, который был в небе в окрестностях Челябинска.

а ты реально не умеешь читать, я специально для тебя выделил жирным шрифтом... оценка была сделана значительно позднее, причем НАСА, в то время как отечественные специалисты первоначально сделали оценку снизу в 100 тонн (выделил специально для ШТУРМОВИКА)

Да какая разница! Всё равно это не отменяет твою параноидальную точку зрения.
Кстати, и высотный атмосферный атомный взрыв ,возможность которого ты тут тоже предполагал, выглядит совсем иначе, чем взрыв, который был в небе в окрестностях Челябинска.

уффф... ну ты реально тормозишь или прикалываешься??? я говорю о версиях которые могли возникнуть в головах у наших военных и пр.
100 тонн - вполне нормальный боеприпас объемного взрыва, месье упертость
более того гиперзвуковой летательный аппарат весом тонн в 10 вполне может выдать на гора такую энергию взрыва)))
плиз, освежи школьный курс физики, где было про мощность, кинетическую энергию и пр.
или чуть поменьше апломба а то как-то немного неловко становится

Последний раз редактировалось Вампиреныш Вс фев 17, 2013 15:13 pm, всего редактировалось 1 раз.

[UAZbtr]

Говорят, что кур доят.

Взрывная волна была от взрывного саморазрушения небесного тела.

Причём, не только от самого взрыва, а по большей части от скорости самого метеорита. Это всё равно как эффект от пролёта сверхзвукового самолёта на малой высоте.

Так точно - и скоростной эффект также. Там была серия ударов, так как тело разделялось на несколько частей, которые тоже разрушались.

[Ил-2]

уффф... ну ты реально тормозишь или прикалываешься??? я говорю о версиях которые могли возникнуть в головах у наших военных и пр.

Ты уже версии за военных строишь??? Ни себе хера тебя глючит.

100 тонн - вполне нормальный боеприпас объемного взрыва, месье упертость

Ну и какая ракета возьмёт такую массу ВВ, просвети?

ты уж ради красного словца не изображай, что с утра выпиваешь пару литров какого-нибудь депрессанта

По-моему, ты и без этой гадости способен на безумные фантазии, бугагагага.

аппараты со скоростью 20 км в сек в принципе могут летать... ну конечно штатная скорость раза в два поменьше....

Какие именно? Тип, марка, производство?

Первым космическим аппаратом, достигшим 3-й космической скорости, позволяющей выйти за пределы Солнечной системы, стал «Пионер-10». Ракета-носитель «Атлас-СЛВ ЗС» с модйфицированной 2-й ступенью «Центавр-Д» и 3-й ступенью «Тиокол-Те-364-4» 2 марта 1972 г. покинула Землю с небывалой для того времени скоростью 51682 км/ч.

Рекорд скорости космического аппарата (240 тыс. км/ч) был установлен американо-германским солнечным зондом «Гелиос-Б», запущенным 15 января 1976 г.

[Ил-2]

Так точно - и скоростной эффект также. Там была серия ударов, так как тело разделялось на несколько частей, которые тоже разрушались.

Ты лучше посмотри, как Клыкастый вразнос со своими фантазиями пошёл. Читаю и жмурюсь. За других уже домысливать начал.

[UAZbtr]

Говорят, что кур доят.

Взрывная волна была от взрывного саморазрушения небесного тела.

ржу ни магу
штурмовик и то более корректную фразу построил насчет ударной волны от тела, летящего с гиперзвуковой скоростью
хи... взрываться в этой каменюке нечему...
вполне вероятно, что теплового взрыва как такового и не было... на съемках было видно, что вспышка была довольно долгой.... после вспышки не видно что объект разделился на фрагменты.... просто город накрыло ударной волной как действительно при пролете сверхзвукового самолета.... тут и скорость была побольше и скачок уплотнения был прямой...

Ты шлепни для начала лед о воду. А потом грохни с гиперзвуковой скоростью каменем из космической пустоты об воздух.
На видео видно испарения вещества с поверхности тела тела при трении его об воздух. Потом было взрывное саморазрушение на крупные фрагменты, которые, в свою очередь, рассыпались на малые, что видно на видео поперечной проекции инверсно-газового следа. Эта катафасия сопровождалась серией воздушных вызрывообразных динамических ударов. Оновной удар прошел, по моему мнению, в зависимости от места расположения наблюдателей (до места основного разрушения тела или после), до или после серии ударов от разрушения фрагментов тела. Тепловой взрыв, точнее несколько, имели место быть при раскалывании фрагментов и самого тела от дополнительнительного воздействии изнутри разогретых и раскаленных газов испаренных элементов. Физика-то процессов сложная и очень сжатая во времени.

[UAZbtr]

Так точно - и скоростной эффект также. Там была серия ударов, так как тело разделялось на несколько частей, которые тоже разрушались.

Ты лучше посмотри, как Клыкастый вразнос со своими фантазиями пошёл. Читаю и жмурюсь. За других уже домысливать начал.

Ага, вижу. Это у него очередной весенне-осенний за@б начался.

уффф... ну ты реально тормозишь или прикалываешься??? я говорю о версиях которые могли возникнуть в головах у наших военных и пр.

Ты уже версии за военных строишь??? Ни себе хера тебя глючит.

ты имеешь в виду, что военные не в состоянии мыслить или их ход мысли хаотичен и непредсказуем?
ну извини, буду знать, тебе конечно видней

100 тонн - вполне нормальный боеприпас объемного взрыва, месье упертость

Ну и какая ракета возьмёт такую массу ВВ, просвети?

о боже... ну почему тебе нравится так сидеть в луже?
пример - АВБПМ - энергия взрыва 44 тонны, масса боеприпаса 7 тонн

[Ил-2]

Первым космическим аппаратом, достигшим 3-й космической скорости, позволяющей выйти за пределы Солнечной системы, стал «Пионер-10». Ракета-носитель «Атлас-СЛВ ЗС» с модйфицированной 2-й ступенью «Центавр-Д» и 3-й ступенью «Тиокол-Те-364-4» 2 марта 1972 г. покинула Землю с небывалой для того времени скоростью 51682 км/ч.

Рекорд скорости космического аппарата (240 тыс. км/ч) был установлен американо-германским солнечным зондом «Гелиос-Б», запущенным 15 января 1976 г.

И ты мне тут втираешь, что подобные аппараты могли с такой скоростью нестись к земле? Да они такую скорость могли развить только находясь на околоземной орбите. И массы такой они точно не имели. Так что не надо подгонять сии факты под этот случай. Сколько весит этот зонд известно? Неужели 100 тонн?
Что же касается ракет, то даже они достигали скорости всего 14 км\с. Маловато будет.

[Ил-2]

ты имеешь в виду, что военные не в состоянии мыслить или их ход мысли хаотичен и непредсказуем?
ну извини, буду знать, тебе конечно видней

Я всего лишь имею в виду твою богатую фантазию.

100 тонн - вполне нормальный боеприпас объемного взрыва, месье упертость

Ну и какая ракета возьмёт такую массу ВВ, просвети?

о боже... ну почему тебе нравится так сидеть в луже?
пример - АВБПМ - энергия взрыва 44 тонны, масса боеприпаса 7 тонн :ROFL

Ты реально не догоняешь. Одно дело эквивалент, а другое - масса самого ВВ.

Первым космическим аппаратом, достигшим 3-й космической скорости, позволяющей выйти за пределы Солнечной системы, стал «Пионер-10». Ракета-носитель «Атлас-СЛВ ЗС» с модйфицированной 2-й ступенью «Центавр-Д» и 3-й ступенью «Тиокол-Те-364-4» 2 марта 1972 г. покинула Землю с небывалой для того времени скоростью 51682 км/ч.

Рекорд скорости космического аппарата (240 тыс. км/ч) был установлен американо-германским солнечным зондом «Гелиос-Б», запущенным 15 января 1976 г.

И ты мне тут втираешь, что подобные аппараты могли с такой скоростью нестись к земле? Да они такую скорость могли развить только находясь на околоземной орбите. И массы такой они точно не имели. Так что не надо подгонять сии факты под этот случай. Сколько весит этот зонд известно? Неужели 100 тонн?
Что же касается ракет, то даже они достигали скорости всего 14 км\с. Маловато будет.

ты уже начал юлить и выдирать слова из контекста
я говорил, что в принципе такие аппараты существуют и не более т ого
а подобный эффект вполне мог быть достигнут при разрушении гиперзвукового аппарата на небольшой высоте... вполне хватит тонн 5-и, высоты километров 10 и сокрости порядка 10 км в секунду -

[Ил-2]

ты уже начал юлить и выдирать слова из контекста
я говорил, что в принципе такие аппараты существуют и не более т ого

Ты всё же уточни, что такой скорости в атмосферных слоях земли эти аппараты достигнуть не могут, потому как сгорят сразу. А речь идёт о некоем теле, которое достигло такой скорости в непосредственной близости от земной поверхности. Почувствуй, как говорится, разницу. И последствий таких разрушительных не будет. Будет всего лишь вспышка света и всё.

а подобный эффект вполне мог быть достигнут при разрушении гиперзвукового аппарата на небольшой высоте... вполне хватит тонн 5-и, высоты километров 10 и сокрости порядка 10 км в секунду -

Опять ты за своё. Подобный реальный эффект достигнут только при параметрах, которые уже озвучены. А при твоих, исходя из исходных данных, закончатся только тихим атмосферным пшиком безо всяких последствий для землян.

ты уже начал юлить и выдирать слова из контекста
я говорил, что в принципе такие аппараты существуют и не более т ого

Ты всё же уточни, что такой скорости в атмосферных слоях земли эти аппараты достигнуть не могут, потому как сгорят сразу. А речь идёт о некоем теле, которое достигло такой скорости в непосредственной близости от земной поверхности. Почувствуй, как говорится, разницу. И последствий таких разрушительных не будет. Будет всего лишь вспышка света и всё.

а подобный эффект вполне мог быть достигнут при разрушении гиперзвукового аппарата на небольшой высоте... вполне хватит тонн 5-и, высоты километров 10 и сокрости порядка 10 км в секунду -

Опять ты за своё. Подобный реальный эффект достигнут только при параметрах, которые уже озвучены. А при твоих, исходя из исходных данных, закончатся только тихим атмосферным пшиком безо всяких последствий для землян.

да кто говорит, что в атмосфере такие аппараты разгоняются???? например по вытянутой эллиптической траектории - это километров 11 в секунду... если гравитационный маневр вокруг луны то и поболее на пару километров будет.... эсли хрень покрыта чем-то аля покрытий спускаемых аппаратов или просто представляет собой керамическую болванку, то вполне могла дотянуть до высоты километров 10 и ударной волной повыбивать стекла....

ты имеешь в виду, что военные не в состоянии мыслить или их ход мысли хаотичен и непредсказуем?
ну извини, буду знать, тебе конечно видней

Я всего лишь имею в виду твою богатую фантазию.

100 тонн - вполне нормальный боеприпас объемного взрыва, месье упертость

Ну и какая ракета возьмёт такую массу ВВ, просвети?

о боже... ну почему тебе нравится так сидеть в луже?
пример - АВБПМ - энергия взрыва 44 тонны, масса боеприпаса 7 тонн :ROFL

Ты реально не догоняешь. Одно дело эквивалент, а другое - масса самого ВВ.

вот именно ты это и не понимаешь. .если говорят, что энергия взрыва 100 тонн ТНТ, то совсем необязательно тащить эти 100 тонн... в случае объемного взрыва это может быть 10 тонн, если ядерный боеприпас, то несколько килограмм... уффф....

Потом было взрывное саморазрушение на крупные фрагменты, которые, в свою очередь, рассыпались на малые,

какое нафиг взрывное разрушение??? посмотри внимательно на видео... после вспышки продолжается вполне цельная траектория... был бы взрыв, то мы бы наблюдали совсем другую картинку... разрушение тела происходило конечно, но отнюдь не взрывное.... и еще раз обращаю внимание, что вспышка длилась порядка 5-и секунд... какой нафиг взрыв??? полет с хорошей скоростью в плотных слоях атмосферы и прилепившейся ударной волной... ну каменюка конечно плавилась, испарялась, испытывала сильные ударные перегрузки, возможно раскалывающие ее. но не более того... фсееее

[Xander]

Фигню городите , товарисч. Ударная волна шла за метеоритом по пути его следования. Кто-то из фантазёров либо над роликом по-колдовал слегка, либо принял на НЛО блик от своего же объектива камеры.

Ну я не на чём не настаиваю, сейчас вообще пойдёт волна информации, в которой правда просто утонет. Она уже идёт, вот например ты Ил-2 на основании чего так уверен что это именно метеорит, а скажем не "летающая тарелка"?)

[Ил-2]

да кто говорит, что в атмосфере такие аппараты разгоняются???? например по вытянутой эллиптической траектории - это километров 11 в секунду... если гравитационный маневр вокруг луны то и поболее на пару километров будет.... эсли хрень покрыта чем-то аля покрытий спускаемых аппаратов или просто представляет собой керамическую болванку, то вполне могла дотянуть до высоты километров 10 и ударной волной повыбивать стекла....

Вот если бы ты работал хотя бы в Роскосмосе, то тогда я бы тебе, наверное, поверил. А все эти теоретические предположения - фигня на постном масле. Пока что фактически известно, что какая-то явно внеземного происхождения хрень массой не менее 50 тонн прохерачила со скоростью в 70 раз превышающей скорость звука и рванула, как 300-500 килотонн тротила. Мощность явно человеком не созданная....пока, во всяком случае.Всё.

[Ил-2]

Ну я не на чём не настаиваю, сейчас вообще пойдёт волна информации, в которой правда просто утонет. Она уже идёт, вот например ты Ил-2 на основании чего так уверен что это именно метеорит, а скажем не "летающая тарелка"?)

1. Прочитай всё здесь написанное мной и Клыкастым.
2. Фантастику не читаю лет эдак 30 с небольшим.

Фигню городите , товарисч. Ударная волна шла за метеоритом по пути его следования. Кто-то из фантазёров либо над роликом по-колдовал слегка, либо принял на НЛО блик от своего же объектива камеры.

Ну я не на чём не настаиваю, сейчас вообще пойдёт волна информации, в которой правда просто утонет. Она уже идёт, вот например ты Ил-2 на основании чего так уверен что это именно метеорит, а скажем не "летающая тарелка"?)

да он просто флудит))))
эксперты, непосредственно наблюдающие явление, в первых сообщениях характеризовали объект именно как НЛО... непонятно с какого бодуна в СМИ вбросили мнение НАСА... ну в принципе Штурмовику, который страшно далек от летательной техники вообще и физики в частности, и ребятам с другой стороны океана видней...
предлагаю на этом и закончить дискуссию