Карла писал(а):Ничего нового про Навального не написано. Ну и что, что менеджер? Сейчас везде одни менеджеры, помошники и советники.
В том-то и дело, что шило на мыло поменяют. Или создают видимость того, что меняют. Гнильё на голый популизм.
Карла писал(а):Ничего нового про Навального не написано. Ну и что, что менеджер? Сейчас везде одни менеджеры, помошники и советники.
Карла писал(а):Но согласитесь, Навальный все-таки больше впечатляет, чем Сурков, Володин, Воробьев....
Карла писал(а):Так что выбирать не из чего. Какая кукла Вам больше нравится?
Ил-2 писал(а):В том-то и дело, что шило на мыло поменяют. Или создают видимость того, что меняют. Гнильё на голый популизм.
Ил-2 писал(а):Меня вот только больше огорчает, что у самого Алексея рыльце тоже в пушку. Небольшом, но всё же.
TOS™ писал(а):
В том и дело, что никакого шила/мыла и популизма - именно Навальный, в отличие от чиновничьей клики, даже не имея рычагов государственного управления в руках РЕШАЕТ наиболее важные проблемы нашего государства (с дорогами, коррупцией, ЖКХ, личностными свободами и т.д. и т.п.).
TOS™ писал(а):
В каком пушку-то? В этой стране любого бизнесмена, да хоть бы и просто рыночного торговца, можно привлечь к ответственности по статьям УК. Был бы человек, как говорится... А уж на фоне Сердюкова с Якуниным все дела по типу т.н. "налоговой оптимизации" нужно вообще амнистировать, тем более, что зачастую это единственный способ сохранить свой бизнес в России, с её НДС-ом, арендной платой, ставками кредитования и т.п.
Никакой особенной недвижимости Навальный за все эти годы не нажил, обычные офисные работники зачастую больше имеют. Это - лучшее доказательство в пользу его невиновности по всяко-разным делам вроде "Кировлеса".
Ил-2 писал(а):TOS™ писал(а):
В том и дело, что никакого шила/мыла и популизма - именно Навальный, в отличие от чиновничьей клики, даже не имея рычагов государственного управления в руках РЕШАЕТ наиболее важные проблемы нашего государства (с дорогами, коррупцией, ЖКХ, личностными свободами и т.д. и т.п.).
Пока не решает, а лишь озвучивает.
Ил-2 писал(а):Ну, на фоне Сердюкова он, конечно, святой. А по поводу Кировлеса просто масштабы и размах не тот.
А от недвижимости, если у Навального планы идти во власть ему в любом случае придётся отказаться.
TOS™ писал(а):
Как это - не решает? Да за один блистательный проект РосЯма его уже можно было бы в мэры Москвы номинировать, всяко лучше любого серого кардинала Собянина будет. А сколько он материалов про коррупционеров написал? От скольких воровских сделок им пришлось отказаться?
TOS™ писал(а):
От какой недвижимости отказываться? От банальной квартиры в Москве и дачи советского образца в Подмосковье?! И это всё, что он смог украсть на "Кировлесе"...
ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):Может кому-то интересно:
- Прокладка ООО «Аллект», не имеющая в ЕГРЮЛ записей о видах экономической деятельности
не ведущая деятельности финансовой и не разместившая за весь период ни одного рекламного баннера получила заказ на 100 000 000 рублей от СПС
ООО «Аллект» заключало сомнительные контракты в Иркутской области с фирмами-однодневками, что очень похоже на операцию по «обналичке» средств.
- В течение рекламной кампании СПС Алексей Навальный и Мария Гайдар выставляли партии счета на много миллионов превышающие реальную стоимость работ, и это притом, что ООО «Аллект» получал агентское вознаграждение в 1% от каждой сделки по завышенной стоимости.
ЛЕНИВЕЦ-БАРИБАЛ писал(а):Полицейские, забиравшие финансового распорядителя и друга Навального на допрос, были шокированы - оказалось, что нигде не работающий "борец с коррупцией" снимает аппартаменты в центре Москвы за 1 000 000 рублей в месяц. Причем снимает их у находяшегося в международном розыске мошенника Юлия Калоева, переводя "вроде ему" деньги на пластиковую карту
http://www.politonline.ru/comments/15748.html
В принципе нет ничего не обычного в том, что безработный господин на съём жилья в месяц тратит 1 млн руб....обычное собственно дело
Главное ведь с коррупцией бороться!
Thor писал(а):Можно как угодно относится к Навальному , но все свои разоблачения он подкрепляет документально - так что не придерешься . Его еще никто не обвинил в клевете , во всяком случае не смог доказать это.
Ил-2 писал(а):Thor писал(а):Можно как угодно относится к Навальному , но все свои разоблачения он подкрепляет документально - так что не придерешься . Его еще никто не обвинил в клевете , во всяком случае не смог доказать это.
Бывает и так, что громче всех ;"Держи вора" кричит сам вор. А что его никто в клевете не обвинил, так это то, что вор вора всегда покроет, ибо они ......взаимозамазаны.
Был бы Навальный чист перед законом, его давно уже закопали, причем. в прямом смысле этого слова.
Thor писал(а):Да ладно , кто такой Навальный для эпических "духовных скрепителей" и "шубохранилещестроителей" типа Якунина ? Да никто. Назойливый комар , не более
TOS™ писал(а):Без разницы, кто у власти. В государстве должна быть "дуракоустойчивая" система, где от личности мало что зависит, где воровать было бы неудобно чисто технически. Вот и вся арифметика, а вы всё со своими частностями вроде "каким бы стал Навальный, если бы пришёл к власти".
gosha писал(а):Я вот все думал неужели машина тупой пропаганды кремлежуликов работает... А ведь смотрите и вправду работает ил2 ну тебе же не пятнадцать лет ну как можно все это воспринимать то серьезно?
gosha писал(а):Я вот все думал неужели машина тупой пропаганды кремлежуликов работает... А ведь смотрите и вправду работает ил2 ну тебе же не пятнадцать лет ну как можно все это воспринимать то серьезно?
Ил-2 писал(а):gosha писал(а):Я вот все думал неужели машина тупой пропаганды кремлежуликов работает... А ведь смотрите и вправду работает ил2 ну тебе же не пятнадцать лет ну как можно все это воспринимать то серьезно?
Мне что Навальный, что кремлежулики - все на одно лицо. Не доверяю ни тем, ни другим.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6