Просьба помочь связаться с людьми

А почему бы и нет. Пришёл с кем-нибудь или приехал с кем-нибудь. У меня такие случаи бывали не раз, что присутствую в кафе или ресторане, все выпивают, я нет, т.к. за рулём.

Давайте всё-таки не будем с вами предполагать, что было, а чего не было. Есть экспертиза, которая определяет , был ли он в состоянии опьянения или не был. Она наверняка была назначена. И ещё. То, что у вас "такие случаи бывали" не означает, что у него всё случалось в точности, как у вас.

Согласен, определять должны специалисты, но это должно быть прописано в законе, а не определяться "на глаз".

Согласен. Поэтому и ваше сравнение "не был пьян до синевы" , а если нет, значит, трезв, тоже как-то не уместно.

Хреново видать знаете, раз уверены, что в голову можно стрелять!

Опровергните выдержкой из закона.
"Запрещено применять оружие по женщинам с видимыми признаками беременности и против несовершеннолетних, если их возраст очевиден (за исключением случаев группового или вооружённого нападения)".
Не дословно, но примерно так звучат правила по применению оружия для сотрудников силовых ведомств и ЧОПов. Нигде не написано, что запрещено стрелять в грудь или голову.
Застреленный не подходил ни под категорию беременных, ни под категорию несовершеннолетнего, да ещё и был вооружён предметом, используемым как оружие.

Тогда не надо ля-ля разводить. На заборе тоже много чего написано!

Можете предоставить другой источник информации - сделайте. Я свой источник информации привёл.

А почему бы и нет. Пришёл с кем-нибудь или приехал с кем-нибудь. У меня такие случаи бывали не раз, что присутствую в кафе или ресторане, все выпивают, я нет, т.к. за рулём.

Давайте всё-таки не будем с вами предполагать, что было, а чего не было. Есть экспертиза, которая определяет , был ли он в состоянии опьянения или не был. Она наверняка была назначена. И ещё. То, что у вас "такие случаи бывали" не означает, что у него всё случалось в точности, как у вас.

Согласен. Я только акцентировал внимание на том, что в статье не упомянуто, что стрелявший находился в состоянии алкогольного опьянения, а значит считать, что он был пьян мы не имеем право.

Согласен, определять должны специалисты, но это должно быть прописано в законе, а не определяться "на глаз".

Согласен. Поэтому и ваше сравнение "не был пьян до синевы" , а если нет, значит, трезв, тоже как-то не уместно.

Должно быть пороговое значение и его превышение должно караться в соответствии с тяжестью проступка.

нас ой как дрючили.

Это потому что ты неудачник по жизни!

По себе людей не судят!

что Вы бредятину тут развели... какого черта ночью трезвый в Славянке забыл? ясный-красный что он пьян был... трезвый человек не пошел бы "разговаривать" на улицу со шпаной... и кого Вы пытаетесь выгораживать? это Ваш Брат/Сват/Друг....?

Вы утверждаете, что он нарушил закон, то приведите пункт, который он нарушил.

наши законы это странная штука... что либо утверждать я не могу. кроме того что он человека убил...
хотя можно найти свидетелей, которые будут утверждать что покойный вышел на улицу уже мертвым)))

что Вы бредятину тут развели... какого черта ночью трезвый в Славянке забыл? ясный-красный что он пьян был... трезвый человек не пошел бы "разговаривать" на улицу со шпаной... и кого Вы пытаетесь выгораживать? это Ваш Брат/Сват/Друг....?

Если ты сидишь в кабаке, то это не значит что ты пьяный. Если ты сидишь в компании где пьют, то это не значит, что и ты тоже пьёшь.
Человеку который выпил нельзя защищать свою жизнь?
Я думаю что если тебе угрожают ножом, то этого достаточно чтобы защищать себя любыми доступными способами. Если мне будут угрожать ножом я не буду размышлять он просто так его достал или припугнуть хочет или может прирезать.

что Вы бредятину тут развели... какого черта ночью трезвый в Славянке забыл? ясный-красный что он пьян был... трезвый человек не пошел бы "разговаривать" на улицу со шпаной... и кого Вы пытаетесь выгораживать? это Ваш Брат/Сват/Друг....?

Приведите подтверждение своих утверждений, что он был пьян. Но даже если и был в состоянии алкогольного опьянения, то это не значит, что он не имеет права на защиту жизни и здоровья.
Если бы был кто-то знакомый - я бы не искал контакты, а уже адвокаты нашей организации работали с ним. Зачем - чтобы самооборона перестала быть преступлением, как это в нормальных странах.

Вам не кажется что тут слишком много "м.б". и "если"?
Igor Shmelev, защита жизни? согласен, защищаться нужно... НО! первое что должен был сделать этот чел, так это не выходить на улицу и не ввязываться в конфликт...
Maxim , если ты сидишь ночью с субботы на воскресение в самой неблагополучной "рыгаловке" Дмитрова, это на 99% означает что ты выпимши... только Вы сейчас начнете утверждать что наш герой из 1%...

Я Славянку даже днем стараюсь стороной обойти)))

Я трезвый, ночью сидел в Развилке (каналстрой) или как она там называлась.

Я трезвый, ночью сидел в Развилке (каналстрой) или как она там называлась.

на Свадьбе?

Не, не на свадьбе.

ну а как тогда? это не то место что-бы девушку на ужин пригласить... (ИМХО)...

ну а как тогда? это не то место что-бы девушку на ужин пригласить... (ИМХО)...

+100500
Ходить в подобные заведения, всё равно, что голым задом на муравейник сесть!

Но даже если и был в состоянии алкогольного опьянения, то это не значит, что он не имеет права на защиту жизни и здоровья.

Тут вся закавыка в том, что надо выбирать: либо, придя в питейное заведение с оружием, совсем не пить, либо выпить, но придя в питейное заведение без оружия. Да и трезвым, с оружием, заходить ночью в такие вот места не желательно. Особенно, если засветишь свой ствол. Кое-кто может косо на тебя посмотреть......с последствиями.

Слав, это к теме не относится. Я лишь хотел сказать, что если ты находишься в кабаке или в компании где пьют. То это не означает, что ты тоже выпиваешь.

Вам не кажется что тут слишком много "м.б". и "если"?
Igor Shmelev, защита жизни? согласен, защищаться нужно... НО! первое что должен был сделать этот чел, так это не выходить на улицу и не ввязываться в конфликт...

Вы присутствовали при ситуации и знаете, что там было? Я не хочу додумывать ситуацию, а хочу, чтобы в ситуации разобрались, для чего и хочу, чтобы к разбору этого ЧП подключились юристы нашей организации. Если это была самооборона (а судя по статье именно так и было), то не должно быть обвинения "в причинении тяжких", если это было неправомерное применение оружия - то это другой разговор. "Выгораживанием" наша организация не занимается.
К сожалению, полиции в разборе ситуации я не доверяю. Им проще поставить "галочку" о раскрытии "тяжкого преступления", чем разбираться в событии, что подтверждается многочисленными делами по самообороне.

Слав, это к теме не относится. Я лишь хотел сказать, что если ты находишься в кабаке или в компании где пьют. То это не означает, что ты тоже выпиваешь.

Согласен на все 100. я сам не пью уже несколько лет. но с друзьями которые "потребляют при случае" я встречаюсь...
Алкоголь стирает рамки между можно и нельзя, хорошо и плохо, притупляет соображалку и включает режим супергероя.... трезвый человек вряд ли бы оказался в той ситуации с 26 на 27 октября... даже если он бы и был там трезв, конфликт, я думаю, удалось бы решить другим способом....

Но даже если и был в состоянии алкогольного опьянения, то это не значит, что он не имеет права на защиту жизни и здоровья.

Тут вся закавыка в том, что надо выбирать: либо, придя в питейное заведение с оружием, совсем не пить, либо выпить, но придя в питейное заведение без оружия. Да и трезвым, с оружием, заходить ночью в такие вот места не желательно. Особенно, если засветишь свой ствол. Кое-кто может косо на тебя посмотреть......с последствиями.

Задним умом все сильны, проще всего раздавать советы с умным выражением на лице. Сейчас лучше разобраться в ситуации, а для этого нужны контакты стрелявшего или его близких.

если быть честным, я и про ситуацию эту услышал только сегодня... м.б. я слишком отдален от центра....

Слав, это к теме не относится. Я лишь хотел сказать, что если ты находишься в кабаке или в компании где пьют. То это не означает, что ты тоже выпиваешь.

Согласен на все 100. я сам не пью уже несколько лет. но с друзьями которые "потребляют при случае" я встречаюсь...
Алкоголь стирает рамки между можно и нельзя, хорошо и плохо, притупляет соображалку и включает режим супергероя.... трезвый человек вряд ли бы оказался в той ситуации с 26 на 27 октября... даже если он бы и был там трезв, конфликт, я думаю, удалось бы решить другим способом....

Далеко не факт. Есть категория людей, которые попытку погасить конфликт воспринимают, как слабость и начинают вести себя ещё агрессивнее. Давайте не будем додумывать ситуацию.

если быть честным, я и про ситуацию эту услышал только сегодня... м.б. я слишком отдален от центра....

Я услышал в ЛРР, когда приехал "травмат" регистрировать. Там вообще любое применение оружия считают преступлением, что полный абсурд.

Задним умом все сильны, проще всего раздавать советы с умным выражением на лице. Сейчас лучше разобраться в ситуации, а для этого нужны контакты стрелявшего или его близких.

Вот поэтому давайте больше не будем задавать вопросы типа "а вы там были?", хорошо?

Далеко не факт. Есть категория людей, которые попытку погасить конфликт воспринимают, как слабость и начинают вести себя ещё агрессивнее. Давайте не будем додумывать ситуацию.

Есть и такая категория людей, которая чувствует себя неуязвимыми при наличии ствола, даже находясь в абсолютно трезвом состоянии. "Давайте не будем додумывать ситуацию".

Ответьте мне на один вопрос: Чего там трезвый человек ночью забыл? да еще и со стволом.


если бы вся эта ситуация произошла не в Славянке. например в Берлоге. я бы смотрел на это под другим углом... в ту же Берлогу можно придти поужинать или пообедать... в Славянке кроме того что бы "жрать" делать больше нечего...

. Есть категория людей, которые попытку погасить конфликт воспринимают, как слабость и начинают вести себя ещё агрессивнее.

Кстати, есть ещё и такая категория людей, которая предпочтет просто-напросто благоразумно смыться, если такая ситуация замаячит на горизонте. А вообще-то, в порядке размышления, любой МЫСЛЯЩИЙ человек, заходя ночью в питейное заведение, должен отдавать себе отчет: куда он идет, зачем он идет, и что он там может получить....с последствиями.