Ил-2 писал(а):
Украинский кризис в который раз продемонстрировал печальный факт: современные нации ничуть не дружелюбнее к соседям, чем были сто лет назад, в канун первых залпов Первой Мировой. Поэтому, видимо, правы те, кто утверждает, что стратегию жизни государства следует строить, исходя из чужой враждебности.
Нации не могут быть "современные", само понятие нации - анахронизм, являющийся одной из главных прямых причин общечеловеческого зла. Меньше культур = меньше войн!
Современные нации должны плыть по течению и стремиться ассимилироваться в более крупные и культурно-значимые, а не носиться со своими, большей частью убогими, культурками, как со списанной торбой.
"Национальность", "культура" и прочие разделяющие людей "ценности" для нормального, прагматичного человека имеют значение только в контексте их практического использования. Нация - не фетиш, но "средство передвижения". Любой нормальный, неглупый житель Украины должен стремиться изжить в себе бесполезные украинские рудименты и учить русский язык. Хотя бы потому, что влиться, например, в немецкую культуру в обозримом будущем для него нереально.
Если ты ездишь на ржавом "Запорожце", а тебе предлагают пересесть в "Шкоду" - разумно выбрать хотя бы "Шкоду", если не предлагают "Мерседес". Но продолжать патриотично ездить на "Запорожце" и отстаивать свои права на это любыми средствами - опасное мракобесие...