qwerty12345 писал(а):А что касается реакции мужика, то тут слишком много намешано вранья. Довольно искусно возбудили толпу...
Выступать перед возбужденной толпой - увольте))) Либо я вынужден буду корректировать свое мнение (даже неявно для себя), чтобы не возбуждать ее еще больше , либо я буду ее троллить. В любом случае об объективности не стоит и упоминать.
Только не надо, а?
Тема открыта в разделе флуда, лавры Малахова покоя не дают, аргументы- склоки, Димон, Вован, лоси и Говинда, Вы с удовольствием участвуете, так что снимите белое пальто, шляпу Д"Артаньяна и будьте с нами- толпой.
А если говорить об объективности, то нужно либо трусы надеть,либо крестик снять, либо мы -фашиствующие либералы, оценивающие право собственника жизнью ребенка из "цыганщины", либо путиноиды, которые мочат терроризм в сортире, либо закон-един для всех.
И как дополнение.
Со слов самого мужика. Он заметил, что
его имуществу причинен
возможный ущерб, каждый имеет право защищать свое имущество, поэтому он,
юрист, решил
догнать(умышленное конкретное действие) преступника и сдать в полицию.
Так шо зря Карлсон летал над проезжей частью, его преступные намерения с посягательством на глаз, ухо даже и не заметили.