qwerty12345 писал(а):А что касается реакции мужика, то тут слишком много  намешано вранья.  Довольно искусно возбудили толпу...
Выступать  перед  возбужденной толпой - увольте))) Либо я вынужден буду корректировать свое мнение (даже неявно для себя), чтобы не возбуждать ее еще больше , либо я буду ее троллить. В любом случае об  объективности не стоит и упоминать.
 Только не надо, а? 
Тема открыта в разделе флуда, лавры Малахова покоя не дают, аргументы- склоки, Димон, Вован, лоси и Говинда, Вы с удовольствием участвуете, так что снимите белое пальто, шляпу Д"Артаньяна и будьте с нами- толпой.
 А если говорить об объективности, то нужно либо трусы надеть,либо крестик снять, либо мы -фашиствующие либералы, оценивающие  право собственника  жизнью ребенка из "цыганщины", либо  путиноиды, которые мочат терроризм в сортире, либо закон-един для всех.
И как дополнение.
Со слов самого мужика.  Он заметил, что 
его имуществу причинен 
возможный  ущерб, каждый имеет право защищать свое имущество, поэтому он, 
юрист, решил 
догнать(умышленное конкретное действие) преступника и сдать в полицию. 
 Так шо зря Карлсон летал над проезжей частью, его преступные намерения с посягательством на глаз, ухо даже и не заметили.