Пт июн 30, 2006 13:23 pm
Господа. Есть у меня дурная привычка - перечитывать написаное по истечении некоторого времени. Так вот в очередной раз поддавшись на её позывы почитал отдельные темы. В том числе и этого форума.
Когда страсти немного поулеглись, то многое видится немного иначе.
Прошу простить меня за пассаж с девочкой. Виноват. Слишком эмоционально - проклятая привычка гиперболизировать сказанное. Наверное надо было сказать по-другому. Буду пробовать учитывать тонкую психику иных.
Когда страсти немного поулеглись, то многое видится немного иначе.
Прошу простить меня за пассаж с девочкой. Виноват. Слишком эмоционально - проклятая привычка гиперболизировать сказанное. Наверное надо было сказать по-другому. Буду пробовать учитывать тонкую психику иных.
Пт июн 30, 2006 18:44 pm
Отсюда http://www.mn.ru/issue.php?2006-23-15
Преступление против генофонда человечества
Россия должна показать пример адекватного отношения к гомосексуалистам
Иван Здравомыслов
Что бы вы ни говорили, а Буш молодец! Не так-то просто даже президенту привести в чувство страну, где "политкорректность", как раковая опухоль, исподволь разъедает здравый смысл. Поправка к конституции США, определяющая брак как союз мужчины и женщины на принятии которой он настаивает, - мера своевременная, она дает надежду на выздоровление страны от охватившего некоторую часть ее населения безумия. Пусть сегодня это у него не получилось. Получится завтра. Временное помутнение рассудка пройдет.
Попытки приравнять гомосексуалистов к нормальным людям - это старое развлечение леваков во всем мире. Известный французский пропагандист гомосексуализма Андре Жид был в восторге от СССР. Ему здесь нравилось все. Он восхищался Троцким и Лениным, успехами соцстроительства и призывами к мировой революции. Но восхищался он всем этим, пока его российские революционные коллеги пропагандировали теорию "стакана воды" Коллонтай, приравнивающей сексуальные отношения к такому же простому делу, как питье воды. Однако Жид мгновенно перешел в лагерь врагов СССР, когда Сталин ввел уголовное наказание за гомосексуализм.
Так гомосексуализм стал политическим явлением и фактором, который сегодня так называемые демократы и на Западе, и в России используют в качестве едва ли не главного теста на степень демократичности общества.
Между тем демократия никак не связана с признанием гомосексуализма нормой. Это ложная корреляция, которая навязывается здоровому обществу агрессивным меньшинством.
Главный и, по существу, единственный политический аргумент гомосексуалистов и их сторонников состоит в том, что "демократия должна защищать права меньшинств". Верно, но с одной существенной оговоркой: речь только о базовых правах человека. Например, о праве на жизнь и справедливый суд. В Декларации прав человека нет ни единого слова, которое могло бы быть истолковано как обязанность здорового общества признавать равенство извращенцев и нормальных людей.
Напротив, вменяемая, ответственная демократия подразумевает не только возможность, но и необходимость в интересах большинства ограничивать права определенных меньшинств, потенциально представляющих угрозу для общества.
Никого не удивляет, к примеру, что в самых что ни на есть демократических странах права меньшинства умственно отсталых людей ограничены в меру интенсивности их девиации. Это могут быть запреты на определенные виды работ. В крайних случаях общество вообще отказывает представителям меньшинства умственно отсталых даже в таких ключевых гражданских правах, как право распоряжаться собственностью, избирать своих представителей и быть избранными в государственные органы власти и т.д.
Никого не удивляет и то, что получение автомобильных прав или покупка оружия подразумевает предъявление справки из психиатрического диспансера. Оружие не продается, а права не выдаются состоящим на учете представителям доблестного меньшинства алкоголиков. Ущемляются при этом права данного меньшинства? Разумеется! Никому, однако, не приходит в голову рассматривать эти ограничения как нарушение прав человека и принципов демократии.
Эти примеры ясно показывают: само по себе ограничение определенных групп граждан в некоторых правах никоим образом не противоречит ни Декларации прав человека, ни принципам демократии.
Почему гомосексуалисты должны стать "высшей расой", ограничение которой в определенных правах в интересах общества недопустимо? Единственное абсолютное ограничение, которое Декларация прав человека накладывает в этом случае на общество, - это запрет на убийство гомосексуалистов. Но этот запрет касается и негомосексуалистов тоже.
Абсурдной является и попытка гомосексуалистов приравнять себя к угнетаемым национальным меньшинствам, а "гомофобию" - еще одно лживое понятие, введенное гомосексуалистами в оборот, - приравнять к юдофобии и расизму. При этом часто ссылаются на Гитлера, который-де, уничтожал и евреев, и гомосексуалистов. Но и здесь нет никакой логической связи. Гитлер не только уничтожал евреев и гомосексуалистов, но выдвинул, например, идею выпуска "народного автомобиля". Следует ли отсюда, что выпуск "народных автомобилей" равносилен уничтожению евреев и преследованию гомосексуалистов? Совпадение двух обстоятельств во времени и пространстве и даже общность их источника никак не означают их тождественности.
Наконец, гомосексуалисты приводят "убойный аргумент": совершеннолетние люди сами имеют право решать, что им делать в постели! Разумеется, общество не должно стоять со свечкой в спальне. Но общество не обязано и признавать любые сексуальные действия общественно допустимыми. Наиболее очевидный пример - инцест.
Никто не может запретить совершеннолетнему брату заниматься сексом с совершеннолетней сестрой или отцу - с совершеннолетней дочерью. Это "решения совершеннолетних людей". Но ведь ни одно цивилизованное общество инцест нормой не признает.
Строго говоря, гомосексуализм и инцест являются преступлением против генофонда человечества. В этом состоит их биологическая опасность - я намеренно не рассматриваю проблему с модной сейчас религиозной точки зрения.
Инцест опасен тем, что в случае кровосмешения возрастает риск опасных генетических нарушений. Гомосексуализм же просто сокращает биологическое разнообразие генофонда, ибо гомосексуальные связи обрывают генетическое наследование. Это, если подумать, не менее тяжкое преступление, чем убийство. Забавно, что оголтелые западные "борцы за разнообразие", доблестно сражаясь за сохранение разнообразия тараканов и дрозофил, часто одновременно упорно ратуют за сокращение разнообразия человеческого генофонда, поощряя гомосексуализм.
Таким образом, в интересах будущих поколений общество обязано бороться с такими проявлениями "свободы воли", как инцест и гомосексуализм. Точно так же, как оно борется, к примеру, с наркоманией. Это, кстати, еще одно "суверенное решение совершеннолетнего человека", на поверхностный взгляд не затрагивающее никого, кроме него самого. Колоться героином или нюхать кокаин - разве это не "свободный выбор свободного человека"?
Требование одновременного соблюдения Декларации прав и охраны общества от гомосексуальной девиации выполнить совершенно не трудно. Опыт борьбы с наркоманией указывает общепринятый путь. Для этого достаточно ввести законодательные ограничения на права гомосексуалистов, адекватные сущности этой девиации. Как и в случае с наркоманией, ограничения прав гомосексуалистов должны касаться исключительно двух аспектов проблемы: запрета пропаганды гомосексуализма в любой форме и запрета на занятие гомосексуалистами должностей, где эта форма девиаторного поведения также может способствовать распространению гомосексуализма.
Иными словами, наказываться должен не гомосексуализм как таковой - это, как и употребление наркотиков, частное дело каждого человека, - а создание условий для дальнейшего распространения этой девиации. Гомосексуалистам заведомо должно быть запрещено занимать должности в сферах, где их девиация может оказывать негативное воздействие. Это прежде всего работа в системе образования, служба в армии, медицина и государственная служба. Для этих видов деятельности в анкеты при приеме на работу должен быть включен вопрос о сексуальной ориентации претендента, а законом должна быть установлена серьезная уголовная ответственность за предоставление ложной информации. И, разумеется, речи не должно быть о признании однополых браков.
На мой взгляд, было бы своевременно, если бы Россия продемонстрировала цивилизованный подход к этой искусственно раздуваемой проблеме. Только-то и нужно, что принять закон о запрете пропаганды гомосексуализма и выработать обоснованный список профессий, в которых присутствие гомосексуалистов угрожает общественным интересам.
При таком сбалансированном подходе и права гомосексуалистов, гарантированные Декларацией прав человека, будут полностью защищены, и полностью будет исключено вмешательство в их личную жизнь. А общество получит эффективный инструмент в защите своего будущего от этого омерзительного для любого нормального человека явления
Преступление против генофонда человечества
Россия должна показать пример адекватного отношения к гомосексуалистам
Иван Здравомыслов
Что бы вы ни говорили, а Буш молодец! Не так-то просто даже президенту привести в чувство страну, где "политкорректность", как раковая опухоль, исподволь разъедает здравый смысл. Поправка к конституции США, определяющая брак как союз мужчины и женщины на принятии которой он настаивает, - мера своевременная, она дает надежду на выздоровление страны от охватившего некоторую часть ее населения безумия. Пусть сегодня это у него не получилось. Получится завтра. Временное помутнение рассудка пройдет.
Попытки приравнять гомосексуалистов к нормальным людям - это старое развлечение леваков во всем мире. Известный французский пропагандист гомосексуализма Андре Жид был в восторге от СССР. Ему здесь нравилось все. Он восхищался Троцким и Лениным, успехами соцстроительства и призывами к мировой революции. Но восхищался он всем этим, пока его российские революционные коллеги пропагандировали теорию "стакана воды" Коллонтай, приравнивающей сексуальные отношения к такому же простому делу, как питье воды. Однако Жид мгновенно перешел в лагерь врагов СССР, когда Сталин ввел уголовное наказание за гомосексуализм.
Так гомосексуализм стал политическим явлением и фактором, который сегодня так называемые демократы и на Западе, и в России используют в качестве едва ли не главного теста на степень демократичности общества.
Между тем демократия никак не связана с признанием гомосексуализма нормой. Это ложная корреляция, которая навязывается здоровому обществу агрессивным меньшинством.
Главный и, по существу, единственный политический аргумент гомосексуалистов и их сторонников состоит в том, что "демократия должна защищать права меньшинств". Верно, но с одной существенной оговоркой: речь только о базовых правах человека. Например, о праве на жизнь и справедливый суд. В Декларации прав человека нет ни единого слова, которое могло бы быть истолковано как обязанность здорового общества признавать равенство извращенцев и нормальных людей.
Напротив, вменяемая, ответственная демократия подразумевает не только возможность, но и необходимость в интересах большинства ограничивать права определенных меньшинств, потенциально представляющих угрозу для общества.
Никого не удивляет, к примеру, что в самых что ни на есть демократических странах права меньшинства умственно отсталых людей ограничены в меру интенсивности их девиации. Это могут быть запреты на определенные виды работ. В крайних случаях общество вообще отказывает представителям меньшинства умственно отсталых даже в таких ключевых гражданских правах, как право распоряжаться собственностью, избирать своих представителей и быть избранными в государственные органы власти и т.д.
Никого не удивляет и то, что получение автомобильных прав или покупка оружия подразумевает предъявление справки из психиатрического диспансера. Оружие не продается, а права не выдаются состоящим на учете представителям доблестного меньшинства алкоголиков. Ущемляются при этом права данного меньшинства? Разумеется! Никому, однако, не приходит в голову рассматривать эти ограничения как нарушение прав человека и принципов демократии.
Эти примеры ясно показывают: само по себе ограничение определенных групп граждан в некоторых правах никоим образом не противоречит ни Декларации прав человека, ни принципам демократии.
Почему гомосексуалисты должны стать "высшей расой", ограничение которой в определенных правах в интересах общества недопустимо? Единственное абсолютное ограничение, которое Декларация прав человека накладывает в этом случае на общество, - это запрет на убийство гомосексуалистов. Но этот запрет касается и негомосексуалистов тоже.
Абсурдной является и попытка гомосексуалистов приравнять себя к угнетаемым национальным меньшинствам, а "гомофобию" - еще одно лживое понятие, введенное гомосексуалистами в оборот, - приравнять к юдофобии и расизму. При этом часто ссылаются на Гитлера, который-де, уничтожал и евреев, и гомосексуалистов. Но и здесь нет никакой логической связи. Гитлер не только уничтожал евреев и гомосексуалистов, но выдвинул, например, идею выпуска "народного автомобиля". Следует ли отсюда, что выпуск "народных автомобилей" равносилен уничтожению евреев и преследованию гомосексуалистов? Совпадение двух обстоятельств во времени и пространстве и даже общность их источника никак не означают их тождественности.
Наконец, гомосексуалисты приводят "убойный аргумент": совершеннолетние люди сами имеют право решать, что им делать в постели! Разумеется, общество не должно стоять со свечкой в спальне. Но общество не обязано и признавать любые сексуальные действия общественно допустимыми. Наиболее очевидный пример - инцест.
Никто не может запретить совершеннолетнему брату заниматься сексом с совершеннолетней сестрой или отцу - с совершеннолетней дочерью. Это "решения совершеннолетних людей". Но ведь ни одно цивилизованное общество инцест нормой не признает.
Строго говоря, гомосексуализм и инцест являются преступлением против генофонда человечества. В этом состоит их биологическая опасность - я намеренно не рассматриваю проблему с модной сейчас религиозной точки зрения.
Инцест опасен тем, что в случае кровосмешения возрастает риск опасных генетических нарушений. Гомосексуализм же просто сокращает биологическое разнообразие генофонда, ибо гомосексуальные связи обрывают генетическое наследование. Это, если подумать, не менее тяжкое преступление, чем убийство. Забавно, что оголтелые западные "борцы за разнообразие", доблестно сражаясь за сохранение разнообразия тараканов и дрозофил, часто одновременно упорно ратуют за сокращение разнообразия человеческого генофонда, поощряя гомосексуализм.
Таким образом, в интересах будущих поколений общество обязано бороться с такими проявлениями "свободы воли", как инцест и гомосексуализм. Точно так же, как оно борется, к примеру, с наркоманией. Это, кстати, еще одно "суверенное решение совершеннолетнего человека", на поверхностный взгляд не затрагивающее никого, кроме него самого. Колоться героином или нюхать кокаин - разве это не "свободный выбор свободного человека"?
Требование одновременного соблюдения Декларации прав и охраны общества от гомосексуальной девиации выполнить совершенно не трудно. Опыт борьбы с наркоманией указывает общепринятый путь. Для этого достаточно ввести законодательные ограничения на права гомосексуалистов, адекватные сущности этой девиации. Как и в случае с наркоманией, ограничения прав гомосексуалистов должны касаться исключительно двух аспектов проблемы: запрета пропаганды гомосексуализма в любой форме и запрета на занятие гомосексуалистами должностей, где эта форма девиаторного поведения также может способствовать распространению гомосексуализма.
Иными словами, наказываться должен не гомосексуализм как таковой - это, как и употребление наркотиков, частное дело каждого человека, - а создание условий для дальнейшего распространения этой девиации. Гомосексуалистам заведомо должно быть запрещено занимать должности в сферах, где их девиация может оказывать негативное воздействие. Это прежде всего работа в системе образования, служба в армии, медицина и государственная служба. Для этих видов деятельности в анкеты при приеме на работу должен быть включен вопрос о сексуальной ориентации претендента, а законом должна быть установлена серьезная уголовная ответственность за предоставление ложной информации. И, разумеется, речи не должно быть о признании однополых браков.
На мой взгляд, было бы своевременно, если бы Россия продемонстрировала цивилизованный подход к этой искусственно раздуваемой проблеме. Только-то и нужно, что принять закон о запрете пропаганды гомосексуализма и выработать обоснованный список профессий, в которых присутствие гомосексуалистов угрожает общественным интересам.
При таком сбалансированном подходе и права гомосексуалистов, гарантированные Декларацией прав человека, будут полностью защищены, и полностью будет исключено вмешательство в их личную жизнь. А общество получит эффективный инструмент в защите своего будущего от этого омерзительного для любого нормального человека явления
Пт июн 30, 2006 20:41 pm
Почему гомосексуализм омерзителен?
Сб июл 01, 2006 0:20 am
gosha писал(а):Почему гомосексуализм омерзителен?
Что в лоб что по лбу.
Прочитайте ветку от и до. Особенно там где про педофилов говорится.
Сб июл 01, 2006 12:11 pm
Мне вопрос снова повторить?
Вот тебе снова абзац (не кусок ниоткуда, а абзац)
Повторяю снова, чем омерзителен гомосексуализм, если ответа не будет, весь текст можно считать таким же бредом, как и Ваша позиция, что если это меня не касается значит это должно быть запрещено или стать изгоями?
Вот тебе снова абзац (не кусок ниоткуда, а абзац)
- Код:
При таком сбалансированном подходе и права гомосексуалистов, гарантированные Декларацией прав человека, будут полностью защищены, и полностью будет исключено вмешательство в их личную жизнь. А общество получит эффективный инструмент в защите своего будущего от этого омерзительного для любого нормального человека явления
Повторяю снова, чем омерзителен гомосексуализм, если ответа не будет, весь текст можно считать таким же бредом, как и Ваша позиция, что если это меня не касается значит это должно быть запрещено или стать изгоями?
Re: Даешь ГЕЙ ПАРАД В МОСКВЕ!
Сб июл 01, 2006 21:24 pm
gosha писал(а):Даешь гей парад в Москве! Геям надоело сидеть на Охотном ряду и Большой Дмитровке, им хочется погулять!!!
Будьте людьми...
О-о-о!! Какая замечательная тема, как я мог такое пропустить !!
Мое мнение: если пидорам хочется друг друга в жопы дуплить -- да на здоровье. Дома, в темноте, под одеялом. Желательно тихо. Граждане гомосеки, которые желают устраивать пидор-парады на улице, пусть это усвоят.
Любопытным справка: гомосечность -- это извращение, противное природе человека и вообще любого двуполого существа. Вредное для семьи и государства (см. Древняя Греция).
Специально для Гоши вопрос: Поведай нам, чем омерзительны калоеды ? Это такие забавные извращенцы, которые жрут у друг друга говно, возбуждаясь и совокуплясь при этом. А трупо*бы ? Может им тоже свой парадик организовать ?
Re: Даешь ГЕЙ ПАРАД В МОСКВЕ!
Сб июл 01, 2006 21:45 pm
А можно я отвечу?Jekyll писал(а):Специально для Гоши вопрос: Поведай нам, чем омерзительны калоеды ? Это такие забавные извращенцы, которые жрут у друг друга говно, возбуждаясь и совокуплясь при этом. А трупо*бы ? Может им тоже свой парадик организовать ?
Вообще то "калоеды" никому спать не мешают, сидят себе и жуют втихаря, а некрофилия - это, вроде как, уголовно преследуемое деяние, как и скотоложество. А знаете почему? А потому, что ни труп, ни какая нибудь овечка или лошадка не могут написать заявление об износиловании.
А гомосексуализм - это желание ДВУХ и более людей, взаимное. Я бы даже сказал, их личное дело. Данная ориентация не мешает никому жить, не влияет на качество исполняемой работы и так далее. Сродни онанизму. Я даже не подозревал, сколько гомофобов в нашем городе. Хотя все эти "гомофобы" с удовольствием смотрят на забавы лезбиянок, что тоже является гомосексуализмом
Сб июл 01, 2006 23:41 pm
Я не собираюсь отвечать на вопросы, пока мои вопросы пролетают мимо ушей. Что и кто там ест меня не интересует. А зайдя в наши магазины "калоеды" помойму мы все. Так что раслабтесь.
Вопрос все еще стоит четко и ясно.
Чем юридически провинились представители меньшинств, что им нельзя ходить в колонах, а "нашим" можно?
Сегодня по РенТВ показывали репортаж из Лондона где гомики ходили маршем. Полмилиона человек. Пожарные, полицейские, чиновники и простые пи****сы. Мне данное шествие очень не понравилось, наличием обнаженных жоп. Но в остальном я не против их шествия.
Теперь о главном, у меня появились мысли, что данное мероприятие все таки какой то пиар, а не борьба за права. Хотя в Англии у них там есть права. И всякие религиозные бездари не выступают с глупыми идеями запретить концерт Бори Моисеева. А у нас почему то все наоборот. Я думаю что запрещать данное шествие в центре Москвы не стоит, а выделять им более спокойные улицы и пусть маршируют себе в удовольствие.
Либо запретите законодательно.
PS. Прекращайте в данный тред добавлять обсуждение других меньшинств которые явно находятся под запретом. Тема данного треда это гей-меньшинства.
Вопрос все еще стоит четко и ясно.
Чем юридически провинились представители меньшинств, что им нельзя ходить в колонах, а "нашим" можно?
Сегодня по РенТВ показывали репортаж из Лондона где гомики ходили маршем. Полмилиона человек. Пожарные, полицейские, чиновники и простые пи****сы. Мне данное шествие очень не понравилось, наличием обнаженных жоп. Но в остальном я не против их шествия.
Теперь о главном, у меня появились мысли, что данное мероприятие все таки какой то пиар, а не борьба за права. Хотя в Англии у них там есть права. И всякие религиозные бездари не выступают с глупыми идеями запретить концерт Бори Моисеева. А у нас почему то все наоборот. Я думаю что запрещать данное шествие в центре Москвы не стоит, а выделять им более спокойные улицы и пусть маршируют себе в удовольствие.
Либо запретите законодательно.
PS. Прекращайте в данный тред добавлять обсуждение других меньшинств которые явно находятся под запретом. Тема данного треда это гей-меньшинства.
Re: Даешь ГЕЙ ПАРАД В МОСКВЕ!
Сб июл 01, 2006 23:42 pm
Smoke писал(а):А можно я отвечу?
Сидят себе и сидят. Да на здоровье, пока тихо сидят. А насмотрятся на пидаров, и тоже парады захотят. Чем, мол, они калоеды блаародные хуже.
Smoke писал(а):а некрофилия - это, вроде как, уголовно преследуемое деяние, как и скотоложество.
Смоук, дорогой. Ты ж вроде в СССР пожил, да ? Статью за мужеложство когда отменили помнишь ? Недавно совсем. А тут вона что, пидары уже в парады собираются. В европах-америках вон уже мужики за мужиков замуж выходят. А дальше что ? Жениться на овечке ? А потом что, объявят законным супругом говняшку ? Внимательным тенденцию хорошо видно.
Smoke писал(а): А гомосексуализм - это желание ДВУХ и более людей, взаимное. Я бы даже сказал, их личное дело. Данная ориентация не мешает никому жить, не влияет на качество исполняемой работы и так далее
Вот тут ты правильно сказал: личное. Личное это когда в спальне за дверью в своей квартире. А когда гомосеки на парады лезут, по центральной улице столицы -- это уж, извини, не личное никакое. Тут уже пропаганда -- ведь по телевизору покажут. Мало что ли пидоров в ящике. Это, надеюсь, понятно ?
Сб июл 01, 2006 23:53 pm
А что лучше пусть ходят бритоголовые ублюдки? че пидоры жить мешают? они по крайней мере никого не убивают не бьют до полусмерти, не калечат. Пусть маршеруют, жалко чтоли.
Сб июл 01, 2006 23:57 pm
gosha писал(а): Чем юридически провинились представители меньшинств?
Юридические подобного рода законы, Гоша, создавались обществом в процессе его развития. Они являются продолжением установок морали, и направлены на защиту ценностей, которые существуют в обществе. Их не придумали инопланетяне с Марса. Общество осуждало гомосеков tot очень, очень довно. Сначала закон был религиозный. Потом когда религию отделили от светского государства, в 1934 году появился закон.
gosha писал(а):Либо запретите законодательно.
Да, было бы неплохо.
Вс июл 02, 2006 3:32 am
не читал предыдущие страницы, только последнюю..
вот мысль, господа гомофобы, если вам не нравятся два целующихся мужика, то ведь наверняка, в глубине души вам нравится смотреть на двух целующихся девушек.. а ведь по сути одно и тоже.
вот мысль, господа гомофобы, если вам не нравятся два целующихся мужика, то ведь наверняка, в глубине души вам нравится смотреть на двух целующихся девушек..
а ведь по сути одно и тоже.
Пн июл 03, 2006 12:09 pm
bart писал(а):не читал предыдущие страницы, только последнюю..
вот мысль, господа гомофобы, если вам не нравятся два целующихся мужика, то ведь наверняка, в глубине души вам нравится смотреть на двух целующихся девушек.. :roll: а ведь по сути одно и тоже.
Цитируя PS: "Бл.... ещё один провидец.":))) А если по теме сообщения: ftopic5372.php
Кстати, в теме было всего два сообщения о неприязни к целующимся мужикам. Одно от Twilight(а ее, мне кажется, целующиеся девушки не возбуждают), другое от некой гипотетической несчастной, на которую мужики положили. Так что с "глубиной души" - промашка вышла.
Теперь об омерзительности: gosha, ведь если мне кто омерзителен, это моя проблема, правда? Омерзение - вещь не документируемая, ее к закону не пришьешь. А вот то, что ведется пропаганда гомосексуализма(как ни крути, явления суть ненормального), это факт. Этот факт мне не нравится. Я не хочу, чтобы нормальные дети становились гомиками потому, что им засрали мозги.
Так что омерзение от гомосексуализма в процитированном тексте не главное. Главное - желание защитить общество от пропаганды нормальности ненормального явления.
Вт июл 04, 2006 14:49 pm
gosha писал(а):Мне вопрос снова повторить?
Вот тебе снова абзац (не кусок ниоткуда, а абзац)
- Код:
При таком сбалансированном подходе и права гомосексуалистов, гарантированные Декларацией прав человека, будут полностью защищены, и полностью будет исключено вмешательство в их личную жизнь. А общество получит эффективный инструмент в защите своего будущего от этого омерзительного для любого нормального человека явления
Повторяю снова, чем омерзителен гомосексуализм, если ответа не будет, весь текст можно считать таким же бредом, как и Ваша позиция, что если это меня не касается значит это должно быть запрещено или стать изгоями?
Повторю еще раз одну мысль если не хотите прочитать все от начала. Гомосексуализм не может получать дальнейшего развития(так как гомосексуальная пара не может иметь потомства без привлечения ресурсов цивилизации - осеменения лесбиянок или усыновления одиноких детей в однополых парах) и вообще не может существовать на свете без привлечения в свои ряды молодых и здоровых людей, отрывая их от организма общества и цивилизации, засирая им мозги о существовании некой альтернативы. Т.е. попросту говоря, паразитирует на нашем обществе. Питаясь его ресурсами, жизненными соками. Если, допустим, начнется компания – Проведем парад паразитов. Заведи на своем теле вшей, или помести внутрь себя аскарид, бычьих цепней или глистов вы тоже будете говорить - да пусть себе жрут человечков, ни фига страшного не случиться. Так я понимаю. И вам абсолютно не омерзительно, что вот эта хрень может присосаться к вашему ребенку, знакомому, близкому человеку, соседу. Так? Если не так то почему тогда не омерзителен еще один паразит, действующий не только на биологическом уровне, а еще и на социальном?
Мне вспоминается один старый плакат еще времен перестройки " Демократия это не вседовозволенность". Ни кто ведь не отнимает у педиков право на жизнь, образование, работу. Все как у обычных людей. Но этого им мало, они хотят себе обеспечить дополнительные права, что бы встать выше остальных людей. Что тоже особой радости не представляет. Думать постоянно в повседневной жизни о весящем над тобой дамокловом мече случайного нарушения дополнительных прав пидарасов может загнать человека в тупик. И это не выдумка, США, некоторые страны Европы уже показывают примеры, как и во что может вылиться такая задумка. Когда во всю идут судебные разбирательства о так называемой гомофобии. Мне хочется жить по человечески, не оглядываясь на чьи-то тараканы в мозгах и жоп@х которые мне пытаются выдать за особенности мега-созданий.
Ср июл 19, 2006 13:05 pm
Хоть модератор и высказвался что не затрагиваем других уродов кроме голубых все таки размещу. Как говорится не прошло и года (кстати ответа Гоши мы так и не увидили).
Педофилы легализованы в Нидерландах
Партия педофилов получила официальную возможность принять участие в выборах в парламент Нидерландов. Лидеры партии имеют все шансы стать респектабельными политиками
В понедельник суд Нидерландов отклонил иск, требующий запретить деятельность партии педофилов. По мнению блюстителей закона, возможность недавно сформированной партии принять участие в следующих парламентских выборах полностью соответствует «демократическим принципам государства». Между тем в предстоящей гонке за голоса избирателей нидерландские педофилы уже собрали около тысячи подписей.
Партия педофилов «Милосердие, свобода и многообразие» (NVD) заявила о своем существовании еще в мае этого года. Одним из важнейших требований, выдвинутых ее лидером Эдом ван ден Бергом, стала «сексуальная свобода для детей, начиная с 12 лет». В тот момент значительная часть прессы старалась не относиться к заявлениям NVD серьезно. «Они просто пытаются привлечь внимание. У нас много таких партий. Существует, например, «Движение животных» и много других общественных организаций подобного рода. Никто в Голландии не думает, что это серьезно», – прокомментировал RBC daily ситуацию представитель голландского Radio Netherlands Энди Клак. Между тем весьма расстроенные из-за несерьезного отношения общественности, новоявленные политики существенно расширили свою предвыборную платформу. К требованиям сексуальной свободы для детей добавилось множество других «политических реформ», в частности разрешение детской порнографии и зоофилии. Именно тогда некоторые голландские консерваторы и обратились с иском в суд с просьбой запретить деятельность партии.
Следствие по делу «Милосердия, свободы и многообразия» велось около месяца. После детального изучения демократических лозунгов обвиняемых голландская Фемида вынесла свое решение. В судебном вердикте говорится, что «свобода выражения взглядов, свобода собраний, включая свободу создавать политические партии, являются основой демократического общества. Эти свободы предоставляют гражданам возможность использовать политические партии для изменения конституции и законодательства». Таким образом, педофилы одержали свою первую победу на политической арене Нидерландов. Движение «любителей» детей получило официальную возможность принять участие в выборах, которые пройдут в стране осенью. Между тем в самом министерстве юстиции Нидерландов отказались комментировать ситуацию для RBC daily, испуганно отметив, что закон, согласно которому партия педофилов получила легальный статус, не находится в компетенции судебных органов государства.
Перед самой NVD теперь выстраиваются куда более сложные задачи. Для того чтобы получить возможность попасть в парламент, им необходима поддержка хотя бы тридцати человек в каждом из 19 избирательных округов. Некоторые голландские издания выразили сильное сомнение в том, что партия добьется успеха. Однако, несмотря на скептицизм местной прессы, у педофилов есть шанс. По информации СМИ, сегодня в их распоряжении уже тысяча голосов. Кроме того, согласно опросам, категорически против легализации движения «Милосердия, свободы и многообразия» выступают лишь 67% населения. Между тем оставшиеся 33%, которые, по крайней мере, не очень агрессивно настроены к «Милосердию, свободе и многообразию», дают педофилам шанс попасть в парламент Нидерландов. Энди Клак считает, что демократия может помочь не только «меньшинствам», но и остальным голландцам. Так что педофилы все-таки могут потерпеть поражение. «В парламенте всего 150 мест. При всем желании нереально, чтобы педофилы заняли в нем более половины кресел. В лучшем случае им может достаться одно–два», – считает г-н Клак.
В то же время новый виток в истории демократического движения Нидерландов рассматривается в государстве лишь как очередной этап демократического развития страны. «Политическую партию может сформировать кто угодно. Это основа любой демократии», – говорит Энди Клак. Теперь голландцы могут по праву гордиться тем, что по части «свободы» они пока лидируют среди остальных европейских государств. Либерализация политической арены Нидерландов может привести к аналогичным подвижкам и в других странах Европы, для которых проблема человеческой нравственности давно переживает «новый этап своего развития». В этой ситуации не исключено, что в будущем идеалом политического деятеля как Нидерландов, так и остальной «демократической» Европы станет не примерный семьянин, а просто человек, который очень сильно любит детей или животных.
Отдел политики
P.S. А ведь в Голландии все пошло с голубых.
Педофилы легализованы в Нидерландах
Партия педофилов получила официальную возможность принять участие в выборах в парламент Нидерландов. Лидеры партии имеют все шансы стать респектабельными политиками
В понедельник суд Нидерландов отклонил иск, требующий запретить деятельность партии педофилов. По мнению блюстителей закона, возможность недавно сформированной партии принять участие в следующих парламентских выборах полностью соответствует «демократическим принципам государства». Между тем в предстоящей гонке за голоса избирателей нидерландские педофилы уже собрали около тысячи подписей.
Партия педофилов «Милосердие, свобода и многообразие» (NVD) заявила о своем существовании еще в мае этого года. Одним из важнейших требований, выдвинутых ее лидером Эдом ван ден Бергом, стала «сексуальная свобода для детей, начиная с 12 лет». В тот момент значительная часть прессы старалась не относиться к заявлениям NVD серьезно. «Они просто пытаются привлечь внимание. У нас много таких партий. Существует, например, «Движение животных» и много других общественных организаций подобного рода. Никто в Голландии не думает, что это серьезно», – прокомментировал RBC daily ситуацию представитель голландского Radio Netherlands Энди Клак. Между тем весьма расстроенные из-за несерьезного отношения общественности, новоявленные политики существенно расширили свою предвыборную платформу. К требованиям сексуальной свободы для детей добавилось множество других «политических реформ», в частности разрешение детской порнографии и зоофилии. Именно тогда некоторые голландские консерваторы и обратились с иском в суд с просьбой запретить деятельность партии.
Следствие по делу «Милосердия, свободы и многообразия» велось около месяца. После детального изучения демократических лозунгов обвиняемых голландская Фемида вынесла свое решение. В судебном вердикте говорится, что «свобода выражения взглядов, свобода собраний, включая свободу создавать политические партии, являются основой демократического общества. Эти свободы предоставляют гражданам возможность использовать политические партии для изменения конституции и законодательства». Таким образом, педофилы одержали свою первую победу на политической арене Нидерландов. Движение «любителей» детей получило официальную возможность принять участие в выборах, которые пройдут в стране осенью. Между тем в самом министерстве юстиции Нидерландов отказались комментировать ситуацию для RBC daily, испуганно отметив, что закон, согласно которому партия педофилов получила легальный статус, не находится в компетенции судебных органов государства.
Перед самой NVD теперь выстраиваются куда более сложные задачи. Для того чтобы получить возможность попасть в парламент, им необходима поддержка хотя бы тридцати человек в каждом из 19 избирательных округов. Некоторые голландские издания выразили сильное сомнение в том, что партия добьется успеха. Однако, несмотря на скептицизм местной прессы, у педофилов есть шанс. По информации СМИ, сегодня в их распоряжении уже тысяча голосов. Кроме того, согласно опросам, категорически против легализации движения «Милосердия, свободы и многообразия» выступают лишь 67% населения. Между тем оставшиеся 33%, которые, по крайней мере, не очень агрессивно настроены к «Милосердию, свободе и многообразию», дают педофилам шанс попасть в парламент Нидерландов. Энди Клак считает, что демократия может помочь не только «меньшинствам», но и остальным голландцам. Так что педофилы все-таки могут потерпеть поражение. «В парламенте всего 150 мест. При всем желании нереально, чтобы педофилы заняли в нем более половины кресел. В лучшем случае им может достаться одно–два», – считает г-н Клак.
В то же время новый виток в истории демократического движения Нидерландов рассматривается в государстве лишь как очередной этап демократического развития страны. «Политическую партию может сформировать кто угодно. Это основа любой демократии», – говорит Энди Клак. Теперь голландцы могут по праву гордиться тем, что по части «свободы» они пока лидируют среди остальных европейских государств. Либерализация политической арены Нидерландов может привести к аналогичным подвижкам и в других странах Европы, для которых проблема человеческой нравственности давно переживает «новый этап своего развития». В этой ситуации не исключено, что в будущем идеалом политического деятеля как Нидерландов, так и остальной «демократической» Европы станет не примерный семьянин, а просто человек, который очень сильно любит детей или животных.
Отдел политики
P.S. А ведь в Голландии все пошло с голубых.
Ср июл 19, 2006 15:11 pm
да нет, не с голубых там пошло.
а вот теперь смотри сюда. если у тебя два раза проголосовали за ельцина, пару раз за буша - значит это им надо, поделом мудакам.
Если за эту партию народ будет голосовать, тогда сделай вывод что она нужна, и твои мнения мало кого волнуют. Конечно мне не нравится ни голубое движение ни педофильское, НО... мое мнение мало кого должно волновать, потому как если они ^ будут прислушиватся я всех мудаков запрещу в России, а это позвольте 60% населения
а вот теперь смотри сюда. если у тебя два раза проголосовали за ельцина, пару раз за буша - значит это им надо, поделом мудакам.
Если за эту партию народ будет голосовать, тогда сделай вывод что она нужна, и твои мнения мало кого волнуют. Конечно мне не нравится ни голубое движение ни педофильское, НО... мое мнение мало кого должно волновать, потому как если они ^ будут прислушиватся я всех мудаков запрещу в России, а это позвольте 60% населения
Ср июл 19, 2006 16:38 pm
gosha писал(а):да нет, не с голубых там пошло.
а вот теперь смотри сюда. если у тебя два раза проголосовали за ельцина, пару раз за буша - значит это им надо, поделом мудакам.
Если за эту партию народ будет голосовать, тогда сделай вывод что она нужна, и твои мнения мало кого волнуют. Конечно мне не нравится ни голубое движение ни педофильское, НО... мое мнение мало кого должно волновать, потому как если они ^ будут прислушиватся я всех мудаков запрещу в России, а это позвольте 60% населения
Ну если не с голубых то давай, историю в студию.
А вот "мудаков" не трожь. Они гетеросексуальные, и дополнительных правов себе не требують.
Ср июл 19, 2006 17:44 pm
ох как мы запели, знаток гей истории голландии.
если для тебя показательным свойство их гетеросексуальности является, то мальчик, у тебя большой комплекс. как ты не понимаешь ин вопросов связанных с армией, так и тут ты будешь теперь петь, что если гей то не человек и прав у него не должно быть. считаю тред законченным, так же как и армейский.
если для тебя показательным свойство их гетеросексуальности является, то мальчик, у тебя большой комплекс. как ты не понимаешь ин вопросов связанных с армией, так и тут ты будешь теперь петь, что если гей то не человек и прав у него не должно быть. считаю тред законченным, так же как и армейский.
Чт июл 20, 2006 11:31 am
gosha писал(а):ох как мы запели, знаток гей истории голландии.
если для тебя показательным свойство их гетеросексуальности является, то мальчик, у тебя большой комплекс. как ты не понимаешь ин вопросов связанных с армией, так и тут ты будешь теперь петь, что если гей то не человек и прав у него не должно быть. считаю тред законченным, так же как и армейский.
Ты нить разговора не потерял? Если уж скзал что не с этого началось так давай, говори с чего началось. И не путай карты как говорится.
Пн авг 14, 2006 17:50 pm
Что-то зачах сей дивный тред и опустили геев из "Топ-10" форума. Не дадим геям помереть :)
Ползая по инет-у нарвался на вот такое:
Так что первыми в гей-параде участвовали не геи. Парадоксы, однако....
Ползая по инет-у нарвался на вот такое:
http://ver-ne-ver.livejournal.com/17503.html писал(а): >ver_ne_ver: Про геев, евреев и чудеса британской политкорректности
А с чего, действительно, началось сие странное мероприятие?http://ver-ne-ver.livejournal.com/17503.html?thread=139871#t139871 писал(а):banshee7
2006-02-26 12:34 pm UTC
был такой гей-паб в штатах, точно где не скажу,не помню. и там полиция местная устраивала время от времени шмон. и однажды шмон был устроен такой, что пострадали люди.
и другие люди, не геи, просто население, те, кого задрали эти гонения, в годовщину полицейского погрома просто вышли на улицы, и устроили демонстрацию. требовали прекращения преследования гомосексуалистов, и свободы им и всем остальным непохожим. это назвали Парадом Гордости. почему люди должны стесняться того, что они иные?
Так что первыми в гей-параде участвовали не геи. Парадоксы, однако....
Пн авг 14, 2006 22:09 pm
PS писал(а):...
Так что первыми в гей-параде участвовали не геи. Парадоксы, однако....
"Мы в ответе за тех кого приручили."
Ср авг 16, 2006 2:23 am
и да простят меня модеры и админы ...
Ср авг 16, 2006 13:16 pm
В продолжение темы:
Олимпиада недалекого будущего..
.... Увлекательная боpьба pазвеpнyлась на тpетий день соpевнований, когда были pазыгpаны медали в паpном фигypном катании.
Сенсационнyю пpогpаммy подготовили амеpиканские фигypисты. Они выставили чеpнокожyю паpy мyжчин-гомосексyалистов, полтоpа часа изобpажавших на льдy состояние влюбленности и стpастный половой акт.
По сообpажениям политкоppектности, именно эта паpа и заняла пеpвое место, хотя даже амеpиканские обозpеватели отметили, что "коньки все-таки одеть стоило..."
Ср авг 23, 2006 10:59 am
http://www.gazetanv.ru/article/?id=126
Вам не кажется, что с голубыми получится то же самое, если их борьбе за "равные права" не прекратят потакать?
Вам не кажется, что с голубыми получится то же самое, если их борьбе за "равные права" не прекратят потакать?
Ср авг 23, 2006 11:27 am
Молодец Xiongmao, растешь. Но вопрос лично для меня стоит так. Законы должны работать выборочно или для всех одинаково?
Если выборочно, то вопросов больше нет. Закон для сына министра обороны, закон для главы района, закон для того у кого достаточно деенг что бы купить районного начальника УВД, закон для тех, кто из стада... Тогда нужное русло закона мы будем оставитвать огнестрельным оружием и бомбами.
Если же закон одинаков, тогда почему всякий бред типа новых демократов (извините, но от них пользы меньше чем от последнего пи... гея), тогда ходит в манифестациях, а геям нельзя потанцевать маршем по лужковской москве. Я опять подчеркиваю, если ты не можешь быть геем - попробуй издать закон. Если ты хочешь сделать закон о проведении массовых мероприятий, где запретишь тусоваться геем - издай такой закон. Но брать единый закон и выборочно его применять. Нет уж извольте, тогда такими законами возьмите и подотритесь.
Относительно вообще указанной ссылки, хочу заметить что ежедневно по дорогам ездят пьяницы, неуравновешенные и наркоманы в количествах таких, что многим будет очень плохо. И доска позора это просто отчетность перед Гавриловым, что гаи работает, однако я в списке позора не видел ниодного мента (вас это хоть чуть чуть удивляет), ни одного судьи (они могут ездить пьяными сколько угодно, у них неприкосновенность), ниодного чиновника администрации или "крупного" бизнесмена. Даже детей бизнесменов там нет и не будет.
Развитие ограничений дело не простое. Либо всех, либо никого.
Если выборочно, то вопросов больше нет. Закон для сына министра обороны, закон для главы района, закон для того у кого достаточно деенг что бы купить районного начальника УВД, закон для тех, кто из стада... Тогда нужное русло закона мы будем оставитвать огнестрельным оружием и бомбами.
Если же закон одинаков, тогда почему всякий бред типа новых демократов (извините, но от них пользы меньше чем от последнего пи... гея), тогда ходит в манифестациях, а геям нельзя потанцевать маршем по лужковской москве. Я опять подчеркиваю, если ты не можешь быть геем - попробуй издать закон. Если ты хочешь сделать закон о проведении массовых мероприятий, где запретишь тусоваться геем - издай такой закон. Но брать единый закон и выборочно его применять. Нет уж извольте, тогда такими законами возьмите и подотритесь.
Относительно вообще указанной ссылки, хочу заметить что ежедневно по дорогам ездят пьяницы, неуравновешенные и наркоманы в количествах таких, что многим будет очень плохо. И доска позора это просто отчетность перед Гавриловым, что гаи работает, однако я в списке позора не видел ниодного мента (вас это хоть чуть чуть удивляет), ни одного судьи (они могут ездить пьяными сколько угодно, у них неприкосновенность), ниодного чиновника администрации или "крупного" бизнесмена. Даже детей бизнесменов там нет и не будет.
Развитие ограничений дело не простое. Либо всех, либо никого.
Powered by phpBB © phpBB Group.
По всем вопросам пишите в службу поддержки [email protected]
phpBB Mobile / SEO by Artodia.